《大魚海棠》三觀不正嗎，為什麼《大魚海棠》一片罵聲，《夏洛特煩惱》卻一片讚譽？
誰說的，我看夏洛特煩惱也是一陣又一陣的尷尬覺得又無聊又低級趣味
夏洛特風評一般般啊。。。話說這兩部作品不能放一起吧。。不是一個類型的
謝邀。
首先我覺得這兩部並沒有三觀不正，只是三觀與我不合，夏洛特一片讚譽對我來說是事實，無論知乎爭論的多激烈，我身邊大多數觀影者都覺得看得很開心包括我，對他們來說就夠了，對我來說作為一個喜劇片也就夠了。
我們都是實實在在的人，學習成長步入社會，一步步走向成熟，對於成年人早就告別了涉世未深，我們知道人情的刻薄、淡漠、自私，可能不願意承認可多數人也清楚自己的貪慾，陰暗、狹隘，所以看到夏洛投機成功，又從高雲跌落，可能最後依舊窩囊靠妻子；白富美貪戀物慾，又背叛；糟糠之妻拋棄又珍惜；種種這些做為成年人可能不認同，但是完全能理解。因為這個世界上就是存在著這樣的事情，你看不慣也存在著，他表達的東西讓你不開心了，你也不會收到電影的影響去變成那樣的人，也不會因為一部電影就去帶著偏見去看待身邊的窩囊廢，白富美，糟糠妻.....
所以人們的態度都很單純了，很好笑，單純的很好笑，根本就沒有心思去考慮他的三觀，我們就是哈哈哈的看了一場電影，很開心，很搞笑，就像我看《賣拐》、《賣車》這種小品也有點不舒服，但是不妨礙它真的很好笑。
而大魚，我期望高了，我希望他給我編一個特別美麗的夢，悠遠綿長，旖旎綺麗，哪怕就給我講一個善良的人打敗了大壞蛋，好人幸福快樂的生活在了一起，全劇終。我都能接受，真的！可它就偏偏的讓你看見，年少無知，偏執固執，盲目犧牲，痛苦忍受這些我根本不想在我的童話里看見的東西，我的夢就變得美麗卻冷酷，悠遠卻疏離，看完之後我感受不到一絲暖意。
可能很找罵，雖然並不可比，我看完大魚，腦海里總在回味千與千尋，想著它裡面每一個人物和千尋的成長，一開始的小千也是個任性的小孩子，這一點被鍋爐爺爺點出來過，但是小千一直在努力的變好，學著去體諒，去幫助，去寬厚的看待人和物，即使是惡意也能坦率面對，不給別人添麻煩，而且非常禮貌！裡面的人物，鍋爐爺爺和他的小煤灰球，幫助千尋的小玲，無臉男，湯婆婆的兒子，白龍，錢婆婆還有她的指路燈，都能讓人感受到溫柔和善良，而他們也都對千尋成長有著重要的作用，而大魚的愛的太生硬了，細節又不到位，人物多卻刻板，縱使情懷多，剖析得再深刻，我體會不到。
欽定的，都散了吧。
誰！說！大魚海棠！三觀不正！了！？？？
作為一個看過大多數知乎、豆瓣黑料，又每天跟蹤各類劇情分析和官方解說之後，想說說自己的看法。喜歡這部電影的，看看我們是不是想的一樣，就不同意之處加以討論；不喜歡這部電影的，看看哪裡說的讓你不爽，就不同意之處加以討論；對，是「討論」，討論和議論一樣，需要論點、論據、論證，請低端黑、跟風黑、沒有任何理由就開始黑的人有多遠繞多遠。
一、大魚海棠是一個寓言故事。
導演梁旋承認的，詳情見微博：
寓言故事：
我國著名兒童文學家嚴文井說：「寓言是一個魔袋，袋子很小，卻能從裡面取出很多東西來，甚至能取出比袋子大得多的東西。寓言是一個怪物，當它朝你走過來的時候，分明是一個故事，生動活潑；而當它轉身要走開的時候，卻突然變成了一個哲理，嚴肅認真。寓言是一座奇特的橋樑，通過它，可以從複雜走向簡單，又可以從單純走向豐富。在這座橋樑上來回走幾遍，我們既看到五光十色的生活現象，又發現了生活的內在意義。寓言是一把鑰匙，這把鑰匙可以打開心靈之門，啟發智慧，讓思想活躍。」
對了，大家應該猜到了，寓言故事也是莊子最喜歡的文學體裁，最早也是出自《莊子》，莊子自述其作品「寓言十九,重言十七,卮言日出,和以天倪」（《莊子·雜篇·寓言》）。
莊子寓言對後代文學的影響是無比巨大的：
所以梁旋用莊子《逍遙遊》的立意，再用寓言故事拍動畫電影，別再說什麼強行洗白了，這是有原因的。
再說梁旋轉發的這個視頻微博視頻，裡面說的：
鯤代表的是夢想，椿是追夢的人，湫是幫助我們的人，天規是世間存在的既定規則。感興趣的可以看上面視頻里的完整分析。二、再說寓言故事外殼裡的故事
電影被詬病最多的是故事，被詬病最多的人是椿，那我們就從她說起。
電影中的只有椿和湫
1、如果你是椿，你會在什麼時候殺死鯤？
是根本就不去救他？還是在被媽媽扔掉的時候？是在族人反對的時候除掉他？還是在洪水倒灌危及全村性命的時候果斷殺死他？
電影最開始是她參加成人禮，要去人間巡遊，媽媽對她千叮嚀萬囑咐，要她小心人類，這個人類代表的是我們生存的大千世界，對一個涉世未深的人來說，一切都是新奇的，因此在鯤和鯤妹的召喚下她注意到了他們，並跟著他們，也許就是源於好奇，好奇心誰沒有。她快要回去的時候，看見大魚被人類網住，產生了恐懼，隨後自己又被網住，更是驚恐掙扎，鯤聽妹妹說那條紅色的魚被網住了，就去救她，完全是出於善良和勇敢，並沒有愛，她和椿之前都沒有愛情，這個後面會說到。鯤在救她的時候不慎割傷了她，她以為鯤也是像那些網大魚的人一樣要殺他，掙扎的時候將他拍進了漩渦，（或者解釋為最後掙開漁網尾巴不慎將他拍走都可以，這裡具體情形怎樣，需要再去刷一刷看看細節），反正鯤被她害死了，留下了孤苦無依的妹妹。
作為一個女生，剛要去外面大千世界看一看就害死了一個救自己的人，她的內心應該是奔潰的，極度愧疚的，雖然少了害怕（沒有人判她死刑）。作為一個生活無憂無慮每天跟花一起玩的人，突然害死了一個人，生活當然會發生巨大的改變，還能像以前一樣無憂無慮地生活嗎？當然不能，她很愧疚，因此想救活他，這是完全合情合理的。可是怎麼救？
她帶回了鯤的塤，不知道該如何救他，就去海邊吹塤，於是掉進靈婆鼠婆設的局裡。（這個局在這裡不細說，上面的視頻有分析，重點分析椿的行為）靈婆要用她的東西來交換，眼睛、性命，她都願意交換，因為她要救活鯤，為自己的行為負責。並不是誰說的要死要活，只是恰好靈婆要了她半條命，如果要的是眼睛、耳朵、鼻子，是不是大家就不會噴動不動就「要死要活」了？生命是很珍貴的，她願意交換，也是她對自己行為負責的表現。
之後她帶回了鯤的靈魂，靈婆說要把她養成大魚送回人間。椿帶著鯤回家十分嗨皮，試想，你突然犯下的大錯可以彌補了，而彌補的方法就是把它養大送走，你不會很開心嗎？她似乎完全忘記了她自己的半條命沒有了。突然椿的媽媽發現了魚並把它扔了，也許這就是椿心目中的「救人」信念和大人心目中的「既定規則」之間的衝突，我們生活中有很多這樣的衝突，很多「大人們」說的規則，連你都不會信，不是嗎？椿剛成年，根本不知道她的行為會帶來什麼後果，在她的世界觀里，「救一個人的命」比大人口中說的「災難」要現實許多，也重要許多，她不相信會帶來災難。就跟很多人堅持的理想受到父母的反對一樣，他們會告訴你不應該去玩音樂、拍電影、搞藝術，那些都會讓你朝不保夕（災難），而是應該去當老師、公務員，過安穩的無公害的生活。在這裡，椿選擇的是做她自己覺得更有意義的事，忽略了那些既定規則。
再說她後來真的帶來了災難，海水倒灌要淹了村子，她又面臨了選擇，是救一個人的性命，還是救全村人的性命？很多人的噴點都在這裡，「自私自利不顧全村人的性命」，這句話的隱含之意就是大家都認為應該在全村人要除掉這個「不詳之物」的時候，主動把鯤送出來讓大家殺掉是嗎？鯤的命就不是命嗎？這樣做無疑是最保險的辦法，殺了一個鯤全村人的命都救了，什麼災難都不會發生，但這真的是最好的結局嗎？你們就真的願意看到鯤再死一次？作為椿，鯤死和親人死都是她不想看到的，她寧願用自己的半條命換鯤和最後用自己的命換全村人的命，也不希望其他任何人死，這怎麼聖母了？怎麼又不把命當命了？怎麼動不動就要死要活了？她正因為珍惜每一個人的生命，才不願意直接犧牲鯤，在她要不要犧牲鯤來救全村人的命這一點，也許就是電影要著重描寫的部分，湫在這個時候偷來面具幫她打開海天之門：「我來幫你送鯤回家」！爺爺和奶奶死後也在幫她，說了一句話：「只要你的內心是善良的……」（後面有點不記得，希望大家補充），她知道自己救鯤的命沒有錯，但她也在全村人的性命受到威脅時感到害怕，這時只有湫、爺爺奶奶支持她，一個是她的愛人（這一點後面會說到），一個是歷經滄桑知道哪些東西更珍貴的爺爺奶奶。很多人總說這像一個中國式家長縱容孫女的胡作非為，但有多少東西是老人才會懂得的呢？
電影結尾椿化作海棠樹，整個世界安靜了，村民們都沒事了，天朗氣清惠風和暢了。我更願意相信這只是虛驚一場，什麼都不會發生。「海與天連接到了一起」、「下面的世界髒東西太多需要洗一洗」到底是什麼意思，還需要再思考。2016.07.13 21:50
這裡補充一點，在大魚海棠這部電影給你留下了什麼樣的觀影體驗？問題最高贊雲輕-Penny（我完全不同意她的觀點）的評論里的一個我贊同的回答：
那些說椿「一意孤行」置全村人於不顧的人，有想過族人的不對嗎？每一次都是不由分說地「扔魚」，引發洪水倒灌要「除掉不祥之物」，難道大家都不問問為什麼要養魚？鯤的性命就一點都不重要嗎？為了救自己就殺掉鯤族人不是很自私嗎？難怪靈婆最後要說：「這下面的髒東西太多了要洗一洗」。這樣的族人真的很好？反而我覺得只有爺爺奶奶是真的明白人
作者：Tokine
鏈接：大魚海棠這部電影給你留下了什麼樣的觀影體驗？ - 知乎用戶的回答
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。2、再說椿和湫的愛情故事
整個故事鯤和椿之間，並沒有愛情。鯤救椿是出於善良和勇氣，椿救鯤是出於愧疚和堅持。正如寓言說的，鯤代表的是夢想，在這裡是一條命，是椿堅持認為應該償還的東西，是她認為在她無憂無慮的生活中最重要的東西。
而湫對椿的愛，如春風化雨，只是椿心中還沒有愛情的萌芽，因此錯過了湫的愛，等她明白過來了，只剩下了無窮無盡的思念。
讓我們來回憶一下，這美好的愛。
先放上主題曲《在這個世界相遇》，大家仔細體會一下歌詞，每一句都是椿唱給湫的，是她明白了愛之後唱給湫的：
【MV】陳奕迅
-在這個世界相遇 電影&<大魚海棠
這是我最喜歡的場景，椿撐著船，像犬夜叉一樣的湫坐在後面玩水，好美嗚嗚，想哭。
策馬奔騰的時光，都只能在夢裡，在回憶里。
「你我曾相遇的地方。」
「你是否已化作風雨，穿越時光來到這裡。」
秋去春來，海棠花開。
你在夢裡，我不願醒來。
湫在夢裡說：「醒來好嗎？」（好想哭）
「每個夢，都會有你。」
「我們會重聚的，無論變成什麼模樣。」
這會是椿和湫重聚的時候嗎？
再說《湫兮如風》，這首歌名不就是「湫」化作人間的風雨么，讓我再哭一會兒……
湫兮如風（電影《大魚海棠》片尾曲）其他的劇情暫時不分析了，有任何問題可以在評論里討論。
三、說點題外話
「莊子」微博搜索熱指數隨著《大魚海棠》的上映升高很多，這是一個可喜的變化，中國傳統文化總是束之高閣，有這樣一部電影讓大家對《逍遙遊》進行了解，對莊子進行討論，讓他的故事和精神被更多人熟知，就是一件大功德。
看過夏洛，看完很生氣，沒看過大魚，但有些不成熟的想法不吐不快:
1.夏的主角是男屌絲，男loser的意淫，對大部分男性正中下懷，讚譽在情理之中，即使不盛讚也不會過於詆毀，而很多女觀眾對男性意淫的現是較為寬鬆（甚至很寬鬆）；
相反，魚的主角是所謂的綠茶聖母（只看過吐槽，故只思考吐槽者憤怒的原因，與原片無關），女觀眾對此是極為憤恨的，在文字語言的評價上恨不得生啖了她，而男觀眾對此角色也厭煩不已，畢竟自己更容易代入男二的身份中，對把自己當備胎又利用自己的女人自然沒好感，於是，無論男女，魚的評價兩邊都不討好（所謂男女觀眾並非所有男女，指有上想法的觀眾，貌似有這想法的人很多，包括我）
2.夏的三觀不正，但很隱晦，（男屌絲壓榨編劇意淫出的糟糠妻-----臉譜化無理由奉獻一切，然後在夢中靠抄襲成功，睡了「女神」→_→不愛自己的必定綠茶婊，最後回歸家庭）雖然男主最後還是吃軟飯，但他畢竟改變了，態度的改變足以蒙蔽一大部分人，畢竟相對咒罵地壓榨，先咒罵後慈愛地壓榨更能讓人大唱讚歌，感謝壓榨者的改變和善良。因此，夏不正的三觀包裹在糖里，並且成功地讓很多觀眾堅信自己沒被「蒙蔽」，堅信壓榨者定是善良的；
大魚不用說，三觀部分情節太明顯，主角沒有改變，洗白不給力，於是罵聲比夏重。
3.與審美疲勞相對，現在似乎有了一種梗的批判敏銳度，不幸大魚趕上了，比如聖母，備胎，綠茶，為愛人殺盡天下，我把你當哥哥等等，第一次看能滿足自己的意淫，看的多了，凡出現任一種必是厭惡至極的，更何況電視劇都用到爛臭了，此後即使相似情節也要批死，故大魚粉無論如何辯解，都不能改變這一梗相似的事實，也改變不了大家對這一梗的噁心，就算是大魚真沒有表達綠茶之意，但誰讓觀眾已經很敏感了，對這有綠茶影子的情節必打死而後快；
相反，對男屌絲意淫的情節，在屏幕上並不多（起點文不算，很多人不看小說），因此梗的敏感度還很低，觀眾還能獲得新鮮的意淫的快感，於是，同三觀不正，夏趕上了男梗的初創期（？），大魚趕上了女梗的厭煩期，最終風評出現了差異。
到這裡突然有點感慨，男女平等一直在發展，那什麼時候對男女犯錯能一視同仁呢？尤其是同為女性對男性寬容，對同性苛刻。果然，可怕的不是「狂人吃人」，而是自己是幫凶甚至就是狂人，直到被吃也堅信人肉的美味。
突然想笑，費力寫這些無非是心中鬱積不吐不快，發出來還可能讓偶然看到的人不爽，引起罵戰，除此之外有何益處？經典言論開啟民智，我們這些你來我往的撕逼………不不，也許也鍛煉了自己的文筆和思路吧。
在我看來，大魚只是單純的不好笑不好玩而已
謝邀
罵也好，讚譽也罷
每個人都有一套自己的評判標準
有人說大魚抄襲千尋，有人說千尋抄襲小倩？
貌似夏洛特煩惱也被說過抄襲吧？抄襲個什麼外國的電影
個人認為，還是和電影的前期公關有關係，大魚賣情懷賣的有點兒狠了
這個有點上綱上線了吧。
謝邀，兩個都沒有看過，所以沒法回答這個問題
個人認為大魚海棠的上映前的評價過譽了，雖是宣傳，但終究讓人心裡落差太大，三觀問題只是一個視角。而夏洛特煩惱，三觀也並未出現紕漏，畢竟喜劇呀。
推薦閱讀：
