在微博上看到說：星巴克在被銀行拒絕了242次之後，J.K.羅琳在被出版社拒絕了數年之後，迪士尼樂園主題公園被否定了302次之後，都最終由於堅持下來了，成功了。其真實性如何？

12-13

我絲毫不否認堅持的重要性，但感覺這些言論存在誇大事實，而且還用言之鑿鑿的精確的數字說明，強烈表示懷疑，所以想了解詳情事實，求大俠指教！

附幾個微博截圖：

偽雞湯之所以讓人反感，是因為它「偽」。

比如說這句話，前面是舉得例子，我們先等下討論所舉得例子的真實性，先來說說結論：由於（因為）堅持下來了，（所以）成功了。

這是一個邏輯關係，用數學上的方法，這個論證要想成立，堅持就是成功的充分條件。也就是必須僅僅依靠堅持，就能推到出成功。

但事實上，有堅持但不成功的例子俯首皆是，所以，我們不能說堅持是成功的充分條件，如果說必要條件，還差不多。

也就是說，成功需要堅持，但成功，不是因為堅持。

好像另一個雞湯，比如說挖井，挖到十米深時放棄了，但你不知道再向下挖一米就有水了，所以要堅持下去。

這是很奇葩的雞湯，挖井不是這樣挖的，因為首先不是堅持的問題，而是我們要先確定哪裡有地下水源，如果明確知道地下有水源，那多挖一米不算什麼，在有明確希望的前提下，又會有誰堅持不了這一米？

可以肯定的說，任何成功都沒有輕而易舉的，都有堅持的成分在裡面，但不應該誇大堅持，因為堅持的關鍵，並非為了堅持而堅持，而是有明確的希望，有這個希望的前提下，大部分人都可以堅持。

再來說這些數字是否確實。

首先得說，這種論證方法，是先拿出一個結論，然後才去找一些符合這個結論的例證。即使這些例證是真的，也不能證明結論。更何況，為了找到這些例證去支持結論的過程中，很多人會偽造例證。找到例證，總沒有編造例證更便捷。

舉個我自己的例子：我今天早上走了10000步走到了公司，可如果我只走了9999步就放棄了，那我就永遠都到不了公司。因為我堅持下來了，所以我成功了。

這個10000步，是我編的。而且我還想說，如果走了一天一夜還沒到公司，我會告訴我自己，別堅持了，你走錯方向了。

當然，大部分情況不是平白編了一個數字，而是有些根據。前面不是有人說，舒爾茨跟242個人談過，其中有217人說「不」。這個應該是可信的。

我的公司要擴大，要融資，我和很多人談過，但這種事，不是一見面就談成的，需要坐下來詳細了解，也要看投資意願，肯定不是一談就能談成，經過幾次沒談成，最後談成了。你說前面那幾次算是失敗么？就是沒談成而已，不是失敗。最後談成了，也不是因為堅持。

隔壁鄰居馬大哈教育他的兒子馬小哈，說：你看馬雲馬化騰都成功了，他們都姓馬，他們都堅持。你也姓馬，所以，只要一樣堅持，你也會成功的。

呵呵。

一種悲觀不過可能更接近真實的答案。

因為他們成功了。

對，因為他們成功了，所以才會有人去關注。有人知道尼安德特人在進化的道路上有過多少艱辛么？沒有吧，因為這個人群在進化的道路被我們打敗了。有人知道街角的那個乞丐失敗過多少次么？也許一千次？就算有一萬次可能也沒人會在意，對不對？

成功者永遠只是少數；而失敗的人則要多得多。這些失敗者的努力隨著他們的消失而永遠沉默在歷史裡，沒人會知道；也少有人願意去知道。

所以，我傾向於相信成功者的努力；但我更願意去了解失敗者的努力。前者如果是「正能量」，那麼後者就是「負能量帶來的光明」。

早期籌錢的那段時間，舒爾茨跟242個人談過，其中有217人說「不」。

http://wenku.baidu.com/view/3be8a3ecaeaad1f346933f3b.html
《星巴克的成功》
我猜這個是242這個數字的來歷。
不是失敗了242次。
=======================
迪士尼那個目前還沒查到。
我十分認真地懷疑迪士尼這個是純杜撰……因為建立迪士尼樂園的時候，華特·迪士尼已經很有錢了……搜到的都是他如何不計成本地要求質量的描述……所以我不覺得他作為老闆會被拒絕302次……
搜到一本叫做《迪士尼百年沉浮》的書，網上能看到的部分還沒有說到迪士尼樂園。說不定在這本書的相關章節中會出現302這個數字

誰替他們數的？

懂其中道理就行了，沒必要深究。

人之患，在好為人師

我每周堅持購買雙色球和大樂透，堅持了四年零五個月，每周投入金額24元。為什麼我仍然沒有中獎？哪怕是一個三等獎而不是一等獎？

不知道這樣的回答是否友好，也不知道這樣的回答是否合乎要求。我想說堅持是要的，可是堅持錯了的話，只能自討苦吃。

就是數學不好，分不清充分條件和必要條件。

可以相信，不要迷信，誰會去數242次呢，誰會去記錄呢？成功是因為堅持，但不要用來美化的膜拜。或許還有些人認為自己失敗了300次還沒有成功呢？