印象派的畫作是否都是炒作?

因為每個人理解不同,感受不同,很難下任何主觀的結論?


對於未知的領域要虛心學習再下結論,敢於懷疑是件好事情,但如果只是懷疑而不去了解,就會變得浮躁。印象派在當時很偉大,我覺得……………………有些事情吧,的確是分高下的,分專業和業餘的,像藝術尤其如此,打個比方,你可能很討厭高數,但你理性上應該知道搞出高數的人很牛逼,繪畫音樂行為藝術都是這樣,我以前就是,自己不理解的就嗤之以鼻,後來無數次發現自己錯了,就是這樣


印象派明明是欣賞門檻比較低的種類好吧。 這一類的畫作評判還是很容易的。


仁者見仁,智者見智,這種事情沒必要非得爭出個孰是孰非,有的人還覺得立體派啊後現代主義什麼的是炒作呢,可在有的人眼中那才是真正的藝術啊。我自己欣賞不來,可別人偏偏喜歡啊,我也沒有理由去否定他們是吧


私以為,印象派的畫作是創作主體在酒神狀態下對自身靈魄的恣意釋放,需要具有纖細知性和立體感受力的鑒賞家去捕捉,並在市場上指引部分不太具有這方面才能的收藏家群體。用「炒作」這個娛樂圈式的說法稍微有點怪異和庸俗,雖然也不是不能理解。畢竟,上帝也好,純粹品味也罷,都在本時代的靈魂中逐漸夭亡。


印象派不是炒作,主要受日本繪畫及非洲原始藝術的影響。印象派狠狠打過西方媒體和西方普通人的臉。
一開始印象派不受認可,被認為不是藝術,過了不久發現是優秀的藝術。現在評價這麼高,就是這個原因。


每個人有每個人的感受力和領悟力叭,我一直很喜歡印象派,應該說非常喜歡。他們的色彩以及對光運用,都可以讓你感覺到溫暖的力量。如果你經常觀察天空上光線的變化,雲彩的變換就知道他們都是一群熱愛生活的人。我倒不是很能懂現代藝術,一張白紙上畫一條筆道就可以拍出很高的價錢,額,還真是不懂為啥←_←


可能是因為印象派在藝術史中是一種反叛""而且相對於後來的現代藝術流派它是最早的反叛""是認知方式及表達方式的反叛""


是指哪一個時期的印象派呢


推薦閱讀:

為什麼有的印象派畫家很窮,卻買得起顏料和畫布之類?
蘭波是否過譽?
如何評價莫奈的《睡蓮》?

TAG:藝術 | 繪畫 | 美術 | 印象派 | 繪畫欣賞 |