如何反駁西遊記的科幻說？

12-13

西遊記科幻說，詳見：歷史上有沒有超越時代的人？ - 荒廢千年的回答

觀世音的自然屬性就包括「觀自在菩薩，行深般若波羅蜜多，時照見五蘊皆空，度一切苦厄」？

當我看到你寫的這句話，我就沒再看下去，你的確是在牽強附會。
你知道《心經》這段的意思嗎？

我就說我現所能理解的，這段應該是「觀自在菩薩，行深般若波羅蜜多時，照見五蘊皆空，度一切苦厄。」
這裡的觀自在菩薩，不僅僅是觀世音菩薩，二者功德不同又相同。
我個人認為，《心經》這段，更主要的是告知我們，如果我們通過修行般若波羅蜜多，達到涅槃，認識到色蘊、受蘊、想蘊、行蘊、識蘊皆為空，萬物不是其本身，萬物總在持續不斷地變化，明白諸行無常、諸法無我、寂靜涅槃後，我們方可從一切苦和厄難中解脫出來。若我們完成了這樣的修行，便如觀自在菩薩一般。

另，修行佛經者根據自身修行程度，分為「自覺」、「覺他」、「覺行圓滿」。
自覺：能顧及到自己；覺他：讓眾生頓悟；覺行圓滿：最高境界，亦即是佛。
而菩薩，只達到自覺和覺他，還需在未來不斷努力修行方可成就正果成為佛的修行者。

明白了？
我這說的只是九牛一毛，連入門都不算。

再者，我認為《西遊記》就和村上春樹寫的《奇鳥行狀錄》差不多。
吳承恩看過不少關於佛教、道教方面的書，又頗有自己的閱歷和悟性；
村上春樹看過不少哲學方面的書，又頗有自己的閱歷和悟性；
於是兩人都是通過寫故事來表達自己對世界的看法，對問題的看法。
如果一定在把《西遊記》科幻化，實在是買櫝還珠的做法。

那麼多大好的經典不去深讀，卻在這樣的入門讀物上大費周章，這樣的做法，我怎麼看都極為不妥。
當然了，如果只是娛樂的話，開心就好。

我覺得還可以，真想反駁自己去讀讀原著吧。

能別說那玩意是科幻嗎。。。

原文太長，沒看完。
各人觀點:西遊記是那個年代的科幻。
我們現在所看的科幻小說放500年後大概頂的上半部葫蘆娃吧。

強勢關注 "荒廢千年 "（有背景音樂有閃光燈）
以嚴密的學術思維進行胡謅
引經據典（還有來自百度貼吧、天涯哈哈哈）
以上皆為褒義

歷史上有沒有超越時代的人？ - 荒廢千年的回答
我們真的看懂《葫蘆娃》了嗎？ - 荒廢千年的回答

兩篇看完，我無語凝噎，遲疑了好久，請作者收下我的腦洞。
回頭再看看，《煮酒探西遊》緩緩神。。。
已關注話題，坐等大神反駁，

大神，來一個關注一個，
來兩個，關注一雙，

哇哈哈哈哈哈哈
2333333333333
哈哈哈紅紅火火恍恍惚惚

=======2016-09-26 update ======
活捉 @三叔一枚，雖然答主三叔在回復裡面和題主一問一答有點小失態（犯了點可愛的小錯誤），但是三叔的說法我是贊同的，關於心經的見解：

https://www.zhihu.com/question/21512137/answer/35830080

非常贊同母音老人的心經抉隱

金字塔是摩天大樓嗎？

荒廢千年還不知道吳本之前的元雜劇楊本《西遊記》，那裡的世界觀才叫一個亂。荒廢千年只在一本里打轉。。。

我錯了，他知道的，他是要以《西遊記》證道。。。

第一，西遊記點了很多修行的東西，第二，西遊記中的很多描述很多都很驚悚。
所以，我可以說西遊記是道書么？可以說西遊記是懸疑奇幻小說么？

我覺得他說的邏輯挺嚴密的啊……

看完荒廢千年的回答，只能說一個服。
回答非常有邏輯性。。。而且人家很明顯是熟讀西遊作品的，對於西遊內容有非常深刻的個人理解，題主若真想反駁，那你得比人家更為熟知西遊的相關知識和文化內涵。。。
而題主給我的感覺就是沒完全搞定人家的意思，為了反對而反對。。。

我記得有人跟我說過佛教很牛逼，因為很多理論跟量子力學能扯得上，對比我只能呵呵，鬼知道一百年以後會不會有新的學說推翻量子力學的說法，鬼知道這是不是養雞場理論的一個實例。

作者對西遊記的解讀和理解都非常出色，大讚。地球文明發展到一定程度之後就會毀滅，然後重來，這個衛斯理先生也寫過。不過您有一點是不是太過執著了？一切重來之後就算會慢慢演變出同樣的物種，可是劇情也應該要不一樣吧？除了大劫之後擁有金身的能夠不死之外，其它的生命都毀掉了，再入輪迴了。我覺得，重新出來的故事，劇情和角色都不一樣才是。聽說有道行的算命先生可以很準確算出一個人的命運，對此真是不解。總之，非常佩服我們祖先留下來的文化