如何評價尼康近年來推出的1.8G定焦軍團？

12-13

相比佳能便宜好用的小三元，尼康小三元的價格總是尼康用戶肉疼，平均超過7000的價格比起大三元來也不遑多讓。
但是說起中低端定焦，尼康粉終於可以在佳能粉面前揚眉吐氣一把，這主要就是近年來尼康推出的1.8G定焦軍團，20 1.8G，28 1.8G，35 1.8G DX/35 1.8G ED，50 1.8G，85 1.8G加上傳說中馬上就要出現的24 1.8G，基本上涵蓋了從廣角到中長焦的所有常用焦段。價格普遍在3000-5000之間。和佳能同檔的鏡頭相比，不僅選擇面豐富，性能更是完勝，價格也沒貴到哪去。對於截幅機及入門全幅的用戶來說，吸引力十足。很多人入坑也就是因為尼康的1.8G鏡頭群。
那麼，也想請各位前輩詳細點評一下這些鏡頭，也算是給新入坑的新手如何選擇鏡頭做一個指南，先謝過了。

謝邀

20 1.8 可以取代24 1.4的銀河頭。當然，用來一般性的廣角風光拍攝，也很好，價格低廉，畫質優異，不過不算很廣，看個人喜好了。

24 1.8 還沒出，我很看好這個鏡頭

28 1.8 做工爛了點，素質還可以，但是比不上2414G 3514G，28的焦段拿來拍私房，我覺得比24要舒服，比35要廣，有婚禮攝影師朋友，強烈推薦28 1.8拍室內

35 1.8 還可以，全開可用，不過面對貴了1000的S35 並沒有什麼優勢，可以認為是尼康系列最不值得買的1.8鏡頭，除非你差這1000

50 1.8G 很不錯，銳度不遜色於其他50

85 1.8G 人像棚拍神器，收到小光圈，根本和85 1.4G沒區別，對焦還快。

總體來看，尼康的1.8G定焦群，最大的特色是全開可用，焦內銳利，焦外虛化一般。基本上每個鏡頭都能算是物有所值。

個人認為，對於絕大多數人來說，1.4G的鏡頭應該是完全不需要考慮的，就我自己測下來，1.4G的鏡頭在我所關注的性能上都要比1.8G差，主要是全開光圈的銳度、色散、邊緣畫質等等，加上更重、更大、對焦速度更慢，當然也貴的離譜，我完全想不到有任何理由要買1.4G這種鏡頭。

我的順序是50 1.8G -&> 85 1.8G -&> 28 1.8G。

如果你出門不知道帶什麼鏡頭好，50 1.8G絕對不會錯。拍人像帶85 1.8G絕對沒錯，如果用DX模式，還可以兼顧一下體育拍攝，畢竟1.8的光圈。28 1.8G買來主要是拍室內活動與室外跟拍，廣角可以很容易涵蓋多人聚集的活動，大光圈也彌補很多時候用不了閃光燈的情形，而廣角焦段的景深也足夠。

最近是打算買20 1.8G，網上評價都挺好的。

大多數用戶買完1.8還會去YY一下1.4，然後其中一部分就把1.4買回來了。。。

作為用了大半年的28 1.8G的人來聊聊感受吧。之前是5D2和24.14.35.14.當初買這個頭的幾點原因：金圈，焦段介於24和35之間，輕便。平時就它掛機，其餘時間拍淘寶就一個60微。可能是我自己不夠強大吧，用28並沒有出很多驚喜的大片，風景不震撼，人像比例不好把握。很平庸。我去旅遊的地方一般都是人跡罕至的冷門地點，場景很大氣，但是由於鏡頭不夠廣，出片真的淡，至今為止我沒有特別印象深刻的用28拍出來讓我很滿意的風景片。但是如果你拿這個頭來掃街，人文，真的很好！我拍過皮影戲的匠師，拍過捏泥人的匠師，畫面刻畫還算不錯。但是現在這個社會的審美，誰特么看你拍這些玩意兒？有大胸美腿嗎？沒有你拍個毛線啊。所以你準備拍什麼題材，才是你需要考慮用什麼鏡頭。現在我已經出掉換了1735，用這顆頭加ND拍了一些終於讓我自己感覺有質的飛躍的片子了。其實一直沒搞懂廣角要那麼大光圈幹什麼，除了拍星空。

作為定焦狗表示，為什麼讓我看見這個問題！！！好不容易有個年終獎容易嗎我！！！

四個字，性價比高

性價比很好，自己用足夠了。

關於尼康F1.8G系列，目前已上市的鏡頭中，85 F1.8倒是還不錯。別的感覺一般，中規中矩，沒什麼亮點，尤其和黑科技-適馬最近的鏡頭相比。
---------------------------------------
全幅的適馬50mm f/1.4 art，適馬35mm f/1.4 art，真的不要太叼。

如果是apsc的機身，推薦適馬18-35 f1.8，素質、做工、對焦都很不錯，個人覺得不亞於尼康的dx系列的定焦，缺點重、大（810g左右）。
數據來源：DxOMark