愛因斯坦是否說過「瘋狂就是重複做相同的事情卻期待不同的結果」，這與聚沙成塔、滴水穿石……的精神矛盾嗎？

12-13

實踐上，水滴石穿是存在的，我們的確能見到老房子屋檐下石階上的凹坑。關鍵不在於水滴的衝擊，而是時間。水在二氧化碳的參與下與石頭進行緩慢的化學反應。

問題是，第二滴水、第三滴水……乃至第一百滴水，必然得不到任何與第一滴水不同的結果。它們應該被視為瘋狂嗎？

好吧，很明顯，我要說的是生活中的堅持。就是會反覆堅持做一件事情，前若干次，確切地說到目前為止仍看不到不同的結果。卻不甘心被視為瘋狂，真誠探討。需要鼓勵，所以，雞湯也歡迎。

愛因斯坦從未說過這句話。本尼·富蘭克林（Benny Franklin）也沒有。由於政治家們著實喜愛這句話，沙龍里經常聚集著一些將這句「名言」運用於各種政治場合里的人。《愛因斯坦終極語錄》一書將這句名言一直追溯到麗塔·梅·布朗（Rita Mae Brown）在1983年出版的《突然的死》。但是幾乎可以肯定的是這句名言比這本書出現的時間早很多。況且，這也不是瘋狂的定義。譯言網 | 9大被捏造的愛因斯坦名言
After that，重複、堅持是一種方法，聚沙成塔、滴水穿石可以說是一種精神，但更準備的說是一種方法論，因此要得到好的結果，只有重複、堅持等方法是不夠的，還需要方向。
方向對了，重複堅持後就可以得到好的結果；反之，方向有錯，重複、堅持就變成頑固，也就是人們常說的「南轅北轍」。
說到方法論，今天提出PDCA原則。

這裡的結果不一樣吧，你天天睡覺也能有結果，多長几斤肉

許多人都說愛因斯坦不認同量子力學的一些觀點，是因為量子力學和相對論之間存在著一些似乎是不可調和的矛盾。但一個合格的科學家是不會抱著自己的理論死不放的，作為科學家之王的愛因斯坦怎麼可能會那樣呢？
那最主要的原因是，量子力學衝擊了愛因斯坦的信念。他無法接受他一直追隨著的東西是荒謬的東西。

每一滴水都有相同的結果石穿是相同結果的累加

這幾天也突然想到這個問題，在知乎上搜出了題主，去年問的問題。⊙▽⊙
現在覺得前者指的是解決一個問題，只使用單一的方法卻期待能有不同的結果。而後者的概念更大，這裡說的專註就是不輕易更換自己的目標了，在達到這個目標的道路上需要不斷地解決問題，而解決問題的過程中又要不斷嘗試新的方法。這麼想可能又不覺得矛盾了吧(^_^)

體驗，體驗什麼？體驗不一樣，不一樣的什麼？不一樣的過程與結果？什麼過程什麼結果？不一樣的心所經歷的過程，不一樣的心所面對的結果。
禪宗的見山見水也是為了煉心。