「斤」和「戈」兩個構字部件在漢字中有什麼區別？

12-14

如題，「斤」和「戈」都可表示武器，那麼它們在構字時是如何考慮的，各自代表什麼意義？比如為什麼「戈」加「廾」是「戒」（防衛、戒備），「斤」加「廾」是「兵」（兵器、征戰），而不是反過來。

補充一下楊倩的答案。
——————————————————
先來看看上古時期都有哪些兵器。
按作戰距離分，大致可以分為三類：遠程投射類（弓矢）、長兵器（戈、矛、戟、戉等等）、短兵器（刀、匕、斤、斧等等）。
弓要用到動物的筋角，保養起來也很麻煩，考慮到消耗性的箭矢，其使用成本著實不低，更何況人得經過長時間訓練才能熟練使用弓箭。
長兵器的關鍵部件（比如矛頭），基本上都得用金屬製作才能經得起戰場上的猛烈衝擊，玉戈什麼的只能用作儀仗。另外，兩三米長的的細木杆得要抗彎抗扭，其材料和工藝也不簡單。
短兵器裡面，刃長身薄的刀、匕得要金屬製作才能經得起戰場上的猛烈劈砍，石刀只能作工具，上不了戰場。石斧頭因為刃短身厚，砸人頭也還湊合，所以尚可一搏。
——————————————
下面是我的猜測。
考慮到上古時期金屬十分寶貴，在諸般兵器中，平民玩得起的，除了木棒就只有「斤」了。「斤」工藝簡單、成本低廉，應當是比較常見的兵器，所以「兵」可以泛指所有兵器。而「戈」就得用到金屬材料，成本較高、工藝複雜，只有貴族才能玩得起。考慮到上古時期「戒」這類比較重要的、專業的、長期脫產的軍事任務主要由貴族承擔，所以被選中的就是高大上的「戈」而非矮窮挫的「斤」了。

首先，回答第一個問題。斤和戈各自代表什麼意義。

直接上圖就可以了。
斤的演變是這樣的：

可以猜測，斤的本意應該是：一種比斧子更小的砍鑿工具。然後：

戈的演變是這樣的：

可以猜測戈的本意是：有鉤刃的長柄戰具。然後：

結束。
-----------------------------------------------

由此再來看戒與兵的甲骨文字形
這是兵：

這是戒：

兵是兩手持斤（要作戰）
戒是兩手持戈（要作戰）

---------------------------------

在對字形的正確理解上，我們再來討論為什麼「戒」要用戈，兵要用斤，這涉及到古代戰爭的常識。

古代戰爭最開始是車戰，（千乘之國的乘，指的就是戰車）。車戰細節不贅述，詳情請點擊：車戰_百度百科。我們主要說戈的作用，非常重要。

戈大概是這樣的，不過棍身是木頭的。

「戰車部隊正面出擊，高速闖入敵陣，站在車上的戈兵藉助車勢用戈頭「收割」車邊敵人的頭顱，就像鐮刀一樣。」via百度百科

同樣也是由於戰車導致的距離原因，如果敵方要對付戰馬和戰車上的敵兵，也必須要用比較長的戈才有效果。戰車對戰車更不用說了，如果非得近距離才打，戰車就得先相撞兩敗俱傷了，所以長戈非常重要。也是也曾被稱為車戰五兵（戈、殳、車戟、酋矛、夷矛）之首，是戰車和戰爭的象徵。

所以我們回來看一下「戊、戌、戎、或、域、戍、成、伐、戰」這些和戰爭有關的字，都是包含「戈」這樣的構字部件。

再回過頭來說戒，戒的本意，就是我現在在國家的邊境上防備敵方入侵，那對方戰車過來，當然「戈」是最需要準備的啊！所以也是以戈為構字部件。

不過後來出現了將矛和戈和成一體的戟，再後來戰國時期鐵的技術提高，鐵兵器變成主流，頭為青銅，棍為木頭的戈也逐漸退出戰爭舞台了。這個時間節點不晚於西漢。。

-------------2014.4.24更新----------------

1.查了資料，以上關於斤、戈的字形演進和兵、戒的甲骨文字形都是對的，依舊沿用參考網址的圖片不做改動啦！

2.對於兵，正如 @波斯基所說，確實現在很難有一個比較準確的解釋啦！歸因確實很難。
但是在此提兩點思路，希望能夠縮小解釋範圍。

一是、用於指示兵器的字，不能和表示防備的戒字相混。
戒字是手和戈的組合，如果再接著把戈作為指示兵器的構字部件，那麼戈的部件只能是斜著寫或者橫著寫，但是在甲骨文這種純粹憑手工刻出來的文字上，很容易弄混。所以最好不用戈。

那為什麼不能到斤來表示防備的字而一定要用戈呢？個人覺得因為戈實在是太形象了。戈豎起來兩手握著，活脫脫就是當時守衛邊境的形象。所以不是斤不能表示防守，而是戒用來表示防守的狀態實在是太完美了。

因為怕弄混所以讓字形變異在古文字演進中實在太常見了。就像現在有些人寫數字「7」，會加一個短橫用來明示和「1」的區別一樣，很多漢字就是因為造出來之後發現容易混才改成現在這個樣子的。

所以，最好不要用戈和手的組合來表示兵器。

二是，除了戈還有什麼可以用來表示武器呢？斤最合適。

我發現，常用來表示用於武器的構字部件其實不多，排除掉戈，大概有以下六種：

刀、斤、殳、攴、矢、弓。

那麼以上哪一種可以較好地表示戰爭武器這個概念，而且還能大規模配備（如果能大規模配備，那想起武器當然第一時間就想起他啦！）呢？

首先排除矢和弓。個人認為主要是兩個原因，一個是弓和矢必須要一起用才能很好地表達「戰爭武器」這個概念，分開很難完整地表達。另一個就是弓箭在上古戰爭中的作用有限：弓的造型還比較粗糙，發力有限；箭頭很難量產。用量少，而且戰場上也沒有給士兵回收箭矢的時間和機會。
不是戰爭武器的典型。

其次排除殳（shū）、攴(pū)。因為這兩個字的造字部件都是木頭。在戰爭中沒有什麼攻擊作用。也不典型。

最後排除刀。其實刀是應該最開始排除的。因為上古時代的刀基本就沒有用在戰爭上，上古時期的刀最開始是石刀，之後才慢慢有了銅刀。但是還是不能用於戰爭上。因為石刀笨重而且很難鋒利，青銅刀稍顯笨重而且剛脆易折。這樣的缺點完全不能滿足主要用於劈砍的刀。
後來刀之所以又重新用於戰爭中主要是因為鐵兵器的發展，能夠較好地發揮刀的優勢。不過這種轉變最早也得到戰國。
所以刀不是上古的戰爭武器。

那麼也只剩下斤了，那為什麼是斤呢？我覺得是這樣的，斤是一種砍鑿工具。在時期時代，用於砍鑿的工具最適合用來戰爭。
因為這種工具製作簡單，不要求鋒利，只要一頭磨得稍微扁一點，再加上自身的重量，很容易對敵方造成傷害。
其他的工具實在很難做到每個人都配備而且不擔心損壞。
所以用斤來表示戰爭武器就比較合理正常且有代表性啦！當然，這種說法也是我自己的臆測。

以上就是我的兩點思路，請指正。
=========================
以上純屬本人猜測，望能共同討論。

圖片出處：象形字典。