如何看待張譯成立「妖精會」，讓女生單膝跪地高舉雙臂完成入會儀式？
就說兩點。
第一，樓上有答主說這要看被欺負女生和張譯的關係。實名反對。
劇組那些化妝服裝的小姑娘是不是真的能和那些明星做朋友，我不知道。但是作為身份地位不對等且有權利關係的兩方，就算當事人說自己是自願的又有什麼意義呢？這難道不是像醫患關係 師生關係 律師與被代理人(此處修改 之前存在錯誤 感謝知友指正:)) 老闆與職工的關係是一樣的性質嗎？那麼多人在那意淫，說他和人姑娘關係好，或者說要看當事人自己的態度，作為劇組生態圈子的最底層，我能有什麼態度?【更新一點 很多人對於這一段不同意 不打算改 我沒說是嚴格對應的關係 我只是想表達兩方權利地位都不對等當事女生有表態的權利嗎？可能用小演員和大導演的例子會稍微符合一點?還有 不入會就欺負排擠打女生都是張譯先生自己講的 別再說是她們自己願意玩兒的了可以嗎？】
那些被校園霸陵的小朋友在老師面前憋著眼淚說我們是在鬧著玩，被老師猥褻的學生迫於學校和老師的權威說自己是自願的，你們就信了?你們就覺得事情不嚴重了?怎麼在這態度就天壤之別了?
話說回來，就算他們關係確實熟，確實親密，大家都不是中小學生了，做那些惡劣的惡作劇。作為一個成年人，一個成年男子，大家真的覺得自己會對自己的女性朋友做出這種事情?真的覺得這種事情只是過點兒份的玩笑嗎？細思極恐。
還有說劇組生態就是這樣的，這和這件事有關係?言之鑿鑿地說張譯先生真誠善良，您跟他很熟，您很了解這些事情的前因後果，知道他是受了熏陶才做這些事的?
第二，我不是張譯的粉絲，更不是黑子，我也不喜歡營銷號，但是我只就事論事。我不可能因為這件事是疑似營銷號別有用心的行為就不關注就沒態度。黑別人 分兩種，一種是無中生有，斷章取義，可以扭曲事實污衊別人；另一種就是當事人本身就行為欠妥，而且非常欠妥。這不叫別人黑你，是你本來就挺黑的。大家儘管罵營銷號可恥，這就可以掩蓋當事者本人可恥嗎?張譯以前在部隊十多年乾的都是群演，龍套，場記之類的活兒，在《士兵突擊》的話劇版里，也只是長期擔任袁朗這角色的B角，正主兒要沒請假，他就一直演不上。後來電視劇準備開拍，為了得到劇里的角色，還給導演康洪雷寫過一封長長的請戰書，姿態之低可以想像。好在康導最後用了他，才有了今天的張譯。
我說這些當然不為嘲笑他曾經的窘迫，這完全就是一個小人物不屈不撓的勵志典範嘛。我想說的是，這麼一個從劇組底層出身的人，本來應該更能體會那些人的處境吧。為什麼當自己爬上了生態圈的頂端，卻反過來這樣對待她們？是不是張譯沉淪下僚的時候也有人這麼對待過他？
粉絲們要說，人家這是在開玩笑，這是劇組氣氛其樂融融的表現。 對不起，我不能同意。開玩笑和人身霸凌的區別在哪裡？區別就在於被開玩笑的那個人是否也覺得好笑，在於她有沒有拒絕這個玩笑的權利。 我把一碗面扣在你腦袋上，圍觀群眾個個哈哈大笑，但是你肯定笑不出來。從他的話里來看，那些女孩子顯然也是沒有拒絕的權利的。
哪怕是人家明確的提出了拒絕，不願意參加這個無聊的遊戲，張譯仍舊把人塞筐里，上面還要壓上石頭，或者揍不服從的女生。而那些加入他的組織的女生，則要對他進行跪拜，行禮如儀。當然，玩笑嘛，可這種玩笑又折射出了什麼樣的內心世界？我想問一句，當你在跑龍套的時候，是不是也敢於讓劇組裡的人陪你玩這種教主遊戲？
那些女孩讓我想起了無數在職場中辛苦忍受的同胞們，當她們被無盡的葷笑話騷擾時，當她們被男人們起鬨必須灌酒時，我們都可以把這看成是玩笑，但就是沒有想過玩笑中心的這個女生那種無奈絕望的心情。
小學的時候，後桌的男生用圓珠筆在我的小皮衣上畫畫（根本洗不掉），把泡泡糖粘在我頭髮上，這在很多人看來，也只是孩子間的玩笑。我的回應是砸碎了他的文具盒並且用筆戳破他的手背。可問題是，當時的我有一個警察父親，並且被老師器重，所以敢於反抗。那些給張譯下跪的女孩，那個被塞進筐里的女孩，是否也有過說不的權利呢？當她們被迫參加這個遊戲時，到底是滿懷喜悅還是充滿了恐懼和屈辱？去年暑假，朋友去一家娛樂公司新媒體運營崗位實習，他告訴我們，他每天的任務就是幫某個三線明星寫微博，編輯先告訴他微博的大概內容，他按照不同的語言風格要求寫三個版本，再拿給另外的人改，最後發到粉絲群里，讓大家票選那句話最好。
我最喜歡的女明星是楊冪老師，但我即便再腦殘，我也知道她那些幽默自黑的微博段子，那些機敏流利的採訪應答肯定不是她自己想出來的。如果這些明星連社交平台上的公關文案都要親力親為，他們不得累死？
要在演藝圈這個極度資本化的環境中生存，明星們對於自身的時間價值恨不得拿秒來計算。重視公關的團隊，自家明星發的十幾個字的微博，都需要他們花費大量的人力精力重重審核，字斟句酌。
現在你告訴我，一個明星閑著沒事幹會來知乎高產如母豬，親手寫上好幾個上千字的回答，不為包裝形象，只是想證明自己是個會演戲的文藝青年？請問你是在開玩笑嗎？？
回到這件事情上來，張譯老師顯然沒有看到韓庚老師的前車之鑒，他沒意識到在圈子裡面很平常的事在大眾眼中是那麼的醜陋不堪。為什麼主持人也會在一旁幫腔？為什麼張譯老師會說的這麼興奮？因為在他們這個圈子裡面，弱肉強食這種基本規則大家早已司空見慣。
所以你明白了嗎？為什麼柳岩明明是受害者還要站出來聲淚俱下的向公眾道歉，為什麼楊穎能坦然無畏的向我們說她應該拿一個大滿貫。圈子的規則鑄就了人的性格，處於低谷自然謹言慎行，唯唯諾諾，攀上高峰則喜怒於色，大言不慚。
張譯老師的錯，是錯在戴上了知性文藝的面具後，沒能忍住自己膨脹外顯的內心。
換句話說，得意，忘形。
在知乎上運營人設，提高了知名度，那麼就要把這種人設維持下去，反正大眾只能看到明星生活的冰山一角，不該袒露的就要學會忍著不說。你認為很有趣的事，說到興頭上一骨碌全吐出來，累的是那些幫你擦屁股的人。
這年頭，人們既喜歡封神，也喜歡毀神。
你們都在可惜張譯老師，我可惜的是那些廢寢忘食幫他改文案造人設的實習生。他們在背後默默付出的辛苦就這樣輕易地被張譯老師的「真性情」毀掉了。
最後送大家一句話：以平常心看待自己的偶像，沒有希望，就沒有失望。
幾點感想。
1，這個提問，真有「共青團官推好青年韓庚偷電腦」的既視感，尷尬感爆表。
2，既然「偷電腦」「讓同學喝尿」已經在知乎上成為韓庚的標籤，那我覺得，一視同仁，「跪拜妖精會會長」也可以成為張譯的標籤梗，這沒什麼不好的，畢竟，除了張譯外，大多數知乎人都把女性當人來看的。
3，在這個時代，分清「明星本人」和「明星人設」實在是很重要的技能，不過，越來越多人設崩塌，我已經近乎免疫了——成熟的人也不會把三觀，乃至悲喜，建立在一個他人的「設定上」。
4，代言人背景中這種災難性的言論都沒審查就「0號員工」了……知乎內部有人要背鍋了。視頻已經看完了。
還在為他這件事洗地的人請現在取關我，
我不想和你們分享我的知識、經驗與見解。
————————————————————————
知乎專欄：成為更強大的自己 有些技巧，只被少數人掌握，從未出現在大眾的視野之中
新浪微博：秘傳心理學 Sina Visitor System
更多精彩內容，敬請關注公眾號「秘傳哲學」
秘傳哲學、心理學，為你解讀世界的元規則
完整的看了原視頻，主角脫口而出了一樁自己導演的劇組霸凌事件，而且不引以為恥反以為榮，實在是沒有洗地空間。可憐一位在知乎經營數月招攬無數粉絲的德藝雙馨好演員人設就那麼垮了，打了知乎一個措手不及。。。以前在知乎看到過一個問題，那些從小霸凌他人，混社會的小孩，長大了去哪了？
我覺得有個回答很很貼切。
他們都長大了，變成性騷擾的領導，變成職場暴力的同事，變成腳踏多條船的浪子，變成家庭暴力的加害方，變成培養霸凌小孩的熊家長。
所以，人啊，要相信社會傳統。暴力如果從小不被制止，長大了根本沒人能制止他們。
永遠不要覺得，你長大了，就有機會擺脫那些「壞人」。
沒混出頭的霸凌方，在底層變成家庭暴力方，變成職場暴力的同事。
混出頭的霸凌方，就成了高高在上，制定社會規矩，制定職場規矩的成功人士。
我記得，還有一個答案曾經說過，中國的拼酒，並不是自古傳統，而是部隊那些成功人士教育給全國人民的。
就像現在的鬧新娘，鬧伴娘，葬禮脫衣舞，很多人發現，也不是自古傳統。而是那些底層的成功人士，教育給全國人民的。
每一位混出頭的霸凌人士，都會給全國人民，帶來非常多的精神「傳統」。
每一個沒有混出頭的霸凌人士，都混跡在你的周圍，成為了你討厭的那些賤人形象。
對了，還有很多霸凌人士，混跡網路，專註給成功人士洗地，成為了水軍和自來水。壞人是不會變好的，他們從來都是致力於讓世界上沒有好人，他們說著，「何必小題大做，這只是一點小事，你太不合群了，你一點都不懂人情世故。」讓所有人成為他們的同類。
很大程度上，他們成功了。
雖然只是個小透明，但是我想在此多說幾句。
我認認真真的看完了張譯的道歉文章以及微博上那幾個當事女生自己的回應，也看了不少其他針對此事的回答，還有一些影視從業者發表的看法。
如果我看的內容大部分都是真實的，那麼我只能說影視圈，或者說娛樂圈的規則和普通人的世界相差太大了。
像張譯這樣的行為放在學校里或者其他職場上毫無疑問的是會被人討伐批判的，但是在娛樂圈反而成為了一個很普通的玩笑，從本人到同行沒有人覺得有問題，真是開了眼界。
或許這件事在娛樂圈不值一提，或許連受害者本身都覺得我們多管閑事，但是我想說，你們的圈子規則是我這種普通人無法接受的，你們自己私下裡怎麼鬧也和我沒什麼關係，但是一旦這種無法被常人接受理解的行為曝光出來，就不要怪我罵你了。
----------以下為原答案----------
剛看完視頻，感覺非常失望。@張譯
原視頻地址，從29分15秒開始
http://m.iqiyi.com/zongyi/20130124/48c31454c89a248a.html?src=frbdaldjunest張譯一直以來在知乎的形象是非常好的，我也關注了他很長時間，覺得他是一個很有意思很有才華的演員。
也許他個人會認為這只是一種玩笑，但是他的行為很不紳士、很不道德、十分無聊。那些劇組的女生迫於他的身份和欺凌行為最後都選擇了入會（而且入會的儀式也是非常過分的行為），這不就是一個常見的仗勢欺人的行為嗎。
另外另一個前排回答說的好，由此可見在一個劇組中這些普通的工作人員的地位到底如何，像張譯這種行為不僅沒人制止，甚至還把它掩飾成一种放松娛樂行為，張譯本人還被封為婦女之友？很難想像在一些脾氣更大的大牌明星的劇組那些普通的工作人員要受到哪些委屈。
也許有人要辯解說這只是一種過分的玩笑，我不否認很多男生（包括我在內）在學生時期也有欺負女生的行為。但是，第一，我們的行為沒有這麼過分，我個人最嚴重的也就是狠狠拽一下女生的馬尾辮，讓人下跪這樣的舉動從來沒有想過。第二，無論是當時還是現在，我都不以此為榮，我清楚的知道這種行為是不正確的，我也從來沒有用得意洋洋的口氣來描述我揪女生辮子的行為。而張譯本人，作為一個成年人，一個資深演員，至少在這段視頻中我看不到他有什麼悔意。
最後，真的很失望。
如何看待張譯在靜距離說的話？ - 知乎
在另一個問題下答了，這兒就不重複粘貼內容了，只想針對很多洗地的答案多說兩句。
有這麼一種帶節奏的方式，最近被用得越來越多，似乎也確實越來越有效——他被黑是因為他得罪了人，要不然，這事都過去那麼久了，怎麼會又發酵起來？又怎麼可能發酵那麼快？
不得不說，這招很妙，一下就把視線給轉移了——
咱們不談這人怎麼樣，也不談這事怎麼樣，那些都不是重點，重點在於，為什麼有人要來黑這人，黑這事？他們有什麼動機？有什麼目的？
你們啊，這些愚昧無知的青年們，不要被某些隱藏在水面之下的黑惡勢力帶動，在懵懂中做了他們的幫凶啊！
或者說，難道你們就是那些黑惡勢力？
——很高明。
因為這事過去了4年了，又被提起，所以就一定是有心人別有目的地針對？是有黑手在後面操控？
那我別的也不說了，我就問一個問題。
如何看待16歲少女在北京昌平新東方外國語教室遭17歲同學強姦後被勒死？ - 知乎
這起案件，發生在 2016年5月19日，也過去了小一年了。
過去小一年的案件，怎麼現在又進入輿論視線了？
所以，哪位能告訴我，是不是這位王某，也是得罪了人，所以被帶節奏了？
只要哪位能給我找出證據來，證明這個小強姦殺人犯也是被水軍帶了節奏，是有人故意炒作這個話題，我就相信張譯也是被人帶了節奏，被炒作了。
誰來？
我等著。
——————
再補充兩句。
還有另一種洗地的方式是這樣的：因為當事人都發聲表示不介意了，所以很顯然他們確實是樂在其中的。
說這種話的，不是壞，就是蠢。或者又壞又蠢。
被penny欺負的同學沒說過介意，被jimmy欺負的leonard也沒說過介意，所以penny和jimmy一直也都以為大家都樂在其中。
因為他們還沒從高中畢業。
同樣的道理，人還在這個圈子裡混，這時候出來撕張譯，還想不想吃這口飯了？
又或者，他們已經入了會，已經成了張譯麾下的妖精一員了，當年受的欺負，付出的代價，已經換成了可以抱的大腿了。這時候出來撕張譯，把好不容易抱到的大腿一腳踢開？虧不虧啊？
就好比吧，你上高中時，被校園大混混天天揍，揍多了以後靠著跪舔，跟在大混混身後也能當個小混混了，可以狐假虎威去欺負別人了。他勒索一百塊能分你一塊，他強姦女同學能讓你摸一下奶子了。
這時候教導主任出來問你，那誰誰是不是混混啊？當年是不是揍過你啊？
你怎麼回答？
所以她們現在說這種話，我是不信的。
怎樣才信？
有一天，那些被欺負的女當事人，離開了這個圈子了，或者在這個圈子裡混到了比張譯更牛逼的咖位了。
到了那時候，他們再來說一句「我不介意，我們就是在開玩笑」，我才信。
有人評論說匿名黑人無恥下作，不是水軍就是營銷，行了，實名。
是，張先生確實也有佳作，我的關注列表裡也有張先生，並且不會因為此事而取關（個人認為娛樂圈所謂人設只是包裝，只有作品才是實力，所以無所謂人設崩塌），但是錯誤就是錯誤不是么？誰也不能保證不會犯錯。同樣的，也不能因為一步錯就認為人家以後步步皆錯。
張先生已於昨日發布了道歉文，雖然文章內容和評論區有些令人哭笑不得，但是我覺得其實各位覺得樂意關注就繼續關注，覺得人設崩塌也就取關。世界之大本就路人，因為互聯網讓彼此看起來近在咫尺而已，也沒必要盯著一生黑。
————————原文分界線———————————
感覺在知乎跟張譯事件態度對比最強烈的就是對韓庚了。
韓庚包貝爾鬧新娘扔柳岩——有些人:變態,低俗，噁心，鬧NMLGB!
如何評價包貝爾婚禮上鬧伴娘即試圖把柳岩扔到水裡的行為？ - 知乎
張譯把女孩兒裝缸里逼下跪——有些人:這可能就是個玩笑（韓庚：嗯，是是是，對，我那也是）;前幾年的事翻出來，有營銷號想黑他（韓庚：嗯，是是是，對，我那也是）;當事人都出來表示原諒了你們跟著摻和什麼（韓庚：嗯，是是是，對，我那也是）
問：評價什麼時候應該理中客？
答：當喜歡的人犯了錯的時候。
不是誰粉，只是想說——知乎，讓你看見更多的精分。
利益相關：張譯同鄉。所以不要說什麼地域黑，恕不接受。對家鄉應該是愛之深責之切，不是頭埋沙子裝鴕鳥。
張譯，黑龍江省哈爾濱市人，自曝把劇務女孩子塞水缸、逼人跪拜；
韓庚，黑龍江省牡丹江市人，自曝偷電腦、給同學喝尿。
是不是很雷同？
如有雷同，絕非巧合。
招來罵聲一片的這兩位爺的「非凡」經歷，在一個土生土長的東北妞眼裡一點都不非凡，司空見慣普通得緊，同學、鄰居、親友團裡面怎麼也得有那麼一兩個三四個七八十個這個類型的bullshit boy--其臭如屎卻牛逼哄哄。
這類人的共同特點是（用東北話跟我念）～少shǎo～教jiào。少教，有娘生沒娘教，恣意生長，寬鬆版大碼熊孩子。
個人認為這跟東北地區普遍存在的家庭教育缺失有撇不開的干係。東北爺們兒姐們兒別看到這就跳起來噴我地域狗，再說一遍，我是土生土長的哈爾濱妞，家住南崗區，高中哈三中的，在哈爾濱從落地出生長到十八歲。也別拿個例「我是東北人我家庭教育就不缺失」說事，你家庭教育不缺失，你邏輯缺失。
我一個叔叔前幾天嫁女兒，我去喝喜酒。主婚人是對兒哈爾濱老夫婦，六十來歲，退休前也算是有頭有臉的社會名流--但是，言談舉止以一般人的標準看來，很沒教養。細節不說了，免得被認出來，給老爺子老太太留點顏面。
我這位叔叔辦完事兒之後感嘆：咱這東北人吶，好的特別好，渾的特別渾。
然後我們就探討：人為啥可以這麼渾？
叔叔說，像他和老夫婦這代人，生不逢時，沒趕上什麼好時候，學齡教育基本上就是背語錄跳圈圈（自行理解）舞了，為人處事？抱歉老師沒教過。家裡父母呢？闖關東出來無依無傍，拉扯一群孩子活著都難，還指望教育？
我們這一茬的東北父母，五零後六零後們，他們是史無前例的第一批東北大移民後代，生在紅旗下長在革命中，沒有傳統，沒有家族，沒有師長，天地君親師五倫，有一倫半倫就算不錯，大多數半倫都沒有。
那茬父母的受到的唯一教育是什麼？是白山黑水冰天雪地，是物競天擇適者生存，是爭、搶、活下來。
你說那時候全中國家家如此，我說不是。其他地方少有這樣的脫離家族傳統的大遷徙，小孩在家族傳統中長大，「教養」這東西就算沒有，耳濡目染久了，裝也裝得出幾分。
另外別忘了還有一點：那茬東北父母又趕上了史無前例的東北重工業基地建設。有的進了國企，有的進了政府事業單位。至於東北的政治生態圈是個什麼鳥樣，知乎上已經有相關話題，恕不贅言。不妨試想一下：自幼失學缺乏家教的熊孩子，長大進了國家鐵飯碗部門，其中的一部分摸爬滾打幾十年下來成了中高層領導，被下屬捧著老百姓慣著，只能是沒有最熊只有更熊。我說的那對主婚老夫婦就是這麼一對兒熊領導。
我那叔叔說，他的老友圈子裡，基本沒有不重視培養兒女的，但也基本沒有特別重視「教養」、「禮儀」、「規矩」的。大把砸錢供小孩出國念書的大有人在，懂得正告（不是輕描淡寫隨便呵斥兩聲那種）自己家小崽子不可以欺負同學、不可以不敬師長、不可以對保潔工人翻白眼的，不是沒有，少。真少。
為啥？因為這些道理他們自己也不知道啊！
現在，前文所述這茬東北父母的兒女，也大了，成家了，立業了，成為公眾人物了。張譯是七零尾巴，韓庚是八零後，被無知父母嬌養著無良社會嬌慣著，你讓他不熊？可能？
最關鍵的是人家不知道自己熊啊！你看兩個人都是訪談節目里自己得意洋洋說出來，不以為恥反以為榮。
張譯韓庚我不熟，我表哥我熟。他就是個低配版張譯（特指熊這方面）。我姥姥在世時說起這大孫子兒時，必以誇讚語氣嘆其聰明--具體實例包括但不限於：往建築工人暖瓶里撒尿、偷大人麻將牌勒索零花錢、剪電纜賣錢等等。看，在老人眼裡，這不是熊，這是聰明活潑可愛淘。
張譯們就是這樣誇著誇著就大了，越大越熊。我相信訪談節目時他絕對不認為自己說了什麼不該說的，相反，他會覺得自己活潑率真萌萌噠。
無知的父母很大概率上要養出無知的兒女。長成什麼樣，各安天命。有的小孩天性純良，熊過幾年也就不熊了；有的小孩經歷了嚴酷的社會再教育，熊出一臉血之後也就不敢再熊。還有的，就像我們這位男主角，無知無畏，一直高歌猛進地熊。
--------更--------
順便說一句：東北話里的「熊」跟大家喜聞樂見的「熊孩子」之「熊」意義剛好相反，與「慫」義近。東北話說「這孩子真熊」，意思是「這孩子真慫」，取窩囊懦弱、易受欺負之意也。我猜想小太爺自幼應該經常被家裡長輩一臉自豪地誇讚「這孩子一點都不熊」，相反倒是被塞水缸的女孩按照東北標準，是個挺「熊」的孩子。
有意思，張譯評論區所有相關負面評論全部瞬間被摺疊，不愧是知乎冊封主推的000號員工啊，公關相當速度啊。之前哪個被扒的大V有這個待遇啊。
我對於張譯的印象來自小時候看的一篇文章，那時他剛剛通過士兵突擊紅了吧，訴苦說自己以前多可憐沒見識，有多沒見識呢？九幾年還是兩千年初吧，具體時間我忘記了，反正是早於士兵突擊的拍攝年份的。有一次放假在外，他忽然看到了地上居然有一部手機，那個年代手機太金貴了，他看四下無人趕快把那部手機揣在懷裡，深怕手機響了被發現，所以他趕快跑了。但是他在部隊不能帶手機，而且他也無法解釋手機來源，所以他把電源關了，用紙層層包好，偷偷帶進軍營，藏在廁所的某個地方，他每天上廁所的時候，把手機拿出來把玩一下，又放回去。不過時間長了，還是敗露了，當他的戰友們發現了這個事情，把那個手機拿出來之後，他才經戰友的口得知，那部所謂的手機不是手機，是卡西歐計算器。他因此覺得自己以前很苦，沒見識。
我當時整個人都不好了，他怎麼有臉說呢？如果那真是一部手機呢？那個年代的手機多值錢啊？手機和其他東西不同，人家可以通過打電話找來的啊，他怕這個事情發生，還把電源關了？！他一個軍人，做這種事情還有臉宣揚？而且就算是一個卡西歐計算器，那也不便宜啊，他就這樣偷偷撿了就跑？
從那以後，無論他口碑多好，在知乎多紅，想到他的人品，我都沒有支持過他了。
--__
分割一下，後面有評論說張譯他自己的書里也寫了這件事的，但是書里寫了他當時很忐忑，良心一直不安，後來主動和隊友坦白了這件事。我看到的是一本雜誌上的訪談，當時的重點是他自述自己以前多苦，所以撿到手機後多忐忑、多惴惴的心理，在雜誌上都沒怎麼描寫。至於後來是他自己坦白這件事而不是敗露的，有可能是我記錯了，所以特意放在這裡澄清一下，其他的大家自行分辨吧。更新：首先聲明，回答無意針對某個主持人或某個節目。能夠聯想到這是娛樂圈的上層常態，或者說這在他們不少人眼裡不算件「錯事」，是因為了解了韓庚事件、柳岩事件中一眾和日常人設相背離的明星。而這些事件，包括妖精會，是在被曝光或者當事人親口陳述後才被公眾得知。那麼那些一直沉在水面下的事情，還有多少？另外，看了張譯先生的致歉公告，我覺得完全不能使人信服。除非有其他當事人出來聲明並撇清被收買、口是心非等懷疑，這次事件怕是洗不清了。
——————————分割線—————————看了原視頻後，覺得有點不可思議。
驚訝的不僅是張譯這種娛樂圈「清流」會做出這種事並得意地說出來，還有主持人也沒有表現出一點疑惑，甚至說這種行為「我覺得非常好」。即使是為了節目的完整度，為了對嘉賓的尊重，主持人的這種反應也不符合最基本的道德素養和該有的判斷能力。
由此想到，是否娛樂圈裡的演員、導演、主持人等整個生態鏈的上層人員已經對欺凌底層習以為常？你們有沒有注意到，旁邊的嘉賓也是很輕鬆地在附和？如果這是整個生態鏈的常態，那麼娛樂圈的陰暗面可能又要刷新很多人的認知。希望事實沒有我想像的那麼糟糕。
還能怎麼評價？幹得好，乾的漂亮，加把勁抽爛這幫知乎er的熊臉！
看到一幫人莫名其妙第在王麟的回答下前排佔座，高呼女神時我就被雷到了，王麟哪裡好了？
張譯來了更是被捧到天上去了。之前我看到一個答案，說有吳亦凡，楊穎等的片子堅決不看，有陳道明，張家輝，張譯這種演員的片子一定要看。
excuse me？你把張譯跟誰放一起了都？相比於微博，知乎圈子小，小圈子給人一中錯覺，就是我們小圈子裡的都是自己人。演員在知乎上發一個答案講講自己的經歷，知乎er看了，有一種優越感：你們都不知道那個明星其實還喜歡看什麼什麼書吧？在知乎上他對我們這些知乎用戶說的呢！彷彿他對你一個人說了什麼私密的話一樣，平添了幾分優越感。
你把張譯當自己人，張譯把你當什麼東西？見到這位自己人，記得要跪下，不然會被塞進水缸里！既然是親近的自己人，就要百般維護了。這個跟那些小鮮肉的腦殘粉沒啥區別。
別不信，吳亦凡，楊穎，mc天佑這些在知乎上倍受鄙視的明星有一天真想開個知乎賬戶，請個寫手維護一下，談談自己對《了不起的蓋茨比》的見解，講講自己小時候捉螞蟻的故事，分享一個拍戲時的小片花（最好稱讚一下某個老演員對自己的教導），下面必然也是舔腳的一片一片的。
啊，原來你是這樣的呀，以前都誤會你啦！
男神，男神！
一幫ZZ.
ps：我猜那位水缸里的姑娘也喜歡玩知乎。蹲在水缸里玩，別有一番情趣。這就是娛樂圈啊……
就像我說的，娛樂圈還禁什麼毒……
我吧是從來反對以德藝雙馨標準來衡量藝術家的……
如果是王志文啊人藝什麼的嗯，那還能說道一下
雖然行為依然髮指
至少可以往脾氣沒大過本事上洗一下……
畢竟人家的演技好的更髮指……
當然人家可能也不屑干那種事……
張譯是誰啊……你的演技配的上你的脾氣嗎
娛樂圈的大牌們……你們的藝大概這輩子也沒希望了，有生之年還是多積德……不然就成人渣了……很多擁有了一點權力之後，會肆無忌憚的欺凌比自己弱一層的人，往往他們還會用開玩笑的名義來實施，楊冪三次拍掉工作人員的手機，王祖藍他們想把柳岩扔下水裡，說到底，他們只不過是享受權力的感覺罷了。
王侯將相寧有種乎！古時候農民要跪皇帝，但是憑什麼你就比我高貴，但事實上在這些演員心裡就是自覺的認為比其他工作人員高貴的，更可悲的是很多工作人員也把自己當做低人一等，陪著這些演員，為了保持所謂的氣氛，陪著笑，放下尊嚴跪下來！
這就是所謂掌控他人的感覺吧！人只要稍微在高一點的位置沒有了約束之後行使的惡超乎你的想像。這件事情沒什麼可洗的，就是一些所謂自認為高貴的人對在自己底端的人的欺凌罷了。他們只是借著開玩笑的名義在作惡罷了。
ps：要是我，絕對當場翻臉，把場面弄到尷尬的地步，不過這樣的我大概會被所有人認為情商低吧。好多時候的情商，真是垃圾，大不了魚死網破1你爹媽沒錢沒地位，你混什麼演藝圈？
2傅雷先生說先做人，其次做藝術家，再次做音樂家，最後做鋼琴家；用鋼琴語言領悟音樂，從音樂中尋求人的基本價值
3娛樂圈你看到的只是你看到的
4不僅僅娛樂圈這樣，世界上許多圈子都這樣，只是嚴重程度不一樣而已，而你看到了娛樂圈
5不要攻擊中國娛樂圈，全世界娛樂圈都這樣
1很明顯你爹媽沒錢沒地位，真心不要去混娛樂圈，
娛樂圈看著是光鮮亮麗，色彩繽紛
但世界上就是一個五星級賓館的廚房，端出來的 菜好看好吃，
其實幹凈程度還不如家裡的廚房了
一般人真心不要去想混娛樂圈
宋祖英背景厲害吧？懂的都懂，但成龍還是強迫貼臉
更別說一般小角色了，許多女明星剛出道的時候，不知道要付出多少東西
一部大片導演的配角給你，可能出道成為三線，這時候副導演有決定權
讓你性交易，你去不去，太正常了。
11月接待上海同學，做銷售負責商務接待的，級別還行
聊天聊起網紅，娛樂圈，
那小子淡定拿出來一些價格表，包夜一晚上的，提前聯繫就好了，
你包機票。
不過都是三線或者網紅級別，比如一部小電視劇女主角，價格不貴，小几萬，有些還便宜一些。
之前我認識搞商務接待的，反正他手頭上有一些真正電視劇女主角，或者大片電影女三，女四這種接待的資源。最高有二線女明星。
許多人說明星收入高，呵呵，除開二線以及以上的明星收入不過
我就算比如三線今年收入300萬，但開銷大啊，
衣服得名牌，出行得名車，身邊得兩個人幫忙吧？
剩下不了幾個錢，吃的都是年輕飯，基本三線明星這些年也很難在北京上海買房的。
過的還不如金領了。往往只能演幾年時間。
更別說明星買通稿，給媒體，出新聞，炒作用的錢。
吳京現在厲害吧，當然出道一樣非常厲害，拍攝戰狼1之前怎麼也算二線不錯的明星吧？
戰狼一，呂建民在中央2採訪時說是2千7百萬，當時就算超了，應該不會超過3500萬
吳京拍攝戰狼1沒錢，沒辦法去抵押的房子！
要知道吳京可在演藝圈混了20多年啊。
許多都說王寶強離婚案的時候，家財很多，要知道王寶強的票房號召力在中國目前所有的男星加起來，隨便算，穩穩超過他的不超過10個。
他本來就是一線頂級明星
所以，你爹媽沒錢沒權，別去演藝圈，那不是一般人可以吃點飯。
2先做人，再做事
年輕的時候我總想發財，成名，真的，非常急非常急
但記住一旦德不配財，德不配位，你有大災難的。
所有我現在經常說不要急，慢慢來。
先做好人，30歲之前知道人應該怎麼做，怎麼說話，怎麼待人，怎麼處事，那些可為那些不可為
前幾天和我叔叔聊天，他說做事很笨很笨，真的很笨，
但他說努力，堅持，剋制誘惑就能成功
在他做小生意的年代，95年左右，許多人條件比他好的多，
他從地攤開始，慢慢一步一步，有個小門面，很小，
接著大門面，接著是自己買門面，買房。資產還是有一點。
現在周圍做店鋪生意的人都請教他
和他同時代在那條街上生意做的不錯的人，不多了，真的不多。
許多人跑去投資房地產，垮了
還有賭博的，找二奶的，找小三的
記住發財是好事，但前提是你德行足夠，否則
1000萬遠遠比10萬花的快的多。
3，4，5一起說
許多時候，我們看到只是我們看到，我們看到社會只是我們看到社會而已
前幾天，看中國一項數據，應該比較真實
說中國每年失蹤人口幾十萬，許多最後都沒找到的。
觸目驚心--你知道黃河每年有多少浮屍嗎？_作家_王中一_新浪博客
裡面有多少謀殺案，誰知道，失蹤只能是失蹤。
也別黑中國，全世界都一樣，只是好壞而已。美國每年僅僅槍擊殺人案件都死1萬多人
而明星只給你看到他陽光，專情，有責任感的一面
誰知道背後是什麼？也許是吸毒，也許是出軌，也許是賭博等等
全世界都一樣，所有圈子，政治圈，金融圈，等等
都要，不止是娛樂圈，
每年上司性騷擾案件，甚至強姦案件有多少？太多了。
每個圈子都要不好的地方，兩面去看
前些天，美國好萊塢性醜聞案，也有，不一樣嗎？
韓國明星因為陪睡自殺
太多太多了。又不止是中國
娛樂圈只不過被曝光的最多，許多圈子其實都要權色錢的交易，
當然娛樂圈可能多一點，因為他們會把身體作為工具的一部分。
而張譯這件事，他認為是一件玩笑事情，別人都喜歡他這樣做
但真的不是的
比如女孩子跪拜入會，這是玩笑事情嗎？
別人自願無可厚非，我認為是玩笑
他自己也說，會故意欺負別人，被迫別人叫人加入
而且描述的過程明顯很興奮，都站立起來描述了
而且如把別人搞的灰頭土臉，把人弄在筐子裡面，甚至打別人
當然，有些人覺得是玩笑
我記得我們初中的時候，那時候女孩子戴的是弔帶
一些男孩就猥瑣的去解開別人的弔帶，你覺得這是玩笑嗎？
許多女孩子最後甚至哭了
你可以繼續認為這是玩笑
許多校園暴力開始的時候也是這種玩笑，
許多社會性騷擾案件也是這種玩笑
這些都是社會陋習
當然有些人覺得是玩笑
所以柳岩被欺負成那樣了，最後道歉的不得不是她，沒辦法
你換成趙薇試試，他們敢嗎？
無非以欺負弱小，作為玩笑
事情大了，就是一句玩笑而已
許多人肯定說這件事這麼長時間拉出來是不是黑張譯？
我覺得，首先是他真的做錯了
這是最根本的
我只是就是論事，你們要噴就噴吧
我想如果你是女性，你被迫給一個男性下跪入會是什麼樣的想法？
你是男性，你老婆或者女朋友這樣被迫了，你是什麼想法？
當然誰都會犯錯，我譴責的是這種行為，而不是這個人。
人也許是好人，但這件事真心錯了
看完視頻後，我的感覺是：張譯是一位非常幼稚、極度自我，拿低俗當樂趣的人。
視頻是《好傢夥》電視劇兩位主演參加《非常靜距離》節目的專訪。從29分15秒左右開始，張譯自述了他在電視劇拍攝期間成立了一個名為「妖精會」的組織，並描述了這個組織的一些細節。
開始，張譯講述自己成立「妖精會」的目的：
但張譯剛剛成立這個組織的時候並沒有人願意加入（視頻被廣泛傳播後張譯和女孩們都說所有人都是自願加入的）
不來怎麼辦呢？
張譯拿一位劇照師舉例子，他是如何讓她入會的：
這個缸有多大呢？看他比劃：
這時候主持人李靜好像有些驚訝，一直在旁邊很驚訝的重複：真的？真的？
張譯繼續說：
視頻被網傳後張譯說女孩在缸里笑的沒力氣出來，但我們看看張譯描述女孩當時的反應：
這句話能判斷出女孩當時的反應應該是比較激烈的
張譯追問女孩
從始至終，女孩覺得這是玩鬧嗎？當然，張譯自己可能覺得這是玩鬧，但問題在於：是不是玩鬧不是由施加者決定的，而是由承受者決定的。（微博上那個女孩和這個被塞進缸里的女孩是不是同一人我不知道，但既然當時沒反抗，現在迫不得已出來為張譯開脫一下也是有可能的）
張譯又說：
看來被懇（qī）求（fù)的人有很多啊。
為什麼女孩子們不願意加入這個組織呢？張譯說她們不願意加入的原因是：
這裡漏了一幅圖，張譯說是單膝跪地。
妖精會還有這樣一句口號：
到這為止我們可以看出這個所謂的「妖精會」基本是張譯幼稚的胡鬧。
然後張譯解釋為什麼在入會前要打女孩子的原因：
看到這裡還覺得是大明星和劇組小透明之間的歡樂互動嗎？
李靜口氣不是很友好的說：
這時候旁邊的女演員把話題岔開了，李靜也想談點拍戲的事：
但張譯繼續把話題轉移回去：
劇組全體員工：
之後張譯又分享了他帶領妖精會成員去偷玉米的光榮事迹
偷玉米是發福利，李靜表情難以描述：
看到這裡我想說：農民一年到頭種點玉米容易嗎？你這麼禍害？
而且我發現這人三觀也有問題：
人家當然農民伯伯辛辛苦苦種了一年地，先偷後給錢說的如此自然？我從未見過如此厚顏無恥之人！（腦補諸葛亮）
而且讓這些劇組女孩去偷，萬一當地民風彪悍把她們打了怎麼辦？這裡還有一個小細節：
玉米地旁都是土路，地上是砂石和泥土，就這麼讓女孩子趴地下，她們內心應該是拒絕的。
但是他居然說：
這時候氣氛已經很尷尬了，李靜很無奈的看著他
還大言不慚的問人家
李靜：......
李靜嗆了他一句：
這句話其實說的非常重，可能也意識到自己這話有些不合適，趕緊岔開話題：
妖精會的故事到這裡就告一段落。
這時進了一段場外採訪，被採訪的是王珞丹，看看王珞丹怎麼評價他：
從王珞丹的話中能看出來他和張譯不是很熟（只合作過幾次），但王對他的評價是：他屬於那種表裡不一的人吧，一演起戲來就屬於特別活份（好像不是太好的評價啊……）但王珞丹強行把表裡不一解釋成戲裡戲外的區別，她真正想表達的是什麼呢？
最後想說的是：無論劇組的女孩對這件事的態度是什麼，可以肯定這絕不是一場公平的遊戲。什麼是玩鬧，什麼是欺辱？就算劇組人員覺得這是在玩鬧，但劇組底層工作人員與男一號本來就站在不平等的兩極。很大程度上，玩鬧和欺辱的標準完全掌握在張譯手上。
以上。
拋開這個採訪，和拋開這件事是否有人故意黑他，先談張譯，首先他的演技我是欽佩的，從好多年前的《士兵突擊》到《親愛的》，再到前段時間的《誰是潘金蓮》，尤其是《親愛的》裡面張譯演的失去孩子的父親，真的我為他演技所驚艷。其次他在知乎上的一些文采也是有目共睹的，畢竟娛樂圈裡的明星能在知乎寫文章的並沒有多少，所以知乎對他這件事的關注度絕對也少不了。
看看非常靜距離的對話後，真的發現張譯這個人在某些方面的確存在很大的問題，也許在娛樂圈這些事情司空見慣，比如欺負調侃甚至於潛規則工作人員，尤其是女生，可是在中國明星畢竟是稀缺資源，就算張譯做的再過分，只要他還繼續在拍攝電影電視劇，繼續在站在舞台上，就會有無數的人前仆後繼的巴不得「被明星欺負」。
中國的娛樂圈就形成了這樣的一種獨特的氛圍，一家粉絲會無限放大別的明星的錯，而自己喜歡的明星即使是吸毒嫖娼，還是大把的人喜歡他。
微博上曝光此事的號也強調，他並沒有收錢黑他，但是曝光的號被張譯的粉絲瘋狂圍攻，這件事且不說張譯是張譯自己說的了，就算不是出自張譯的口得知他讓人跪拜自己也是一劑猛料了。
粉絲的觀點是這麼長一段採訪就截取了這麼一段圖片就是斷章取義。
我從不認為這算斷章取義。
第一，張譯這件事你實際發生過，這在圈內來說也許司空見慣，可是你人是圈內人，你說話做事要考慮圈外人的感受。
第二，張譯這是自己爆的料，而且是帶有吐槽色彩的爆料，也許他在說這些事實的時候，並沒有意識到日後會有人就他「欺負」劇組裡的人進行抨擊。
第三，粉絲拿張譯不紅，你們還黑他來洗地，粉絲去解釋就算了，別人批評張譯的言論遭到了粉絲的辱罵，這個真可謂「腦殘粉」也，粉絲做的一些不理智行為加劇了這事情的發展，上面提到，有些粉絲只關注演員的作品，演員的生活他們了解但是並不在乎，這就是很多明星為什麼感覺他私生活很亂、人品很差甚至違法亂紀，可是還是那麼多粉絲的原因。當然，我是希望張譯能站出來解釋一下的，畢竟單從演技上評價他，我是很欣賞他的。
後面是微博上曝光張譯採訪的幾張圖，侵刪。
推薦閱讀：
