怎麼看待郭敬明性侵這件事?

八月二十一日晚,爆出郭敬明性侵旗下男作者,其中還爆出魚朱梓驍、陳學冬有染。怎麼看待這件事情?


謝邀。
剛剛又把新聞看了一遍,李楓控訴郭敬明性騷擾過他,還性侵犯過數個男下屬,郭敬明全盤否定,第一時間請律師。
嗯,凡事都要講證據,在確鑿證據出來前,自己不做過多評價。
畢竟,前兩天經歷了【北京地鐵大媽怒斥cosplay女孩】熱點 結果是炒作的反轉,更之前也有唐七抄襲還請律師證明清白的洗白活動,這年頭,讓新聞先飛一會兒吧。
對於郭敬明的性取向,我一直沒有懷疑過他是彎的,他和陳學冬朱梓驍的事也是大家眾所周知的梗。所以李楓說的那些事,可信度的確不低。

等等,我只是好奇,六七年前經歷的事,為什麼李楓要拿到現在來說?

如果是挑郭敬明風評世風日下的日子,他完全可以選爵跡小時代票房撲街口碑爛大街的時候,和憤怒的網民們一起牆倒眾人推。
如果是想自己做好萬全準備搜羅好證據再控訴他的老闆,他也不會只留一句"曾經諮詢過律師,律師說目前中國的法律里,同性性侵犯犯罪是空白,而且這樣的犯罪取證困難"就一筆帶過。這麼大的案子,人家請了專業律師團隊的,他應該清楚如果自己證據整理不足,反過來被告誹謗就完啦。

評論區里有人說,悲傷逆流成河和爵跡2要上映了,每次都炒作又開始了。

我是真心不希望,這次的控訴又是炒作套路。

但我也不希望,聽到那些被老闆性侵就被迫離職的事情是真的。
職場性騷擾,性侵下屬,捧男星包養小白臉,作品抄襲,電影拜金,炒作,和同事朋友撕逼……郭敬明是個公眾人物所以被扒的一清二楚,世界上還有多少個和他一樣的人,在我們看不見的地方?

最後,你問我怎麼看郭敬明性侵事件?當然是新聞養肥了再看。


難怪他和陳學冬沒領證。


對於郭敬明性侵事件,做為一個路人旁觀事情全部經過。

從李楓爆出郭敬明性侵上熱搜,到幾分鐘之內下熱搜,律師回應,再到把朱梓驍拉上熱搜轉移大眾注意力。等到今天上午已經完全沒有人再去討論郭敬明性侵事件。

真可以說是公關的一個重要學習案例了!


其實很早之前就知道郭敬明性取向的傳聞,也並不喜歡郭敬明為了賺錢並不顧忌一些道德的嘴臉,但看到昨天這個話題的時候我的第一反應是,為啥現在爆出來…………嗯,占坑坐等有人分析爆料……


他是誰?


昨晚,就看到了關於郭敬明性侵的消息。一直想寫下來說說我的看法。

這件事情是一個和郭敬明一起工作的人說出來的。

此事還在進行當中,我們還是來聊一下性侵這個問題吧。

昨天我剛寫了焦恩俊的女兒在地鐵被性騷擾,晚上就又出來了郭敬明性侵的新聞。唉,性這個東西還真的是我們需要認真思考的一個問題呢。難道,我們有必要認真讀一下弗洛伊德了嗎?

或許,我們真的應該重視起這類事情了。因為只有讓我們將光明投射,才不會有人趁暗行兇。

仔細想想,最近性侵的例子還是很多的呢,比如前幾天火車站那個小伙猥褻幼童的例子。以及去年非常受關注的婚鬧的例子。


在我對郭敬明漠不關心的幾天里,李楓控訴郭敬明性侵,居然變成了被很多人懷疑是不是對《爵跡2》的炒作,這個世界變得太快,我承認自己跟不上!

當幾天前,看到郭敬明被控性侵從開始和後續重新過了一遍,我開始反思,我之所以對李楓指控郭敬明性侵無動於衷,無非是因為郭敬明的矮小以及體力上存在的可見懸殊。

我無法違背常理和邏輯去想像,郭敬明其實是了個大力王,能夠在體力上壓制李楓這樣一個正常男青年。而且李楓對於性侵的指控怎麼看都好像只是性騷擾或者潛規則。

請輸入圖片描述

只是覺得李楓這樣一個正常的成年男子,不管是在面對郭敬明的性騷擾和潛規則的時候,是有反抗的能力的。

雖然心裡陰影面積可能會巨大,但不至於讓一個人覺得自己的一生都毀了!畢竟他的不反抗是自己選擇的,不至於留有一輩子無法癒合的傷口,要拿自己的事業或者家庭或者外界的輿論及眼光作為賭注,只要能夠讓郭敬明付出代價,他在所不惜。

但,李楓的做法卻看起來像極了不顧一切,在所不惜。以卵擊石,我想是大多數人對於李楓指控郭敬明性侵的看法!似乎不管是證據鏈上,還是輿論上,都對郭敬明造成不了多少實際傷害!

至於為《爵跡2》炒作的想法,什麼邏輯?難道炒作了郭敬明,郭敬明的《爵跡2》就會吸引更多的人去看嗎?郭敬明的知名度還不夠嗎?即便要炒作熱度,完全不必用這樣的方式。

更何況在李楓指控郭敬明性侵之後,郭敬明只全盤否定,並第一時間請律師。而且「郭敬明性侵「這個熱搜第一時間就不見了,感覺是被撤下了,第二天我記得是朱梓驍上了熱搜

眾多後續都說明了郭敬明的危機公關作做的特別好,畢竟按照郭敬明的知名度,以及「指控他性侵男作家以及旗下男員工」這麼有熱度的話題,不應該只上了那麼一下下熱搜。

更值得懷疑的是李楓,為什麼選擇這個時間說起這件事,如果只是挑郭敬明風評世風日下的日子,他完全可以選《爵跡》《小時代》票房撲街口碑爛大街的時候,和憤怒的網民們一起牆倒眾人推,想必熱度一定更高。

如果是想自己做好萬全準備搜羅好證據再控訴郭敬明,李楓也不會說"曾經諮詢過律師,律師說目前中國的法律里,同性性侵犯犯罪是空白,而且這樣的犯罪取證困難"就一筆帶過。以郭敬明一直的做法,而且有錢,想像就可以知道郭敬明勢必會請專業律師團隊的,他應該非常清楚自己證據不足,很輕易的能被人家告誹謗

被反告誹謗對於李楓這樣一個不出名的作家來說應該是一種諾大的災難了!而且我也相信李楓不傻,他在曝光之前一定知道可能會面臨怎樣的後果。李楓為什麼還要這麼做,這麼義無反顧,感覺他已經不顧一切後果了。

其實,對於郭敬明,不可否認,我曾經抱著一份很大的好感,我是看著他的書長大的,這麼說合適嗎?上高中的時候,幾乎郭敬明的每一本書都會買,而且幻城這本書我看了三遍。

我覺得一個年少成名的作家,不應該會做這麼惡劣到可怕的事情。而且在我眼裡的郭敬明,在《幻城》之後,人生幾乎一帆風順,一眨眼他就已經是人生贏家了!雖然有些拜金,但他有能力,也是他的自由。

而且郭敬明的小身板也是我幾乎不把李楓指控郭敬明性侵當真的理由,一直沒有懷疑過郭敬明的性取向,也一直感覺郭敬明和陳學冬是一對!也一直相信,郭敬明這麼有錢,完全沒有必要做這樣的事情。

但我卻忘了,不是有錢,不是擁有的多的人,就不會觸犯法律。我一萬個沒想到的是,更仔細的觀察郭敬明才發現,原來,他是這麼理解曾經的自己的。

在我眼裡的郭敬明年少成名是人生贏家的時候,他卻深惡痛絕的感受自己的貧窮。當我羨慕他的大學的時候,他卻近乎偏執的認定了自己的貧窮,便想要改變這種貧窮,在自己有錢之後,更是幾近瘋狂的炫富。

他急於走上巔峰,甚至可能在質疑自己,為何還沒有站在巔峰。而在那個時候的我眼裡,郭敬明是最著名的青年作家,這麼年輕就出了好幾本書,版說不知道有多少!大概是我要求的太少了。

這個世界上有多少人帶著偏見的看待他的身材矮小。而且在郭敬明不斷成長和生活的那個圈子裡,應該也或多或少都會有一些異樣的眼光藏不住。只是,我一直覺得他不在乎,畢竟他經常出現在節目里。

更何況,郭敬明能見到的到處都是俊男美女,他對自己並不貧窮的貧窮的認知都可能那麼偏執,那他會不會對自己的身高和容貌也一樣可能自卑到偏執呢?

然後想到李楓,他真正所面對的,真的只有他指控的這些嗎?會不會更嚴重,更羞恥,更難以見人的,他說不出口,更何況,像他說的自己沒有證據,即使把自己全盤解剖,說出來也沒有用。

畢竟,世界上所有發生過的性侵案件里,清醒的人只佔據一部分,還有很大一部分是在意識不清的情況下發生的。而李楓身上難道沒有可能發生這樣的性侵案件嗎?

這些我們都不得而知。但我相信李楓他是個文字為生的人,不會輕易的弄錯一件事的定義,把明明只是一種性騷擾和潛規則說成是性侵。

至於郭敬明被指控性侵的事情,我們只能靜待後續了!我只是遺憾,當時那個年少成名,在我眼裡已然走入人生巔峰的郭敬明怎麼會變成這個樣子!


昨晚在朋友圈知道的 因為不關注娛樂 才知道郭敬明是gay

性侵這個事恐怕現在不能釘板吧 感覺有利益糾紛

即使是真的 李楓能得到他想要的嗎

公眾對郭敬明性取向身高的謾罵 取笑 佔了流量的一部分

我以前每次去萬達都會在一帆書吧買幾本書 很多10元3本以前日期的最小說

也不看 就放書架上 我爸每次都說我 可能那時間比較空 用書籍來填充

公眾對於同性戀這個話題 。。。為什麼要突出呢

不同就要被拿出來嗎


推薦閱讀:

突然有點迷茫了,我是要變異性戀了么?
為什麼將同性戀和艾滋病放在一起類比不合適?
部分同性戀的不自愛與男同性戀是中國傳染艾滋病的高危人群是否能成為反對男同的理由?
拉斐爾是同性戀嗎?
如果有機會,你想對你的同性前任說什麼?

TAG:同性戀 | 娛樂圈 | 郭敬明人物 | 性騷擾 | 性侵犯 |