用《土撥鼠之日》和《一日囚》中困在同一天的點子寫劇本算不算抄襲？
如果我寫一個故事，寫某人被困在同一天里開始改變和悟道的過程，除了困在同一天這個點，其他人物情節都不一樣，但是我知道這個創意在《一日囚》和《土撥鼠之日》里都有過，類似這樣的情況，不知這樣是否屬於抄襲？如果是我就不寫了，也好省下麻煩。
不算 完全算不上抄襲
以「困在同一天」為題材的出版作品我個人收集了17部
除了《一日囚》和《土撥鼠之日》以外 比較出名的還有93年美國電影《12:01》 法國電影《破日》 寶樹的小說《時間之墟》 我個人也合作發表過兩篇類似題材的短篇
題主千萬不要受某瓣等社區言論的影響
總有一群人 閱讀匱乏 觀影量可憐 一輩子就看過那麼些電影 動不動就說人抄襲
凡是有穿越回從前影響未來的 就說是抄襲《蝴蝶效應》
凡是有失憶症患者復仇的 就說是抄襲《記憶碎片》
凡是有殺人遊戲的 就說是抄襲《大逃殺》
看一篇講述困在時間裡的科幻小說 寫得相當棒 底下評論滿屏的土撥鼠和一日囚
這個點子應該很多作品用過吧.我覺得只要情節和主題不一樣，應該不構成抄襲。不然武俠和科幻其實都大同小異了。希望有專業的人士解答。
估計最麻煩的是網友不會那麼寬容，只要覺得有相似的創意就會大喊抄襲。
我舉報題主抄襲新華字典！
涼宮春日的憂鬱
只要別照搬劇情，那麼只算借鑒創意。
很多作品都用過啦~憋擔心。
話說我敢打賭高票里說的17部不包括《百變小櫻魔術卡》（第十二集：無法結束的一天 時卡）2333
別用中文了，自創文字吧。。。。。。
不算，感覺這個已經算是一種體裁了，就看誰寫的出新意了
你們人類的腦容量就那麼大，出現雷同太正常了，先出後出都是誰都不清楚。抄襲，不存在。
不算。《與狼共舞》《最後的武士》《阿凡達》簡直是一個劇本拍的。
很多年前有個王思懿（潘金蓮）主演的電視電影《後廚》和一部凱瑟琳澤塔瓊斯主演的什麼電影，人設故事簡直一模一樣。那才叫抄襲好吧。
是不是抄襲，主要看動機和相似部分的比例，判斷主要依據理性考量，網上那些噴子就差說:「你這片子里也是一男一女談戀愛，也是抄襲」了。不要理他們。
蛋定，土撥鼠之日下面永遠會有一撥更自以為是的人指責它抄襲了法國片堤
當然不算，我沒接觸過這些作品，我也有可能自己想出這個點子啊
真那麼在意這個的話就別用中文了，自創文字吧。不算，不然所有的作文不都算抄襲了？
抄襲的最好鑒定方法是調色盤。創意一樣寫出來的東西也不可能一樣，所以大膽寫吧。
阿湯哥前年才出的《明日邊緣》，看名字就是困在同一天的點子，甚至明說了是改編自日漫《殺戳輪迴》，怎麼沒人說他是抄襲？
創意都是提高人類的工作效率，有人說IBM抄襲博世嗎？
創意都是提高大腦的工作效率，有人說Apple抄襲IBM嗎？
創意都是社交的，有人說新浪微博抄襲騰訊QQ嗎？
創意都是金融的，有人說招商銀行抄襲花旗銀行嗎？
不同的人，在同一地點同一時刻同一姿勢同一服裝同一表情，自拍，可以說是抄襲嗎？
臉上的細節不同啊。。。
所以，點子相同，但細節不同，不算抄襲
其實，這是個哲學問題算借鑒
推薦閱讀：
※如何在一個「項目」中用好「頭腦風暴法」？
※這種類似high key的後期是如何做到的？
※為什麼海外的廣告很優秀（創意，文案等等方面），而內地的廣告非常平庸？什麼造成了兩者的差距如此大？