如何看待中國航空雜誌涉嫌種族詆毀(race slur)?
從 BBC News 中看到的，原文如下
Air China included the comments as part of a feature in its in-flight magazine on visiting the city.
It also advised tourists not to go out alone at night, and for females to always be accompanied when travelling.
A London MP has written to the Chinese ambassador to the UK for an apology.
The comments were noticed by Beijing-based producer Haze Fan from US news channel CNBC.
They were published in its monthly Wings Of China magazine and read: "London is generally a safe place to travel, however precautions are needed when entering areas mainly populated by Indians, Pakistanis and black people.
"We advise tourists not to go out alone at night, and females always to be accompanied by another person when travelling."
Air China has not commented on the article.
But MP Virendra Sharma said: "I am shocked and appalled that even today some people would see it as acceptable to write such blatantly untrue and racist statements."
The Labour MP for Ealing Southall, which has a high Indian population, said he had requested for the magazine to be removed from circulation immediately.
"I have invited representatives of Air China to visit my constituency of Ealing Southall to see that a very multi-cultural area is safe, and would be of great value for those visiting London to see.
"I will await their response, and if an appropriate one is not forthcoming I shall feel forced to question whether Air China is a fit company to operate in the UK."
The airline operates two flights per day from Beijing to London Heathrow.
The number of trips to the UK from China rose by 46% last year to 270,000 according to VisitBritain.
The Chinese government has previously raised concerns about how its citizens act abroad. In 2013, a senior Chinese Communist Party official called for authorities to "guide tourists to conscientiously abide by public order and social ethics, respect local religious beliefs and customs, mind their speech and behaviour... and protect the environment".補充一點中文版的新聞譯和記者Haze Fan
中國國際航空公司（Air China）警告旅客在訪問倫敦「有些印巴聚集區和黑人聚集區」時要多加小心，在倫敦引起軒然大波。
這家航空公司在自己的空中月刊《中國之翼》中提示，「到倫敦旅行很安全，但有些印巴聚集區和黑人聚集區相對較亂。夜晚最好不要單獨出行，女士應該盡量結伴而行。」
美國CNBC廣播公司一位名叫Haze Fan的記者注意到了這份雜誌上的這段話，並通過社交媒體上傳網路。
倫敦有眾多印度裔居民的Ealing Southall區議會議員夏爾馬（Virendra Sharma）已經寫信給中國駐英國大使，要求道歉。
這位在印度出生的英國議會議員說，直到今天仍然有人認為寫出這樣赤裸裸的不實的種族主義的言辭是可以接受的，這讓人感到震驚和憤慨。
他說，他已經要求立即全部收回這份雜誌。
他還說，「我已經邀請中國國際航空公司的代表訪問我的選區Ealing Southall，看看一個非常多元文化的區域是安全的，對於前來倫敦的人具有巨大的訪問價值。」
「我會等待他們的回復。如果得不到合適的回復，我將不得不質疑，中國國際航空公司是不是適合於在英國開展業務。」
這事情我也是很感興趣的，於是乎我摘了摘BBC NEWS下面西方人的評論（不怎麼用推特，摘的是Facebook，從上到下連貫的）
這是新聞本身，鏈接加簡單敘述。
最高贊的兩個，全不認為是種族主義。
這位說了很多，認為這不屬於種族主義，只是一個事實。另外他說中國人根本不喜歡黑的人。
很有意思的一組。前一位在表明這不是種族主義而是闡述事實，並且他貌似本身就是少數族群，而且他反對美式政治正確，他覺得他是黑皮膚還是棕皮膚，那麼叫他「black or brown」並沒有錯；而後一位還在黑中國人吃狗肉。
這位也很有意思。大意是，過去幾百年中國人沒有奴役數以百萬的非洲人或者印度人，這樣他們是沒有義務去寵那些少數族裔。而我們白人總是因為祖先的過錯，才對這些少數族裔很內疚的。而中國人不需要在討論這些地區治安差的時候感到內疚，因為他們來到這裡就是觀光和花錢，來幫助提振經濟。如果你們認為這是種族主義，不讓他們來，他們還有很多地方可以去。但是現在誰又是種族主義了哈哈！
這兩位也代表一些觀點。前一位認為這個鍋是英國政府的，中國國際航空公司只是闡述了一個由英國政府造成的事實。而後一位說中國都是野蠻的種族主義者，是入侵者，典型的黃禍論論調。
再往後就有中國人自己寫的評論了，就不摘錄了。
所以我們看嘛，媒體還要政治正確的，但是百姓可就不一定嘍。這個問題在西方媒體的網友評論中是一邊倒支持中國的。沒錯是絕對的一邊倒，網友評論里基本看不到幾個批評中國的，然而官方卻是齊聲聲討的。
這個奇妙現象是因為西方的政治正確已經到了喪心病狂的程度。西方對種族歧視的敏感原因是，歷史上白人對其他種族/族群發生歧視的時候，總是伴隨著對這個種族慘無人道的屠殺和迫害，同性戀，黑人，猶太人，原住民...都未能倖免。現代工業化和全球化之後，這些曾經被迫害過的人群都翻身成為了平等的社會一份子，有了平等的政治權力社會地位，於是這個黑歷史就成為了白人的原罪，黑人/猶太人的傷疤，無論對白人還是被害人，都是敏感碰觸不得的。
所以如果白人拿黑人膚色開玩笑時，很可能讓人聯想到白人要屠殺黑人了，就會是個非常大的事件。然而在中國，中國人從未因膚色/種族不同而對某種族進行種族滅絕和奴役的歷史，所以並未帶有這種原罪，也沒有這種傷疤。當中國人說黑人皮膚黑時，甚至拿黑人皮膚黑開玩笑，做洗衣機廣告時，表達的含義只有「黑人的皮膚是黑色」僅此而已，絕無「我的種族/膚色比你優越所以我就要殺你奴役你」的意思，而現在西方的一小撮白人至上的勢力至今還在這麼想。於是乎中國人拿黑人做洗衣機廣告而被抨擊的時候就很莫名其妙，說黑人皮膚黑為什麼就不讓說，公知們不是說西方言論自由嗎？這位姓范的waif記者搞不懂政治正確是有國別的，拿著西方的政治正確去套在中國，外加對西方的盲目崇拜心理，自然覺得是中國人做錯了。這是一種學識和智商的不足。
反思黑歷史並吸取教訓是應該的，但很明顯西方人太用力了。我在紐西蘭生病時，我跟白人老醫生描述病情說，「我肚子很不舒服，連接待員（是個年輕白人）都說我的臉很黃。」這句話在中國環境中是完全沒有問題的，年輕接待員跟我關係不錯，平時聊天也很友善的一個人，說我臉黃完全是客觀描述。然而白人老醫生就表情大變，馬上很嚴肅的說「他也太沒禮貌了」，然後我就傻了，一開始沒明白接待員對我哪裡沒禮貌了，但馬上就想到我的膚色問題，原來黃人說自己皮膚黃是可以的，而白人是不可以說黃人皮膚黃的！即使是客觀評價也不行。（瘋狂動物城裡兔子可以說兔子可愛但其他動物不可以）
政治正確的矯枉過正，產生了一些問題。那就是政治正確中本被保護的對象，開始利用政治正確來做目無法紀侵犯別人權益的行為。這似乎還是個全球性的問題，我知道在中國也有這樣的現象，比如尊重信仰自由，優待少數民族是中國的政治正確，但中國的某些少數民族人士和某些宗教團體就利用了這個政治正確，去作出違反踐踏法律的事情並侵犯別人的合法權益。這在知乎上是被群起討伐的。同樣，西方國家也是如此，在西方一些宗教團體或種族，就利用了西方的政治正確，侵犯主流社會的合法權益，大家內心裡苦不堪言。某些種族和民族的人士觀念文化落後，不思進取，不主動融入主流社會和現代生活，因此而導致生活水平困苦，卻不懂發奮自強求變而是遷怒於社會，就開始信奉一些宣揚暴力的理念，或開始通過偷搶犯罪或製造恐怖血腥襲擊來報復社會。然而此時，政治正確就堂而皇之成了上述行為的保護傘。這種本來目的是促進和諧生活的政治正確，變成了掩護罪行和侵犯別人權益的保護傘，白人心裡其實是痛苦糾結，明面上不敢言但私下裡很憤怒的。
為什麼西方網友在評論里一邊倒支持中國呢？因為網上評論屬於私下評論。網上評論時即使網名使用的是自己的真名，網友互相之間也是陌生的，不是面對面的，是帶著隱身披風的。所以在網上的言論可以流露出發言人內心裡最真實的想法，而不用顧忌虛偽的禮儀或政治正確冠冕堂皇。同理美國人支持川普也是反對政治正確思想的民意釋放。所以別看在公開官方的環境下，西方人對國航雜誌的言論虛偽的反對指責，但私下裡他們紛紛贊同，他們知道在自己家裡，他們也會如此的囑咐自己的孩子，不要去某些種族的聚居區。西方的政治正確，已經成了皇帝的新裝，人人都知道事實，但沒有一個人敢公開指出。措辭有問題。
應該像Lonely Planet那樣寫哪個地區有危險，而不是直接說因為某個種族聚集在此所以不安全。
就像我可以說這個地區小偷多小心被偷，我不能說這個地區哪個省的人多所以小心被偷。
第一個在推特上向外媒爆料並不停發推炒熱的是 Haze Fan。她不是中國記者，她受雇於CNBC。她的推特頭像-透過金鎖鏈的孔看天安門和毛主席畫像。
（1）她看得懂中文；（2）在linkedin上她的簡歷只寫了university of leeds 一年碩士項目。從這兩點可以判斷出她本科及以前的教育應該都是在中國完成的。（算她識相，沒有把本科學校列出來）
通過她我們可以發現一個非常值得研究的群體-受雇於西方媒體的中國人（特指本科及以前教育都在中國的華人）。這些人往往比非華人僱員對中國乃至華人都更不友好。
作為一個白人眼裡的黃種人我沒他們那麼高貴，沒用過黑奴、華工、沒養過拉丁裔的性奴、沒滅絕過印第安、沒殖民過亞非拉，我哪裡配、哪裡有資格歧視這些苦難的兄弟呀，我們窮苦人之前的互相調笑怎麼就上升到白人大老爺的高度了？你們把地球環境和眾多族群輪姦了，非說生的娃是黃shai的，我很恐慌啊。種族歧視若是有了政治意味就不是一個人人都用得起的奢侈品，至少我沒像白老爺一樣在近代史上糟蹋過那麼多純天然自我演進的好姑娘，你倒是說說我該怎麼歧視，只有屌絲的幻想而已。更何況，這擺明就是一個英譯漢。誰作了孽誰心虛，作了孽你要真有心久該清算清算、該賠償賠償、該糾偏糾偏，玩的一手政治正確這麼虛真是從內虛到外。果然這些信一神教的白老爺都裝的一手精神力量的好比，其實根本是缺乏文化承載基礎的表現；當年你做的惡只是因為你本性就是貪婪的禽獸，而不是因為有歧視這個心理認知符號，請反省到點上。退一萬步講，即使我歧視我也沒怎麼樣人不是，我又沒懸賞紅種人頭皮、沒開價黑奴交易、沒強擄華工，這就好像美國人說英國人二戰是慫逼、說法國女人的浪漫是蕩婦上升得到政治正確的歧視罪？搞清楚所謂歧視的主客體好么。這種自我保護的經驗文字還不如我開同學河南人的玩笑夠勁呢好么？
歪個樓，我是從不支持由歐美髮起的什麼諸如地球一小時之類的作秀戲碼的，人把姑娘姦殺了你說你陪著點什麼蠟？這不腦殘么？先把京都議定書籤了再來談環保。
生命安全重要還是政治正確重要？
當政治正確威脅到了你的生命安全，那隻能為了生存而反對了。作者：寶來王
鏈接：https://www.zhihu.com/question/50454663/answer/121132551
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。
還是讓印巴人強姦比較好
一個國航高管到倫敦考察，看到一群英國人在圍觀幾個印巴人在輪姦英國少女。
高管大驚，問：「光天化日之下怎麼能發生這樣的事情！」
英國人告訴高管，那些人都是穆斯林，我們這裡以前很單調的，缺少社會多樣化，除了本地白人幾乎沒有其他種族的，我們看都看夠了，也幾乎沒有犯罪，只有足球比賽時足球流氓鬧鬧事。警察每天無所事事，警校畢業生往往畢業就失業，造成很嚴重的社會問題。印巴人來到我們英國以後，一切都改變了，各種新聞多了起來，一改以往的死氣沉沉，警察也有了事做，尤其是大批難民來了以後，你看人家德國，不僅解決的警察的就業，軍隊也在擴招。鑒於印巴穆斯林給我們帶來的改變，對於他們強姦，我們是容忍的。
高管說：「那女的怎麼不反抗？再說你們都是被奸者，怎麼不幫這個婦女？」英國人象看個外星人似的看著高管，說：」反抗！怎麼不反抗！反抗這個那個新的又這樣，反正有源源不絕的穆斯林來到英國，阿拉伯穆斯林控制著石油，一旦切斷石油供應，全歐洲的很多國家都要喝西北風，而且他們支持恐怖組織，他們有刀有槍的，好死不如賴活著，誰不想活啊！ 而且如果不買阿拉伯人的石油，就得買俄國的石油，俄國有錢了就會入侵歐洲，如果把英國炸的一片焦土，還不如現在呢。」
高管說：「那你們連罵都不敢罵，就這麼不吭一聲？」
英國人說道：「罵？誰能罵過穆斯林啊，他有清真寺大喇叭，他每天五次把你家的醜事一廣播，或者每天組織遊行，把他的道理一講，全世界人誰信你啊。到時候全世界都會罵我們歧視壓迫少數族群，讓他們發出絕望的吶喊，到時就算是穆斯林在我們這爆恐也沒人同情我們啊！」
高管說：「那你們可以告他啊。」
英國人說：「告？我們英國有規定，近幾年的主要是解決反種族主義和社會多樣化問題，在解決這個主要問題過程中出現的東西，可以擱置不談，等這些問題解決了犯罪問題自然就解決了，歐洲價值觀啊！是維護歐洲價值觀重要還是強姦重要？當然是先要歐洲價值觀，人權，民主，自由，多元化。再說了，飽暖思淫慾，強姦，這是社會進步必然帶來的陣痛，是英國國情決定的，有什麼好大驚小怪的。」
高管問那個被奸的英國少女：「你不覺得你的人權和尊嚴受到凌辱嗎？」
英國少女在下面喘息說道：「啥叫人權，法律和尊嚴啊，我都知道，只是如果是英國人強姦我，我可以告，但是被穆斯林強姦如果我告了，那我就是種族主義者，反社會多樣化，反歐洲價值觀，這個罪名我可擔待不起，所以還是被強姦比較好。」
高管說：「你這是腦子有病吧！」
旁邊英國人冷笑道：「你以為你聰明，英國政府方略是一整套的，要聯繫地看問題，不能孤立地看。穆斯林要隨意強姦我們，首先，給我們帶來了多元化，要讓我們感激他；第二讓我們在全世界面前表現了英國人的寬容和自由，跟著英國政府幹以後會更好；第三，跟富有的阿拉伯國家建立良好關係，給我們能源保障；第四，有清真寺大喇叭、到處遊行給他宣傳，幫他批判不服的英國人；還有一條，他們自主培養英國本土的白左，為明明是非法的事情找借口，於是穆斯林就可以清清靜靜地強姦。而那些英國的媒體和議員，一般是都是英國的白左，不會對抗穆斯林；有幾個倒是出息的英國人，但一反抗，都被扣上了新納粹的帽子，永世不得翻身，慘得很。加上白左和伊斯蘭媒體對英國年輕人灌輸的強姦教育很多，這些知識分子，女的想為穆斯林獻身，男的想在穆斯林強姦時幫他按住腿，那裡還有你這些胡思亂想。這樣，英國比如有一百人，20人是沒文化的文盲，有文化的80人，大部分成為白左一個陣營的，你說，再有個把不老實的能翻什麼浪？所以在我們英國，什麼都是為穆斯林的強姦合理服務的。」
高管說：「那你們就願意這樣被強姦下去？」
英國人說：「也不象你說的那樣悲觀。穆斯林還是在不斷的往好里做的。他大兒子偷超市的糧食，被關了一星期；一個有次喝醉酒，把一個幼女強姦致死，他清醒後向全英國道歉，關了自己三天禁閉，沒吃飯。你看他現在強姦，動作就很文明，被強姦婦女身下還墊了穆斯林長袍，他還知道戴安全套，還非常與國際接軌，跟錄象里幹事似的，耶兒耶兒地叫。所以我們有理由相信，明天會更好。」
高管說：「你么英國的政府難道不管嗎？」
英國人說，英國政府為什麼要管？無論是女王還是首相，都有大批保鏢，他們的女兒老婆又不會被強姦。我們英國是一個民主的國家，每天吵吵鬧鬧那麼多事，管的過來嗎？警察當然也是知道的，可是他們不敢管，管了就是種族主義者，新納粹，是要丟飯碗的。你說對於警察來說是自己的飯碗重要還是英國少女被強姦重要，況且被強姦的都不吭聲，警察為什麼要管，你們中國不是有句話叫民不舉，官不究嗎？
高管說：「那你們就眼看著被奸者遭受痛苦的蹂躪？」
英國人沉痛地說：「是啊，我們一直在致力解決這個問題。但是我們英國和你們中國不一樣，我們英國除了金融房地產以外幾乎沒有國際上知名的產業了，只有一家羅羅撐門面，如果我們在不進行社會多元化，不大力推行民主人權，全世界都瞧不起我們。你看日本，工業雖然發達，著名高科技企業一大堆，但是今年上半年有5000人申請難民，日本政府只批准了4個，這令整個西方社會不恥啊！而如果接納穆斯林移民難民，強姦就不可避免，畢竟英國白人也有強姦犯，畢竟不是所有穆斯林都是強姦犯，穆斯林女性就不強姦！」
這時，正在強姦的穆斯林聽這些人說的越來越沒邊，告訴旁邊一個記者說，你問那個國航的高管，中國人權，西藏問題，台灣問題，不同政見者，維權人士，，，，，，
所有英國人一聽，立即興奮起來，面紅耳赤的爭論起中國人到底有沒有人權，有沒有自由，新聞媒體是不是獨立，旁邊的白左微微一笑，趁著大家爭論的機會，給了一個印巴人一個藍色的小藥丸，拉過一個圍觀的英國少女，印巴們興奮的幹了起來。
國航高管看到這一切，什麼都明白了，無奈的搖搖頭，吆喝道：國航機票打折，走過路過不要錯過，倫敦游有贈品，伊斯蘭文化深度體驗，，，，，，，這件事情先說立場，雜誌編的肯定有問題，涉嫌種族歧視沒跑了
不過這件事情上西方人的態度真的是很微妙啊
前排有一個貼了BBC的FB的，我也貼一個英國的主流媒體每日郵報的評論區把
Air China condemned for in-flight magazine"s racist advice
沒有對評論進行任何篩選，完全貼圖
先是高贊評論
翻譯：對這件事情表示同情，倫敦很多地區在天黑之後的確不安全
這就是沒有違反政治正確就會被霸凌的言論自由的樣子
不會有哪個逗逼在天黑之後去Hackney的某些地區的吧
有些地方確實不要去，這不是說納尼亞
倫敦有些地方連警察下班後都不會去的
然後是worst rated的高罵聲評論，我就只挑最上面的三個了
第一個不知道在說什麼
第二個，中國以種族主義觀點著名。我一點都不為此驚訝，由於中國的基建高速發展，人們幾乎都忘了這個國度的背景。很遺憾雜誌作者可悲的擁有這種錯誤的觀點
第三個，第三個太長了，大概意思就是這篇文章的觀點不對，我住在倫敦沒覺得哪裡不能去，你們這些瞎扯到底有沒有在倫敦住過
其實每日郵報的標題已經明確的指出了這篇新聞的主旨是國航的這篇文章涉及種族主義，但是樓下不管是高贊回答還是worsted rated回答都在談倫敦的治安到底怎麼樣的問題，基本沒人在意這是不是種族歧視。大多數人都覺得這篇文章講的還是蠻有道理的，對這種明顯的地圖炮都已經不在意了。反倒是國內的知乎都在就事論事談問題
真的很有意思以及英國人黑中國背景（大概是黑共產主義？）的時候都必須承認中國基建的高速發展，看來我國高效率基建的好名聲真是灑遍世界啊
看了很多回答，徹底暈菜了，有那麼多人都是覺得國航是對的。有點不知道該不該再看知乎了。
前兩天是聽了一天BBC的廣播，裡面正好討論了這個問題。說實話這是個shame！國航說的可能是個客觀事實。如果去查倫敦警察廳的網站，的確可以看到上述地區治安極其糟糕。如果和倫敦人聊天，也的確會有人告訴你，這些地方不太安全，要當心一點。
但是！拜託但是，沒什麼人會像國航那樣把「人種」說出來的啊。這事情說小了就是說話不妥，說大了真的就是種族歧視！在這點上，我傾向與說國航編輯的英文實在太爛了，寫了這麼糟糕的一段話。但是更多的可能是因為在寫的時候完全沒有注意這有多敏感吧。
換一種講法，在倫敦pub聊天，人家還會說Chinatown的午夜亂的一塌糊塗，到處都是站街女和大麻味道。可是人家會說那邊因為是中國人很多所以很亂嗎？
再換一種場景，在公司里，你跟你老闆說，你不喜歡某人，因為他喜歡騙人（或者喜歡打小報告），有什麼問題？但是你如果說我不喜歡某人，因為他是印度人，你妥妥的被開了吧！
我很希望設身處地的站在中國人的角度想想，可是在這個問題上，千萬不要再不以為然了，因為出了國，因為這些你們不以為然的細節，你們很有可能再不斷的抹黑中國人。
順便說另外一件事，看過這條新聞的人一定看過前一天城市機場抗議的那個新聞吧。大多數人肯定都把那個所謂「黑人抗議空氣污染是一種種族歧視」的論點當作觀點吧。但是從中可見「種族歧視」可以是多麼敏感的一個話題了，說話一定要小心再小心啊！昨天去推特看了一下#Chinaair話題。不出所料，底下全是一群黑人和印巴人，各種花式黑中國和中國人。實在忍無可忍，發了一個推，大意如下："有些人實在是搞笑，口口聲聲說不要種族歧視，但是轉過頭就因為一個航空公司的公司行為攻擊全體中國人，還各種辱罵中國人。哈，這就是你們的pc對嗎，我懂了"
實在是對這種虛偽的政治正確感到生理性不適。政治正確本來就是西方白人們為彌補良心不安而造出的概念，它的本質就是不平等的，每個種族有每個種族的pc度。它絕不會只看一個人而不看ta的膚色，因為pc就是以膚色judge人。你要是承認這樣了還挺好，可惜有的人既要當婊子又要立牌坊，打著自由平等的旗號，凈幹些臟事兒。
作為一個共產主義信仰者，我想說我們左派沒有這種人，這種人它不是左派淫。
姓范的華裔記者嫁的是老外.
這些嫁老外的中國女人心往往都是向著外國的.
西方大老爺是在還幾百年前的血債，某些人替洋人爹操心也就罷了。還想要啦中國人一起替西方還債，有貓病。
看他的Twitter Cover，就知道她的屁股擺在哪裡
更新：
小知乎小白，第一次獲得這麼多贊，上一次拿這麼多贊還是在施展膜法的時候(滑稽
只發個圖當然沒法表達本人對此事的詳細看法，因此整理了下時間線，以供各位細究：
九月六號首次發表到Twitter 之上，引發了大量轉發與雜誌社的轉載授權請求：
其中就包括BBC London
與此同時，700+的轉發量與400+的贊已經使之成為她time line里最活躍的推了
CNBC開始跟進
該記者開始曬道歉
當然下面兩級分化也很嚴重，並沒有傳說中的集體反噬
（中國本土的種族歧視也很嚴重，找亮點）
其中也不乏 『有理有據』 的（滑稽然後中國人就開始殺入twitter與facebook血戰了
其中也不乏義正言辭者（滑稽
這位Josh Chan真的刷新了我的三觀，歡迎各位圍觀
https://twitter.com/journohaze/status/773166435782668292
政治正確只是一塊政治家們的遮羞布而已...遮住了真正的種族問題和矛盾，製造出了一個「各個種族人民是一家」的幻象。由於不解決，不（敢）討論，不聞問；最終導致階級差異形成了真正的種族隔離：貧困區充斥著亞非拉人民，富人區幾乎都是白人和白人化的其他種族人民。
這難道不就是美國的大趨勢嗎ˊ_&>ˋ貧民區槍聲不斷黑幫勢力割據天天火拚死人甚至警察都不願意插手，富人區生活在極樂世界享受著各種福利與優質生活周圍警察24小時巡邏確保安全。而貧民區主要居民是亞非拉移民，富人區主要居民是白人與一些已經被同化的亞非拉裔。這兩個世界之間的距離，僅僅只有兩三公里。
這也是川普能夠立刻在眾多候選人之中脫引而出的原因：毫不留情地撕下了這片遮羞布，將真正的種族問題放在了檯面上去探討去解決。而不是一味地去迎合選票，說一些不痛不癢很中聽的話。說句老套的不行的話：良藥苦口，忠言逆耳；然而這麼簡單的道理很多人卻不明白，寧願去飲鳩止渴，實施精神上的種族大和諧。這種現象是值得我們去反思的。
ps：推薦讀物：the new jim crow
一本能把現在西方世界所主張的「政治正確」與平權的diao臉打腫的一本書。有興趣可以看看，kindle上應該有的。為什麼看後給我的感覺是
國航是家對國人負責的單位？！
我是不是價值觀和閱讀理解能力跑偏了？
講真，對於這種敘述屬實的出遊指南，我很滿意！至於外國人，管他們瞎嚷嚷啥，這本來只是寫給國人看的，有他們什麼事。
自己家裡養了一群爛得要死的兒子，看到村裡有人家告誡自己的子女要警惕並遠離這些爛崽，你不反思自己的過錯，反而指責那個家庭搞歧視，要他們道歉，豈有此理！
如果真的道歉了，我只能說，F**K，這什麼吃人的世道！我不會因為別人說我皮膚是黃色的覺得被冒犯，因為它就是黃色的，並不比白色丑。但我會因為你覺得我會被冒犯而被冒犯，因為那說明你覺得黃色比白色丑。所以說話如此小心，要麼就是被其他族群的人整怕了，要麼就是因為打心底里是種族歧視。
我就想知道假如人家其他國家的航空公司在手冊上寫唐人街治安糟糕不安全，請遠離華人聚居的地方，中國人詐騙犯多，不要跟他們說話小心看好自己的錢包，看到中國人摔倒了不要去扶也不要打電話叫救護車，當作沒看見趕緊走，那些為國航打抱不平的人又會是什麼表情咯，估計這些公司分分鐘被扣上「反華」的大帽子，被微博和QQ空間集體抵制，叫國人別選他們的航班，不轉不是中國人吧？
歧視就是歧視，不要洗地了。雖然你歧視的理由是事實，不代表其他人就不會被冒犯。你歧視阿三被罵，人家阿三有什麼理虧的，跟別人歧視華人，你罵回去理直氣壯一樣一樣的啊。己所不欲，勿施於人。
再者，你在手冊上寫避開xx族群聚居地有什麼用啊，初來乍到的誰知道哪裡是xx族群聚居地，除非他都已經跑到那個地方看到那裡的人了，那你事先警告跟沒警告一樣啊。直接寫地名既能更好達到目的又不怕被人抓小辮子，國航這寫的純屬種族歧視＋找抽啊……
不是很懂為什麼人家罵國航，又不是罵中國人，大家這麼激動，難道你們都是國航員工？我一個國航常旅客都覺得國航這純屬自己作死啊……他要是在國內航班的雜誌寫個，請大家避開河南人聚居區，遇到河南口音的人要警惕，估計也是分分鐘被罵死的節奏。
西方這兩年對中國的姿態有點像毛澤東在皖南事變後對全黨全軍指導意見那樣「政治上取全國攻擊，軍事上取守勢」。雖然我國最近兩年在經濟軍事上取得不少成就（亞投行的成立，釣魚島南海巡航常態化），但在輿論上尤其是08到12年這段時間內一直處於很被動甚至很危險的狀態。然而這件事情中國航無意間打了個反擊戰，原本只是因為國內某些雜誌編輯人員不懂西方政治所犯的錯誤，卻無意中說出了不少西方人的心聲。要我說國航應該為這件事出份道歉聲明（國航已經出了道歉聲明），但只需一份即可。這次無意間冒犯巴基斯坦朋友的內容真的算是這件事情中最大的敗筆，所以私底下遇到巴基斯坦人聊起這件事情的話一定要好好安慰。此事也反映出西方社會中的一個bug，那就是印巴黑人在西方社會中的人權問題非常堪憂。
這件事情中很多人責怪一些華人以及華人記者惡毒攻擊中國，其實很多生活在海外的中國人會為周圍的環境感到很鬱悶。彷佛身為中國人就是有原罪，我們在外國人面前說點中國好話，那就是極端言論。歐洲裔在社會中排擠華人，就連給少數族裔爭取扶持福利的政策也排擠甚至打壓華人（sac5)。似乎華人在西方社會中除了能享受優良的空氣以及環境外，其他各方面都在社會上不佔優勢。老一代的華人會相互因為意識形態信仰間的不同產生內鬥，新一代中國大陸出去的華人雖然在思想上能保持一致，但在發展上依舊沒有起色，不少人甚至把移民產業發展成傳銷產業。所以在種種困難處境下，如果一個華人要在公開場合說出中國的好話，那這個華人必須是有點社會背景財力以及擁有豐富知識儲備的一個人。大家提到的那些華人記者是不可能具備的，我當年看過bbc香港的招聘簡介就提到了工作性質包括提供與中國大陸主流媒體不一樣的新聞觀點，所以他們的職業社會地位甚至自己短視的職業規劃就註定了他們只能以這樣的方式發表看法。如果和中國大陸看法一致，他們就可以準備掉飯碗了。就記得金一南教授曾今講了一個小故事，說遇到一個搞安全問題的專家朋友，這個朋友給他講了個小故事：說他的一個朋友在美國工作了20年，最近被辭退了，剛好他和美國政府有個會談，其中有個會談中有個美國人叫約瑟夫.耐，他們有些私交，於是會議間歇就讓這個美國人幫忙看能不能不炒他那個在美國工作的中國人的魷魚，結果聽到了下面一段話：你們中國有兩個歐洲那麼大，我們的人從來沒有一個人在中國待過20年的人，所有對中國的分析都是依靠像你朋友這樣的美籍華人，但是他們總是說中國要崩潰，會垮台，所有這些人都這麼說，我們相信了，結果你看到了，中國沒垮，反而完成了戰略崛起，所以誤導使我們美國沒有充分的準備來應對中國的快速崛起。我幫不了他。金總結說：這些「可愛」的美籍華人客觀上掩護了中國的戰略崛起！
真以為國籍變成英國就真的是大英子民了？
不好意思，這種人今生今世恐怕是等不到DNA重組技術普及了，就算是等到了，很有可能也用不起。
我說的就是類似於這種記者，一口一個中國大陸，一口一個中國XX，反華不離手支那不離口的精神洋人，他們所看不起的滯納血統恰巧就是他們的血統，往上數兩輩，爺奶爹娘也是他們嘴裡的O3支人。
外國人嘴裡的笑話，華人不齒的對象，20世紀80年代到21世紀中國乃至世界上最最奇特的一群人，痛恨自己的一切卻又無法從根本上改變，真可憐。
典型的瞎說什麼大實話。
推薦閱讀：