為什麼親生父母殺嬰通常判刑很輕呢？

12-16

看過好幾起這樣的案例，親生父母或者親生祖父母、外祖父母親手殺嬰，最後的判刑不是緩刑就是一到三年不等，都屬於輕判，原因無非有三：嬰兒殘疾或重病，家裡無錢或不願給其治療；父母重男輕女，溺嬰習俗在建國前很流行，似乎旁人不以為然，建國後才立法制止；家長因賭氣或精神疾病等下殺手，報復配偶。
按理說，嬰兒自呱呱墜地起，其生命的權利與成人無異，為何我國判刑通過都是輕判呢？

因為我們的法律主要考慮社會危害性，父母殺自己的嬰兒，沒人因此痛苦，所以就沒有社會危害性，所以就輕判了。

觀念上來說：人多，命賤，重老輕幼（一百多年了，君臣父子觀念的流毒仍未隨帝制的消亡而去）。
法律上來說，沒有對所有人（包括嬰兒）的性命一視同仁，這是立法的問題。

1、本質上我們還是一個農民國度，父權/皇權至上的農耕意識形態還未褪去；
2、我們也是一個長於媚強凌弱的弱者民族，而嬰兒恰好是弱者，沒人在乎他們。

作為強者的美國人那種無條件保護兒童，兒童權益受損可能追究父母失責責任的做法，咱們只怕連理解都難以理解。

因為你每射一次就會殺死上億個潛在的嬰兒啊（笑）

因為法律制定者與執行者他媽沒有把他們掐死

絕大部分是媒體報道的問題，標題黨先判決了父母「故意殺害」。而在現實當中是很難確定的。