在知乎上，你最反感的是哪些人的哪些行為？
在不了解的領域憑著想像瞎j8亂吹。特別是那些粉絲多的大v，簡直想到什麼就說什麼，反正有人點贊。他那邊亂說一句，解釋的要寫一大段話
有些還以這個開頭，「雖然我不懂，但是。。。」，你不懂你閉嘴會死啊？轉自 @那一夫 的個人簡介：
知乎是一個神奇的地方。哪怕你的回答只是在說「1+1=2」，立刻也會有神奇的人在下面說：「實名反對最高票，某患者在智力測驗的時候就答了1+1=3，這是智殘都知道的數學學科常識。最高票答主你真是連智殘都不如。」更神奇的是，這個答案還會有人點贊。更更神奇的是，有人會既給你的「1+1=2」點贊，也給他的「1+1=3」點贊。
@那一夫 阿姨改簡介了，新簡介更萌了，轉載如下：
知乎是一個神奇的地方。哪怕你的回答只是在說「地球繞著太陽轉」這樣的學科常識，也立刻會有神奇的人在下面說：「實名反對最高票！僅從每日生活經驗就可以知道太陽東升西落，明顯是太陽繞著地球轉。最高票答主你到底是不是地球人？」更神奇的是，這個答案還會有人點贊。更更神奇的是，有人會既給你的答案點贊，也給他的點贊。更更更神奇的是，如果你指出他是在胡說，那麼你就是秀優越是違背知乎精神的裝逼犯。題主問一些很理工科的問題，
某些自帶贊的大V來給你講故事
不管什麼問題，都給你講故事
一邊說著「知乎完了，都是抖機靈，知乎成百度了」，一邊自己水答案區，把評論區的東西任意扔到答案區，什麼「我就是來看看」之類。
提醒不改，不知道自己刪掉。
扔垃圾的叫囂垃圾多，渾不知廉恥二字作何寫。
把「贊同」當「贊」點。
A回答了一個題目，儘管不那麼客觀全面，但好歹算是比較好的答案。B揪著答案中的一個點大肆評論並展開論證，他也不管題目是什麼，就揪著A的尾巴死死不放，開篇還加上「實名反對A」的字樣。
然後反對A的人一股腦全都給B點了贊，到最後A的答案儘管仍然是最高票，卻不再排第一位，反而是那位答案偏題得很的B高居第一。
想對B說，你TM上輩子是寄生蟲么？想對給B點贊的人說，能長點腦子么？你反對A的答案就果斷點反對加沒有幫助啊，你頂一個那麼偏題的答案是腦子有坑么？
1，對自己不懂的行業主觀臆測大放厥詞。每周都會碰到那幾個人完全沒有接觸過藝術創作的人來跟我說「藝術應該是怎樣怎樣的」。
2，看到自己不喜歡不同意的觀點就說點贊的人都是跟風黨，沒腦子。回答的人仗著自己是大V，回答問題不負責任。首先不說別人關注我又不是我拿刀架著人家脖子強迫來的，人家點我贊，我總不能跟人家說「你不要同意我」吧。我說，你別給我扣大V的帽子，別人贊得多你就說我仗勢欺人，那你去看看我那些零贊的回答好嗎？
3，跟我完全不認識，也不了解我，上來就說我回答問題不負責任。或者說我不應該這麼回答。我怎麼回答難道也要你來教- -我問為什麼不應該這麼回答？對方說，這不是讀者想看到的。我覺得你還是省省吧。這不是你想看到的就說不是你想看到的，別亂代表別人。或者你覺得怎麼回答好你自己去回答唄。我說麻煩你去看下我專業領域的其他回答再來作我負不負責任的判斷。對方卻說：「我憑什麼花我的時間成本去了解你？」攤手。
4，反對我你就點反對，點沒有幫助，點舉報，我都沒意見。如果不是我認識的人，麻煩不要自取其辱地在評論區給我留個「已點反對」之類的話。I don"t fucking care about what you think.
5，拿我開同性戀玩笑的一律拉黑。跟我說「你們學藝術的有好多gay」的走好不送。
6，文科歧視理科、理科歧視文科的一律是傻逼。不管什麼科歧視藝術科的也一律是傻逼。覺得文科和藝術科入行門檻低的理科生一律是傻逼。
7，沒學過音樂理論，不懂音樂分析但總覺得自己懂得巴赫音樂的邏輯性的人（尤其是看過一本GEB就以為自己懂巴赫了的理科生。）
8，問我如何自學樂器，我說自學不了，還生氣了的人。
9，問我自己是不是音樂天才，我說不是，還生氣了的人。
10，然後，竟然還有跟我倚老賣老的，還有跟我說話沒大沒小的。
11，哦，還有一個把我拉黑了的人，又跑來給我另一個答案下面留言：「我都把你拉黑了，怎麼還能看到你？」你說這是智商問題，還是人品問題呢？我認為我們要區分一下人們的憤怒究竟是因為對方本質上的不良行為；還是僅僅因為我們自己自視甚高，卻在現實中得到的嘉獎還不夠，或是因為我們見識太淺薄而無法考慮到對方的處境，所以導致了要拿別人無心的過錯為由，來釋放自己的戾氣或是顯示自己擁有了知識的力量。
有時我會看到一些不夠了解一個領域的人也想要去討論這個話題，從而說錯了一些內容。但是其他更為外行的人們因為太不了解，反而因為他/她是大V或是他/她語言風格活潑而給他/她點了很多贊。我會過去給他/她指出來哪裡錯了，解釋應該是怎麼樣的。我不認為人因為認識淺陋而犯錯這事有太大的問題，因為站在對方的角度，他/她是在認為自己所了解的東西正確的情況下作答的，有些知識近幾年有了更新而和前幾十年有很大的不同，外行未必了解這個情況。若我們要求知乎上所有人的回答都是正確的，那就好比要求所有人考試都拿滿分一樣刻薄了。點贊的人呢，過於不懂，正常人的心理就是更信任大V，也喜歡一些看似門檻不高的回答，於是就點了贊，這無可厚非。
但若我很耐心很細緻的指出了其問題，對方就是死不承認，反要以言語暴力對待我，那麼這樣的行為是我所反感的。
有時候我會看到一些人明顯是基礎知識都不懂，所以問了個很傻的問題，有不少還是錯問題。有時我也會被邀請回答此類問題，我會忽略這個問題，因為肯定有人要去指明一些內容的同時打擊題主了。可我不認為這種行為本身有什麼錯，因為任何人在自己非常陌生的領域總會多少犯過或可能犯這樣的傻。就如我當年不知道科學健身、飲食的方法，而傻傻的節食了那麼多年，對減肥很絕望一樣。我不贊成此類問題都用「你不會自己百度」來回答別人，因為過於外行的人可能無法甄別網路上的信息哪些是可信的，哪些不可信，他們甚至可能因為自己的出身、環境的限制，連查詢一個問題的關鍵詞都不知道。
但我也經常看到那類問題：「怎樣用大媽/妹子能聽懂的話生動形象的解釋量子力學/高維空間/相對論/平行宇宙？」，每當看到這種問題，我都會去看看題主的資料，發現對方往往都不是學物理的，而是一些與之沒什麼相關性的領域的人。
我反感這種帶有明顯的性別/年齡歧視，且自己不懂還自認為有資格去站在高處俯視別人的行為。同時反感的是，解釋高維空間這樣的事，對於不懂的對象，真的無法生動形象的達到真正的解釋的目的，因為超過三維的世界是什麼樣的，誰都沒法使其真正形象的呈現在眼前。所能說的，要麼是以針對專業對象的角度來回答，要麼是講講低維空間的事情，然後止步於此，不論怎麼講，對於一個不懂的外行，她們聽到了這樣的講法後十分容易完全雲里霧裡卻又盲目崇拜給她們講東西的人，或理解成一些實際不對的信息的。這樣的問題，科普其實是非常難的。要保證外行能接受，又要保證不傳達錯誤信息，又要保證能夠傳達有效信息。這樣的問題的答案如果不看這個問題本身的話都很有愛，是好答案。但是提問者問這樣的問題，不是真的為了讓妹子/大媽聽懂，而是為了站在一個俯視他人的角度炫耀自己懂，可自己又偏偏是不懂的。
此外，我已經兩次在知乎發現有人把我在其他網站寫的文章貼過來，或是在我的框架上改了一些細節，就作為知乎上自己的回答了。實名反對/沒有幫助。
搞得好像我在乎一樣。。。
——————————————————————————————————————
被評論區煩死了。
我就是單純煩死了（嗯跟現在一樣）。
你沒事兒有群人一直在那叨逼叨逼你不煩？
不要腦補，子非魚。
喜歡站在道德制高點抨擊別人的人。
你國xx，你支xx，貴支xx，貴國xx。。。
我國人對於這些外國友人頗為煩惱。你認為你厲害，就單獨答題嘛，我就不懂了你把我屏蔽了然後來我評論區指點江山、私信對我噴嘲之後，你爽翻了是吧？
最逗的是自己把自己稱君子，說自己長這麼大沒罵過人，把處女罵獻給了我。也有評論因出場自帶嘲噴或由於雙方無法尊重對方觀點被我刪+拉黑，然後氣不過換號來我評論區刷攻擊誹謗我的話，然後又把自己攻擊我的評論刪了，我真不懂你跟我有多大仇，想幹嘛。
我就特佩服這些人，真的，評論區自己覺得啥都牛，揪辮子斷章取義站制高點批這批那。要不就貌似很霸氣的來句「反對+沒有幫助」，再要不就「呵呵舉報」的冷嘲熱諷，好像評論區能刷存在刷優越似的。你反對我說沒依據，那你倒是給我個有理有據說服我呀，你又說服不了我，你就激動的罵娘跳牆了？
如果能說人話那麼還能溝通，但遇到不會說人話的就沒心情再繼續討論下去了。更何況很多人還沒有意識到一個問題，答主是擁有對自己評論區的處置權，不論是知友還是答主至少得遵守知乎規則。也有知友基本上逢答必關評論區，可能已經預想到觀點會有爭議會惹來噴子，難免會形成困擾甚至是騷擾。
知乎是一個可以鍛煉心臟和氣度的地方，好好說人話比登天都難。如果你有理有據，我也不是一次被吊打了，能說服我，我認我改。說服不了就各持己見，尊重並保持距離，大不了拉黑。多大事？
某些黑子別以為我沒截圖(昨天差點衝動撕臉)，不過是覺得素不相識沒那必要，亂噴秀優越的時候想想你的觀點和態度是不是能站住腳，各持己見和尊重不同觀點你是不是可以做得到。
更重要的是，你指點江山之前能不能把答案看明白，你閱讀理解和認知真的能讓你駕馭自己的言行嗎？能不能不要斷章取義意淫立場？
我鼓勵那些活躍評論區且自以為知天下的牛人能單獨答題，讓更多人見識見識你的能耐。但事後諸葛高高掛起我也會，別拿這個當本事。
評論開著，我可喜歡採集不同噴我嘲諷我的民間樣本了，好讓你們假裝不腹黑的偉光正得以見天日。部分人一定要想好再評論，不然哪天上頭條了都忘了自己當時的姿勢不好看。如果覺得後悔失態，道歉也沒多大事。上面我提到的問題我也做錯過，所以如果抹不開面子就免了。但等你孩子玩知乎的時候，儘可能讓孩子來看看自己的父母當年是如何謾罵和嘲諷一個他們素不相識的逗比。如果你和孩子們都以嘲噴我引以為豪，那我無話可說。
知乎上批評我的人也有的，有評論直接批評的，也有私信說我不該怎樣怎樣，但他們批評的方式都可以讓人去接受。至少不是以上帝視角出場開嘲諷，人還無完人呢，對不？
但反感歸反感，知乎上比較好的一面就是寬容和善良的人也很多，上述回答其實是包含了我的一些情緒，也說明了一些知乎確實存在的現象，甚至不止知乎，網易跟帖、知乎日報的評論區，什麼二樓SB的隊形，不就在我們身邊嗎？
或許將來你也會在知乎感受到這種感受，到時候可別恨的咬牙切齒卻又感同身受，誰都不是你們成長和穿越的代價與實驗田。
1.凡是能扯到外貌的都以【看臉】為答案。
2.凡是女知友回答稍露骨的兩性話題，都以【請聯繫我】為評論，以【約嗎】為私信。
3.凡是能簡單用搜索引擎檢索到的答案，都以【是不是】為開頭提問。
4.凡是自己喜歡的知友答題，無論回答質量如何，都以【贊同+感謝】以盲目崇拜。
5.凡是提到政治敏感話題，都以【查水表，收快遞】為評論。
「雖然XX在知乎已經是政治正確了，但我不得不說……」
一切以這個句式開頭的答案都是試圖以無恥的手段佔領道德制高點，無論其中的「XX」代入了什麼內容。
知乎還遠未形成政治正確。各種外國人評價我「貴國」或者「鄙國」事件，別說，中文水平都還挺高的。
哦我還要補充一個，大談民主的人把評論里反對的人全都拉黑了。
比較有趣的是，這兩種情況往往是同一個人。1，見不得別人比自己過得好。
2，見不得別人比自己懂得多。
3，沒有幽默感。
討厭這個問題下面的所有人
你們正在形成你們所討厭的
繽紛色彩閃出的美麗，只因他沒有
分開每種色彩。
反對得票最高的/排在第一位的
（以上為引用，非反對）
原因有：
1.等我看到的時候，那個最高票的/第一的還是不是反對的那個答案了。對於動態排名來說，這樣人完全沒有邏輯和發展思維觀，直接對其回答質量產生懷疑。
2.感覺為噴而噴，因為動態排名，你不知道以後誰第一，凡是排在第一位的反對。
3.很多問題本來就是開放答案，答案可以多樣沒有統一標準答案。大家各抒己見就可，反對不反對大家來評價
4.感覺要灌輸大家一樓一定是錯誤的，大家聽我的准沒錯，把一樓頂下去，把我頂上去的架勢。凡事給一樓點贊的人都三觀不正。
5. 分享知識，觀點，經驗是知乎的功能，不要在這裡練習辯論技巧
總之看到這個提法（尤其是高亮的那種），第一質疑這個答主是否有足夠的邏輯能力和發展觀來回答問題，第二有直接點對其點擊反對的衝動
大家對問題看法不同很正常，有想法就寫下來，雙方陳述自己的不同觀點即可，讓看官自己去評價。
如果實在要反對，請@ 人名，或者把要反對的觀點說清楚。不然如果贊了得票最高的，那麼只能對其點反對了現在凌晨四點，一打開看到大家這麼多贊本來挺激動因為我是很認真的在寫這個答案，但是看了評論又覺得心涼，我認真總結了這麼多又被噴玻璃心，唉～
首先，我不是大家想像中的刷知乎的時候充滿戾氣啊啊，我只是昨晚做海報憋不出來的時候看到了這個問題然後仔細總結了一下自從玩知乎以來遇到的不太喜歡的情況，我也是一個晚上刪刪減減才想到了20多點好嗎？當我吐槽完果然海報順利做出來了呢～
第二點，關於大家評論里提到的第一條「以上」這類的回答，因為我本身沒有看過日本漫畫或者小說不知道相關的背景，反正我每次看到這種其實並沒有覺得你在裝逼，而是覺得「別人用爛了的梗你現在還拿出來用，一看就是死宅男low的不行」 我寫的真的是我內心活動，如果你還是看不慣的話…這年頭難道實話也不讓人說了么？
第三點，誰來給我解釋一下地圖炮是什麼意思？
第四點，致那些覺得我玻璃心的人，我已經在第一點解釋過了這是總結了我玩
知乎以來遇到的比較反感的情況，下面有人評論「上個知乎能把答主噁心死…何必把自己弄得這麼不開心呢，為何不多一點寬容和理解呢^_^」，我並不認同前半句因為雖然我列了這麼多條但是實際在知乎中並不是很頻繁的遇見其中的任何一條，我刷知乎的時候還是很愉快的，你們能體會到我的答案出現在我一個現實中認識但是知乎上完全不認識的學長的時間線了么？那種感覺很奇妙，我還是非常非常喜歡知乎這個平台的。再有，知乎到底還是個社交平台，用戶要是啥都忍啥都理解那得把自己憋的多不開心啊。
第五點，有人評論「那你不討厭什麼……？」 「姑娘難為你了上個知乎還要接受這麼多讓你心塞的東西……」 我覺得這種回復戾氣才重，經常刷知乎的人應該知道我列出的情況並不是那麼頻繁處處可見的，我所反感的情況在我看過的答案里也就佔了百分三四，那你說我不討厭什麼？？？
這麼回我的人乾脆把我拉黑得了，省的互看兩相厭。
最後，還是謝謝給我點贊和表示深有同感的人兒,么么～愛你們～
就這樣吧，繼續睡覺了。
-----------------下面是回答------------------
以下答案都是我的個人主觀感受，我只是針對我在知乎上看到的答案來談，沒有人身攻擊任何人的意思，只是就事論事。
1. 在答案最後寫一個 「以上。」
2. 借吐槽之名實際是來炫耀，比如曬爸爸曬媽媽曬xx
3. 在別人的答案里評論一通，說一些贊同類的話卻不給答案點贊
4. 推薦東西只推薦貴的
5. 沒有看清我的答案就在我評論里亂說一通
6. 某些姑娘在答案里賣萌（我覺得噁心的很），比如「我就是這樣的不服你來咬我呀」 或者打一句話每一個字後面都加一個感嘆號比如「 這！種！問！題！怎！么！不！邀！請！我！」
7. 答案的篇幅很長很長，很多是寫了一個和問題沒什麼關係的故事，要不然就是一大堆晦澀的乾貨，看到最後我也沒明白他想表達什麼意思
8. 在回答里只有代碼或者某個遊戲里的話，沒有相關解釋只有某些特定的用戶能看懂。
9. 我很認真寫的答案卻沒有人點贊，在我之前回答過的問題「適合新手的化妝品有哪些推薦？」中，新手並不意味著便宜但是被頂的比較高的答案里提到的都是平價品牌，看到推薦benefit我就忍了，但是後面把lunasol和kate相提並論的我真的忍不了了，要推平價的你就都推平價的，下次是不是要把kate和tom ford一起推呀？看到這種答案被頂的那麼高再看看自己的覺得好對不起自己碼的字。總之，就是不專業的回答被日贊的很高
10. 某些大v的答案後面一堆贊，還有互捧什麼的
11. 天天吹健身，吹kindle的
12. 所有鄙視淘寶的答案，認為淘寶上的都是低端貨
13. 自我感覺良好型，比如曬腿曬嘴曬xx，或者「智商高/情商高/英語好/長得漂亮/長得帥是一種怎樣的體驗」 呵呵呵呵，就你智商高我們都是傻子，拿著四六級雅思托福成績出來bibi的，呵呵呵呵
14. 為什麼我覺得關於工業設計的問題很多不在設計行業的人的回答都高端洋氣的不得了，感覺我在學校都白學了
15. 某些傻逼問題
16. 某些直男癌患者，堅信就算我沒有長相沒有身高沒有身材不會穿衣打扮但是我一定能找到女朋友的
17. 推薦點東西都是國外的牌子，讓你推薦個零食都特么要是進口的
18. 為什麼加了很多圖的很長答案被贊了很高？我沒看出它比別的沒圖的答案好在哪呀
19. 很多被贊的很高的答案在我看來就是雞湯式的自我安慰，尤其是涉及到臉身高身材家世的問題
20. 你要表達的意思已經有人回答了，你不去點贊非要再回答一遍
21. 抖機靈，能博我們一笑也就算了，偏偏是那種高冷的不行的回答
加一個
22.優越感爆棚的，你用正版你了不起啊天天嚷嚷，成天站在道德的制高點批判這個批判那個，好像全世界除了你別人用的都是盜版（我當然還是支持大家用正版但是您能別買了個正版的ps就恨不得嚷嚷的滿世界都知道么？）
關於題主：
1.伸手黨
2.把不能相提並論的東西放在一起（不知道怎麼概括了）
比如剛才看到的把《小時代》和《紅樓夢》相提並論的。坦白說，放在第二有點苛責了，不知者不罪。by the way ,看《源氏物語》的時候，看到有說《源氏物語》是日本的《紅樓夢》我偶都覺得掉了《紅樓夢》的檔。雖然我看的那版翻譯得很棒。（扯遠了）
關於答主
1.戾氣
昨天晚上看了幾篇關於對「西裝男瓜子哥」這件事的評論，那些「換做是我早就開打了」並伴有強烈自豪感的言論看得自己心驚肉跳。
2.出言不遜
自己深深受到傷害但也沒有把他放在第一位，因為對方確實有才華。如果才華橫溢，有些怪癖卻是吸引人的一種存在，比如夏洛克的毒舌工藤新一的自負，但還是心甘情願被虐，人的確給了我們指點。但你有才就有才吧，有才的人多了去了，你上來一罵最後一句話不說是來作甚的？
3.傲慢到令人髮指
從自己的角度來說，我在程度上對傲慢的人一點反感都沒有。但是其他人的觀點和你不一致，不至於上來就髒話，然後，前面一位已經在剋制並表示請指教，你得寸進尺又開始大喊，接著前面一位表示受教想收了話題，你卻咄咄逼人......親眼見證，最後自己都要看不下去了，好在前面一位涵養夠高。
4.抓住一個黑點不依不饒
」........"
「是的，你能否認他XX嗎？」
「........"
」也是，可是能否認他XX嗎？「
」....... ........"
"我知道，可是你能否認他XX嗎「
5.好為人師
先確定你真的比對方在這個方面好的不是一點再說話。有的人用了謙詞你還真的覺得他什麼都不懂，有的人用了敬語你還真的自己好厲害了。
推薦閱讀：
※為什麼知乎上「爆照」問題大都是女生在回答？
※青葭為什麼離開知乎了？
※那些說知乎都是二手知識的人是什麼心態？
※如何看待徐高飛和五迷三道兩位大師的撕逼？
※為什麼知乎上的聰明男生和聰明妹子不互相解救一下得了？