為什麼男的出軌就容易得到原諒，而女的出軌就會遺臭萬年？
雖然明星畢竟是少數，但是基本也能體現一些現實情況，比如文章、陳赫、還有最近的林丹，為什麼最後都被原諒而且還挺好的，而馬蓉出軌好像比他們慘多了，當然不是說馬蓉不該被譴責，只是為什麼相比較男生出軌好像更容易被原諒？
類似題目：是不是同樣是出軌，大家對林丹明顯比對馬蓉寬容很多？為什麼？ - 林丹 - 知乎建議知乎小管家合併。（大眾什麼情況會罵「出軌」，1、出軌方是否經濟獨立，2、受害方是否感情專一。）
請大家不要在題目里為自己的答案打廣告，恥度略高。
題主，你舉的例子太極端了，所以你會覺得男的出軌容易被原諒，女的出軌會遺臭萬年。
第一，出軌後身敗名裂or繼續風光，相比性別，話語權和能調動的資源才是決定是否原諒的關鍵哦。
第二，所謂的原諒是分為兩個尺度的。
1、家人的原諒。2、網友的原諒。
第三，家人是否原諒，取決於很多因素，個人素養、經濟關係、親子關係都很重要啦。
一、先說公眾女性出軌。
馬蓉的出軌性質實在是太惡劣，所以王寶強作為家人決定和她離婚。
同時，馬蓉和網民的關係只是因為她的身份是「王寶強的老婆」，沒有公眾話語權，所以網民會討伐她，會叫她馬金蓮。
不過題主應該看看某些出軌的女明星，就覺得其實女性出軌也並不會遺臭萬年。
比如，伊能靜。
哈林作為家人選擇和她離婚，在網民心裡，卻很少討伐她，就算有人說起她的出軌往事，也會說她都又婚又生孩子了，就別提那些往事了。
比如，董潔。
潘粵明和董潔作為一家人，決定離婚。
網民可沒有揪住董潔不放，一方面因為董潔的名氣很大，另一方面網民因為董潔以往塑造的熒屏形象太清純對她黑不起來。
就算部分網民對董潔有惡意，但大多都是針對王大治的。
比如，姚晨。
姚晨的話語權和能調動的資源強於凌瀟肅太多，所以現在姚晨依舊是話題女王，凌瀟肅和唐一菲差不多已經flop了。
比起出軌，其實公眾女性更不能被原諒的是，在話語權和資源不如對方的情況下，還做小三。
姚笛、張子萱、王鷗就是如此。
但是如果你顏值高、觀眾緣好，且經過時間的濾鏡，那做小三會不會背罵名就不一定啦。
比如，陳紅、李嘉欣、徐帆、蔣勤勤等。
二、男性出軌。
陳赫出軌，家庭內部決定結婚，前妻原諒了他，但網民可沒有原諒他哦，他微博下面現在還是罵他的。每次上個節目、出個電影、生個娃都一波接一波的罵聲。
相比陳赫，文章就稍微好點，家人原諒了他，網民對他的討伐更多的變成了監督。
再說林丹。
林丹和謝杏芳各方面勢均力敵，謝杏芳選擇原諒林丹是可以理解的啊。
1、還在坐月子，對林丹的心理依賴很大。
2、孩子需要父親。
3、謝杏芳對林丹的投入很多，而且現在離止損階段還很遠。
4、如果就此事拿住林丹的把柄，林丹會有愧疚心理，吃瓜群眾會替自己看管林丹。
如果謝杏芳不原諒林丹會怎麼樣呢？
1、孩子在家庭中感受不到父親的存在，養孩子的心理壓力和經濟壓力謝杏芳一個人承擔。
2、小三和林丹在一起，遂了小三的陰謀。
所以啊，出軌是否會被原諒和性別的關係其實比較沒有那麼絕對啦。
不過，出軌是很不好的，各位在結婚前考慮好幾個問題吧：
是否願意為對方放棄一切誘惑？
如果對方一無所成，會埋怨對方嗎？
如果對方出現意外，會照顧對方一生嗎？
看到橙子更新了。再說一遍，我反對你不是因為你說的事實不對，而是骨子裡透著一股「你們的地位全是我施捨給你們的」的優越感。用錯誤的觀念去闡述正確的事實，比閉嘴不吭聲還要糟糕。舉個最簡單的例子，中國在1800年初的時候，是一個非常落後的國家，這是事實。但如果你因此得出「中國人是智商低下的劣等民族」的話，那麼你還是不要引用這個事實了吧。
為啥你能忍？說明和獨自帶孩子比，一個人又要帶孩子又要工作真的太難了，當然交給不靠譜的父親也不可以，所以就忍了。
這不還是因為窮么？
呵呵。什麼理解能力。還是那句話，你笑女人不能邊養孩子邊工作是因為窮，有本事你邊養孩子邊工作？哦？你也沒本事邊養孩子邊工作所以也是因為窮嘍？
我就問一句。這世上又敢出軌又敢獨自養孩子的（尤其是在孩子小於等於五歲的時候）男人有幾個？！真的別跟我說有錢就可以不費力養好孩子，雇保姆，奶媽，生病了可以請醫生。根本不是這麼一回事！這麼想的人真的是從來沒養過孩子。我就簡單地舉一個例子。在孩子生病的時候，父母24小時隨叫隨到，時刻守護在孩子身邊是必須的，這時候父母能夠給孩子帶來的安全感沒有人、藥物和療法能夠代替，除非你想養一個明熹宗（與自己奶媽發生不倫戀情）出來。有錢人家的孩子不生病？呵呵。有錢人家還用金鋤頭呢。
為什麼我要問「敢出軌」「敢獨立養孩子」？因為這二者幾乎是不可能兼容的。一個和孩子感情好到能夠獨自養育他的男人，根本沒有精力去出軌。
還有，說「我說了又怎樣？能改變什麼嗎？」能！當然能！能讓那5000多贊你的人在考慮問題的時候全面一點。影響確實微不足道，但因為微不足道就不去做，那這個世界永遠都不會改變。
勿以惡小而為之，勿以善小而不為。作為女人，或許可以以閉嘴做好自己為一種好態度。作為男人，尤其是沒有對象的男人，你除了聲援女性，抨擊不公以外你還能做什麼來幫助女性改變不平等？
何況你非但不抨擊不公，還明裡暗裡地說男人是女人的「衣食父母」，忤逆男人是「大逆不道」，並且不曾提及這樣的觀念其實是一種歧視和污衊，再比如女性做家庭主婦「每天只需要掃掃地做做飯」——這些都是你的原話——這就不是「不為女性說話」，這完全就是對女性的污衊和歧視，無可辯白。
不要用「社會上是這麼認為的，我只是陳述社會的客觀事實」來做你的擋箭牌。如果你認為這是不對的，那麼你闡述的口吻完全會不一樣。如果你真的意識得到女性在家庭中的巨大付出的話，你說出口的話恐怕會是：「然而現在社會就是這麼一個嚴重忽略在家庭中的巨大付出的社會」，同樣是陳述事實，態度不同。
而每個性別平權主義者站出來發聲，每個性別歧視者——無論是男性的女性歧視者，女性的女性歧視者還是女性的男性歧視者——被駁倒，都是平權的一次微小進步。所謂不積跬步無以至千里，我相信這些努力不會是白費。
哦還有。我匿名是因為我不賺這波撕逼贊。別以為我怕誰了。我是 @蘇小蛇Arrogance 。不服來戰。
===========================================
單純為了反對 @橙子而出來說兩句。先說明一句，我是男的。
女性不弱！家庭主婦並非依賴者！別再把女人不敢離婚的鍋推給沒工作了。說到底是有孩子。
最簡單的一個證據是，離婚率並不因經濟依賴度劇烈變化，而與生育率有顯著的負相關。這背後是女性生育後驟降的離婚意願。
居然還說：
可是女性沒有意識到，你之所以可以在家選擇持家，是因為他在外面有錢賺，不然的話，你也需要出去工作。
作為一個男人你怎麼就沒有意識到，你可以選擇在外面賺錢，是因為有她在家裡持家？！尤其是在孩子能送學校之前。
女性對男性有經濟依賴通常是在她負責照顧孩子的前提下。這麼說吧，無論是結婚還是離婚，誰帶孩子誰弱勢。如果一般情況下，撫養權判給男人，女人不會背負不養孩子的道德審判，且女人心態上也覺得孩子自己生出來就夠累的了，養的事還是交給男人吧。那這世上會哭著喊著不想離婚的絕逼是男人。
別把「撫養權」當成是一種好處來看待。在相信自己配偶的育兒能力的前提下，孩子這玩意和伴侶一樣，隔三差五想見了隨時見一面，抱一抱，玩一玩，很開心。天天見面，甚至於天天黏在一起，毫無個人空間的話：神煩，相看兩厭，恨不能立刻甩手不管（除非你是中國傳統老人，不需要個人空間，就只需要孫子孫女）。
更氣人的是，孩子往往對那個隔三差五陪他/她玩一玩的人更有好感。
讓一個男人自己事業子女兼顧地把家庭承擔起來，看他們承擔不承擔得了？沒有容易的單親家庭，因為單親家庭不容易所以女人弱，這鍋女人不背。
天底下有幾個男人敢一肩承擔下孩子0到1歲的撫養？別看我。我特么不敢。蛤？母乳？你都敢出軌了你還關心母乳對孩子發育更好？
馬伊琍依賴文章？把孩子扔給文章，她繼續去做演藝事業，仗著被出軌的委屈勁兒博同情，看過幾年誰的錢賺得多？！
作為男人不能得了便宜還特么地要人幫你數錢。
我寫答案的時候，這個問題下的首答居然是這麼個玩意兒。氣煞我也。
==========================================
順帶說一下，小耳朵的答案看似和橙子的很像，但實際上並不是一回事。她的答案在討論的是社會資本和影響力的強弱，而不是家庭中的貢獻。社會歸社會，叢林法則終究是起了主要作用的。這點上大家不要天真。
但橙子說在家庭中，中國女性是仰賴男性活的，所以不敢離婚，那我就只有呵呵。
故反對橙子而點贊小耳朵。說真的吧，很多高票都沒說錯，但真的沒必要強行不承認社會在對待男女出軌的態度有明顯的差異這件事。
中國也就一個馬蓉，不用總扯著馬蓉轉移這財產那財產說事，有些對馬蓉極盡辱罵的人還真的不是因為她轉移了什麼財產，這些人知不知道馬蓉轉移了財產都是個問題，他們只需要看到女人出軌幾個字就足以把全世界最惡毒的語言用在她身上了。
身邊的出軌離婚要多少有多少，明星的出軌都是一個個個體，具有個體特性，代表不了整體，入贅倒插門男弱女強的婚姻比例微乎其微，很難說明什麼問題。社會整體上來講，真的是對男性出軌更加寬容的，非要扯那些男弱女強和馬蓉的事情來證明「社會沒有對男性出軌更加寬容」肯定是站不住腳的。
其他真的無需多言，男人在父權社會掌握著更多話語權，說學術一點叫做「父權社會可以自己產出父權倫理價值觀並且在公共領域得到承認（from羅羽）」，換句話說，男人出軌是天性，控制不了，男人出軌比女人出軌危害性小（女人出軌就不知道孩子是誰的了之類的說法）都是父權自己產出來的倫理價值觀並且在公共領域得到了承認，大家都認為事實確實如此，所以就是對男人出軌更寬容，對女人出軌更嚴厲。幾年前，我曾經作為陪同，參加過一個飯局。
桌上都是四五十歲、事業有成的"成功人士"。聊的話題，自然離不開什麼國際形勢、商業計劃，開口閉口多少萬的生意。
我插不上嘴，只好瘋狂吃菜。不一會兒，注意到對面坐著一對看上去特別恩愛的夫妻。
男人叫X總，禿頭大肚，大約40來歲。旁邊的女人看上去賢惠漂亮，一直往他碗里夾菜，還很細心的給他剝蝦。
倆人一邊吃飯，一邊不斷交頭接耳。不知道男人說了什麼，女人紅著臉咯咯笑了起來。然後男人寵溺的拿起一張紙巾，給女人擦了下嘴。
當時我就特別羨慕。忍不住用胳膊肘碰了碰旁邊的朋友，悄悄問道：X哥和老婆結婚多少年了呀。這把年紀還這麼恩愛，真不容易。
我朋友瞪了我一眼，示意我小點聲。然後用手機打了一行字，遞給我看。
「那可不是他老婆，那是他小三！」
我驚呆了：「這麼光明正大？！他老婆知道嗎？」
朋友：「知道，鬧了幾次也沒辦法，畢竟為孩子著想也不打算離婚。之後，X總就經常帶這個女人出來吃飯。」
我( ⊙ o ⊙ )：「那剛剛大家還給她敬酒，叫她嫂子？」
朋友努努嘴：「是吧，我以前也偷偷問過。可是人家都說了，這年頭找小三很正常。哪個有錢的成功男人不出軌的？不出軌就說明沒能力、沒魅力。」
「男人出軌很正常，劈腿是能力的體現」？？
我特么無言以對。再看看對面你儂我儂的樣子，本來還覺得很恩愛的畫面，現在只感覺猥瑣和噁心。
真想站起來，倒一杯開水潑過去。
第二個狗血的故事，發生在我朋友的大學同學，小六身上。
小六和男友高中就早戀了。大學異地，感情也一直很好，被稱為模範情侶。卻在結婚前，沒有徵兆就突然分手。
朋友八卦，四處打聽才聽說：那個男生自從大學畢業工作後，每次借口跟客戶吃飯應酬，都是去大保健了。兩個人在商量結婚細節的時候，還和KTV小姐打得火熱。
更渣的是，還把外面染的臟病傳染給了她。
你能想像嗎。你在規劃和男朋友未來一起生活的大好藍圖的時候，他在想晚上跟幾號技師共赴溫柔鄉。
倆人戀愛至今，小六一直一心一意，她以為男朋友也一樣。突然知道了這麼多事，她的整個人生觀、世界觀都要崩塌了。從醫院確診回來以後，她就跟男朋友提了分手。
那個男生先是下跪求饒，見她一直態度堅決，居然說出了「出去應酬這種事很正常」的混賬話，還賭咒發誓說最愛的是她，自己以後一定會改過自新，對她好。
更奇葩的是，那個男生的哥們聽說這件事以後，還私下評價小六是小題大做。
說這年頭哪個男人不需要應酬的，都是逢場作戲，只要知道心裡有她就行了；說她心狠，這麼多年的感情說放就放，女人果然比男人更絕情啊。
朋友跟我說的時候都氣笑了：還好小六在結婚前發現了這檔子事，不然這一輩子就給毀了。這些站著說話不腰疼的直男癌，要自己被戴了綠帽子，可能殺人的心都有吧！
覺得男人出軌很正常，這並不是小部分人的思想。
我曾經也被人洗腦過：出軌是每個男人都會犯的錯。這個世界誘惑太多，男人又有太多事業上的壓力，不管是逢場作戲，還是一輩子偶爾走神，都是可以原諒的事情。
最可怕的是，對我說這種混賬話的，是女人。我希望她自己被劈腿的時候，也能保持如此的大度寬容。
還有人覺得，成功的男人才會出軌，出軌是能力的體現。我希望當他們妻子和女朋友帶給他們如此這般王者的榮耀時，他們也能這麼認為。
就是因為這些瞎了狗眼的屁話，才會有那麼多心安理得搞曖昧的丈夫，有那麼多在妻子孕期出軌的男人，有那麼多即使搞了婚外戀，只要及時回頭就能被原諒的雄性「迷途羔羊」。
真的。憑什麼同樣是人，大眾輿論對男人比對女人寬容太多？
男人睡的姑娘越多，在哥們聚會上越有面子，這叫「戰績彪炳」；
女人睡的男人越多，在女人圈子裡越被鄙視，稱為「公交車婊子」。
男人出軌找小三，就是犯了「全天下男人都會犯的錯」，願意回歸家庭，更是「浪子回頭金不換」；
女人要是有了婚外情，就是風騷淫蕩不要臉的破鞋，會被押著遊街扔臭雞蛋，被萬人唾棄。
明明都犯了錯，要判刑就不應該厚此薄彼啊。莫非你是男的，你就天生高人一等？
總有些唯恐天下不亂的圍觀群眾勸：男人出軌看開一點，不為自己想，也要為孩子想。女人要隱忍，只要還知道回家，就是好男人。
可如果出軌的是女人，哪個男人能看得開的？女人也能說自己工作壓力大啊，出軌沒關係，知道回家就好了。孩子不能沒媽媽，家庭需要完整。
這說得通嗎？
可能又有人說了：那是因為出軌的男人越來越多。都離婚，該有多少個家庭妻離子散啊。
大哥你的邏輯我是很服的。但總不能因為吃屎的人越來越多了，就說吃屎很正常吧。
而且你要搞搞清楚，破壞家庭的，是那些管不住自己下半身的男人。而不是那些在丈夫背叛自己以後，堅持要離婚的可憐女人。
這樣甩鍋良心不會痛嗎？
為什麼在女人的世界裡，出軌就是欺騙，是背叛，是被人唾罵的事情；在男人的世界裡，這卻就是他們的榮耀，戰績，和值得大肆宣揚的驕傲？
小三不會因為比原配善良，就能洗掉自己介入別人家庭的罪孽；渣男也不能因為出軌的男人越來越多，就能證明自己偶爾劈腿是可以原諒的事情。
人這一輩子，總會遇到比自己另一半更優秀出色的人。但是婚姻和愛情是什麼呢，最重要的不就是相互誠實，和懂得責任嗎。
別跟我說什麼男人出軌很正常。只要懂得回家，就還是愛老婆的，這種鬼話。
因為愛一個人的時候，一定是眼睛裡只有他的。連跟別人牽牽手都會覺得噁心，更別說有別的進一步接觸了。
愛情絕不是打著愛的旗號，做傷害對方的事。
感情不合了可以分手，婚姻不愛了可以離婚。但是背叛是人最低的底線，出軌是對婚姻的褻瀆。再餓也不能吃屎，再難也不要將就，絕不要因為一些迂腐和偏激的觀念，就賠上自己一輩子的幸福。
打個小廣告。我的微信公眾號：搖鈴鐺(yaolinjun891214) 么么噠
成人的世界，大多數時候只有利益，你們偏要說道德。
說句老實話，婚姻法從來沒有從法律角度約束過婚姻的時間，婚姻的次數，對婚姻的忠誠，永遠是道德約束，而非法律約束。
人人都認為，婚姻中的男女永遠是平等的，是的，人們都這麼說，誰說不平等，誰就是直男癌。
然而，真的平等嗎？結婚的時候，兩個人或許是平等的，在未來很長時間，各自的進步速度很可能是不同的。到了某一天，就會出現一些狀況，兩個人對於對方的依賴程度發生分化，兩個人對離婚的承受能力各自不同。
當那個對離婚承受能力強的人出軌，挑戰婚姻，另外一個對離婚承受能力弱的人怎麼辦？
回到林丹和謝杏芳這件事情中來，當初林丹未出名，大家都是運動員，地位平等。後來謝杏芳成為了默默無聞的運動員，林丹坐上火箭成了他的行業的當之無愧的領軍人物，錢，名，什麼都快速增長，這個過程中，謝杏芳並未增長。到了這麼一天，謝杏芳對婚姻的依賴已經遠高於林丹，或者說林丹對離婚的承受能力遠高於謝杏芳。當然，你們希望林丹還是那個好人，可惜，好人畢竟只是一部分。林丹不是，然後他出軌了，他挑戰了婚姻，為什麼他敢挑戰，說白了他不怕離婚啊，他心裡的小算盤是離開你謝杏芳，他還能找一個更好的啊。你如果是謝杏芳你怎麼做？離婚？你男人可是一顆星，價值爆炸，名，錢，啥都有。離婚了能找個更好的？不行了。
這個時候謝杏芳面臨兩難的抉擇，是放棄這個男人未來長期能帶給他各方面的收穫，還是退出重找？她權衡了利弊，最後選擇了原諒。你以為她想？
我們舉個例子，范冰冰和李晨，你讓李晨出軌試試，你看看范冰冰跟不跟他分手？必定分，沒商量，范爺什麼人，離了你李晨分分鐘換一個更好的，你李晨掙錢遠還趕不上范爺，圖你個啥？
但凡是離婚還能找到差不多或者更好的，又對對方沒有什麼經濟依賴的，你見過幾個容忍對方出軌的？離就離，誰怕誰？
所以，婚姻並不會把對方和你綁一輩子，一輩子太長了，會發生變化。如果你想變成林丹那樣掌握主動權的方，不想像謝杏芳那樣。那你就需要努力，提升你的價值，降低你對對方的依賴性，從而換得話語權。
你以為最親的人之間就沒有話語權之分了嗎？爹掙錢最多的時候，兒子說了不算。兒子掙錢最多的時候，爹說了不算。這還是兒子和老子之間。
王寶強為啥敢手撕馬蓉？他敢啊，他承受得起啊，錢是他掙得啊，他娶得到下一個馬蓉啊，看到沒有？這就是話語權。
要是他王寶強溫溫順順，沒什麼本事，馬蓉是明星，馬蓉能掙錢，他敢撕？他會撕？還不是老老實實認賬了，當沒聽見，綠帽子還是好好戴好，反正也沒本事取下來。
對我們每個人來說，最好的保障不是寄希望於對方的道德和諾言，而是當對方不遵守道德的時候，你是否有路可走。
當你開始在未來奮鬥的路上偷懶，你就註定面對對方出軌的時候沒有選擇。
男的要是掙得不如女的多，還想吃軟飯，老婆出軌跟別人了有人同情他么？輿論只會說你是窩囊廢。
當然，天底下大多數婚姻，男女一輩子都是很匹配的，不存在這些問題。大多數情況下，夫妻一輩子對婚姻的依賴程度和對離婚的承受能力沒有較大分化，所以和諧地過了一輩子。
PS：還得說一點，廣泛地說男性壓迫女性或者社會性別歧視是錯誤的，實際上兩個男性之間，除了都有個屌以外，完全可以沒有任何利益共同點。
實際上這個社會是：上流社會的男性和女性合起伙來欺負中下流社會的男性和女性。
比如底層部分男性會天然地站在林丹這邊，幻想自己出軌也能獲得原諒，實際上錯了。林丹們家裡有了還要在外面吃，把本屬於其它男性的對象也給霸佔了，所以林丹們是底層男性的敵人才對。古時一夫多妻，底層男性其實是最苦逼的，畢竟男女比例一比一，他們的老婆們都被上層男性搶去當小妾了，底層男性只剩擼管和死在戰場了。我在魔都讀初中的時候，班主任常說的話就是「男生要好好讀書，女生嫁個好人家就行了。」
聽著家長，老師這句話長大的女生應該不少。
然後等找工作的時候，「結婚了么？」「生過孩子了么？」
有很多女性真的就覺得「女生嫁個好人家就行了。」
女性是被教導著放棄自己的經濟權，覺得有個好人家下半生就安穩了。
然後男方出軌了，又有很多人理所當然了「廢話啊，你沒有經濟權啊，你當然不敢離婚了，所以說女性要掌握經濟權啊。」
女性出軌呢？「拿著男人的錢養小白臉。」「沒良心的。」「不守婦道。」
知乎上常有批判女權的說女性不願意承擔義務，還要享受權力。
男性不也是一樣的么？只要有機會都不願意承擔義務而且還要享受權力的。
如果覺得女生是弱者，只要嫁個好人家，三從四德相夫教子是她們的義務，那麼就承擔起養家餬口，並且從一而終的責任。
先把她們教乖了，然後自己出去浪，這好處真是兩頭占啊。
當大多數人都是這個思路的時候，即使經濟情況調轉，但是因為男性本身供養者的形象已經根深蒂固，所以大部分男人出軌都容易被原諒，而女性則不是這麼回事。
實際上整個社會都在鼓勵女人待在家裡，男人出軌。
所以，說到最後，只能這麼說：別TMD的相信啥嫁個好人家就行了，自己出來工作啊！
對他人出軌的指責是一種公共倫理審判，這是一種社會自我糾正機制，同時也體現出了父權社會對人的規訓。
在討伐出軌者的過程中，圍觀的群眾和看客都有意或集體無意識地充當了社會規訓的「監察官」的角色。
而由於父權社會結構對女性的規訓和約束遠遠高於男性，因而人們對女性出軌的指責遠高於男性；這是父權社會整體結構特性使然，而非「男性掌握社會強勢話語權」之類的單獨論點所能概括的，男性掌握話語權並不一定會傾向於男性群體；而父權結構對女性的壓迫並非只導致了男性掌握社會主流話語權，父權結構複雜程度遠超出眾人的想像。
父權結構是以父系血緣關係為基礎建構而成的性別剝削關係體系，它是一系列經濟權力秩序和社會關係的總和，包括所有制、婚姻制度、交換價值、公共政治體系乃至整個資本主義制度，而不僅僅是男權主義者或男性群體。
與一般的動物不同，人類具有長期高發情特性，早期人類生殖資源極度匱乏， 出於控制生殖、生育和後代繁衍的需要，需要對女性的身體進行控制，進而產生父權中心話語的性倫理和性別角色法則等規訓手段。
人類的倫理道德本質上是反動物本能的，
任何與動物本能相接近的東西都屬於不道德的範疇。比如人們普遍覺得月經很臟，這就是道德禁忌。
由於社會規訓的存在，相比於男性，父權結構對女性的道德約束遠遠高於男性。
父權結構的規訓權力具有關係網路特性，它是匿名而無主體的，可進行自我生產複製，並且是無處不在的；父權結構通過對女性身體進行紀律審查、父權倫理道德的監督和審判，以及以男性中心話語為規範的觀念審查等手段完成對女性的社會規訓過程。
在男性占統治地位的父權社會結構當中，女性長期處於監督和審查的被凝視狀態。同時，父權可以自我產出父權倫理道德，通過對男權話語的強調和對傳統父權觀念的價值性解讀而使女性產生道德認同傾向。
因為父權社會對女性的長期規訓，長期受到規訓的女性主體產生異化，自身主體性逐漸消失；女性的消極自由和性別意識的中立性遭到侵害，女性自身並沒有性自主權。
對於行為舉止不符合父權性倫理法則和性別角色預設的女性很容易被遭遇公共倫理審判。
在公共場域里，佔據公共話語優勢的男性與維護男權的女性群體會利用公共倫理審判對「出格」的女性進行話語壓制和污名化，指責她們違反父權的性別角色法則，他們緊抱著性價值和性倫理不放，利用父權話語優勢將出軌的女性污名化成低價值角色比如「小姐」「妓女」等，以父權倫理法則對女性進行規訓和審判，指責她們不遵守父權的性別倫理法則。
而公共場域中的女性群體則習慣運用女性特有的生殖篩選權力和價值共同體抱團對傳統的男權觀念群體進行反制。雙方在公共場域中利用情感共鳴相互抱團形成價值共同體，搶佔合理性的制高點，爭奪話語權，相互指責對方不遵守傳統父權倫理法則。
公共場域里常見的性別話題往往就是這麼庸俗無聊。
公眾號：Herstoria
http://weixin.qq.com/r/iylaQvXEG6hkrbEh93yZ (二維碼自動識別)
因為大部分女性太弱了。
社會不是寬容了男性，而是寬容了那個強者。
如果出軌的男性是個倒插門的小白臉女婿，社會也一定會給他踩上一萬隻腳，因為有個詞叫吃裡扒外。
很多人還沒想明白，所謂的強弱，並不是誰比誰錢多錢少來衡量的，而是由物質依賴程度來衡量的。
這裡的物質，除了錢，也包括地位，聲望等等。
兩性關係中，如果一個人極度需要和依賴另一個人，比如馬蓉和王寶強，那麼依賴的那人出軌，就會被視為背叛，因為他所擁有的一切，用難聽的話說，是另一個人施捨給他的。
而被依賴的那個人出軌，就會得到原諒，原因很簡單，因為他提供了更多的物質。
假如出軌的是王寶強，那麼馬蓉也會選擇原諒他，這和性別沒關係，完全是強弱關係決定的。
其實我們從小就在這個邏輯中長大，比如父母打孩子，所有人都知道虐待是違法的，但是偶爾因為孩子不聽話，抽了個嘴巴，打幾下屁股，不會有多少人覺得這是件天大的事情，為啥呢？
因為你的父母生你養你，換句話說，他們給你提供了物質上的一切，你極度依賴父母，所以就需要被迫聽命於父母。
這時候，你媽打了你，和你爸打了你，結果是一樣的，不受性別影響的。
而在中國，婚姻關係往往也和這種父子關係一樣的，因為很多原因，中國的女性往往在婚後就在家做全職太太，離開社會，沒有獨立的經濟來源，一生的安全感都要看房產證上有沒有自己的名字。
無論你們戀愛時是多麼相愛，一旦進入這種父子關係的婚姻後，地位不平等是遲早的，很多女人都會說，雖然錢是你賺的，但是家是我照顧的啊。
可是女性沒有意識到，你之所以可以在家選擇持家，是因為他在外面有錢賺，不然的話，你也需要出去工作。（這句話，並不是我支持這種觀點，而是想告訴大家，很多人其實都是這麼認為的 ）
這樣的模式下，掌握了經濟大權的男性，如果出軌，女性往往都是沒辦法的，因為成年人的世界只看利益，對很多男性來說，離婚並不是一個可怕的選擇，但是對於女性來說，一旦離婚了，就連現在每天只需要做做飯掃掃地的日子都沒有了，生活水平下降多少個點是不一定，自己還要想辦法賺錢，想想都覺得可怕。
這就像你十幾歲的時候，和父母吵架，無論吵再凶，你也不敢離家出走一樣。
因為你怕。
而女性出軌，就和兒子毆打老子一樣，直接被刻上大逆不道的標籤。
這樣就好理解了吧？
這是普通人的生活。
對於我們普通人來說，婚姻的目的無外乎就是搭夥過日子，而明星不太一樣，明星的婚姻，有更多更複雜的目的。
與其鬧得魚死網破，還不如風雨同舟，騙傻子看，賺傻逼錢。
如果馬蓉不是開始轉移王寶強的財產，我想王寶強也不會把這件事情搞這麼大。
我每次寫這種東西的時候，總會有人說我內心陰暗，他們覺得明星不會想這麼多。
你真的覺得明星就和你看起來一樣沒啥腦子嗎？
拿陳赫來說，陳赫一集的片酬比很多人一年的工資還高。
你覺得能賺這麼多的人，是傻子嗎？
文章和馬伊琍，雖然大家都公認文章是依靠馬伊琍才有了如今的娛樂圈地位，但是講真，文章大火的時候已經遠超馬伊琍巔峰期了，在文章出軌的時候，他已經不是那個小白臉了。
而且文章的公眾形象幾乎跌落谷底，直到現在，我們還在反覆消費他出軌這件事，他並沒有被大多數人所接受。
只有馬伊琍接受了他，原諒了他，因為錢還要賺，孩子還要養，這就是事實。
我原來一直覺得，是男人不讓女人去工作，逼他們在家裡做家務，逼她們成為家庭主婦。
我後來發現我錯了，因為很多女孩子，平生最大夢想，就是找個能賺錢的男人，然後靠他養一輩子。
這他媽還不如家庭主婦，因為這群姑娘連家都懶得照顧。
再好看的姑娘，睡多了也就膩了。
他能睡到你，也能睡到別人。
我不止一次的講，男人靠不住，你要靠自己。
我不止一次的勸，女孩子不要只想著嫁人 要靠自己。
沒用，白扯。
新婚姻法，公布婚前財產證明後，你看看多少姑娘在朋友圈炸了。
她們紛紛表示，國家連法律上都向著男人，跟一個男人一輩子，最後連房子都沒撈到。
講真，姑娘的青春，就和窮小伙的感情一樣，不值錢。
多少姑娘覺得把自己寫在房產證上，然後以為依靠輿論還有所謂的道德就能綁住男人。
真可笑。
你和父母可以平等對話是什麼時候才有的事情都忘了？
是在你財務獨立的那一天。
怎麼換了個人，就忘了兒時被控制的噩夢了呢？
姑娘們，從你腦子裡開始有，我是個女孩，所以不要努力，不要獨立，嫁得好比活的好這些想法的時候起，你男人出軌，就已經是一件你連屁都不敢放的事情了。
---------------------------------------更新-----------------------------------------
這個答案竟然這麼多攢，小透明好恐慌。
看到有人匿名反對我了，我覺得反對我可以，但是要反對到點子上。
為了撫養孩子而不離婚，真的是個非常好的借口。
畢竟有那麼一群人結婚前，把一輩子寄托在男人身上，結婚後，把一輩子寄托在孩子身上。
我覺得別什麼鍋都給孩子背了。
很多人的邏輯都是，孩子年幼，一個人帶不容易，但是又不能給孩子他爸，沒辦法，我先忍著，就當為了孩子吧。
為啥你能忍？說明和獨自帶孩子比，一個人又要帶孩子又要工作真的太難了，當然交給不靠譜的父親也不可以，所以就忍了。
這不還是因為窮么？
一個女人如果自己有一定的賺錢能力，我想根本不會為了這種事情忍的。
我們都是受過教育的人，與其讓孩子在一個不健康的家庭長大，還不如讓孩子在一個正常的單親家庭。
這種為了孩子的容忍，我覺得挺偉大，但是更多是可悲。
這種容忍，還是因為自己沒有能力。
我是站在中國大多數婦女的角度來思考這個問題的，而不是少數上過本科，城市長大，甚至有能力出國的那些女性的角度來講。
現實往往就是殘酷的。
多少婦女被家暴多年，有朝一日剛離婚，也是孩子保證養她。
否則她寧願被家暴，也不肯離婚。
孩子都成年了，也不離婚，這也是為了孩子么？
我父母在我很小的時候就離異了，我很慶幸他們感情不和就離婚了，而不是為了我才沒有離婚，我真的很開心。
我覺得這樣才是為了孩子，不然我一輩子都要聽一方嘮叨，他所做的一切都是為了我。
我全文沒有一句話，寫家庭主婦不重要。
可是女性沒有意識到，你之所以可以在家選擇持家，是因為他在外面有錢賺，不然的話，你也需要出去工作。
這句讓你們噴很久的話，並不是我說的，而是社會的認知就是如此。
這個問題問的是，為什麼男的出軌就沒啥大事，而女的出軌就遺臭萬年。
我只是客觀現實的告訴你們為什麼。
並不是我覺得家庭婦女偉大了，她們就敢離婚了。
如果我這個小透明的洋洋洒洒幾千字，能改變全社會對家庭主婦的歧視，改變全中國男人的大腦，那我一定多寫家庭主婦的好。
我甚至希望男人給家庭主婦發工資。
然而這個問題問的不是家庭主婦辛苦不辛苦。
一個家庭里男人也不會給女人發工資。
如果一方出軌或者家暴，離婚時候財產大幅度傾斜給另一方。
多少婦女跳著腳就離婚了。
我打心裡是覺得在家照顧孩子的主婦和賺錢養家的男人一樣重要和偉大。
但是沒用，現實並不會因為我的認同就有絲毫的改變。
真正能讓女性在男權社會站起來方法，是告訴她們，你們要戰鬥，你們是人。
而不是我在這裡告訴男同胞，其實女人很辛苦，其實家庭主婦也不容易。
千百年來我們中國人都是靠別人的施捨過活的，可是這種施捨，你們真的有安全感么？
女性在家裡的地位，竟然還是由男性決定的不是么？
今天這個男人覺得，哎呦你辛苦了，我給你捏捏腿揉揉肩，媳婦你真好，於是你的家庭地位就高了。
明天他見到漂亮姑娘就出軌了，你就他媽的什麼都不是了。
就像抗戰時期，你是反覆和日本人強調，我們中國文化博大精深，讓他們同情你，你才能有人權。
還是真刀實槍的干他丫的，才能讓日本人覺得你們是人呢？
歷史已經給了我們答案了。
我覺得男人應該尊重女性，應該知道家庭婦女也是很辛苦的，知道她們是偉大的。
但是女性更應該知道，你的安全感要來自你自己，而不是你男人對你的看法。
如果靠我打嘴炮，全中國的男人都不出軌，那就太好了。
可惜，並不是。
以上，就是現實。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在知乎回答太難了。
這個問題明明是為啥男性出軌容易被原諒，而女性出軌就不行。
我只是從客觀的角度告訴大家，公眾是如何想的，所以才會出現這個問題，以及女性如何在未來婚姻生活中可以有底氣的面對出軌。
這個問題如果問我，家庭主婦的社會地位是不是過低了。
我一定會寫過低了，然後給你們講家庭主婦多難多難，我們應該正視她們的地位。
可是，這特么是倆問題啊。
倆問題（腦補兔斯基搖另一個兔斯基的GIF）。
這就好比你問我為啥那麼多人想生兒子，我就會給你講講男女社會不平等的問題，然後客觀告訴你古代男性比女性的優勢大什麼的這些現象。
你卻死活讓我強調女性不比男性差。
這是倆問題好么！！
我本以為我寫的很客觀了。
心累。還是那句話女人何苦為難女人，男人加女人一起迫害女人，這個力量對比太懸殊了！而且你的敵人就藏在你的隊友里，想想都可怕！
也並不是女權主義者敏感，一些地方的輿論氛圍確實如標題所言。
講一下我初中住過的家屬院的幾段香艷往事吧。
1.A男的媳婦A女婚內出軌，未等A男發現就提出了離婚。但是出軌對象並沒娶她。之後A女在縣城的名聲就毀了。到他倆的兒子結婚時，兒子說既然這麼多年了，兩人都單身，不如復婚，下半輩子互相照顧。結果家屬院的長輩苦口婆心勸了一輪又一輪，大意就是你媽做出這樣的事就別指望再嫁人了。
2.B男婚後屢次出軌，小三都鬧到樓下了。然而家屬院的長輩們勸B男媳婦，為了兩個孩子忍忍吧，他年紀大了玩不動了就不玩了。B女堅持離婚後，很多人說她傻。
3.C男不僅有固定出軌對象，還曾帶失足婦女去值夜班被舉報。院里有個「熱心」的婦女為了勸C男的媳婦C女不離婚，介紹她信了佛。後來C女「忍辱負重吃齋念佛」，他們的兒子考上了全國拔尖的大學，所有人都說C女命好。
4.D男媳婦把男人帶回家，被D男撞上，幹了一仗後，D男為了一兒一女，打算原諒D女這一次。然而院里幾個老師傅把D男罵了個狗血淋頭，說這種事你也忍，你還是不是男人。你忍了全世界都笑話你。最後D男還是迫於壓力離婚了。
所以我覺得雖然這不算是「男權社會對婦女的壓迫」那麼嚴重，但是老觀念確實有對男女不公平之處。不過隨著社會發展，應該會慢慢好一些。如張雨綺事件，所以也不用見到這類問題就說「女權主義者見人就咬」，人家也不過是說出了一些客觀存在的不平等而已。
這麼多人洋洋洒洒分析一大堆……我來講點最膚淺的：
因為男人出軌，女人都很氣憤，但基本上沒什麼男人會主動去聲討他；
但女人出軌，尤其馬蓉這種吃裡扒外的，男的也會說，女的還是一如既往繼續罵她……
所以總體看人數就是女人出軌被罵的人多啊 ╮(╯▽╰)╭
PS問了我的直男朋友+我自己的感受，很多男人首先對『別人家的事情』沒啥興趣，其次怕立了flag以後打臉，所以還是閉嘴好了。。。。在男權主導的社會中，所有關於婚姻的道德準則或風俗習慣，基本上都是為了消除一種恐懼：
喜當爹恐懼。
喜當爹恐懼在男性的恐懼中，大概能排名第三，第一是死亡恐懼、第二是閹割恐懼、第三是喜當爹恐懼。
由於母子關係不需要確認，所以並不存在喜當媽恐懼。而父子關係在親子鑒定技術成熟前幾乎不能確認，因此古代社會的男性們採用了一系列的方法，比如裹小腳，不讓出門等，來控制女性，確保正確的父子關係。事實上，女性在喜當爹恐懼中常常扮演了一種微妙的合謀的角色。合謀的意思就是，她和另一個男人一起騙你替他們撫養子女。
女人永遠不會以母親的身份撫養別人的孩子，而男人會，並且是被女人騙的。
在一段婚姻內，妻子偷情，很可能導致對丈夫的欺騙，而且是讓丈夫喜當爹那種欺騙。具體來說，如果妻子偷情懷孕了，而且不想和丈夫分手，那麼百分之百丈夫要被欺騙；即使妻子在偷情時帶了避孕套，在動機上，她仍然有讓丈夫喜當爹的傾向，因為避孕套也不是百分之百的，所以妻子出軌很難原諒；
而丈夫偷情，是絕對沒有可能讓妻子喜當媽的。
我覺得這就是男女出軌最本質上的不同。
這個不同，因為親子鑒定技術的出現稍稍有所改變。但親子鑒定是需要成本的（錢，時間，對孩子的影響，對家庭的影響），因此，女性騙男性喜當爹的機會還是很大的，女性出軌被原諒的可能還是比男性小得多。問題不成立，我就舉兩個例子：1.董潔出軌了，但現在仍然被當作女神，輿論也沒過分指責她，但是潘粵明基本被搞臭了。2.姚晨。姚晨現在依舊是人氣女王，可是她的前夫凌瀟肅事業前途一蹶不振。這個跟什麼男女真沒關係，明顯是婚姻關係中實力更強，更受他人歡迎的一方才更不容易受到指責。
做一個總結吧。
社會地位更高的人被原諒得多，處於依附地位的人被責罵得多。而女性出於總總原因更易於處於依附地位。
其二，處於依附地位的配偶為了維持現有的生活條件，無力與高社會地位的另一半決裂。見此題橙子的回答。
其三，處於依附地位的人出軌，侵犯了其配偶的私有產權，混亂了子嗣繼承權，破壞了社會的遊戲規則，此為資本主義社會所不容。見此題徐湘南和菠菜的回答。
首先，所謂的「原諒」只能是來自於配偶的。
因為網民看客並無所謂原諒不原諒的，各位沒資格。大家只是湊湊熱鬧罷了。 最多算是腦殘粉和噴子，黑子而已。
那麼，選擇原諒出軌男的人，是誰？ 你猜對了。99.99%是女性。
鏡像問題我就不用再問了吧？
當中的原因，有很多，當然，主要的是基於女方要花男方的錢（不信你讓女強人CEO的家庭婦男老公出軌試試？）。
不信，你看男方被原諒的幾率是不是隨著財力的提高而提高？
如果男方是個普通的高級白領，那麼鬧離婚，被扇耳光，磕頭跪搓衣板，那是不太容易避免的。但如果男方是個金領，事業有成，豪車大房子，那麼女方就要掂量掂量了，男方求和，認個錯，恐怕也就這樣了。如果男方是個「豪門」，著名企業家，家財萬慣，那恐怕就無所謂了，女方愛和好不和好，誰求誰啊？
20歲的男人和40歲的女人都傾向於說親情，說真心。
20歲的女人和40歲的男人都傾向於說「實力」和「硬體」。 咋辦呢？
怎麼樣？真相是不是很傷人？
還有一個情況是男性雙方的生理特點，很多時候男人出軌不過是相當於打一個比較逼真的飛機罷了，對女第三者並無感情。其次，女性倒了中年也會有很多生理現象導致了這些情況。
不過，我想這幾點一定會激起女權主義者的憤慨，所以，沒關係，不同意也罷。
只需回歸前面說的：原諒這個出軌男人的，還是女人。 這句就夠狠了。
其實我就好奇，馬蓉的事兒有王寶強方面以外的人給出什麼佐證么？林丹可是被拍到了呀！
這個問題一方面是男女，一方面其實還是因為馬蓉是依附王寶強存在的，而林丹反而讓男人覺得我強就有不忠的資本。因為男權社會從來就是男女不平等呀！平權社會還沒來到，我們需要繼續努力！
在投資領域，我們都知道一句話，風險越大的事情，收益就越高。高收益伴隨著高風險，高風險本身作為一道門檻，使得沒被風險砸死的人變成高收益。
如果把出軌看成一種投資，我們來看目前現狀下男女出軌的收益
新鮮的肉體享受（男女皆有）
選擇優秀基因生下確保是自己的後代（女人百分百確保，男人不確定）
經濟援助（就目前現狀下，男性援助女性比例更高）
有實力的男人不一定可以通過出軌帶給自己更多的後代，也不一定獲得異性的經濟援助。
女性只要自己想，基本上能夠擁有屬於自己的 後代，就算意不在優秀的基因傳承，也可以從男方那裡獲得經濟援助。
對於男性的成功出軌來說，女性的成功出軌獲得的收益更大。
在這個前提下，男女的確都傾向於增加女性出軌的成本，通過放大女性出軌失敗的損失來平衡那個出軌成功的高收益，也就是更不容易原諒出軌女性。
對於男性來說，他們一方面不希望自己的配偶利用自己的財產花在自己沒有收益的事情上，這個心態男女都一樣。另外一個心態就是在生意場上，如果遇見一個善於利用性資源的女性和自己共同爭奪資源，那是很麻煩的，因為除了能力，女性還有一個表忠心的捷徑。當女性能夠在不同的男人面前都製造出我忠於你的假象，再輔以現代商業社會所需要的合格的能力，這個面攻擊殺傷力不小，簡直等於傾銷了- -所以身為男人，他們當然希望女的不敢背叛一個男人，真的忠於一個男人類似於，哪怕你再分配資源，你起碼只能是利用性資源進行點攻擊吧。
而對於女性來說，出軌這麼好的收益，如果沒有任何風險的，那還不人人都干啊（我也想生個小吳彥祖啊！）但是如果人人都干，那收益豈不是全部稀釋了（吳彥祖還不得累死啊！）所以，為了繼續保持收益壁壘（- -|||)增加收益風險是一件理性的選擇，別說生不了吳彥祖的女性們不希望其他人也生吳彥祖，那些在偷偷在生吳彥祖交給吳大嘴養的女性們也不希望別人來搶啊。這個就和鷹鴿博弈一樣，大家都希望自己是鴿群里唯一的一隻老鷹，所以對於女性來說，不管你是不是有個老鷹，理性策略也是嚇退那些想做老鷹的鴿子。
- -最後謝謝看完的朋友們，希望早日解放北京城，一人一個吳彥祖~看來的一個觀點。
男人無法容忍自己的配偶身體出軌，卻對女人的精神出軌容忍性高。而女人恰好相反，對男人的身體出軌容忍性高，但是對精神出軌的容忍卻非常低。
根本原因，在於人們本能上對繁衍後代的考慮。
女人一旦身體出軌，男人就難確定，繁衍的後代是否是自己的。很可能花費了所有的資源，卻養育了別人的後代。而女人卻沒有這個顧慮。無論如何，她都能確定，自己生的孩子是自己的。
尤其是在古代，幾乎無法通過技術鑒別的情況下，對女人出軌的防範和懲罰，幾乎到了極致。
而女人，往往能夠確認後代是自己的，她需要保證的是，男人把自己的資源用於養育自己的後代。那麼，男人如果只是出去嫖，一夜情，對於她的主要目的的威脅，並沒有那麼大。但是，一旦感情出軌，小三卻極有可能生育，進而和她爭奪養育後代的資源。
看完之後，我覺得吧，有點道理。現有的一夫一妻制的婚姻制度主要是為了保障私有財產以及人類的後代能夠得到有效的撫養（我認為後者更主要。因為其實人類社會並不是很關心現有的人類的利益。我們都是生產未來的螺絲釘而已～）。
本來可以到處亂搞、搞完就跑的男人，為什麼要心甘情願地、長年累月地只搞一個女人呢（愛情迷幻感覺的發明可能是為了彌補由此帶來的沉悶）？是因為有人告訴他們，這樣你一輩子的成就和財富，將悉數被你的孩子獲得。
要實現這一點，就必須配套女性的貞操。因為女人知道誰是自己的孩子，男人不知道。（當然現在也可以知道了）
所以，如果對女性貞操掉以輕心，動搖的就是整個婚姻制度，然後會影響人們分配自己財富的方式，生產組織形式也得跟著改。
（相反鼓勵原諒男性出軌行為更有利於婚姻制度的穩定。）
但是怎麼說呢？這遲早是會來的。只是人們的感覺速度比世界的發展速度慢。
實用性一般總能夠勝過原則，因為事情就是這樣。宇宙在運行，我們腳下的大地在改變，原則總是滯後一步。
——J.M. 庫切
推薦閱讀：
※如何看待卓偉曝光的白百何出軌小鮮肉，網傳是因為陳羽凡有乙肝？
※24歲男和一個35歲有家庭的女人談戀愛有什麼壞處？
※你是如何看《晝顏》的結局的？
※如何看待週刊文春曝光ベッキー(Becky)當小三，男方是樂隊「極品下流少女」的主唱川穀繪音?
※婚外情被老婆發現後男人會跟情人斷掉嗎，前提是男人在乎這個家？