為何近來女權主義在網路上屢遭攻擊？
如題，最近不知道為何女權主義這個概念經常遭到抨擊，不管是在知乎還是其他社交網路，很多人一提到女權主義就自動腦補成「田園女權」或者「女性霸權」。經常看到當有女性答主提倡「性別平等」或者「男女平等」時，就有男性跳來出來說「中國已經男女平等啦」，「女人的地位都快超過男人啦」諸如此類的回答。
我真的不明白。
很多男性大V批判知乎上的女性，說你們該為底層女性發聲，不能只顧自己的利益。為何底層男性（或者說底層人民）受到傷害的時候你們沒有為他們發聲？再者，希望獲得平等的機會（包括教育權、繼承權等）難道不是對全體女性有益？
還有很多倡導女性獨立的女性答主被掛、被批成田園女權。難道女性不要男性全款買房，願意和你一人一半這難道不是減負？這難道不好？
我弟媳微信及QQ轉載了好多篇文章
都是在教男人該怎麼伺候女人
她說這叫女權
我堂弟自然不吃這套 雞飛狗跳
我舅舅轉載了好多篇文章
都是在教兒子兒媳該怎麼孝敬父母公婆 父母公婆有多幸苦
他說這叫孝道
我表嫂當然不吃這套 怨聲載道
我表嫂轉載了好多篇文章
都是在講別人的公公婆婆是怎麼寵溺兒媳的
她說這也叫女權
我舅舅舅媽自然也不吃這套 說娶了個祖宗
大家恨得不是貪官 恨得是自己不是貪官
後面添加的說明————我只認可一種女權 就是毛主席說的 婦女能頂半邊天。啥時婦女能頂半邊天 啥時婦女就能分半邊天。啥時婦女頂起整個天 啥時就回母系社會。 沒有前者就沒有後者 能頂多少分多少。不願頂 不能頂 只管怨所謂的男權社會 反正毛線作用都沒有。
這問題其實挺簡單的。
海賊王路飛為什麼被封了？編造虛假經歷唄，搞得以後寫點兒離奇經歷都被當成「編段子」了。
微信朋友圈為啥出了闢謠功能？謠言太多唄，搞得安心做科研的都被打成「偽科學」了。
所以為啥一群人反「女權」？反的就是你扯虎皮拉大旗，把女權這徽章光彩的別身上，實質上就是為了攫取自身權益。
劣幣驅逐良幣太厲害，你不驅逐劣幣，良幣怎麼發揮自己的價值？
分東西之前高聲嚷嚷，「我是弱勢群體！」
「我是真女權！」結果東西一到手，吃相比誰都難看。不反你怎麼辦？
這些人的邏輯線路其實特簡單：女權運動就是為了爭取女性權益，我是個女的，所以爭取我自己的權益就是爭取所有女性的權益。
那我就直接說一句了，那我還是人類呢，所以爭取我自己的權益就是爭取全人類的權益。其他東西我一概不管，只要自己過的嗨，就是解放全人類了。
這是什麼？說名詞不說定語，個別和一般的概念故意相互混淆。那就是純耍流氓了。
我記得曾經有個評論區的姑娘，說「要保護女性各方面權益，不僅要保護就業權，勞動權，還要保護其他權益，甚至都要保護女性化妝，買奢侈品的權益。」
這就很讓人不能理解了。我們為什麼搞「女權運動」，「平權運動」？——因為女性，性少數派是弱勢群體。換言之，我們是因為弱勢群體而談論權益分配，而不是因為你的性別，或者性取向而談論權益分配。後者就是完全的攫取利益。
——你說你都有足夠的經濟實力去買化妝品，奢侈品了，你還叫弱勢群體嗎？
做一個同類比的例子來看。一個「男性」，走進商場一層，買了一塊名表；或者他上網，買了一堆男士潔面乳和保濕面膜——你絕對不可能說這樣的是「男人」是弱勢群體」吧？那為什麼我們把「男人」換成「女人」，做出同樣的事情就算「弱勢群體」了？
我反覆說過一句話：人永遠不是因為站在道德至高點上而成為強者，而是強者自然而然的就會站在道德至高點上。而相對的弱者是很難發出聲音的，他要能隨隨便便的發出聲音，他就不是弱者了。
這個邏輯順序，你得搞清楚。
所以說你覺得在網上這種「搖旗助威」的玩意兒，要搞嗎？——我覺得少搞點兒反倒是比較好的。甚至我都想搞一個相對的「男權運動」出來，你看現在的男性都被貶低到什麼程度了？說點兒女性不好的話題馬上就大帽子滿天飛，要不就是一水兒的洗地。小丑角色全讓男性當了。
譬如說前幾天七夕節那個「直男問卷」。
你覺得還有比這還惡意的插圖嗎？前些年百度搞了個婦女節Banner，搞的沸沸揚揚，遭到無數人的痛罵。結果比這種事情惡劣十倍甚至百倍的現象發生了，但社會輿論竟然什麼反應都沒有。
（女性同胞假如對這個插圖沒什麼感覺，你可以腦補以下場景：在情人節的時候你的閨蜜給你發了一份「直女問卷」，裡面全都是如何無原則伺候男人，跪舔男人的問題。當你忍著噁心答完了之後，系統給你了一個特低的分數，並且配了一個類似子宮的圖，上面寫「你的那個只配每月來例假」，你看你會不會原地螺旋爆炸。）
那你站在這個角度看，「男性」和「女性」，現在到底誰是弱勢群體？
再譬如說有個很多男性不太清楚的購物點，是阿里的「愛逛街」。裡面一水兒的全都是女性的東西，從服飾到家居一應俱全。各種款式各種風格什麼都有。
可他就是沒有男人的東西。
我們設想一個大商場，裡面全都是男人的服裝，一件女人的服裝都沒有。那你說這個商場是不是涉嫌「性別歧視」？而阿里也不是一個普通的商場，他都可以算是全國性的網站了。昭然若現，但居然沒人吭一聲。相對應的，我要是敢吱一聲「男人也可以逛街」，馬上就被政治正確的大棒子一棍子打倒。
那你站在這個角度看，「男性」和「女性」，現在到底誰是弱勢群體？
【刪除一段】有句話說的挺有意思。中國十多億人，怎麼可能不出幾個傻逼？你既然喜歡把這幾個傻逼單拎出來，貼上個標籤，說「看！這就是中國男性！」——那我也只能投桃報李的也把這種人指認出來，說，「看！這就是所謂的女權！」了。
最重要的原因是，40歲以上的女性並不在網路上發聲，而她們才應該是女權鬥爭中最中堅的力量。
因為種種原因，比如說不習慣上網，比如說沒有相應的組織，當然更重要的是沒有平權意識，40歲以後的女性並不在網路上發出女權的聲音。
在中國當前的制度下，15-25歲是女性的性別優勢期，25-35歲男女優勢大體平衡，而35歲以後是男性的優勢期，這和女性的生育價值高峰期是一致的。
現在在互聯網上戰鬥的女權主義者，基本都是處於優勢期和平衡期的女性，在這個階段，中國男性通常是哄著她們求著她們滾床單生孩子的，她們中絕大部分並沒有足夠的動力為平權戰鬥。即使少部分女性認為男女應該平權，她們也很難把這種思想反映在言論上，否則會招來我這種想吃軟飯的偽平權男真面首。在為什麼現在很多女生抗拒討論女權主義？ - 知乎 在這個答案里，我討論得很詳細了。
相反，40歲以上的女性，才真的處於性別劣勢期，顏值下滑，身材走形，家務繁重，老公出軌，職場天花板……所有的歧視和壓迫都針對她們，她們才應該是戰鬥在女權一線的主力。指望在眾多追求者中亂花漸欲迷人眼的年輕女性去主推女權是不現實的。
這裡面，最關鍵的是內生的動力。而大部分內生的動力，都是基於利益的。現在年輕女性在互聯網上吹噓的女權，更像是一種很酷很新潮的文化運動，而不是深刻的基於利益分配的政治鬥爭。缺少內生的根基。
相反，所謂田園女權，則是在性別優勢期+男比女多3000萬雙重因素下產生的非常典型的基於利益的行為準則。因為基於利益，所以其戰鬥力和生命力極強。
尤其是在當前中國的高房價下，對於未來生活的焦慮，使得中國未婚男女之間的矛盾進入了歷史上最糟糕的階段。為了拿到一個儘可能好的結婚對價，未婚男女之間勾心鬥角爾虞我詐不知凡幾，再加上賣三無面膜三無口紅的各路營銷號推波助瀾，田園女權大戰直男癌彷彿成了平權鬥爭的主旋律。
其實不是。15-35歲只有20年，而35-75歲有40年。為後四十年而戰，比婚前的男女鬥爭更重要更有意義。
老一代女性不願意出來戰鬥也可以理解，共和國是一個很年輕的國家，建國不過68年歷史，甚至不到一個人的生命周期，相當多的女性受傳統文化的影響也是正常的。正如我反覆說過的那樣：我們離封建社會只有20年。
希望寄托在年輕一代女性身上，等到90後00後到40歲50歲的時候，在現代文化成長下的她們，可能更願意出來戰鬥，那個時候中國女權才更有希望走上正軌。
歷史上，西方女權的崛起是因為第一次世界大戰，導致歐洲的年輕男人幾乎死絕，女性不得不自己工作養家糊口，帶來了第一波女性解放運動。然而，現在中國的情況是男比女多3000萬，在這種情況下，女權異化成田園女權也是很無奈的事情了。
不過這都和我沒關係，反正我買不起房。
我嘗試用一句話總結吧：
無論派系紛雜、主張各異、具體表徵各有不同，但只要是企圖將「輿論解釋權」壟斷在女性手中的，都是特權，而非平權……
這甚至可以作為鑒定 特權 與 平權 的唯一標準……
偽平權真特權的雙標女裡面，也有一些姿勢水平和段位較高之人，她們不至於在小錢小利上處處佔人便宜，但對於輿論解釋權壟斷地位的追求，絕對是寸步不讓的……
而且，雙標女壟斷輿論解釋權的行為，並不罕見，這裡面甚至還有商業媒體的推波助瀾……
因為女性的消費特徵，已然成為各大商家促銷的消費主力軍，這也是媒體輿論一邊倒討好女性的根本原因……
而在這樣的大背景下，雙標女還叫囂著主流輿論歧視女性，睜眼說瞎話到如此地步，也是醉了……
因為支持真女權的都是散兵游勇，啃女權後腿的，卻有嚴密的組織。
真女權，註定被田園女權，田園男權吊打。
就如同樓上 麻小莢女士，最開始身體力行的支持平權。
然後遇到田園女權，田園男權的嘲諷。於是，很快就主動投入了反女權的陣營。
其他所有支持女權，支持平權的男士女士，也同樣要經歷這個過程。
支持真女權，支持真平權的，很快就會銷聲匿跡，沉默不言，又或是投入反女權的陣營。
這就是現實的邏輯。平權的踐行者，從來都是散兵游勇。
依靠自己的想法和自覺性，去推動和維繫一個思想，那是根本不可能的事情。
大家都有正經工作，有自己的事情，支持女權，只是生活中非常微不足道的遊戲之舉。
真正女權，平權的踐行者，只會將非常有限的時間和精力，投入到推動女權當中去。
但他們的對手，可完全不是這樣的，啃女權後腿的，是有嚴密組織，有實際利益的團體。
咪蒙一條廣告多少錢？類似的一群公眾號加起來，那是多大的利益，可以動用多少資源？
散兵游勇呢？頂多抽空寫寫沒幾個人看的文章，然後引來田園女權，田園男權的嘲諷。
散兵游勇費力不討好，落不到好處，又時常挨罵，很快就走上了反女權，包平安的道路。
這就是生活的邏輯，這就是現實的邏輯。
一個人不可能什麼事情都不做，專門去政治正確，除非他做的就是這門生意。
任何一個主義和思想，堅持最久，組織最嚴密的，一定是一門生意。
不管是女權主義組織，還是共產主義，動物保護，環境保護。
任何一個嚴密組織，最後一定會被生意人控制和裹脅。
散兵游勇的優勢從來就不在組織上。
所以，任何進步的思想，最實際的，反而是在行為和自我選擇上。
如果拼傳播，拼話語權。 任何思想，最後一定是被生意人的組織所控制。
女權也是這樣，落實到生活中，女性可以主動去選擇自己希望的生活，並為此付出代價。
網上不需要付出代價的空口白話，女權是爭不過田園女權，註定被生意人吊打。
網路上的女權，發展到後期，一定是真女權被田園女權吊打。
到這時候，就會出現了最現實的，大家都看不到真正的女權，看不到真正的平權。
只看到田園女權和田園男權激烈衝突，最後製造的只是更多的敵視。
到了這個階段，相互敵對，相互謾罵是自然而然的事情。
…………………………
女權或者說平權，相比網上和人爭吵，更有意義的是提供一種可能性。
一個優秀的女生，依靠自己的努力，過上自己想要的生活。
其實這就是最有意義的女權，這是身邊的人能夠看見，能夠對比的。
一個人身邊如果有很多人，通過努力過上想要的生活，就會激勵更多人相信努力。
一個人身邊如果有很多美滿的愛情和婚姻，就會激勵更多人相信愛情和婚姻。
這是網路的爭論，完全不會有的分量。
我喜歡看情侶秀恩愛，討厭看情侶出軌撕來撕去，(╯‵□′)╯︵┻━┻，可惜秀恩愛的太少，撕來撕去的太多。
等到平權人士在現實都獲得了幸福，輿論不管是否還是田園女權，男權，都會被現實擊垮。
單單靠網上爭論，馬雲，馬化騰，王健林，他們也沒可能爭贏輿論的。
本來這問題我是看都沒什麼動力看因為樓太多，但從一個關注的人的動態里發現這裡邊有人開始把3000萬女嬰被殺這種段子里的數據抬高成4000萬了就點進來看看，還好，我在微博上還見過說6000萬的，破億或許只是時間問題
寫這個回答就是想點一下一些最近半年進知乎的人，樓上批判的那類愛扣帽子雙標的女權，知乎確實真實存在過，不是什麼稻草人，14-16年非常盛行，提兩個醒，1.某位男生問問為什麼女朋友不想生育而被女權群起而攻之的那個問題2.還是在生育問題里，一個匿名的瞎編了一個自己被迫生育因此不斷抗爭的故事被知乎一票沒什麼思考能力的女性用戶捧為聖經，大意是父親還是公公來著跑她公司鬧，她就讓全家學育兒知識，讓孩子吸老公rutou，生完了當甩手媽，後來新添了幾段比如老公斯坦福畢業等等，這兩個的原鏈接我想你們都能搜的到吧
某日和一「女權主義」者在友好的交流，她列舉了男性的罪狀，又告訴我現在很多女性收入比男性高，很多地區已經沒有彩禮了，並讓我拿出證據來反駁她。然後我翻了半小時資料，拿出了大數據，並告訴她，你身邊的人和事無法代表整個社會，只有權威的大數據才能真正體現社會現狀，並要求她也拿出證據來證明自己的觀點。結果她回我一句：你又不是法官，我憑什麼要給你拿證據。
？？？那你不是法官憑什麼找我要證據？不應該是誰主張誰舉證嗎？把「我覺得」「我認為」「我見過」「我聽說」當做舉證？至此我深深的感受到部分「女權」同志不光壞，還真的是蠢。
女權的困境，恰是因為平權，乍一看平權雙方都有收益，這同時意味著雙方都得讓步，這種讓步不是所有人都承擔得起或者願意承擔的。
田園男權中的男性田園女權中的女性所做出的讓步不言而喻，即使是田園男權中的女性，平權意味著需要承擔一半經濟壓力，目前的環境下能夠掙到一半房子的女性通常需要付出更多一點的努力，這意味著田園男權中的女性要平權不僅要承受經濟壓力，可能還要降低生活水平，來換取話語權，決定權。所以真女權往往是少數強大的人。
支持高票回答。 「一個人不可能什麼事情都不做，專門去政治正確，除非他做的就是這門生意。」平權往往沒有如此強大的利益驅動，目前仍是游兵散勇。私以為真女權隊伍的壯大還得人們整體能力和意識的提高。
不是屢遭攻擊，而是幾乎被全面攻擊，說句不好聽的，「女權」這兩個字，已經徹底失去了中間派的支持。為什麼會這樣，因為男的已經徹底受不了因為他是男的，所以他就沒用，他就直男癌，他就沒審美，他就是廢物因為他年薪不但不百萬還買不起房，他想找處女簡直就是罪大惡極，他想找老婆共同奮鬥簡直不要臉，他想要兒子這更嚴重簡直是可以斬全家的罪行。
現在的「女權」，性質和is一樣，徹底的得罪全世界然後靠點燃情緒釋放焦慮來拉攏信徒。
這是個年輕人無比焦慮的時代，這是個孤注一擲的拼掉自己三代資源來博一個一旦失去就不會再來的機會的時代。
精神娛樂的發展，社會工作的壓力導致了兩性關係的徹底陌生，各路大v為了吸粉賺智商稅直擊當前社會最敏感的位置–所謂女權。他們點燃了大家的情緒，他們收穫了粉絲，最後留下了當前愈演愈烈的兩性對立。
最終倒霉的，是真平權分子，他們的言論被徹底無視，淹沒在兩波人憤怒的叫囂中。在大v們數錢數的手抽筋笑的合不攏嘴的時候，真女權份子們只能默默的離開這個烏煙瘴氣的戰場，不再歸來。本來有千言萬語，只得一句：政策不允許。
跟田園女權、直男反對沒關係，沒有那麼大能量。
我不喜歡參與知乎關於女權平權的討論，主要因為：由於共識過少，導致討論永遠低水平重複；基本概念不清，說來說去一團漿糊。
知乎女權議題設置之 low ，有效淹沒了真正的對話和邏輯。為什麼 40 歲女性不發聲，竟然還有人在用生育優勢論來解析。女人為什麼地位不高，還有人用建國時男人打了天下，建國後男人下得了礦藏，所以今天他們地位高來解釋。
40 歲的女性年輕時需要討論「工作還是全職」嗎？男人流血流汗爭取到權利了嗎？把個人權利跟自己妻女的權利對立起來，把女權賦能的邏輯導向對女性到底能不能頂半邊天的質疑，為什麼會這樣？如何就這樣了呢？細思恐極。
有議題設置能力的聲音和組織被埋沒，社交網路充斥著無效的有害無益的車軲轆話，劣幣驅逐良幣，最後 xxx 終結討論、給出政策、感恩戴德。一直如此。
很久以前我就在知乎女權話題下談到組建先鋒隊，保持紀律性和隊伍純潔性的問題，提到了憑藉自己力量（而非依靠裙帶關係）為組織獲取金錢，暴力，權力的必要性，而幾乎所有的女人回復都表示要靠呼籲解決問題。。。。言辭如果這麼有力量，抗戰時日本早就被國人罵沉了好吧。
好好好，就算靠呼籲解決問題，現在問題來了，真女權的呼籲有多給力？
咪蒙們坐擁百萬粉絲，千萬金錢利益，田園女權越發大膽，言辭越發赤裸，噱頭越來越大。另一個對立面上，鼓吹女德的某女士還能到處招搖，女德班層出不窮。而敢問真平權人士們有幾個粉，能佔據多少熱搜？輿論的陣地，你們認真佔領了么？
——————————
一兩個女總統毫無意義，充其量是精神意義。我們需要的是革命時代的婦女協會——她們擁有村裡的一部分決策權，甚至擁有武裝力量。我們需要的是無數的女工程師，女經理，女高管，女發明家，女律師，女科學家，女政治家，女外交家，女戰士，女將軍等，而不是一兩個被奉為標誌的明星政客。
是的，社會的壓力很大，女性很難在各個領域晉陞，這就是歧視，可是，你們把女權鬥爭當做什麼了？一件簡單的遊戲么？不，這就是一場長期的，複雜的，註定浸透了血與淚的鬥爭，你們的覺悟呢？
社會裡就是充滿惡意，男權社會的核心是權貴男性，其附庸和吹鼓手包括底層大男子主義者，田園女權等，他們從全方位給平權女性帶來惡意。我倒希望你們能從惡意中產生仇恨，產生怒火，而不是悲傷，哀怨和逃避。
——————————
最後總結，女權主義的污名化源自於真平權者的策略錯誤。
真平權意味著獨立和自由，而世界上明白獨立自由之寶貴的人，遠遠沒有他們想像的多，更多的人只想做一隻飽食的豬罷了——田園女權正是這種利益導向的結果。
既然人數上不佔優勢，那麼保持組織性，才能擁有戰鬥力。所謂「一個法國人打不過一個馬穆魯克，一千個法國人對一千個馬穆魯克百戰百勝」。群眾需要啟蒙，先鋒隊帶領的愚昧大眾也可以實現快速現代化，而愚昧大眾本身是做不到的。然而，她們同樣放棄了如此。
面對社會的壓力，她們先是散兵游勇式的抗爭，然後毫不意外的遭到失敗，然後心灰意冷的選擇逃離——她們當然可以逃到北歐或者其他什麼天涯海角，坐享那些地方的前輩們不懈奮鬥得來的相對平等。
而田園女權滅殺了一個又一個散兵游勇，成功篡奪了「女權主義」的解釋權，她們的洋洋得意引發了中間派，和一切本可以被女權團結的力量的反感。
然後，就有了現在的問題。
其實你們缺的，不是教育普及，不是個人財富，而是一個類似普通tg一代建黨者的那樣的核心群體。曾經告訴姑娘們：你們自己可以的，可以自己獨立自己賺錢。
曾經告訴男人：你可以拒絕彩禮文化，拒絕不合適的妻子和不合適的婚姻，更拒絕社會強加給自己的「提款機」屬性。
No use。
不知道「獨立強大的女性」標準有多麼的高，我個人從來不敢高攀，我只求落一個不依靠任何男人自己也能獨立生活的名號，但是看來，我可是「虛偽可憎」「帶節奏」「感情受挫仇恨男性」「為了更好談價錢號召大家反婚」的如同恐怖分子一樣的存在。
為何女權主義在知乎上已成為政治不正確？ - 知乎
除了投誠，投身反女權主義，我還能怎麼辦呢？
所以，現在，我是立場堅定的反女權主義鬥士。
請各位女權人士聽好了，
我反對一切女權，你們必須清除群體里的所有壞分子，包括依靠任何異性買買買、包括對異性的任何攻擊和謾罵，否則，有這些人存在一天，你們都不許號召任何女權行為，記住，女權只有是一片純潔無暇的群體時，才有資格發聲。
我立場堅定反對彩禮制度、反對任何對女性的特權照顧、反對任何對女性歧視的反抗，你們必須做好覺悟，在嚴苛的環境下自己探索和成長，即使有人說「超過30歲的女人」毫無價值沒有人要，說「女司機」技術就是不好不該上路，說「女孩子學什麼習，早點嫁人就好」，說「女性工作、科研就是不行」，說「不結婚的女人你們不要假裝幸福，畢竟孤獨終老的女人必然不幸」，說「單身生育的女人無比不負責任，你們就是太挑剔，湊合找個男人怎麼了」，你們不許出來發聲和抗爭，你們唯一可以做的是，咬著牙，堅定的沉默的走下去，對自由和更多選擇權的信念是你唯一的支柱，如果你們不夠堅定，如果你們相信自己是「軟弱無能只有生育價值的女性」，那你就滾去嫁人，不許要彩禮和婚前房產加名，不許要求真正的愛和自己感覺的接受，因為你們「沒有談判權」，你們「只有嫁人生育」這一條路可以走。
以上，請各位女權接招，我將堅定不移的加入反女權鬥爭陣營，請你們，保持學業和事業的大力投入、經濟獨立以及內心的強大，否則，我除了奉勸各位沒有硬手腕強實力的「弱女子」滾去老老實實嫁人為僕役之外，沒有其他建議。
後退一步則死，請你們向死而生
最高贊答案有簡單歸因之嫌，女權被攻擊並不僅僅是因為女權主義者的理論水平太低，何況哪個群體內部40歲以上的成員那麼有空在網路上扯淡？互聯網主力軍一直都是學生群體或剛工作不久的菜鳥小白，30歲左右的人都在忙著成家立業，為生存奔波勞碌。
而且女權主義者再厲害，能阻止別人樹立稻草人自打自嗨？女權主義者的水平再高，如果別人看不懂你寫的內容，能傳播得出去？能比得上別人訴諸情感共鳴和價值認同的貼標籤式的答案得贊高？知乎上認真寫乾貨的往往沒有水答案的贊同數高早已是共識。你辛辛苦苦做科普，然後被反對派抓住某個豬隊友的現行貼標籤說「快看啊，女權主義者的水平就是這麼垃圾，你們女權藥丸」，你猜兩者誰更吸引眼球、傳播度更廣？
何止是女權被攻擊，哪個網路標籤群體不被他人攻擊？公知、聖母、白左、左派、右派、河南人、上海人……只要有反對派，就必然會遭到他人攻擊，只不過是程度強弱的問題，「革命又不是請客吃飯」，作為反對派，別人憑什麼要給你好臉色看？雖然在女權主義者看來，摧毀父權對男女雙方都有利，但是反對者未必會這麼認為。
相對而言，女權的反對派人數更多，不誇張地說，只要是認可傳統父權觀念的人都算是女權的反對派，如今我們仍然生活在父權結構，認可父權觀念的人佔據了人口大多數，他們掌握了大部分社會資源和公共話語權，而女權主義者則屬於少數派。現有社會結構並不中立的，其社會輿論本身是傾向於傳統觀念，對男性更為有利。因此女權被攻擊是必然會發生的，並非只取決於女權群體水平高低或者是女權是否有豬隊友。借豬隊友來攻擊對方整體陣營是網路上常見的模因戰爭手段，並不僅僅局限於女權。
關於豬隊友，哪個群體沒有豬隊友？不知從什麼時候起，女權開始在某些人的眼裡成為了某種具備高價值屬性的金字招牌，哪個阿貓阿狗都可以給自己貼個標籤自稱「女權主義者」。
資本由於利益驅動而開始迎合那些渴望獨立的年輕女性群體的內心需求，這些年輕女性往往是出身城市中產家庭的獨生女，接受過高等教育，具有有強烈的自我意識和成就動機，有強大的消費能力。
於是商業媒體和時尚博主們看到這一塊廣闊的新興市場，開始在消費主義里大量添加「女權」元素來取悅這一部分群體，比如號召女性通過化妝打扮等方式實現獨立自主的廣告，比如號召反逼婚催生的營銷號文章，比如平時探討男色消費、偶爾喊一兩句「反物化女性」的時尚博主……這些忽略社會結構性問題的消費話語本身並沒有脫離異性戀霸權、資本主義或者是父權的框架。
這些渴望獨立的女性根本不關注女權運動的宏觀解放，而更關注自己通過消費實踐表達自己的個性，建構獨特的生活方式。可以說，這些女性和商業營銷機構往往是女權豬隊友的主要來源。
僅僅依靠這些消費話語僅僅能夠實現少部分人的自我意識覺醒和相互抱團，卻難以實現性別平等的宏觀解放願景。但是在官方馬克思主義女權的式微、意識形態的保守回潮以及反女權保守派的普遍攻擊的宏觀背景下（這些才是女權被黑的重要原因），那些原子化的女性個體所能依靠的也就只有消費主義當中摻雜的那些「女權」元素了。
網路上的輿論鬥爭說通俗點就是比哪一方的人數更多和嗓門更大，和你的水平高低的關係反而不大。公共場域的身份政治特性本身決定了情感共鳴和價值認同遠比理性說理和嚴謹論證更為有效。理性往往會輸給感性，論證說理在情緒煽動前是很無力的。在網路上越偏激極端就越有關注度，那麼誰還會理客中？何況理客中本身就很難做到。
具體到網路上常見的性別話題爭論，女性通常利用生殖篩選權排斥某些男性群體（比如「直男癌」），利用價值認同相互抱團形成某種價值共同體；而反女權人士則擁有公共話語權優勢（男性中心話語），人數也更多，社會輿論對他們也更為有利。他們會利用公共倫理審判對某些不遵循父權性別法則的女性進行話語壓制和污名化。雙方在公共場域中相互利用情感共鳴和價值認同搶佔合理性的制高點，爭奪話語權，相互指責對方不遵守傳統父權倫理法則。在這種情況下，怎麼可能奢望女權不遭到攻擊。
不僅僅是女權和反女權，公共場域的爭論大多是由於三觀爭議而引發的模因戰爭。各方為了爭奪話語權在網路產生激烈的觀念衝突，敵對雙方進行相互指涉，力圖將對方進行話語壓制與貶低，從而消弭對方的合法性、爭奪公共話語權以及擴大已方團體的影響力。
價值觀共同體是以觀念認同和情感共鳴的方式團結起來的，每一位共同體成員都必須為維護普價值共同體而努力發聲。雙方在經歷激烈的衝突之後會短暫妥協形成某種價值「共識」，並將這種共識加總到共同體內部觀念更新和公共話語體系的迭代當中，個體則據此完成自我身份建構和群體認同。
公共場域的認同具有情感共鳴和集體無意識的特性。人們基於現實關係和生活經歷形成初步的價值判斷標準，進而在公共場域展示自我形成相應的價值觀共同體（比如女權主義者和反女權），以價值共同體的方式相互指涉，形成激烈的話語衝突，通過反對、贊同或中立的站隊形式表現出來。整個過程經常會伴隨著極強的情緒宣洩，對他人造成話語侵略，而呈現出十分吵鬧的效果。所以某些中立人士才會選擇屏蔽掉女權、政治和社會等爭議性話題。
These violent delights have violent ends.
只是應驗了而已。
=============
女權是絕對政治正確的時候，這桿大旗，並沒有真正的去幫助弱勢的女童，被家暴的婦女，孤寡老人，幫助職場上受到性別歧視的女性。
而是被小資女當成議價權，大搞雙重標準，應該說女權從2016年初在知乎的絕對政治正確到現在幾乎過街老鼠人人喊打，其實中華特色田園女權一直是一批長相還不錯有幾個備胎的屌絲女想要通過這個政治正確的議題大肆擴大自己在婚戀市場上的議價權，同時還想要隱瞞墮胎不受指責，出軌不受指責。談到各種歧視要平等，談到責任就大談女性生育的代價，真要生育就又表示丁克不婚。
她們瘋狂拉幫結派罵人，搞雙重標準，仇視男性。
其實就是金權和淫權，宗教原因被迫失學的女大學生女權表示不關心，女童和老人不算女性，婆婆更加是代表男權社會的公敵。你看看各種公眾號吧。 物極必反，彈簧壓了過後必然反彈，女性職場依然艱難，性別歧視依然存在。甚至很多自己是女性的HR都表示會全部扔掉女性候選人的簡歷，無他，給搞怕了。
那些佔了編製拿了戶口生完孩子拿完產假工資年終獎拍屁股走人的女性，算是把勤勤懇懇的女性的路給走絕了。
女權已經臭了，但男女平等永遠都不會臭。我永遠尊重勤勤懇懇讀書，勤勤懇懇加班幹活的女性，她們是最可敬的。收起
答案其實就在問題里
「為何近來女權主義者在網路上屢遭攻擊」
「網路上」就是答案
為打破職場天花板，女權選擇在網上嚷嚷
為消除重男輕女，女權選擇在網上嚷嚷
為減少家庭暴力，在網上嚷嚷
為降低農村婦女自殺率，在網上嚷嚷
為消除就業歧視，在網上嚷嚷
為了證明女性「Yes we can」，在網上嚷嚷
為了降低女性被性侵概率，在網上嚷嚷
為了給女權去污名化，在網上嚷嚷
甚至
為了提高彩禮錢，在網上嚷嚷
為了房子車寫自己名，在網上嚷嚷
為了不幹家務，在網上嚷嚷
為了穿的涼快不被罵騷，在網上嚷嚷
為了拜金不被罵，在網上嚷嚷
為了找個高富帥男友，在網上嚷嚷
為了不養孩子不養老，在網上嚷嚷
為了找個清閑高工資工作，在網上嚷嚷
有人說是**要禾急定不讓你們上街，你們只能選擇「在網路上發出自己的聲音」
現實是，卵用沒有。
家暴的 重男輕女的人看到這些女權主義者在網上嚷嚷，只會說一聲傻逼被壓迫的底層女性且不論看不看得到這些嚷嚷，就是看到了，她們鬥爭得過嗎？斗得贏嗎？
沒啥，權利平衡還沒有形成而已。
美國婦女剛開始擁有選舉權的時候，女人們對到手的權利一臉蒙逼，到底怎麼用啊？於是就開始想，恩，我們家那口子天天喝酒，喝醉了就打老婆打孩子，不行，以後不能喝酒，就這樣。政客拉選票的時候一看，誒？占人口二分之一的選票啊，你們想幹嘛？給我選票我給你，女人就說酒是壞東西，男人喝多了打老婆打孩子，政客說沒問題，於是拿了選票搞了禁酒令。
結果就是酒被與毒品放在幾乎是同一個地位上，這可倒好，酒對於人類來說幾乎是剛需，大量的需求擺在那，但是國家禁酒，於是就到黑市上買賣，又催生了酒的走私和黑幫等等勢力的活躍。男人要喝酒就得去黑市買，於是酒還是要喝，錢花得更多，一生氣更打老婆打孩子，整個社會亂成一鍋粥，最後羅斯福總統上台才取消了禁酒令（這哥們兒的競選綱領之一就是取消禁酒令，諷刺啊）。
當然，禁酒令這回事也有宗教勢力的參與，不過女權在其中的作用也很大。
這件事之後，女人們才學習如何運用自己的權利，男女在參政上的平衡才逐漸形成。
現在很多高喊女權的有些太過了，把女權理解為自己翻身做地主把男人踩在腳下當佃戶，男的說句啥都罵你是直男癌，本質上還是沒有理解女權的真正含義，這很正常，我們社會還在激蕩變化中，女性權利與男性權利平衡還沒有形成，過左或過右都會有，慢慢就好了，只是個階段性現象而已。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
經評論提醒，美國憲法賦予美國婦女選舉權生效日期是在1920年8月份，答案這裡有明顯的表述錯誤。
美國這個國家很有意思，國家憲法修正案的增刪基本上是順水推舟，比如給予婦女選舉權，在1918年第19憲法修正案交兩院投票前，美國當時48個州中已經有15個州通過了本州的賦予婦女選舉權的法案，當時婦女平權運動風起雲湧，即使在沒有通過本州法案的州，婦女群體也是一股不可小視的政治影響力量。1918年第19憲法修正案眾議院投票通過，參院未通過，到1919年眾院再次通過第19憲法修正案並交參院投票，參院才通過，第19憲法修正案的通過時間是1919年，生效時間是1920年8月份。我的答案表述不清，容易讓各位認為是美國憲法通過之後美國婦女才有選舉權，這是不對的，在此向各位致歉。
l因為田園女權實在太多太多了。
比如說，我剛畢業的時候出來合租，衛生間里，同租的幾個女生丟完姨媽巾的紙簍從來都不知道清理，惡臭熏天；
比如說，收電費的時候，每次都要催很久、催很多次，搞的你跟討債的一樣；
再比如說，總是喜歡想盡辦法佔些小便宜，什麼給我帶瓶水啊帶個飯啊，你不要是絕對不會主動給錢的。
有時候忍無可忍了，找她們理論，她們總是很委屈的說什麼，「你一個大男人欺負我一個弱女子算什麼本事？」、「直男癌？活該沒女朋友」，然後你就等著被她們記仇，背後搞小動作噁心你吧。
女權運動本質是一種平權運動，追求的是平等，但是呢，田園女權謀求的卻是優待，是特權，是在製造新的不平等。
但你要知道這世界不是一成不變的，任何一個政策都會有外部性存在，你在某個地方受到了優待，必然就會在其他地方被找補回來。
比如說少數民族有加分優勢，更低分就能上大學，那麼換來的結果就是公司選擇員工的時候，同一個學校的也會傾向選擇非少民『；
比如說，軍婚受軍婚法保護，軍嫂不能隨便離婚，換來的結果就是軍人在婚戀市場競爭力下降；
再比如說孕婦享受勞動法的超強保護，那麼換來的結果就是，公司會慎招甚至不招未生育女性；
女權呢，同樣也是如此。你不可能一邊享受男權社會給予你在婚戀上的補償優待，一邊又追求在職場上、社會上與男性同台競技。
然後我們看到國內的女權運動家都在做什麼呢？有人反思過這些現象的根源嗎？
不就是一天到晚忙著批判男權，批判直男癌，做怨婦狀埋怨這個埋怨那個。
能不能來點乾貨呢？能不能先從自己做起呢？
你真要推進女權，就先從不收彩禮開始，你們女權愛好家要是有誰能在微博推進這麼一個簽名活動，我保證輿論立馬掉轉風向，擁護你們女權。
但我只怕你們先要被自己人給乾死。
————————————————
PS：一會沒看評論區居然吵的這麼熱鬧，科科
保護女性權利，爭取男女平等，這麼政治正確的事，誰會不同意呢？所以女權口頭上很容易就得到大量的支持，搞的聲勢浩大。但到了真正需要落地的時候，真需要女權主義者去承擔義務的時候，大夥突然發現，人都跑田園女權那去了。
如果中國女權的支持者絕大多數都是田園女權，那真女權到底在哪？
女權在中文互聯網搞了這麼久，除了一個「直男癌」以外，還留下了什麼？
如果女權跟田園女權一樣都只談權利不談義務，那這兩者到底又有什麼區別？
真女權真的需要發出自己的聲音，跟田園女權劃清界限。
呼籲取消彩禮不為別的，只為傳達出一個信號，那就是女權崛起不代表就要侵害男性的權利，其實對雙方都是有好處的，是社會的進步。只有這樣，女權才能真正得到男性的擁護和支持，否則按照田園女權的零和博弈來，女權崛起就要男性吃虧，那女權可不就要被攻擊了？
ps2：
給大家講個笑話，最近上s1，看到了一個貼，說1024上有個已婚女coser5000包夜出去賣，被人拍了片子露了臉，給人扒皮了。然後發現她微博里全是女權，科科。
s1的帖子要閱讀許可權了，大家可以去微博瞅瞅。
http://s.weibo.com/weibo/%25E5%25B7%25B2%25E5%25A9%259AcoserRefer=STopic_box#_loginLayer_1500515130496
中國女權主義履遭攻擊，很奇怪嗎？縱觀前兩波女權運動，都是荊棘叢生的，就看如何把這荊棘叢生之路走出萬丈光芒來。
我在別的回答提到：
農村宅基地、村民福利，以及與農村墮女胎的關係（男娶女嫁從夫居+從父姓+分配製度，墮女胎之利器）
當我們環顧四周，發現「女兒戶」維權失敗已成常態時，法院判決地方政府尤其是省級地方政府敗訴，就毫無疑問地具有了標杆性的意義。如此排除萬難的判決，就發生在山東省濟寧市中級人民法院。
嫁出去的姑娘潑出去的水，在中國的廣大農村地區，土生土長的本村女兒，只要領取了結婚證書，往往就被推定與本村沒有了權利義務關係，不再享有本村的村民待遇。這種推定當然不符合《婦女權益保障法》的相關規定，但這種情況就是中國農村的真實存在。
隨著城鎮化進程的不斷提速，結了婚的本村女兒與本村的矛盾日益突出，具體就體現在土地補償款和拆遷安置費分配方面。至於原因，我覺得沒必要刻意迴避，其實就是巨額的利益讓越來越多的本村女兒覺醒繼而拿起了法律的武器。
通常而言，土地補償款和拆遷安置費之類的分配方案，都是村集體通過村規民約和「民主表決」的方式來予以確定。但是，在不少的地方，當地政府也用紅頭文件的形式予以明確。如果這些文件中有侵害本村女兒合法權益的內容，事實上性質就發生了轉變，侵權主體就由村集體升格到了當地政府。比方說，這篇文章涉及的山東省濟寧市政府。 風葬秋冥：中國女性的權利現狀到底是什麼樣的？
彩禮
我們應該靜下心來想一想，那些男方家庭在婚姻中到底收穫了什麼？他們為什麼即便是砸鍋賣鐵，即便是滿腹怨言，即便是貸款借債，也要舉全家之力給兒子娶媳婦？
那些女方家庭在婚姻中失去了什麼？她們為什麼會心安理得地拿男方家庭的巨額彩禮？為什麼又理直氣壯地對男方家庭提房子車子的要求
？在結婚的博弈過程中，女方家庭有多少話語權？
男娶女嫁從夫居的父權制婚姻是中國傳統的婚姻制度，嫁出去的女兒潑出去的水，起初彩禮就是對女性義務的一次性買斷：生育（必須是兒子，孩子隨父姓）、哺乳、做全部家務、伺候公婆、相夫教子等等，然後將女人與她的原生家庭的關係徹底割斷（已是夫家人）。
而彩禮並不是給女人的，是給她原生家庭的（養了這麼多年的女兒被你娶走了，要給補償），為了表示孝順，女人要幫自己的兄弟買房付彩禮減輕父母負擔，至於她自己，她沒有房子，父母給她的那點嫁妝（遣散費）遠不能和她兄弟繼承的財產比。
注意：依照新婚姻法，你覺得女方索要的房車最後會是夫妻共有財產嗎，當然不是，除非一起付首付。
大河網引用了一名村幹部的觀點，說彩禮節節攀高的一個重要原因，是農村男女比例失衡。他說越來越多的青年女性進城務工，在城裡上幾年班，找個城裡人結婚從而定居在城裡。從而導致農村青年女性減少。
可是，青年男性進城務工的數量並不比青年女性少，那農村的青年男性為何不選擇在城裡結婚定居呢？
最後我想請大家試試逆向思維，如果父母會將財產留給女兒，並讓女兒在婚前有屬於自己的房子，還願意花巨額彩禮讓她把丈夫娶回家。當然還有最重要的一點，將來孩子要隨母親姓。
那些嚷嚷著彩禮高到天上去的人，即便有人願意給你天價彩禮，你們願意把兒子嫁到那人家裡嗎，就像你們把女兒送到婆家一樣，讓你們的兒子扮演一個媳婦的角色。
都到這時候了，我們一起反婚如何？
風葬秋冥：心甘情願幫父母索要天價彩禮的「扶弟魔」，有斯德哥爾摩症嗎？
部分女性要車要房，可是在新婚姻法下，男方真的不虧啊。而且還有婚前財產公正啊
婚前買房
一人出資
結婚前取得房屋產權，房屋落在自己名下，並還清個人貸款或是全款買房的
房屋屬個人財產
結婚前已還清全部貸款，但婚後才取得房本的，房屋落在自己名下的
仍認定為夫妻一人財產，另一方無權要求分割
結婚前已支付了房屋首付款，並 向銀行貸款，房屋落在自己名下，婚後用夫妻共同財產還貸的 司法實踐中將該房屋認定為個人財產，而夫妻共同還貸支付的款項以及房屋相對應的財產增值部分由雙方平分；而尚未償還的貸款則為產權登記一方的個人債務。
房屋落在對方名下
通常是出資方不具備購房條件的，才以對方名義購房，按共同共有處理。如果沒有特殊情形，多會視為以結婚為目的的贈與，按登記方個人財產處理。
房屋落在雙方名下
房屋算夫妻共同財產；離婚時不考慮出資情況，一律平分。
雙方出資
房屋落在夫妻二人名下
房屋屬於夫妻共同財產，離婚時不考慮出資狀況，一律平分。
房屋只是落在一人名下
如果在同居期間，那法院基本會按共同生活期間、 以結婚後共同使用為目的，作為共同共有處理，通常不作為按份共有處理。
如果不是同居期間購房，按共同財產處理還是按借款或贈與處理，不確定，法官會綜合購房背景、出資數額，尤其是公平角度來判定，沒有統一定論。 婚前買房、婚後買房、父母出資買房房產歸屬一覽表 - 知乎專欄
微博：近六成單身女無房不嫁（我反感嫁娶二字，為了方便我就用了）
部分評論
這幾張圖片我百用不厭
我先反傳統婚居模式，然後才反彩禮。
有人發文教兒媳婦如何孝順公婆，倒是也發個文教女婿如何孝順岳父岳母啊。
行行行，我就是中華田園女權，不值得你關注。
要發百合圖鎮樓嗎
我個人的經歷
小時候如果班主任是女老師，班級幹部男女比例1：3，如果是男老師，班級幹部比例1：10，不過因為都是女生沒人干體力活，所以還會有編製外班級幹部。。。
從小學到高中我待過10個班級，班幹部和中隊長（團支書）沒有一個男生。我高中時候是副班長，當時班長要拿著班費買東西，我就去當買買提。
大學的時候趕上某省高考逗逼，理科高分段女生扎堆，本來一個理工科院系男女比例竟然還比較平衡，不過大學時候大家都沉迷學術，很少會關心這種話題。
一個很不可理喻的事情是研究生的分專業，我是讀化學的，化學分為有機化學、無機化學、分析化學和高分子化學，其中分析化學主要操作儀器，因為合成實驗較少，相對來說最為安全，也最為有利於身體。在學校裡面所有人調侃的一件事是，選分析化學的都是女生，選有機化學的都是男生。無他，但凡考試女生一定佔優，然後用高分選擇最安全和低毒的專業，某屆分析化學的全部研錄取的17個研究生都是女生。在學院內部，選擇有機化學的男生通常是吊車尾的，他們的標配是30歲謝頂，如果是地中海那說明他們雄性激素補充的還不錯。
我工作是偏分析化學方向的，從招聘的實際情況來說，女生要遠遠比男生好招，大概全國各地的化學系都是這種狀態。在化學實驗室里，最重要的一定是安全意識，這方面男生女生本身沒有什麼不同。就我待過的第三方檢測行業里，我分享一些。
1.環境採樣，上爬煙囪，下深泥沼，這玩意兒女生來幹得了么，pass
2.實驗室，氮氣瓶，氦氣瓶，氬氣瓶。。。我不說搬，換氣瓶的時候有幾個女生拿板子能鑲住閥門的。儀器要挪個地方，四個大老爺們一起上太正常不過了。
在妹子比較多的實驗室的工作最好的地方，就是自己的實驗室除了事故能力變得非常強大
做實驗硫酸噴了，把妹子都撤下，我來處理
瓶瓶罐罐摔了，妹子都離遠點，我來處理
啥玩意兒妹子力氣小，我來搬
啥危險實驗妹子不敢上，我來教你們做
劇毒的，易燃易爆的，你們都離遠遠的，我一個人搞定OK
我曾經在一家工廠實習過，待遇很低的那種工廠，推車的男工人2800一個月，一天12小時工能休息一半時間
照顧流水線的女工人1400一個月，一天12小時要一直緊張工作
為啥，因為推車的能幹流水線的活，流水線的幹不了推車的
就是這麼簡單的道理
工作時候自己當嬌羞的小公主，累的活干不動，髒的活不稀罕，有毒有危險的哎呀媽我以後還要生寶寶，然後下班了發微博「誰特么給你們男人當生殖工具」
要不然就XJB搞，沒事在實驗室放毒放火，就怕自己多活幾天不舒服
男生就生來該干體力活么，大家都是城市長大每家一個孩子，小時候沒下過地挨過累，工作了之後為了擰螺絲我五隻手指頭長老繭，有一陣搬不動鋼瓶自己買啞鈴回家天天練。做個農殘下來身上一股農藥味，配個氨水那味道一個禮拜還餘味尚存，憑啥，就因為性別不同生來不平等？
（當然我個人不反對工作分工，危險的和重體力的工作確實應該多由男生來做）
中國人傳統一代家長根本不是重男輕女，那是不拿下一代當人看，生個孩子望子成龍生個女兒早點賣錢哪個是把孩子當人看的家庭教育？當然黑這個也就算了，天天黑什麼就業不公平，找不到工作，感情吹空調的，坐辦公室的，上網的，玩手機的，鼓搗電腦的，搞文案的，搞財會的，陪大爺聊天的工作都讓女生佔了，然後要幹活的，要外勤的，要趴到桌子底下修東西的，有可能致死的，有可能致殘的，有可能致半身不遂的都讓丟給男生，然後抱怨工作機會不平等？
我對那些天天喊女權的小公主們，沒有再多的要求，看到蟑螂老鼠蜘蛛不亂喊亂叫，能做到不啊？
回答這個問題之前，我能不能提一個小小的要求:如果你想罵我，或者贊我，請務必看完我全部的文字。謝謝。
我是個男生，但我現在對女權主義是持支持態度的，雖然網上很多批評偽女權、田園女權，但我還是相信有真女權存在。我曾經也是一枚有處女情結的直男癌，但我現在支持女權，其實並不是想要討好女性，而且因為理解了，我通過廣泛的閱讀與及生活體驗、經歷了解到了一些女性心裡想什麼、想追求什麼、她們的夢想是什麼，並且對她們的所想真正理解了，所以我支持女權。
非常相似的一件事，在中國名著和世界名著里展現的角度是完全不一樣的，我說的是《水滸傳》里潘金蓮的事迹和《安娜·卡列尼娜》，這兩本書對比，同樣是婚內出軌這件事，兩本書對於女性角色的描寫完全不一樣，《安娜·卡列尼娜》這本書全方位的交代女主的所思所想、心理活動，讓你看清一個女性的成長、蛻變、變化的全過程，並沒有像《水滸傳》裡面通過虛構，以讀者的YY來塑造女性角色。在《金瓶梅》、《紅樓夢》這兩本著作中，YY成分去了很多，對女性角色也更加寫實化，然而問題是，這兩本書的男性讀者真的不多，我高中時代將《紅樓夢》讀了七八遍，同學對我的態度是揶揄和嘲笑，而我用《水滸傳》的筆法寫的作文，卻獲得一等獎和語文老師的誇讚，廣受好評——其中微妙，自去思量。
最近在看《東京女子圖鑑》，非常有意思的一部日劇，而且也跟女權有關。劇情我不複述了，很多人都看了，有心者肯定也會自己找資源觀看。當時看時，覺得有些彈幕很有意思，不少都是開上帝視角指責綾「虛榮」、「傻」、「四十歲還沒結婚、也沒孩子」。這些彈幕當然也會遭到不少人的反駁，畢竟聰明人生活中處處都是，很多人只是不常說話而已。更有意思的事，有人這麼說:「假如綾是個男的，二十歲出來奮鬥，到了四十歲在北京有車有房有自己的事業收入很高，但是他沒結婚沒孩子，你還會覺得他失敗嗎？」
當然不會！那可不就是活脫脫的鑽石王老五嘛！如果又有綾的氣質顏值好脾氣，那更不得了，陽光帥氣溫柔總裁啊！迷妹們搶著倒貼呢！
你看，現實就是這樣的，我們對女性有偏見，我們對貧窮有偏見，這是人的本能，有些人不會試著去理解其中的邏輯，也不會去問原因，他們只是本能地為了反對而反對。
當一個真女權說出自己是女權時，旁邊第一個人可能肅然起敬，第二個人可能會問什麼是女權，第三個人可能什麼都不說，第四個可能會質疑，五個人可能趁著這會兒功夫搜腸刮肚搜詞語辱罵你，當你不回應，剩下的九十五個人可能全都跟著在罵你！這就是網路輿論的現狀，誰的聲音大聽誰的，吃瓜群眾根本不在乎真相如何。
女權的現狀也是如此，有沒有真女權？必然是有的，但是真女權為了避免身上被潑髒水，都很少發聲，於是批評女權的鬥士們揪住一兩個偽女權往死里懟，覺得整個女權圈也不過如此嘛。
我甚至覺得偽女權和反女權鬥士都是相同的一種病人——專為撕逼而存在。
為什麼做不到試著去理解和包容呢？
女權說到底其實是平權，是人權啊，是整個社會一直以來以男權為主導過於壓制女權的一種虧欠和補償，是推動整個文明社會向前發展的大勢所趨啊，理解不了這一點，覺得好像女權來了男權就沒了的人，真可以洗洗睡了。
女權，並沒有要奪男權之意，而是爭取最基本的人權，作為一個人，有沒有自由選擇是否生育、自由選擇是否結婚、自由選擇是否戀愛的權利？這些權利犯法了嗎？沒犯法吧。男生們也同樣有這些權利啊，這些都是最基本的人權。
我實在是無法理解為什麼有些男生會認為當一個女生做出這些基本人權選擇時，就覺得她是待價而沽，就是婊。我覺得這有點過於臆測了，要知道當一個女生做出這些自由選擇時，大部分還是發自內心的吧？我為她們的勇敢表示欽佩，雖然可能她們說話的方式非常直接。男生揪著其中某一小部分不放往死里懟，真顯得有些沒風度了。
通過我自己的閱讀和經歷，與及對生活的感悟，反正我個人是挺支持女權的，雖然我知道我改變不了任何人，女權主義者們也改變不了這個世界，但是我覺得我們能改變自己就夠了。
試著去理解和包容，至少，你的世界會變得大不一樣。
我說完了，全篇毫無站隊之嫌，只是純粹發表一些個人感想。如果評論區出現涉及人身攻擊的，我會刪除哦，先提個醒。也歡迎能說得出幾分道理的人士來暢聊關於女權的看法，我們大可以求同存異，不用撕逼。推薦閱讀：
※如何評價賈平凹在採訪中說「如果村子不買媳婦，這個村子就消亡了」「被拐賣要怪女人太好騙」這種話？
※為什麼那麼多女人會冒死生孩子？
※女權主義者如何評價中國的計劃生育政策？
※如何看待「中國單身女性使用冷凍卵子受孕違法」這一法規？
※如何評價伍爾夫「雙性同體」的觀點？
TAG:女性主義 | 反女權主義 | 偽女權 | 中華田園女權主義網路語言 | 女權主義者 |