《尼布楚條約》讓清朝失去了貝加爾湖等領土，為什麼不說它是不平等條約？

先來說說平等與不平等條約的概念

平等條約一般是指簽約各主權國家在平等互利的前提下，自願商定的權利義務對等的條約。而不平等條約是指最後締結的條約，對各方的權利和義務並不對等。最常見造成這情況的原因是其中一方（或多方）使用了武力或威脅使用武力強壓另外一方（即強加條約）

顯然《尼布楚條約》的簽訂，是在康熙取得勝利情況下籤訂，而不是在對方迫脅下籤訂的，對於條約而失去了貝加爾湖領土，純屬於當時大清的估算失誤（後面會講）

來說說《尼布楚條約》簽訂的背景吧

從17世紀中葉起，沙俄侵略軍便頻頻越過外興安嶺侵入中國黑龍江流域。清順治九年，清俄之間爆發了第一次戰爭，史載「駐防寧古塔（今黑龍江省海林縣）章京海色率所部擊之，戰於烏扎拉村」。

1657年，沙俄建雅克薩城與尼布楚城，意圖以此為基礎南下——但是當時清朝皇帝，是康熙。

能用拳頭解決的，康熙大帝也懶得用嘴。那就打吧。於是剛剛平定三藩之亂的康熙大帝，北伐了。當時的將軍是朋春，5月22日從璦琿起兵三千人，5月25日攻入雅克薩——僅僅三天，打得俄國人找不到回家的路。幾個月的戰鬥之後，俄軍首領托爾布津被擊斃，俄軍傷亡慘重，只好派戈洛文為大使，前來進行邊界談判。

康熙雖然取得勝利，但是當時清朝面臨噶爾丹入侵，然而俄國也正與土耳其作戰，其實雙方的政治態勢相仿，這這種微妙的前提下，簽訂了《尼布楚條約》

在談判之初，由於當時勘探的誤差，今天的西伯利亞東部勒拿河與貝加爾湖以東地區在清朝初期繪製的地圖上，只與烏蘇里江以東地區（還不包括庫頁島）一般大小。

加之康熙在談判前的交代「今以尼布潮為界，則鄂羅斯遣使貿易無棲托之所，勢難相通。爾等初議時，仍當以尼布潮為界。彼使者若懇求尼布潮，可即以額爾古納為界。」這位皇帝知道，俄國人如果失去了通商的地點，一定還是會來打的，不如給他們一個落腳的地方。

誰知道，這一誤差，這一讓，直接導致把貝加爾湖在內的大片領土給讓出去了。

所以中國史學家稱：中國稱此條約為「清朝做了讓步的平等條約」

而俄羅斯（包括蘇聯時期）則稱此條約為不平等條約，聲稱俄羅斯在《璦琿條約》中收復了在《尼布楚條約》中被中國人強佔的失地。

我就喜歡直接上圖，就從北宋開始吧

↓北宋

↓南宋

↓元朝

然後

。

。

。

明朝

↓譚其驤眼中的明朝

↓中華民國眼中的明朝

↓史學界眼中的明朝

↓哈佛大學眼中的明朝

↓劍橋大學眼中的明朝

…

…

↓清朝

…

不明白什麼叫割讓，如圖所示，除了元朝掌控過貝加爾湖以外，其餘的朝代有貝加爾湖嗎，明朝276年里連關外都沒打下來，而貝加爾湖在明末時就被俄羅斯打下來，卻責怪清朝打不下來。

↓另注兩幅俄羅斯版圖變遷

首先，我不明白為什麼總是鍵盤俠咬住康熙割讓給沙俄那些土地。但是尼布楚條約無論是過去還是現在都是對於清朝有利條約。現在很多歷史小白以現代人縱覽古今優越感，認為康熙皇帝完全鼠目寸光，看不清形勢。打贏了還割地，讓沙俄白撿便宜。那麼事實是這樣的嗎？

尼布楚條約簽訂前國際形勢圖（以下），葛爾丹幾乎吞併蒙古兵鋒掠過西北，儼然和清朝南北對峙氣勢了。大家看清楚這是在1688年也就是尼布楚條約簽訂前的一年。

那麼也就是隔了一年，1689年康熙皇帝就和沙俄簽署了尼布楚條約。而後一年1690年，葛爾丹又帥兵攻打咯爾咯，而且兵鋒直指北京。此後清朝所有精力都投入到對葛爾丹戰爭中去了。當然葛爾丹和清朝較量了百年，最後是乾隆皇帝時期才最終把葛爾丹勢力徹底剿滅。最後結果是向清朝臣服蒙古，唐努烏梁海，以及和清朝敵對的新疆勢力都被收入清朝版圖。

回歸到尼布楚條約上，在這份條約前清朝也就660萬平方公里領土，而乾隆二十二年清朝國土面積是1350萬平方公里，當然這期間清朝收服了外蒙古，新疆，西藏等地區。所以割讓給沙俄30萬平方公里給清朝穩定北疆贏得了150年相對平穩環境是完全值得的。康熙皇帝一生平三番，收台灣，御沙俄，佔了外蒙古和唐努烏梁海，使清朝疆域擴張240萬平方公里。他割讓沙俄30萬就算賠本他也連本帶利賺回來了。

只要明白歷史的都知道葛爾丹進攻清朝背後都是有沙俄支持的。當初簽訂尼布楚條約後中俄較量也才剛剛開始而已。此後數百年裡面沙俄不斷教唆周邊民族進攻清朝，目的就是試探清朝國力。後來葛爾丹與清朝戰爭以及哈薩克與清朝爭奪新疆都是沙俄在背後搞鬼。而大家所認為尼布楚條約說白了就是一張廢紙，要不是清朝前期國力還行，那麼沙俄是絕對不會遵守什麼尼布楚條約的，後來歷史也確實證明了這點。

在當時的歷史背景下，《尼布楚》條約談不上是不公平條約。

一、清朝統治者看不到極北地區的利益。

清朝統治者將他們的龍興之地東北是劃為保護區不讓開發的，以便保證他們萬一在中原失敗還有條退路退回去。

清朝統治者對於自己老家都是覺得生活生產條件太艱苦了，對於更北方更寒冷地區也不大在意，加上人口稀少，地方廣大，對於更北方地區是不太在意的。這也是邊遠地區沒有劃入行省管理，而是歸大將軍管理的原因所在。

二、清朝統治初期，國內還沒完全穩定。

各地的反清起義及其他民族的叛亂還是層出不窮，統治內部的爭權奪利已經開始（包括諸子奪嫡）。康熙需要穩定後方，以便處理中原核心地區的事務，所以在打敗了俄羅斯遠東軍隊後，簽署了《尼布楚條約》。

三、之所以後人覺得條約不公平，主要在於划出去的概念意義上的中國國土委實太多了，其中蘊藏著豐富的礦產資源，對於現在的國家發展來講意義非常重要，這隻能遺憾在沒有全球眼光的康熙小麻子了，怎麼辦呢，一大方，就讓後人虧得這麼大

這並不是外國人提出來的簽訂界限，這是康熙皇帝最初提出的中俄邊界是里雅那江（勒拿河）----貝加爾湖一線。由於尼布楚談判期間（1686---1689年）噶爾丹大規模東侵，佔領漠北蒙古全境（1687---1688年），直接威脅內蒙古和京城，連清朝談判使團的來路都有被切斷的危險。迫於形勢，清廷不得不兩次對俄國作出讓步，以求儘快簽訂條約穩定東北邊境，集中力量對付噶爾丹。最終，簽訂了我們現在看到的這個條約（1689年）。

清廷此時的讓步不同於鴉片戰爭後對列強的讓步，一方面對俄方提出以黑龍江為界的無理要求嚴詞拒絕、寸步不讓；另一方面讓出原先清朝統治較為薄弱的邊遠地區，劃定中俄邊界，穩定中俄關係，防止沙俄與噶爾丹相勾結造成毀滅性的危害。事實證明清朝的戰略是成功的，條約簽訂之前，沙俄與噶爾丹之間使者不斷，來往甚密，二者相互配合，瓜分漠北喀爾喀蒙古領地；簽約後，俄羅斯在清准（噶爾）戰爭中保持中立，再也沒有支持過噶爾丹，清朝得以順利地擊敗噶爾丹，使南逃的喀爾喀蒙古人重返漠北，進而在漠北蒙古建立起與內蒙古相同的盟旗制度，將這裡由原先管理鬆散的藩屬地轉變成為清朝的直轄領土。因此，這個條約對清朝可以說是利大於弊，不能算是一個不平等條約。

不過，由於當時勘測水平和範圍有限，今天的西伯利亞東部勒拿河與貝加爾湖以東地區在清朝初期繪製的地圖上，只與烏蘇里江以東地區（還不包括庫頁島）一般大小，這直接導致了清朝最高統治者對被放棄土地面積的誤判，使得俄國人佔了大便宜。

這是從現代利益的角度來看，百分百是割讓領土，點頭稱臣。1、明朝276年歷史外蒙古到北亞都是蒙古人的地盤，我們以農立國統治成本高，加之無法耕種，終年寒冷，所以放棄。嘉靖元年俄國佔領西伯利亞中北部地區，貝加爾湖一帶除外。2、外東北明仁宗時期就放棄了，奴兒干都司名存實亡的管轄，只要不對明朝構成威脅，土著自治。3、滿清崛起于吉林遼寧一帶，黑龍江是野人女真，只是稱臣，沒有實際上行政區劃管轄。所以黑龍江流域到外興安嶺是除了女真各部和其它部落的地區，外蒙古不是滿清的，滿蒙聯姻是漠南蒙古。西伯利亞俄國佔領了100年。4、清順治年間，俄國犯人哥薩克來到黑龍江流域，開始燒殺搶掠，佔領據點，由於滿清忙於入關無法顧及，直到康熙皇帝玄燁親政，認識的俄國威脅滿清的通知，才對俄國用兵。5、《尼布楚條約》有三種方案，可參考百度百科，無論哪一種都是領土擴張，因為滿清並沒有實際統治過黑龍江內外，是個類似聯盟的意思。所以《尼布楚條約》的簽訂使得康熙皇帝把土著自治改為行政區劃管轄，和西南改土歸流一樣。

那個時候打仗得失領土是天經地義的事情，是那個時候幾乎各個國家公認的。

在聯合國這個國際性質的合作組織沒出現以前，世界各個國家根本沒有固定的國界線，都是打到哪裡算哪裡，A國和B國有邊界問題，最終的定界手段就是打仗，以維持在一定地區一段時間內的所有權，而且所有權是歸皇帝所有，土地打回來之後，皇帝根據詔書指定哪些人有權利使用土地，哪些人才有資格使用，就如同現在的「土地使用證」。

而聯合國這個組織，最開始萌芽是一戰前，一方以德國為首，一方以英法為首，然後一戰英法勝了，但這時候的國際聯盟因為只有少部分國家參與，同時擁有大量的殖民地而最終沒形成現代意義的聯合國。之後又來了一場二戰，這是國籍社會尋求更加廣泛認知的結果，有分兩大陣營，德意日和英法美，德國想建立統一世界的口號就是「一個國家一個民族」，日本口號是「建立大東亞共榮圈」，義大利是出來搞笑的就不說了，英法還是玩殖民地那一套，美國這個國家很特殊，合眾國，你自願加入，而且美國這個國家建國時候連憲法都沒有，更沒想建立一個政府，所以美國最後變成了合眾國，各個州行政獨立，用美國人的話說「不想剛趕走一個數千英里外的獨裁者，又迎來一個身邊的獨裁者！」，二戰結果就是世界各國殖民地基本獨立成國，有的不願意獨立的那就自己投票愛跟誰跟誰，二戰讓世界各國基本認同了人類社會必須有一個國際性合作組織的宗旨，所以二戰之後才有了聯合國，有了聯合國之後，各個國家的國界線才逐漸定界

所以《尼布楚條約》根本就不存在什麼平等不平等的問題，這就有點像戰國時候打仗，都是車兵相互衝鋒各自拿矛扎對方車軲轆，進行勝負判定，一方車軲轆先壞，那就輸了，土地歸對方所有，所以才有「大戰幾百回合」一說，這就是那時候有公共認知的土地佔領規則，而且當時幾乎各個國家都承認這套規則。再比如，東亞陸地最原始人類領地就是黃河流域那一小片，到現在一隻大公雞，肯定不是充話費送的。

　　這是因為清朝是以勝利者的姿態去談判的，簽訂的條約也是得到最高層認可的，當時的康熙皇帝甚至把原屬清朝的一些領土也讓給了俄羅斯，顯得清朝天朝大國不與計較的心范。

　　當時的清朝就顯得相當自信，乃至領土贈送的事都可看成是天朝上國對夷邦的封賞，但因為《尼布楚條約》是康熙皇帝親自率領軍隊打敗沙皇俄國後才談判簽訂的，領土也是清朝統治者主動送出去的，雖然失去了領土，但沒有被迫的成分在，所以說是平等條約。

　　至於問題中的貝加爾湖本人認為不是在《尼布楚條約》簽訂後失去的，而是在雍正當皇帝的時候以條約的形式失去的。《尼布楚條約》發生地是在東北黑龍江周邊，解決的是東北清與俄劃界問題，而貝加爾湖位於外蒙古以北地區，此地從漢朝始就劃入中原王朝統治範圍的，著名的蘇武牧羊故事就發生在此地，不在《尼布楚條約》討論的範圍內，不過有《尼布楚條約》送領土的先例，後繼者雍正自然也大方的送出貝加爾湖了。

如果尼布楚條約稱為不平等條約的話，那麼中國就沒有平等條約了。條約的平等與否 不是用現在的眼光來看的，是以當時的人來判定的，是否平等。澶淵之盟，紹興和議，是平等條約嗎？你怎麼標準評判？清朝當時的環境 就算把整個西伯利亞劃給清朝又能怎樣，無人居住，禁止漢人進山海關，不去開發，給你也管不住，曠無人煙，早晚都是別人嘴裡的肉。這個無人管理區，誰搶就是誰的。清朝對領土實行的是有效控制，維持到自己力所能及的範圍，清對邊疆的有效控制強於任何封建王朝，不同於前期漢唐明之類的奴兒干都司，北庭都護府，西域都護府等這種駐地機構。道理就這麼簡單。

從兩張圖來看，清朝的《尼布楚條約》的簽訂就是個失敗！

1860年，中俄簽訂了《中俄北京條約》，原屬吉林省的沿海地區被割讓給俄國，吉林變成了內陸省。