為什麼玩單反相機會上癮?

為了追求拉風或者優秀一點的畫質, 不斷的升級機身和鏡頭, 從一鏡走天下到紅圈圈, 從紅圈圈到皇家定焦. 為什麼單反能夠如此吸引人? 請教是否有社會學或者心理學相關理論依據呢?


很多人都對精密機械有情結,而相機已經是門檻比較低的一種了。反覆玩器材,很多時候不僅是為了提高攝影的水準,而是對器材本身的執迷,反正我覺得「器材控」也沒什麼不好的。


對於我而言, 這只是拍下家人生活的工具.所以自己從不言攝影.然而對拍得好的作品,會很是欣賞和感動


社會學不懂,心理學也不懂!汗------------
自我感受分開來說吧。
1:對單反鏡頭的上癮:看多了諸多大神的傑作。我靠,他們拍的這麼好,我18-55的狗頭的原因么?太自信了,想來想去技術再好狗頭也出不了那麼牛逼的照片啊~買個定焦,買個長焦,買個。。。。沒有自制能力差,「手賤」根本停不下來啊!
2:對機身本身的上癮:如果剛開始買個入門的,後來發現人家中高端有肩屏好爽,連拍速度好快,操控和手感好棒等等等。升級升級要升級!!!
3:對其他器材的好奇感:買個新的UV會怎樣?買個新的三腳架試試?沒有用反光板,不知道會怎樣?沒有試過柔光罩柔光燈可否大幅度提高畫質等等……人類就是不斷思考充滿好奇心的神奇生物,木有辦法
4:對攝影本身的愛愈陷愈深:剛開始喜歡拍些花草微距,然後人像(哇,美女!!!帥哥!!!這抗拒力。。)、風景、紀實等等,後來發現攝影的內涵越來越多,能紀錄能感人的東西也越來越多。要我單反立馬換成手機,紀錄同一件事情。我,我,我……不太情願。
5:單反確實有裝逼屬性啊,要承認吧。蹲慣了馬桶突然要去茅廁總會有些「吞糞」的感覺吧~
——————————————————嘿,第一次回答。不知道說的對不對


這個幾乎可以用心理上的感覺來決定,以自己為例,前年買了一個單反,因為價格原因沒有配18~200的鏡頭,而是原本的18~55,當時內心給自己的借口是:反正我新手,用不到那麼長的鏡頭。 但當開始拍攝之後又會很快發現沒有一個到200的鏡頭是多麼的蛋疼……更加上很多時候景深不夠之類的,總覺得缺了一點東西,於是開始萌發出想買鏡頭的衝動。
我很多朋友玩單反玩的上癮了就是如此,每次都先給自己一個買的理由,然後因為各種不滿意而要更新裝備……其實都是心理因素造成的。話說人們常說玩單反窮三代,是有點道理的。
因專業不同,只能從自己內心感受解釋一下,期待有相關理論依據。


攝影一句話來說就是「用光作畫」,而大眾的使用習慣和心理,是成為表現層設計師,不是內涵層創意家,玩器材衝動性嘗鮮性拍照的時間多於駕馭光的時間,所以會產生器材依賴心理,而少於沉靜下來去構思心中的畫卷。


因為它是一個很好玩的玩具啊。小時候玩積木一樣。


你喜歡 玩啥都會上癮。我吃地瓜還上癮呢。


因為萬有引力啊,掉坑裡了肯定越掉越深


集郵唄,來來回回地換鏡頭,享受把各種鏡頭都用過一遍的快感。


要是要從心理方面分析,那有很多不同的情況了。這要看是對單反本身上癮還是因為別的原因了。


又是個耍流氓的問題。
我買了4年了,怎麼還沒上癮?


推薦閱讀:

如何在佳能「70-200mm f/2.8L IS II USM」與「100-400mm f/4.5-5.6L IS USM」這兩款鏡頭之間做抉擇?
蔡司的Loxia 50 F2.0這個鏡頭的素質如何?
想購買佳能70D,大概都是選擇套機了,請問鏡頭選擇18-135mm好還是18-200mm比較好?
50f1.8和50f1.2價格為什麼差那麼多?
請客觀的評價下適馬17-50 2.8 這款鏡頭?

TAG:單反相機 | 單反鏡頭 | 日常心理分析 | 消費心理學 |