如果沒有李自成的農民起義，明朝能抵擋得住清兵的進攻嗎？

清朝是我國最後一個封建朝代，也是最後一個，而它也是少數名族建立起來的政權，在我國由少數民族建立的大一統朝代也就只有元朝和清朝。而元朝統治的時間比較短，清朝從多爾袞率兵進入中原以來，統治近三百年的時間。少數名族！也就是這個民族人很少，而清朝也是接替明朝，明朝是漢人朝代，清朝是滿族人建立的。清兵是可以入關，是因為李自成滅亡了明朝，可以不誇張的說，是李自成拖垮了明朝。也是因為私人恩怨，吳三桂放清兵入關，打敗李自成，開始了清朝的政權。我們反過來試想一下，如果沒有李自成的農民起義軍，明朝能擋住清兵入關不？

首先：我們來看一下明、清兩國之間的對比，先從經濟來看，明朝從明成祖朱棣以來，解除海禁，四海臣服，也是天朝大國，各國之間相互貿易，到了嘉靖年間雖然又實施海禁。但是因為倭寇一直侵擾明朝沿海，無奈之舉。倭寇被剿滅後又接觸海禁，一直到崇禎時候，明朝海上貿易依舊很強，沿海的經濟實力更不用說了。可是這些都掌握在士族階級的人手中，而他們的代表就是「東林黨」。而後金一直處在關外，條件相對比較差，海上貿易更沒法比，而他們的東部一直被朝鮮牽制（朝鮮剛開始是明朝的附屬國，後被皇太極打敗向清朝稱臣）。雖說明朝的貿易等被士族階級掌握，但是不可否認，明朝的經濟實力遠比清朝強。

其次：我們從人口來看，明朝坐擁天下的絕大地區，且都是人口多、經濟發達的地方。人口達到幾千萬等到了崇禎年間人口數量快達到兩億。而清朝只在關外（也就是現在的東三省）而那裡自古都是人口稀少的地區，都是以部落為主，到努爾哈赤還統一關外。前期人口只有幾十萬，到了皇太極時候也就達到兩百萬左右。所以在人口這方面，清朝更沒法和明朝比。

最後一個，我們從軍事實力方面來說：明朝在崇禎年間能集結的軍隊依舊達到百萬，而全國總軍力兩百萬不下。而清兵的八旗軍加起來不到十萬。加之還有其他軍隊，二十萬不到。很多人都說，明朝這麼多的軍隊為什麼常敗於清兵？但是很多人忽略了客觀因素，就是在崇禎接手明朝的時候已經是風雨飄搖，全國各地旱災，蝗災不斷。加之以李自成、高迎祥、張獻忠為首的農民起義軍在中原各省流竄，農民軍越來越大。朝廷的大部分軍隊都用來剿農民起義軍，因為農民軍在中原各省之間亂竄，加大朝廷軍隊的剿滅難度。也可以說農民軍成功牽制明朝大部分軍隊，給關外的清兵創造了機會。對於邊境，在李自成攻破北京城的時候，清兵依舊沒有攻破山海關，難道不是嗎？

決定性因素的人，吳三桂。我們都知道，吳三桂在崇禎年間的時候可是很受重用，而崇禎對他也很重視、信任。從崇禎元年一直到明朝快滅亡的時候，清兵依舊無法攻破山海關入關，加上吳三桂手上擁有明朝最精銳的軍隊之一「關寧鐵騎」。而李自成攻破北京的時候，放任手下大將劉宗敏霸佔吳三桂的愛妻陳圓圓，還殺害吳三桂的父親吳襄，是個男人都不能忍受這些的吧？

以上綜合情況來說，如果沒有李自成起義，清兵是無法入主中原的。

各位怎麼看？

首先討論一下國祚問題，可以肯定的是，明朝必然滅亡，只是時間長短問題。明朝國祚276年，和封建大一統王朝不過三百年的怪圈（規律）完全相符。但是，一個政權經過危機除了更換統治者，政權形式還存在的例子也大有存在，春秋戰國姜氏雖然代齊，但是齊國還是保持了500多年國祚，西漢雖滅，光武帝劉秀繼而建立東漢，兩漢加一起也有四百年。北宋滅亡，南宋建立，兩宋加一起也超過三百年。

而明朝呢！其實，明朝末年，所有的戰亂和災害都發生在北方，而南方則形勢一片大好，國泰民安。也是全國的經濟重心，所以，只要執政者措施得當，國家應該可以經受起一次次危機的。

正是由於君主無所作為，或者瞎作為，將朝政搞的烏煙瘴氣，黨爭不斷，皇帝昏庸，導致北方局勢急劇惡化。

假如明朝末年出現中興之主又會是另一番景象，沒有什麼是積重難返的，只是不作為的一種延續，很多人認為崇禎勤政愛民，應該是中興之主的形象啊！其實，崇禎就是沒有用對地方，明朝末期朝堂形成的腐朽氣息，延續下去，肯定敗亡啊！根本的措施是改組政府班子，明朝內閣制是皇權加強的措施，卻不是提高行政效率的制度，而從張居正開始，內閣成員權力有所提高，這就更容易造成扯皮的現象。

清朝設立的軍機處，則很大程度上解決了行政效率和加強皇權的作用，對於，軍國大政，必須有專門的人來干，雞毛蒜皮的事，讓內閣三省六部去干就行了。

有人說滿清政權取代明朝政權，其實是一種落後的文明，取代先進的文明，其實不然，從政權形式來看，是滿清八旗制度的軍國主義，對明朝和平時期的統治政府的官僚機制的勝利。

這也是清末時期，甲午慘敗於日本的重要原因，論綜合國力，明朝強於當時的清，清朝強於當時的日本。

而明清之間的戰爭，明朝並不是沒有機會贏得一次，只要打平一次，滿清的軍國主義都容易土崩瓦解，但是，明朝就是一次一次的慘敗，一次次鼓舞了滿清的士氣，最終被滿清取代。

如果沒有高迎祥、李自成、張獻忠等流寇起義，明朝也會滅亡，會被新興的滿清勢力取代的。因為自古沒有不死亡之人，也不可能有不覆滅的王朝，只分遲早而已。大明王朝在一系列昏君、奸臣、宦官的禍害下早己經病入膏肓、奄奄一息、政治腐敗、軍備廢弛，種種積弊難返。財富土地被權貴官吏階層侵佔兼并，大量農民失去土地饑寒交迫流離失所成為流民，而流民就是造反隊伍的後備軍。再加上各種天災人禍糧食欠收、賦稅沉重、老百姓貧窮不堪，哀鴻遍野、十室九空，明王朝許多項延續使用二百多年的制度政策，沒有隨著時代的發展和情況的變化及時加以調整、改變和創新，己經成為嚴重損害阻礙明王朝繼續生存的弊政惡疾，明王朝己經走進了日暮途窮的晚年，如果沒有李自成等流寇的造反，滿清或許不能夠在崇禎年間就滅亡明朝入主中原，時間上應該再推後數十年，還得付出更多的努力和代價。

不能。明朝理論上擋得住，但是士紳不納稅，又隱匿土地，轉嫁稅賦到自耕農身上，屁民紛紛破產，讓士紳兼并更快，惡性循環。明朝朝堂士大夫又聯合不征少征工商礦稅，士紳從事工商礦業紛紛逃稅，崇禎年江蘇一省年鹽稅個位數。此外，北方山西士紳紛紛賣國，出賣情報糧食鐵器，是滿清得以堅持戰爭併入關的最根本經濟原因。還有就是官場腐敗至極，這個主要是官吏貪污國家財政來說，明朝到了那個時候無論武器還是糧草，朝廷官員各個層面都要從中貪污，故而國家花錢流水，實際花到實際的很少，行政效率極低。總的來說，明朝被一幫士紳挖牆腳到這樣的地步，崇禎年收入才三四百萬兩，不滅亡才怪。無論是農民起義還是外部戰爭，都是一個引子，一戳就倒的是大明。

能，絕對能。松錦大戰後，雖然明朝山海關外僅剩寧遠一座孤城，關外盡失，但因袁崇煥在寧遠堅守，仍阻擋住皇太極的直接進兵北京，皇太極便改從長城各口入塞，長驅南下，並圍困北京，袁崇煥率軍回救，後金從口外撤回東北，由此可見，如果沒有內亂，以大明的實力和人口絕對會以壓倒性優勢將後金困在東北，最悲觀也就是後金國叫板大明的格局，大明雖暫不能收復遼東，但能與後金以長城為界，不至江山變色。

如果沒有起義軍從內部掏空明的根基，其實清不過是與蒙古察哈爾王同級的地方政權罷了，依靠明的人力物力耗死清政權不過是遲早的事情。當年崇禎皇帝弔死煤山後，明政權群龍無首，而清以為明君父報仇的名義進入北京其實是在名義上爭取了一部分的人的。假設崇禎不死南方的明朝元氣尚存，其實劃江而治未必不可能。明朝養士二百餘年，文人階層的大多數人對於明政權是認同的，桃花扇中柳如是尚且準備死義，大多數人的投降更多的是效忠對象的死去後的權利真空所造成的。

能行。實際上，直到明朝滅亡，清軍都無法攻破明軍的防守，清軍進北京是被請進來的。如果袁崇煥不死，邊境線能有兩到三年的僵持緩衝，明清之間將會重演漢匈之戰的過程和結果。

明末種種社會弊病，己是積重難返，以崇禎屠夫得理不饒人，不得理也不饒人的性格，沒有李自成起義，那些在邊關浴血奮戰、出生入死的將士，也會因為一點小過失，而被崇禎送往刑場咔嚓了事。所以，到崇禎一朝，若無李自成張獻忠起義，明朝也不能抵擋清妖的進攻，明將亡，明必亡。

感謝邀請。

能擋住。

但是，沒有如果。