個人覺得簡體字怎樣都沒有繁體字漂亮,大家怎麼看?


一、漢字簡化並非錯誤的,簡體不如繁體漂亮不是不應簡化的理由。

個人認為簡化漢字不是錯誤的。因為它符合由繁到簡的規律,也符合當下的社會發展需求。但是遺忘和忽略繁體肯定是不行的,不過如果說要恢復到「廣泛使用繁體字」,肯定是錯誤的了。至於簡體字沒有繁體字書寫漂亮,這其實和漢字簡化沒有什麼太大關係。(隸書出現之初也不咋好看啊。)

第一,為什麼簡體不好看

首先從標題的問題先說,為什麼很多人都覺得簡體字沒有繁體字寫起來好看?我理解有一下原因:

  1. 筆劃較多、較複雜的字相較於簡單字更容易安排結構,也更容易寫好看。撇開繁體不說,所謂簡體字中筆劃繁複的字寫起來也比筆劃少的字更容易寫好看。您有在練字應該也是知道這點。
  2. 審美取向。其實喜歡簡體字的人大有人在。而且相比於只有近百年歷史的簡體漢字而言,篆、隸、行、草、楷每一種背後都有無數書法大家。千百年來無數人開創字體,無數人練習描摹。就對待書法的態度也遠比習慣用拼音輸入法的我們注重很多。

第二,我們漢字簡化到底錯了嗎?

簡化漢字是應該的。知識淺薄,以下是我的理解:

  1. 漢字的發展趨勢就是簡化。縱觀漢字發展歷史,不難發現此規律。比如隸書就是出現就是因為小篆寫起來費時費力。為了快速書寫、批改章折,下層官員開始使用隸書。到了漢代才成為主要位置。漢字的發展其實是便利人民生活的書寫方式,成為約定俗成的過程。更加簡便快速的書寫方式必然取代麻煩的。羅馬數字被取代也是如此道理。
  2. 有些人質疑簡體字,其實是懷疑這樣決定一個字體如此簡化是不是合適。但其實簡化的工作是由當時中國最優秀的一批學者進行的。其中文字改革支持者:魯迅、陳獨秀、林語堂、蔡元培等,參與簡化工作者:吳玉章、黎錦熙等。且簡化字並非空創,而是選擇了當時民間已經在使用的簡化字進行規範,從古字中選擇筆數較少的字來代替其他。比如「後」和「後」,這兩個字一前都有,只是用法不同,只要是用於皇后,一定是後不是後。但是簡化只選擇了後。還拿篆書和隸書來說,這兩種字其實也是由時 人創造的。由學者簡化漢字,就類似「小篆是由李斯負責帶領簡化的」。隸書是由人民的書寫習慣規範而來,簡化過程固定民間已經在使用的簡化字不也有相似之處嗎?
  3. 漢字的簡化其實是為了適應當時的時代要求。彼時中國需要普及教育,需要有更多的人讀書,需要變革。不僅如此和世界接軌也是很重要的原因。
  4. 這些觀點其實已經有很多人都論證了很多遍。我覺得,文字就像是當時要求變革的標誌一樣。除了確實需要變革的理由,人們極有可能將它當成一個保守和開放的標誌。我們總是需要一個標誌去代表一件事或是一個觀點。就像清朝剃頭代表了歸順,漢字簡化大抵也是這樣一個標誌。

無論如何,簡化是必然的,但是不代表要廢繁。我的觀點是,繁體它是中國古文化的一個載體和工具。學會繁體對於繼承一種韻律和學習文化有不可忽視的作用。但是當下很多人認不出繁體,何談研究古代文明!連最基本的考證都沒辦法做徹底。我們生活中完全不接觸繁體也許也是個問題。但是廢簡復繁顯然是不應該的。


我覺得簡體字與繁體字與寫的漂不漂亮沒什麼關係,畢竟祖先最初創造出文字的時候也並不是為了漂亮!而且如果大家都了解了文字的簡化原因,想必大家也會覺得簡體字是如此的順眼吧!

漢字簡化背景~封建社會的淘汰

清朝末年,封建社會走到了窮途末路。1919年五四運動之後,一批進步的有識之士認識到中國的落後,開始像向舊體制、舊文化發起進攻,而文化方面首當其衝的就是漢字!所以如今我們使用的簡體字代表著社會的進步,就沖這一條也應該覺得簡體字寫起來很美吧!

漢字簡化優點

1.漢字的簡化減少了漢字的筆畫數和漢字的數目,因而降低了漢字學習的難度,同時加快了書寫的速度,有利於普及教育,且廢除繁體中的異體字便於民眾交流,更有益於漢語向世界的傳播。

2.在如今電子產品盛行的時代,簡化的文字要比繁體字更加受歡迎。畢竟電腦、手機、PDA等電子產品的屏幕有效,為了使更多的文字顯示出來,也為了使文字的筆畫更加的清晰,簡體字自然是首選了!
當然這些觀點自然不能代表簡體字就是先進的,而繁體字就是落後的。只是單純的從最開始的改革而言,簡體字是進步的。不過現在大家更喜歡追求古典美,自然會去挖掘更美好的事物,自然就會有簡體字與繁體字的比較~


簡化漢字正確與否和簡化字與繁體字哪個漂亮關係不大。簡化漢字的目的是為漢字拼音化做準備,一些人極力迴避這個問題,誇大簡化字的好處,認為簡化字好學好用,其用意仍然想向拼音文字過度。一些簡化字讀音繁化,字義混雜,那就不叫簡化。如英姿勃發的發和早生華髮的發原是不同的兩個字,現在簡化成發字,增加了學習難度,發字聲調有兩個,使用也不方便,如在人名中使用,不知怎麼叫。這種簡化字還很多。一些簡化字字形相近,如沒與設,農與衣,容易讀混。另外簡化字草書楷化,增加了漢字部件,說簡化字好學好用並不符合事實。簡化字破壞了漢字的穩定性、系統性和科學性。簡化漢字費勁不小,好處不大,問題不少,麻煩很多。造成的原因是簡化漢字的理論是錯誤的。盲目崇拜西方文字發展三點論,完全不顧事實杜撰漢字由繁到簡的發展規律。漢字在發展過程中有向簡也有向繁發展,但向繁發展的漢字數量遠超向簡發展的數量。繁簡之爭的焦點是什麼,有人總想往溝裡帶,如有利於掃盲、繁體字漂亮等,便是如此。


我很讚同題主的觀點呀!簡體字真的是醜出天際了。當然,繁體字也不算最漂亮的,我覺得最漂亮的是繁體字plus——西夏文!我會在文末附上圖片!題主可以依此臨摹一下,感受一下繁體字plus的美麗!我準備這段時間抽空去寧夏看看,實地感受西夏文的絕世美麗!題主可有意同行?嗯,男的就算了。



推薦閱讀:

同為南宋愛國詩人,陸遊和辛棄疾在作品的英雄情結體現上有什麼異同?
如何比較浪漫主義和現實主義呢?
如何評價東野圭吾的《時生》?
上聯:福臨寶地千秋旺,如何對下聯?
莫言是不是從獲得諾貝爾文學獎之後才真正火起來的?

TAG:說文解字 | 文學 | 文化 | 社會 |