設計行業里的抄襲是否嚴重？

12-23

這些天看日劇美劇，注意到劇集裡面的有些衣櫃、沙發等傢具的設計及室內設計讓人眼前一亮，那麼我想如果我是個設計師的話，豈不是可以將這些設計再用畫筆、軟體表現出來稍作改動然後署上自己的名字？設計業是否存在這種抄襲借鑒？這種抄襲是否普遍？

記得我上大一時剛接觸這個專業，業內總是充斥著這樣的聲音：我們企業希望能通過設計提升附加值，但是現在找不到優秀的設計師啊，一晃過去了六七年，現在市場中有五到十年能力非常優秀的設計師隊伍已經不小，但是當時嚷嚷的那些老總們卻慫了。
就目前我所在的崗位來講，設計師是不樂於抄的，我們更想讓自己的想法風格體現在產品里，但是那些大領導不這樣想，特別是沒有品牌的企業，他們嫌設計師前期的調研和分析浪費人力物力。我在的企業起步不久，但是產品設計相對業內還不錯，IF、紅點都拿過，所以甩開了同行很多，但是公司去年投資過大資金有點緊張。上周五老總跑到我們設計部，責備我們太慢，說你們這一張草圖我覺得十幾分鐘就能畫好，這些圖一天就能畫完，為什麼要一個半個月，還有那誰誰家的新上市的不是很好嘛，你們拿來改改不就行了嗎，心裡瞬間有點卸磨殺驢的趕腳，在他看來，發工資給我們是畫圖建模渲染的，前期研究頭腦風暴討論是不該發工資的，因為那些無形的他看不到。
我目前是覺得，大多數有職業道德的設計師是不願抄的，多數抄了也是被迫，畢竟養家糊口往往會壓倒職業道德，根據我從實習到目前的所見所聞，把「拿過來改改」掛在嘴邊的有這兩類人：思想落後的老闆和工程結構部的人，至於淘寶賣什麼同款，那就不是拿來改改，直接全盤接收，不需要設計師，招個繪圖員就行。但是如果被人認出來是抄襲，黑鍋肯定由我們設計師來背。

產品設計和室內設計，是存在這種抄襲和借鑒的。這種抄襲借鑒大量存在。卻不能講「普遍存在」。市場，沒有給每個人都有那樣的機會。甲方也沒有給自己設計師那麼多的機會。

就算是抄襲，也要水平和能力的。而且還是專業水平和專業能力。

舉一個簡單的栗子。題主看大量的美劇、韓劇，其中，一定見過不少的屏風。如有興趣，完全可以自己畫一個試試！找廠家生產出來，看看到底好看不好看。

不署名不捉死，你明擺著抄襲還要署名，是怕警察不知道小偷是誰么？

一件作品，有未有抄襲，業內人是看的出來的。因為對比原作，往往都抄襲的很惡劣、很醜。
一件作品，是抄襲還是借鑒，是瞞不過經驗豐富的老手的。

至於抄襲一件作品，能把原作的氣場抄襲出來，並改的好用、不難看的，那叫改造。

一般，淘寶網賣的XX同款類的傢具，為了避免被抓住把柄，會改動一下尺寸，而這一改，就會改的很醜很爛要麼是比例不協調，要麼就頭重腳輕，腰粗腿短…………與這些伴生的，是木材選材的不講究和低劣的漆藝做工。

對於整個設計行業來說，抄襲是不對的。
但對於大家公認的國內較為落後的設計來說，抄襲是必經之路。你只有通過抄襲，才知道原作創作時用到的幾何關係和函數關係、力學關係。
這些，人家是不會教給你的。

記得我之前的一個答案里，貼出過一個台灣設計師原創的屏風。見過業內多個設計師去抄襲這個屏風。但抄襲出來不是嘴巴太大，就是腰口太小，簡直醜死了。當然，我知道他們沒有找准這裡面的函數關係。大概通過一天的模擬，我找出了幾何函數關係。並藉機生產了出來。幾何關係有了，但仍然很醜，體量把握不對。有了第一次的總結，進行更深度的推敲，在體量上下功夫。進行第二次的生產，第二次生產出來，美觀性也算是有了，只能說也算是有了。外行人已經覺得很好看了。但對比原作，我自己還是能看到這件作品缺乏靈氣，大概通過一年多的業餘時間摸索，我才找到裡面除了包含幾何函數、數學排比，還包含一個力學公式。

媽蛋，至此才有恍然大悟的感覺。
這期間，我已經用前兩次模擬出來的幾何函數和數學排比，設計了3款新的屏風。其中兩款還非常漂亮的。

一天，閑來無事；我就把我在那款屏風上推演出來的幾何公式、數學排比、力學公式寫在了紙上。細看之下，總覺得他們之間存在某種關係。

於是，我就把數據放大1000倍代入演算，然後在縮小的可能縮小的範圍，
發現縮小後是很難看出關係的。
於是就加入放大200倍和500倍及8000倍的數據，代入計算。
我發現，當力學公式代入500毫米的時候，幾何函數接近整數。

喝杯茶，玩會兒亂七八糟的遊戲之時，我瞥見辦公桌上的鋼尺，翻過鋼尺一看，…………

我代入鋼尺背面的數據，尼瑪，兩邊都是整數。

於是，我知道了，這貨是以英寸為單位計算的，擦！

如果題主，覺得抄襲很簡單，很好玩。可以自己試試哦，歡迎交流數據。

但我們不能像無恥的淘寶網淘寶同款賣家那樣，拿著別人的創意和勞動成果來知乎叫賣，還僱傭冒牌的騙子磚家來知乎攻擊他人的勞動成果。

一技之恩亦尊師，即便是抄襲、仿冒出來，也讓我們對最初的原創者，保持應有的尊敬！

並盡我們最大努力，不去損害原創者的利益。

況且，我們在抄襲過程中，累積的知識，足矣使得我們創造出更多好看的原創新作呢？

去年我的公司參加了一個義大利的傢具展會，有國內去觀展的廠商，直接買了樣品柜子，當場拆開，拍照，量尺，因為運費很高，柜子都沒帶回去，你說找算是抄襲或者copy？錯了，這是搶劫。。。

關鍵你的簽名不值錢……

中國人對於設計還處於認人不認設計的階段……別說你copy，你就是原創，知名度不高國內都沒有人買你的賬。

另一方面，國內是實用主義，不管誰設計的，只要甲方喜歡，就讓你copy拿來用。沒人追究就沒事，有人追究也是抄襲者頂罪……於是大家就都少許改改就用了……

最後說在設計行業談的不是抄襲也不是模仿，而是借鑒，這年頭信息發達，高度同質化，設計是與商業行為掛鉤的，所以，相互借鑒啰……就算再如何原創，誰的設計里沒有點前輩大師的影子？

當然，時代在前進，一切也都在逐步規範化……我絕沒有為誰洗地的意思。我僅僅就事論事陳述這個情況。

謝邀，這總情況如果盛行中國的設計就不會那麼落後了，畢竟這種抄要有熱情，並且動手鍛煉，我們現在的抄襲比這簡單粗暴多了。

小劉。這個圖我下午要。你速度快點哈。

如果每一次抄襲都定罪，那還沒畢業我們就已經被罰的傾家蕩產或者被拖出去亂棍打死了…

圖紙再漂亮，相似度再高，設計再好看。
BUT
批量生產試試，工藝水準，材料選擇，加工方法這些坎。
如果達不到的話，最後屎一樣的產品。

本來就是相互借鑒，改進

天下文化是一家，你抄我來我抄他。

天天做電路表示，電路原理都一樣，抄不抄隨你，但是，調不調的通，調通了效果怎麼樣？你自己心裡最清楚了。（「對了，小向，趕緊下午把板子發了，拿回來趕緊調！）

美劇里的抄襲到現實中倒還好了。現在都是直接抄方案，你做一個，下周就能在別家的宣傳冊里看到，就是這麼快。連看著劇改改圖的閑心都沒有。

抄襲普偏到都不把它當抄襲的程度了

重要的是，首先你得明白，自己是商業設計師，還是藝術家？如果是商業設計師，有一件事情是必須明白的，商業講求的是效率和利潤。如果，你是藝術家，你想怎麼做都無可厚非，或許你現在「窮困潦倒」，但並不能否定你的作品不會像梵高那樣在你去世之後變的超級火。但是，這並不能為近期的商業活動創造出利潤，而商業機會稍縱即逝，任何一個理智的商人都不會認同短期內不可能給他帶來利潤的投資。抄襲？不，我們只是在進行利益最大化，畢竟我們是為「萬惡的資本家」服務的。［微笑／嘲諷臉］
總不能我作個長方形就不能允許別人做相同的長方形了吧，反正大家都是抄襲過來的，或許你是看小說來的靈感，他是看電影來的靈感，另一隻「設計師」又是聽歌來的靈感，那你說這些人算不算抄襲呢？我是不相信有人設計的東西是純靠自己大腦的硬體部分。
當然，不排除有很多人把別人的東西直接拿過來用，例如iphone7抄襲了樂視取消了耳機孔，抄襲一加3用了不可按壓Home鍵，抄襲華為使用了雙攝。［微笑／嘲諷臉］＋1

這兩張海報里的電影都是得過大獎的，你們說哪個抄襲哪個的？
其實設計形式雷同是很常見的事情，但是還是有很多讓人為之驚嘆的設計。它之所以成功不是因為多麼別具一格，而是在大家熟悉的形式下合理搭配元素，提高視覺衝擊。好的設計是需要在一定的根據上升華的，因為設計是有規律可循的，人們的審美也是有規律可循的。
所有做過設計的人都知道，剛踏入這行是沒有什麼經驗的，很多時候都會借鑒別的比較成功的案例來設計，可笑的是往往連抄都不一定抄的像，形似神不似，所以不要整天想著原創、原創的。設計本身不是為了藝術，而是為了商業，也許等到了一定境界會回歸藝術的本真，不過到那時如果是企業中的你也許就請不動這樣的大神了。