如果希拉里當選美國總統，美國實力是不是會下降或者增強、進入戰爭或者和平？

希拉里已經退出了舞台。但是她自認為輸得冤枉，不明不白，曾經白宮那把最高權力的座位離她那麼近，一旦她坐上那個交椅，美國的歷史將要寫上「女總統」的驕傲一頁。

作為世家的政客，希拉里在政壇摸爬滾打幾十年。早已經深諳政治遊戲。總統希拉里心態大好。按照美國的普世價值觀。一定會延續奧巴馬的政策來改變世界。俄羅斯，伊朗，朝鮮，委瑞內拉，敘利亞等國都是嚴厲對待的「邪惡國家」。有仇必報。

總統希拉里執政能力應該優秀。但是要提振美國的經濟卻是外行，甚至非常糟糕！她只是政客，在堅定維護美國的霸權上應該做的非常出色。TPP和再平衡戰略一定會推進的非常順利。因為前三年她就是「國務卿」嘛，管的就是世界大事。況且美國的盟友都是發達國家。一呼百應，日本，德國，沙特，科威特等等土豪國家，一出手的軍費贊助少則幾十億美金，多達幾百億 。天地人和都佔據了，總統希拉里如果要干出驚天動地的事也是不奇怪的。

選民的投票最終選擇了重視經濟的川普。希拉里如果當選，美國一定會贏得了霸權。但是一定會輸掉經濟。伊拉克，阿富汗，南聯盟戰爭已經欠費十萬億。奧巴馬的政府大門也一度關門大吉。希拉里有更年期綜合征。一旦折騰起來，美國的經濟實力一定會加速下滑。TPP對美國自身～弊大於利，損人不利己，甚至是「飲鴆止渴」。戰略大師美國不可能計算不到這步棋的結局。

今天，特朗普這個精明直率的商人，經濟上處處標榜「美國第一」。能夠使美國經濟增強的才是這個「老帥哥」。

希拉里經歷過風雨，從著名律師到是前總統柯林頓的夫人——第一夫人；又從第一夫人到參議員、國務卿。

2008年，參加總統選舉，曾在初選中大幅度領先，但最終敗給了上任總統奧巴馬。

2016年，美國大選前一度呼聲很高，當時的美國民意調查、美國主流媒體的輿論、其他國家的政治預測者都覺得希拉里必勝無疑。但是統計的結果出人意料輸給了在任總統特朗普。

希拉里兩次都是以較小票數敗北，美國國內為其打抱不平者有之，故意抹黑特朗普的有之，出於政治需要抹黑共和黨指出「通俄門」的有之，她距離「美國第一位女總統」的美位子漸行漸遠。如果她要是再發動聲勢在參與政治，給人感覺就有點寒磣了。

希拉里是奧巴馬政府的國務卿，是美國「亞太再平衡戰略」的制定者之一，具有戰略眼光，行事風格雷厲風行，是女強人屬於巾幗英雄。反華反俄是其以一貫之的特點。如果現在來假設她當選美國總統，可能的基本做法是：

第一，繼續沿著奧巴馬推行的擴張政策，繼續堅定「亞太再平衡」戰略，圍堵中國，制裁俄羅斯、朝鮮、伊朗，繼續調動歐洲局勢，最大限度孤立俄羅斯，實現北約東擴的戰略目的。

第二，希拉里外交出身，因而對外政策方面駕輕路熟，因而美國許多駐外大使可能早就到位，因而顯得從容。

第三，其他國家人由於太熟悉希拉里，可以確定性增加。所以可以根據她具體問題的思路，預測可能發生的事態，從而未雨綢繆做好一系列應對措施。

第四，繼續堅持醫保法案，繼續堅持《巴黎氣候協定》，繼續堅持《TPP》協議，繼續堅持奧巴馬政府與其它國家簽署的有關協議。

鑒於這樣的做法，對美國的影響是：

第一，由於推行擴張主義，所以軍費開支更緊張，美國擴大增設債務的上限，借債度日的可能性風險加大。

第二，專註於圍堵制裁和施壓，也許使美國科學技術研究費用降低，從而阻礙科學技術的發展。

第三，由於國內實施比較柔性的政策，國內遊行示威的人數相對減少，國內局勢相對穩定，美國種族歧視問題緩和，人們安全感比目前要好。

第四，宣布戰爭狀態是美國國會的決定，因而就是她當選美國總統，只是可以推動有利於某些自我意志的法案獲得通過，加速或者延緩戰爭狀態。不過，因為希拉里最清楚在中美俄都握有核武器摧毀對方的情況下，絕對不敢在大國問題挑起事端。出現所謂的戰爭於和平狀況。只是和目前狀況一樣，或者對小國施壓，或者對大國圍堵，或者打代理人戰爭。

俄羅斯等國為何極力把川普扶上台，就是希望他搞亂美國！讓美國離心離德。美國之所以能長盛不衰，不僅僅是有優秀的制度。而且還佔據了道德制高點！揮舞著民主，自由，人權的大旗(準確講，應該是大棒)，拉攏並控制了大批盟友！美國的盟友並非是靠金錢外交買來的！有些國家為了維持盟友體系，要花費大量金錢和外交資源！而美國恰恰相反，美國的盟友體系是給美國送錢和輸送外交資源的！川普的所謂美國優先，注重的是美國的短期利益！但犧牲了美國的長遠利益！美國一些盟友們敢怒不敢言！另外，有些國家給美國送些錢，美國就放棄了根本的長遠的外交目標。在內政方面，川普毫無執政經驗，以商人的思維和理念治國，必然難以從整體和全局上考慮治國政策。川普即位不正，靠少數普選票和特殊利益團體，加上奇葩的選舉人票制度上台。上台之後必然要照顧這些人的利益，但犧牲美國的整體和長遠利益！川普上台後，看似繁榮，其實不能持久！川普泡沫可能在2018年後會破滅的。美國之所以能長盛不衰，靠的是優秀的制度吸引了優秀的人才，再加上佔據著道德制高點，因而能強強強聯合，形成更強的良性循環！美國長盛不衰的幾大基石: 民主、自由、科學(民主、自由又是科學的基石)、人權、得天獨厚的地理位置和自然環境，以及豐富的自然資源。希拉里畢竟是老政客，具有豐富的執政經驗，在維護美國的幾大基石方面肯定要專業的多！另外，歷史事實表明，民主黨比共和黨更善於搞經濟！但共和黨搞外交強些！

希拉里和特朗普兩個人年齡相差不大，受美國教育的背景不同，認識問題千差萬別。希拉里大學畢業在實習律師時就參與尼克松水門事件調查案，並且做得繪聲繪色；特朗普的父親給特朗普一百萬美元，特朗普開始創業。希拉里嫁給柯林頓以後，應該說是一帆風順，從州長夫人到總統夫人再到自己當上國務卿；特朗普一路顛顛簸簸，開始賺錢，後來全部輸光，從頭再來，鹹魚翻身，賺到一百億美元。希拉里當上國務卿以後寫了幾本書，說是周圍都是美國頂級人物，他們是美國的精英，是美國政治制度最佳人選，美國門閥體系就應該這樣延續下去；儘管特朗普喜歡翹起自己的小手指，說話怪聲怪氣，生活比較放蕩，但是他的政治口號獲得了大部分美國民眾歡迎，所以他當選了美國總統。當特朗普當選美國總統以後，拜登先生說：長大吧（特朗普），長大吧，是時候當大人了，你是總統，是時候做些什麼，讓我們瞧瞧你的本事。特朗普是個商人，他當選總統以後，立刻宣布退出TPP，美國不做雷鋒叔叔，許多國家的貿易協定要重新談判，製造業要重新回到美國，美元要堅挺，等等。現在許多國家都向美國獻禮，美國經濟可能要起死回生。這些是希拉里永遠做不到的，因為她是一個政客而不是一個做過商業的人。總的來說，中國的崛起勢不可擋，在2020年以後將超過美國，儘管特朗普可以在短時間內將美國的經濟迴光返照，但是美國這顆大樹將傾，誰都不能將它扶正。

希拉里前後兩次參加了美國總統競選，兩次敗北。

2008年，參加總統選舉，曾在初選中大幅度領先，但最終敗給了奧巴馬。

2016年，美國大選前一度呼聲很高，出人意料之外輸給了特朗普。兩次都是以較小票數失敗，其「美國第一位女總統」的美夢漸行漸遠。

希拉里在美國政壇曾經扮演過許多不同角色：知名律師、第一夫人、參議員和國務卿等，充分說明了希拉里是有一定能力、魄力和民眾支持率的。

如果希拉里當選美國總統，美國實力是不是會下降或者增強、進入戰爭或者和平？這個問題就把美國總統的作用抬得太高了。美國是一個民主國家，不是獨裁國家，國家的實力、戰爭與否不是總統一個人說了算。

美國三權分立制度，立法權、行政權和司法權，分別交給三個不同的國家機關管轄。總統行使行政權，代表美國政府。國會行使立法權，代表立法機構。最高法院行使司法權，代表司法機構。

總統除了受到國會、法院制約，還會受到政壇權貴、金融集團，新聞媒體的制約，當然民眾也有知情權和選舉權。美國總統並不像薩達姆、卡扎菲等人一樣想幹什麼就可以幹什麼，

例如，水門事件就讓尼克松總統被迫辭職，成為美國歷史上首位因醜聞而辭職的總統。

不管誰當總統，美國實力都不會馬上下降。二戰之後，美國成為了超級大國，其經濟實力，軍事實力，政治影響力，文化教育科技實力還沒有哪一個國家可以超越，俄羅斯的核彈頭超過美國，日本的外匯超過美國，那又怎麼樣，論綜合實力，其他國家只能爭老二。

美國總統雖然是國家元首、政府首腦與三軍統帥，但是宣戰權屬於國會，想發動戰爭，總統還要看國會的臉色。

2000年以來，美國只發動了兩次大型的戰爭，即小布希總統在2001年發動的入侵阿富汗戰爭和2003年發動的入侵伊拉克戰爭。不幸的是，這兩場戰爭雖然給阿富汗人民和伊拉克人民帶來深重苦難，可是現在還沒有完全平息，子彈還在飛，炸彈還在響，鮮血還在流......

希拉里擔任國務卿期間，對俄中都保持著強硬的態勢，彪悍的作風，展現了其鷹派政客的魄力，召集了一些嘍啰，吹風點火，無風起浪，製造緊張氣氛。一些人擔心其擔任總統之後會引發大戰，我覺得她不敢對大國開戰。美國的歷任男總統都不敢對大國開戰，女總統也同樣不敢不自量力，引火上身。

我認為，希拉里只是一隻張牙舞爪、愛叫的狗，愛叫的狗不咬人。頂多是一隻虛張聲勢的紙老虎。

但是，經濟制裁，貿易壁壘這是完全有可能的。這對於別國來說是另一個難題，一個難解的結。

歷史已經證明，美帝不是助人為樂的活雷鋒，而是一手拿著紅蘿蔔，一手揮舞大棒、總是命令指揮別人的惡霸，以民主的名義，滅他人的國。（桌椅亭）

美國在經歷了朝鮮戰爭和越南戰爭之後，它的實力是下降了還是增強了？

美國在贏得了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭之後，它的實力是下降了還是增強了？

我個人認為，前兩場戰爭儘管美國灰頭土臉，但之後美國的實力是在不斷增強的。而後兩場戰爭則相反，戰場的順利給美國帶來的是沉重的財政負擔和越來越明顯的發展頹勢。

希拉里能改變這種頹勢嗎？

別看希拉里敗選後抓住「通俄門」拼了老命地攻擊特朗普的一切，似乎她天生只與俄羅斯有仇。我打賭如果2016年是她上台，美俄關係肯定不會是今天這個樣子。美俄關係的現狀是美國兩黨鬥爭的結果: 你支持的，我反對。

那麼如果希拉里上台，誰會成為美國攻擊的敵人？

大家看看她在當國務卿時做過的事情就知道了: 重返亞太。

而與世界第二大經濟體發生全面對抗，在東亞重燃戰火，真的還能給美國帶來好處嗎？能增強美國的實力嗎？這隻有天曉得了。

謝邀，從整體趨勢來看，無論是特朗普執政還是希拉里上台，都改變不了美國實力相對下降的事實。比如虛擬經濟的虛假繁榮，實體經濟的空心化，社會階層的分化等。如果具體分析的話，由於兩人的執政理念與個人風格差異較大，從而對美國造成的影響也會有不同。

個人認為，特朗普的執政對美國的影響有：

1.更加關注美國利益，較少考慮提供國際公共產品，從而會削弱美國的聲譽；

2.更加關注商業及軍事獲益，較少考慮在全世界推廣所謂的美國價值觀；

3.更加註重從雙邊領域解決問題，不喜歡多邊組織及會議；

4.在對待同盟的態度上不如民主黨積極；

5.特朗普的執政風格更易造成社會的分裂，比如反移民的態度等。

總結來說，特朗普的執政可能會使美國在經濟發展、民眾就業等方面有所改善，但其國際聲譽會有下降。

如果希拉里執政，其影響有：

1.她會保持奧巴馬政策的沿續性，不會造成較大動蕩；

2.她會堅持在世界上推行美國價值觀，保持聯盟體系，追求維持其世界領導地位，繼續做全球化的旗手等，但這樣做的結果是讓美國的體力消耗更多，實用下降更快。

我覺得不會，這是由美國政治環境決定的。美國一切政治目標，政治措施都是以國家利益為依據制定和頒布的。

但美國的國家利益往往不能代表最廣大人民的根本利益，基本上是由一些大財團、大資本家利益之間的博弈。美國總統在選舉之前，往往需要大量的選舉經費進行宣傳、造勢、拉票。而在成功選舉之後，當選的總統會對有過支持或幫助他的財團投之以桃，報之以李。在美國，這也是一種默認的潛規則。所以有人說，美國的利益由上層富有階級把控，特別是寡頭和大財團之間。

美國總統號稱是世界上權利最大的人，但在現實生活中也不是無所不能的。美國在政治上還是個三權分立的國家，總統代表最高的行政權，卻不能把控司法權和立法權。總統在任期內也有好多掣肘，包括反對派、在野黨、參眾兩院都時刻在監督。所以美國在制定政策的時候不能憑著總統的個人偏向或喜惡亂來。

當然，儘管有這樣或那樣的限制，我們仍不可否認美國總統是這個世界上處於權利巔峰的人，他個人的一些偏向可能會對國與國之間有一定的影響，雖然不是根本性的。總之一句話，美國的外交策略是由國家利益，不同寡頭財團間利益、世界發展趨勢等多種因素決定的，不是由一個美國總統所能確定的。

英國前首相撒切爾夫人也是個女的，並且有鐵娘子的稱號，卻是個讓世人尊重的人。可這個希拉里，也強勢，但更多的卻帶著蠻橫與潑辣，她這種個性如果當上美國總統，對外不是縱容如索羅斯之流再次做空地球腰包為美國輸血，就是更加恃強凌弱對外發動更頻繁、規模更大的戰爭。因此小國們會傷筋斷骨，更多大國會忍無可忍最終站到美國對立面，有希拉里執掌的美國對他人對美自己遲不免早會百害而無一益，我個人與希拉里女士往日無怨近日無仇，以上觀點決非故意屈薄而是事實。美國倒底是世界最發達與文明開化的國家，高素質的廣大美國民眾選擇了務實的特朗普，而不是嘩眾取寵刁鑽蠻橫的希拉里，就是最好的證明。美國的國內經濟本來恢復不易，這個希拉里半點不顧美國大局與利益，卻用什麼通俄門和特朗普內鬥內耗，可見此人只是個極端自私自利之流，讓我這個美國以外的人都瞧不起她～選舉的時候你早在幹嘛?現在還在不依不饒的、有完沒了的折騰。

回答這個問題，我們必須首先明確一點，那就是美國的衰落是體制上的弊端和結構上的必然結果。在此基礎上，就容易理解美國的日落西山不以任何意志為轉移的。區別只是在於希拉里或者特朗普當選，哪位加快或者延緩美國不可逆轉的退勢而己。

那麼我們分析一下，如果希拉里當選美國總統會是什麼場景。首先她一定在延續奧巴馬的內政外交政策的前提下，進一步修補，並添加一些希拉里的執行色彩。諸如醫保法案、TPP貿易協定、巴黎氣候協議等等都會獲得通過。亞太再平衡將得到加強，中美關係雖不至於破裂，但遏制中國將強於奧巴馬政府。其次美俄關係變得更加糟糕，有走向全面對抗的危險。在中東問題上，將以推翻阿薩德政權的目標，中東地區面臨著更為動蕩的局面。第三由於在世界範圍內想進一步加強美國的霸權地位，因為軍費支出成為美國政府的沉重承受不起的負擔，最終會拖垮美國。第四面對美國經濟結構上的痼疾，希拉里做為政治正確和精英階層的代表，是沒有魄力和智慧進行結構調整和經濟轉型的，失業率繼續攀升和製造業持續衰退，從而讓美國整體實力快速下滑。

特朗普當選美國總統後，雖然不能遏制美國繼續衰落的態勢，但是他做為成功的商人，知道美國經濟問題的結症所在，以重振製造業來帶動經濟的恢復。在對外關係上，不以輸出西方民主和價值觀為主，這樣就減少了與中國、俄羅斯等大國之間對抗的風險。只要在經濟上給特朗普一定的好處，就可能互利合作，雖然還存在很多不確定因素，但紛爭要少許多。因此，特朗普政權時期，即使不能讓美國再次強大，可是在就業以及製造業回升等方面，會有一定程度上的改善。但特朗普的人格上的欠缺，使他的內政外交會阻力重重，他的讓＂美國再次強大＂最終也將是水中月，鏡中花。