亡國之君崇禎皇帝值得同情嗎？
「心匪不仁計則窮，減夫派餉事重重，可憐三百年天下，斷送憂勤惕厲中。」這是清人蕭正模詠崇禎皇帝的詩。在詩中，他認為崇禎「心匪不仁」天下斷送是因為「憂勤惕厲」。
也就是講崇禎的勤勉導致了亡國，這是從未有的。崇禎皇帝勤勉執政為何還要亡國，崇禎值得同情嗎？其事未必然。為何呢？我們來看看崇禎是如何對待大臣的。
崇禎繼位後便開始改革考試製度，採取了保舉、拔貢、特授等取士的辦法，這些辦法加重了營私舞弊，所選之人不考試就靠推薦，這樣的人才不是結黨營私就是賄賂公行所得，哪會有什麼大才來報效朝廷？其次，這些人大多心狠手黑，為了利益可以為非作歹，打壓君子仁人。
第二，對待大臣隨意更換，走馬燈似的換人讓大臣寒心。
六閣輔臣和六部尚書都是朝中大臣，這種大臣不能輕易更換，否則會影響國家穩定。在崇禎在位期間，先後任用輔臣50人，首輔大臣10人，禮部尚書換了13人，兵部尚書換了14人，刑部尚書換了17人，工部尚書換了11人。好多人屁股還沒坐熱，工作還沒熟悉就被換下去了，這樣怎麼能保證國家穩定？這樣也讓大臣們感到了寒心，連飯碗都端不穩，還談什麼救國？？
第三，對大臣濫殺濫罰，如同豬狗，甚至連豬狗不如。
僅僅崇禎十四年一年，就關押了文武大臣141人，首輔大臣薛國觀和周延儒被處死，14名兵部尚書有12人被殺，地方督撫大員中，總督有7人被殺，巡撫被殺11人。如此濫殺，導致大臣離心，崇禎周圍都是阿諛奉承的小人之輩。大臣命如草芥，還不如豬狗，誰還願意救國？
第四，總是諉過於人，動輒將大臣當作替罪羊殺死。
崇禎總是將事情暗中交給部下辦理，但是一旦出現問題。崇禎便立刻將 過錯推給部下，兵部尚書陳新甲就是一個例子。崇禎原本打算與清廷議和。但是又放不下面子，於是將事情委託給陳新甲去辦。後來事情泄露，群情激奮。崇禎便不問事由將陳新甲問斬，還將屍體丟在西市。而陳新甲卻始終沒有泄露機密，反而是崇禎身邊的人泄露了。崇禎的這一舉動，讓其他大臣看在眼裡，誰還敢為皇帝辦實事？
堡壘都是從內部被攻破的，崇禎是一個勤政的皇帝，但絕對不是一個好皇帝、合格的皇帝。大臣們都認為，這是崇禎的大明，不是全天下的大明這也是為什麼城破之時，他身邊只有一個太監。在他死之後，大臣們皆冷漠對待，甚至有人鼓掌歡慶的原因所在了。
末代朱天子總的來看是個昏君，並不值得同情！
在歷代改朝換姓的時候，亡國的君主每每是被人責罵的。崇禎同學算是一個例外。他臨死前自稱「君非亡國之君，臣皆亡國之臣」，這一說法居然也得到了很多人的認可。大順天子李自成同志在《登極詔》中說：「君非甚暗，孤立而煬灶恆多；臣盡行私，比黨而公忠絕少。」《明史》也說：「庄烈非亡國之君。」《明史》系滿清官修史書，自然反映了滿清官方的評價。可見，就連兩個最大的敵人也都對崇禎同學帶有一些同情（這與歷代攻擊前朝亡國之君昏庸或殘暴進而證明本朝取而代之的正當性的慣常做法，大異其趣），別人同情他就更不奇怪了。
不值得同情，因為，崇禎缺乏活下去的勇氣！
君王死社稷說著好聽，其實正是崇禎把明朝徹底推向滅亡深淵。
在崇禎手上，明朝有多次避免滅亡的機會。
第一次機會，面對清軍（後金軍）和農民軍兩面合擊，應該攘外必先安內。先與清軍講和，集中力量消滅農民軍，然後休養生息恢復力量後再征伐滿洲。
而崇禎，太清高，對誰都不願意講和，最終肯定滅亡。
第二次機會，國窮民富，需要派出親信太監或者貼心大臣去江南徵稅。東林黨盤踞江南，隱瞞稅負，把隆萬改革的成果據為己有！
而崇禎沒有派太監去南方徵稅，卻派太監去監軍，害死了盧象升孫承宗等名將名相。
第三次機會，華北殘破的情況下，需要南遷南京。因為八旗軍隨時可以入關搶劫整個華北平原，也隨時可以威脅北京城。而明朝財政確實負擔不起守衛華北的軍費。自己南遷，留兒子守北京或者相反都可以保存明朝江山。
而崇禎，腦子驢踢了！堅決不南遷！絕望時居然自殺?
你不自殺，你覺得李自成真的敢殺你?
你不自殺，你覺得誰敢殺你？誰殺崇禎誰就是全國人的眾矢之的！
因為崇禎一死了之，明朝再也沒有機會翻盤了！
當時抵禦北方的還有兩個領袖，李自成和張獻忠。
李自成意外被農民殺掉，可惜。
張獻忠陣前被狙擊手幹掉，可惜！
只有崇禎是自殺的！不知道自己的命有多重要嗎？
更多精彩歡迎關注丹水秋風！
崇禎皇帝朱由檢，作為大明朝最後一位皇帝，16歲繼位時，正值地球處於小冰河時期，氣候異常寒冷，各地災害頻繁，加之農民起義不斷，後金佔據遼東頻繁劫掠，可謂內憂外患，最終亡國，作為一個接盤俠皇帝可以說是很悲劇很可憐的。
自古可憐之人必有可恨之處，如果把大明朝比做一個學校的班級體，那麼天啟帝就是前任班長，前任班長因為身體不好，把位置讓給現任崇禎，叫他好好帶領班級，跟副班長魏忠賢要搞好關係，說他能幫你大忙，交代完就休學了，可新班長崇禎一上位就發現魏忠賢副班長勢力很大，大家都聽他的，而且還總欺負其他同學班幹部，於是班長就聯合衛生委員團支部書記想辦法把魏副班長給搞退學了，順帶把學習委員跟幾個課代表給撤了，本來崇禎以為自己大權在握可以帶領班級奔向美好的明天了，這時候發現隔壁垃圾班幾個小流氓李自成跟張獻忠在強行拉自己班學習不好的學生去他們班上課，而且走的人越來越多，隔壁精英班皇太極也拉走不少好學生，眼看著自己班學生越來越少，平均成績越來越低，心裡好著急，這時候學習委員跟衛生委員卻各自拉了一幫學生在打架，然後告訴崇禎班長我們在活躍課堂氣氛，天殺的崇禎竟然信了，樂此不疲的和稀泥，大家天天都在「活躍班級氣氛」沒人在認真學習，畢竟學習嘛，靠成績說話，直到班裡人走個差不多了，學校發來通知，班級年底統考進不了前十名班級解散，這下崇禎慌了神，自己成績也不咋地，好學生都跑後金班了，混混班也拉走不少人，眼看著大明班就要解散了，手下幾個課代表還在跟著班委互相搞「氣氛」，這時候班長也不知道該信誰了，光膀子自己開始瞎干，沒錢用自己出去要飯，手裡沒人，就不管人品多爛的學生看著順眼就讓你當副班長跟班長上，最後班級烏煙瘴氣，直至混混李自成一腳踹開教室門把崇禎揍了一頓，接管了他的所有同學，這時候崇禎恍然大悟，自感無力回天，黯然退學。
從結果上看，崇禎確實可憐，單從過程上講，國破家亡有一大半原因在於他自己的無能與瞎搗鼓，也算是自掘墳墓，我覺得不值得同情
從人的角度來說，很同情。
崇禎承擔了他無法承擔的任務。他生於深宮，長於阿保之手，本身其實是柔弱的。但是血統讓他當了皇帝，而且是年紀輕輕又是風雨飄搖的時候當了皇帝。
他可以說是勵精圖治、殫精竭慮了，而且他本身沒有什麼慾望，不好色不貪杯不用貪官奸臣，每天兢兢業業工作，累死累活，一點做人的樂趣都沒有。最後的死亡也非常凄慘。
所以說，從作為一個人的角度來說，非常值得同情。
但是。。。。。
從作為一個皇帝的角度來說，又是不值得同情的。
出身沒得選擇，他繼承了朱家的皇位，那就只能硬著頭皮上，所以兢兢業業做的是維護朱家的江山。
從內心來說，他對非朱家的人是不當人看的。
無論是大臣還是百姓，他毫無體恤和仁德之心。
所以大臣動輒被罷官、被殺、被流放。直至他死，還在埋怨大臣。明朝不是沒有人才，然而崇禎一直在防範著使用人才，一點小過失，就會被他疾風暴雨的處置掉。很多人才是被他綁著手腳使用的，歸根到底還是不放心人家。
對百姓就更是殘忍。明末的老百姓多苦啊，皇室地土兼并，天災人禍，所以才有李自成起義。可是崇禎不從根本上查找原因，反而一再「剿」、「剿」、「剿」，在他眼裡，這些犯上作亂的百姓都應該斬盡殺絕的。
最後，崇禎越努力天下越亂。不但是老百姓拋棄了他，實際上士大夫也已經拋棄了他。他真的成了孤家寡人。
他的死，有一多半是自己找的。如果他懷有多一點悲天憫人的仁愛之心，與天下人共享權力，共同解決問題，而不是就是一門心思的維護一家一姓的利益，可能他的結局會好點。
對於崇禎，一半痛情一半嘆息，同情的方面是，他是個勤勉的人，為了國事日夜操勞，而且也沒有什麼荒誕不經的事發生，也沒有什麼緋聞發生，作為皇帝很不容易。該譴責他的是，疑心太重憂柔寡斷，而且忠奸不分，很多人才被他整死，而且又缺乏執政智慧。總之，這個人性格不完美，由此影響他的命運和大明王朝的命運，可嘆，可憐，可悲，他的死也可歌可泣。
當然值得同情並讓人痛心！他不是壞人，作為君王在叢林政治鬥爭中犯了致命的錯誤導致明亡！明末黨爭內幕太複雜恐怖，即使今天大部分人也許會犯他那樣的錯誤。明亡是最讓真正的中國人痛心的歷史。如果他象夭啟帝一樣，用魏忠賢、罷袁崇煥，明朝絕不會亡！年輕不懂政治，顛倒黑白用人，明滅註定！
推薦閱讀：
※李自成暗殺謀士李岩，真的是因為農民階級思想局限性嗎？
※李自成政權的文治與武功究竟如何？
※關於清朝對張獻忠，李自成，三番，太平天國的記錄可信度有多高？
※假如沒有李自成搗亂，明朝是否能夠戰勝滿清？
※如果沒有吳三桂，李自成單挑多爾袞，誰厲害？