香港的大學（尤其三大）與內地一流大學相比，各有何優勢劣勢？
三大：科技大學、中文大學、香港大學；內地的一流大學：指北大、清華、等等，大家都知道的
謝謝邀請。
幾天前看到這個問題，讀了 @Marco Liu 學長的答案，第一感覺是槽點太多，但真要吐起來的時候仔細一想，卻倒也是個標準答案，數據和例子都沒啥問題。
但一直讓我覺得哪裡怪怪的，直到今天下午考完試，交卷之前又想起這個答案，才意識到不舒服的地方在哪：
學長所寫所答：
是香港人讀香港的三大，和大陸人讀清北的對比。
學長的答案是正確且合適的，儘管可能和我日常所經歷的不相符。不過對於大陸學生越來越趨之若鶩（我沒用錯成語）想要報考香港高校的現象，我覺得我有必要回答一下：
大陸人讀香港的大學，和大陸人讀清北的對比。
雖然這不是那麼切合題意。
但我還是想說明一件事情：港校對於來港求學的大陸生來說，不是那麼牛逼哄哄。
寫在前面：
1. 香港科技大學本科大三學生，不過這個學期在以色列。
2. 對於任何一個高考之後詢問我 是去 清北 還是 來香港 的問題，我的回答是：分數夠清北就去清北，不夠就來香港。
當然如果你有這個實力，又想要去申請歐美的頂尖學校，我200%會建議你去國外讀。那裡的科研學術氛圍也好，學校文化也好，普遍會更棒。
3. 內容大多為理工科本科生日常相關。理工科和本科。
研究生不敢妄言，以及來香港讀business我覺得還算是一個不錯的選項。
就按著學長的提綱，一點一點來吧。
1. 排名
周圍的同學之間都有戲謔，我科的QS排名是買來的，因為今年QS從亞洲第一掉到亞洲第五了，說明錢不夠了，所以宿費漲了。
【不說排名方法只講名次的行為都是湊流氓】
打我入學開始，我觀察到我科每次來內地不同城市做 本科招生宣講會 的時候（我有幸去過一次），以及每次 入學錄取面試 的時候（我也有幸參加過一次） 都是有兩三個高大上的易拉架往那裡一支，大大的紅字往那裡一擺：香港科技大學，連續X年QS排名亞洲第一！
來，我們去wiki上把QS排名的細則拿過來：
- 學術領域的同行評價（Academic peer review），佔40%
- 學生就業評價，基於僱傭者的評價（Recruiter review），佔10%
- 教師/學生比例（Faculty student ratio），佔20%
- 單位教職的引用率（Citations per faculty），佔20%
- 國際教師和國際學生佔總教師、總學生數的比例（International orientation），佔10%
你瞅瞅，這跟本科招生有個多大的關係？
1／4／5三條就不說了，都是跟本科生【教學】沒有直接聯繫的。
再強調一遍，大學是科研場所，高中初中是教育場所。教授的本職是research，上課只是學校給他們安排的任務，不是他們的本職工作。
2 槽點太多，因為要涉及到一些其他的信息，後面再吐
3 保數量不保質量，跟本科教學也么有直接關聯。
所以我科用這種排名作為噱頭來做本科招生的宣傳，簡直就是湊流氓。
當然就像一開始說的，這只是對於本科生，對一個打算來香港讀研究生的人來說，我覺得第一條還是蠻重要的。
2. 生源
@Marco Liu 學長說的對，本地學生(包括內地及海外學生)修讀學士學位課程，人數以核准教資會資助學額的20%為限
所以我科目前本科生的構成是，80%本地生，10%國際生，10%大陸生。 （我曾經在一個答案裡面把比例錯寫成 90/5/5 了，想改但是就找不到答案…麻煩誰看到了@我一下我去改下數據
於是造成了大陸生圈子和local圈子兩極分化的情況。
但是要知道，他們佔80%呀！！！！！！
那幫扶不起來的local！！！！！！！！！
有一天教授跟我吐槽：
— 系裡的秘書又找我談話了。
— 咋了教授？
— 學生說我教的太難，秘書問我能再刪掉一些內容么。你也上我的課，你說我教的難么？
— 我覺得還好啊…
— 就是嘛，再刪考試還考什麼，都快沒東西講了。
（儘管最後期末考試的題目比日常作業還要簡單（我真沒誇張），但目測還是跪了一大批人）
學術自由嚴懲抄襲什麼的，也就publication是這樣了。平時幾個local寫一份作業以及在facebook上髮狀態交換答案然後被TA發現在下面留言的事情屢見不鮮…
大陸生和local學生的生源差的太多。
雖說確實大陸生有那種整天不學打遊戲的，local裡面也有 真 大神（數學系的從來不上課每次考第一）。
但從大體的情況來談，大陸生基本是在各個專業拔尖子的，而學校一定要照顧那80%的local學生。
所以我科本科教育的深度要差過清北，差的太多太多太多。
學商的可能沒什麼，要是學數學學物理，可能就影響的大一些了，之後要補。
聽學長說我科ACM一隊勉強能和thu二三線的隊員打一個平手。
生源部份展開詳細說一下：
大陸生的生源真心是尖子裡面拔尖子。
港校熱大家有目共睹，一年年的面試分數線水漲船高，最後高過清北，而且後面還有面試，面試把書獃子什麼的一掃，剩下的真心是牛人。
不只是成績好。
你造嗎？你造我在我科讀書讀了辣么久，前兩年每年都灰常的焦慮嗎？
你周圍的同學，很多人，
他們不僅比你聰明，還比你更知道要努力要用功， //&<--已經很嚇人了不是么
他們不僅比你有更遠大的理想和目標，而且他們還有更為詳盡的藍圖。
他們在很多事情上比你更有天賦，而且你高中過了三年的應試教育，人家可是真正的素質教育啊。
除此之外，他們長得還比你帥，除了自身條件過硬之外家庭背景也比你高到不知到哪裡去了。
最重點的是，他們還有妹子！！！
@趙冠倫@趙冠倫@趙冠倫@趙冠倫@趙冠倫@趙冠倫@趙冠倫@趙冠倫
@朝言道@朝言道@朝言道@朝言道@朝言道@朝言道@朝言道@朝言道
↑↑↑
他們還有妹子！！！！
所以 @Shimizumint 姐姐提到的那種幫人寫申請書賺外快的事情好不現實…
當然這是前兩年，現在我是這個樣子的：
對不起沒有忍住賣了個萌 =。=
所以來香港的大陸生真心是高素質的一批學生。
Tony 學長曾經在他某個答案裡面說過有X二代的問題，我沒見過他說的那種行為，也沒聽說過。
可能是之前幾年招生沒有現在這麼嚴格，魚龍混雜吧。
這面不缺二代，但是沒有那麼不爭氣的二代。
以至於我在香港讀了三年書，都沒見過什麼狗血的事情，倒是每一個人都能拿出來當作一本奮鬥史。
相反倒是每天聽聞遠在米帝腐國的小夥伴們跟我吐槽。曾經求 @安雨寧 大大跟我講講米國的狗血事，不過後來安大大不理我了…Q^Q
關於local，我大一在我科機器人隊幹活兒的時候，某個通宵跟旁邊一同幹活的local吹水。
我問他香港高考那麼難，你來ust一定考得很厲害吧？
他把車子一停鍵盤一扔跟我說，哪有，我好多科目都是C和D。
咣當一聲我把烙鐵摔桌子上了，問他，C和D都能來科大？
他跟我說，科大的cs其實在香港不是一個特別受待見的專業。最牛逼的那群人去國外上大學，其次去港大讀醫學讀法律、再次來科大港大讀GBUS，剩下我們這些不行的才讀cs讀ee，再次的去IVE，沒學上的就去找工作了。
然後整個晚上他都在跟我吐槽說後悔來ust讀書，他哪個哪個落榜的同學畢業就去賣保險/賣寬頻，現在一個月收入一萬多。
香港整個社會就是很business的。
大陸生尖子過來讀理科讀工科，
香港恰好相反，尖子讀商讀法讀醫，剩下的默默跑去讀理工了。
一個滿街都是sales的金融中心，你問高中生要不要讀化工？別鬧了，整個香港連化工廠都沒有，這不畢業就失業么。
我科公開日的時候，ee counter前面，來諮詢的學生第一句大多都是：學ee畢業之後能找什麼工作？
教學深度不夠，太淺。社會風氣找工作，賺錢。
所以有個想來ust讀數學的學弟讓我說回pku去了，然後鼓勵他本科好好學英語，PhD直接申去國外。
不過對於清北來說，最大的優點是機遇。
這面機遇很多，最後細說。
3. 爭取權益／學生組織／說出來就要被審核的大事兒
你造我科學生會的縮寫是森么么？
HKUSTSU
你造我們都怎麼念嗎？
HKUSTLSU
你d識唔識呢個L系咩來嘎？
local啦。
因為SU維權只維local權。
在某次宿位問題中，SU旗下的雜誌刊登給SHO的建議說：可以減少大陸生的宿舍分配數量來緩解宿位壓力。
港生和陸生的衝突由來已久了。
香港高校里對內地學生是什麼樣的態度？
這面是自由，但不民主。差一味葯，對不同聲音的尊重。
自由是大多數人的自由，他們想說什麼就說什麼，想怎麼反對別人就怎麼反對別人，只要你支持他們，你做什麼都不過分，都有人頂你。
少數人可不是咯。
我前兩年還饒有興趣的跑去貼個大字報，現在看到什麼事情就早早跑到一邊看熱鬧去了。
我可是不想再被小紅兵們帶上大高帽，先給你扣個他們喜歡的帽子再按這帽子來把你批判一番。
除了學生會之外，我科還有一個組織叫做hall庄。
簡而言之就是每棟宿舍樓有自己的學生會來進行一些管理、組織一些活動。
聽起來是不是很美好呀？
但其實上別說聽聞有大陸生熱情高漲每周去參加活動的，就是一提起hall庄組織的樓會大家都皺眉頭。
1. 樓會是每人都要交錢，但最後往往成了少數人的狂歡。
2. 太重口太重口太重口，你有見過男生過生日要當眾撕乾淨衣服的么？真撕喔，連小內內都要撕乾淨喔，男生女生都下手撕喔。
3. 太吵。說是12點之後要安靜，但基本上樓會那幫人吵鬧到兩三點都是常事，想睡的都睡不著。
其實相比於坑U來說，我科已經好很多了。
下面是視頻，請大家欣賞：
https://www.youtube.com/watch?v=tENUb6FcatcInterHall Cheers Competition 2012視頻
香港人對這種，怎麼形容呢，也不待見。但已然是坑U大學的一種文化了。
去看youtube評論吧。
（我是想起了文格紅小兵的即視感
以及還有一個東西叫做喊庄：
喊庄簡而言之就是每年新上任的社團管理層要每天定時在一個地方大聲喊出自己的口號之類的。類似於宣傳的一種，不過十幾隊人聚在一起互相喊的情景倒也是，嘖嘖嘖嘖。不喊不行喔，你不喊上一屆執委會會對你們這屆執委會不滿意，不允許你們走馬上任的。
每年的喊庄季，都是學校保安們嚴陣以待的日子。拉鐵柵欄，劃定區域，特定地點安裝分貝測試儀，戴著頭盔拿著擴音器維持秩序。
保安和喊庄人之間的衝突不少。不過只是對吼的時候一面用擴音器一面用喉嚨的差距罷了……
你問我感不感興趣？
我覺得蠻吵的，然後，粵語，聽不懂。
下面是城大喊庄的視頻……
中大叫做 Dem beat
關於社會上的活動，
一些知名的 大專院校生/學聯 做出的行為就不再說了，比如說 香港演藝學院學生在畢業禮上對梁振英做出的行為 什麼的。
身邊的人，我就舉三個的例子吧，
我／G大神／K大神
我是個大五毛，我覺得是，因為知乎上至少100人給我貼了這個標籤了。
我來香港之前不是，我是個遠近聞名憂國憂民對國家社會和國民喪失了信心的憤青。
但我來了之後我成五毛了，看了香港人的種種，反而對國家有了信心，對一些行為表示支持。
G大神跟我政見相反，特別不待見TG，每次跟我談笑風生的時候都不忘黑TG。
不過有趣的是，一旦談起香港人，我倆的觀點變得出奇的一樣。
我科大字報牆上被人貼過兩次 「 呵呵 」 ，呵呵SU的一些大字報。都是G大神乾的。
K大神
【我這裡當初寫的時候有誤解，麻煩大家去看孔大神的答案吧。】
我有那麼多同學不過我也就只能找出我們仨當例子了。
因為對於我認識中的其他人，人家根本不參與。
別說熱衷了，壓根連care都算不上。
但基本上來說，對於香港人日常的一些行為，他們還是不喜歡的比喜歡的多。比如說經常見到同學們在人人上轉發嘲笑港燦的段子，很少見有人轉發支持香港人行為的狀態。
@lighting 問我說原因是他們是還想回大陸混吧。
其實不是，回大陸的少數中的少數。剛剛找到數據了：香港科技大學
我在這面生活的時候只覺得
我生在大陸長在大陸，不幸也是幸運的一點是我知道我十幾年來的教育裡面有哪些價值觀是偏頗的，換而言之我能清楚的認識到所謂的「洗腦」，並且在今後的生活中可以主動來避免它對我的思考對我的價值觀帶來的影響，防止自己跑偏。
可來到外面之後對於別的地方的學生，有些人我能很清楚的認識到他們被另外一種力量洗腦了。可他們卻渾然不知，並且高亢的向周圍人輸出自己畸形的價值觀。
沒有任何不尊重的意思，
但有時候我確實覺得香港學生在街頭政治、或者校內政治上的一些行為，非常的……幼稚。
確實就是這麼個感覺。
但我也確實希望香港之後的發展（經濟上以及社會上）不要走下坡路，嗯。
本來最後想說說在香港上學的優勢的。
但是哈哈哈突然發現說不粗來..... = =
而且我覺得評論裡面應該會有很多反對我的人來說的。
所以就醬吧。
不過我確實非常感激我科給了我一個視野上的拓寬和提高。
======================管理員大大三次審核辛苦了，當初寫的時候不太嚴謹 Orz
看到 @水無痕同學的回答，已經很全面了。那我不妨就說說我們這些商科狗的看法吧。
說實話，如果比較北京和香港商學院的教學水平，不過是五十步笑百步而已。雖然香港好了那麼一些，但是課上學的東西80％～90％和之後工作的內容沒什麼關係。不過這也正常，大學階段牛逼的人基本都是自學的，有空找一兩個明白的教授聊聊天也就夠了。至於複雜的金融衍生品，local真心不是沒人懂，只是需要懂的必要性不大罷了。
香港最大的優勢就是它是香港。至少目前，它還是中國的金融中心。香港或許是在衰落，但是內地的市場機制和法規和香港一比還差得遠。大的金融機構還是會在很長一段時間內立足於香港的。顯而易見的，香港的金融方面的就業機會（當然是指還不錯的就業機會）會比北京上海充足很多。
@周祤 同學說投行錄用方面香港比北京上海差，恩，我覺得是在胡說。準確的說，香港和北京上海都是難兄難弟，投行大把的offer都給了美國、英國的朋友們，在中國的朋友們也就基本是揀剩下的。但即便如此，每年gs,ms,jpm,db,citi,ml什麼的還是會招不少，以鄙校為例，每年留港找工作的商科內地生大概30多個，通常本科畢業後進外資投行的（非後台部門）在5～10個左右。當然還有些運氣不好的可能需要再去美國英國繞個道。至於四大，今年情況比較特殊，沒有人去四大做審計。不過往年一般也就5個左右。偶爾也有人去賣保險，但是去賣保險的最後都成了高富帥。。。
至於非投行的工作，好一點的諮詢公司每年能再消化3～4個。其他像商業銀行、跨國公司和在香港多如牛毛的pe/vc基本都能把想找工作的給消化了。至於工資福利什麼的，也就不必提了。
（順便吐個槽，我認真思考了5分鐘，學商科的去princeton作甚？至於mit, 每年香港都有內地生去的啊，不過那個program好貴啊。。。正常人都是去lbs, oxford, 哥大，cmu什麼的啊）
香港的另外一個優勢就是，在這裡你不是非常需要拼爹，至少在找工作的時候。我通過觀察我身邊上百個樣本，確實有一些非常努力但失敗的，可是基本沒見過一副紈絝子弟的樣子最後還能混進好公司的。當然了，對於那些爹非常牛的，來香港可能是個劣勢。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
好吧，說了這麼多，還是總結一下吧。如果你已經有本事上香港的三大了，你還是去美國吧。這個問題太大，很難一概而論，因為大學教育分為本科碩士博士（碩士還分研究型和授課型），學校和學校之間文化並不相同，而且每個學校的專業設置，強項也不一致，所以很難把這些學校放在一起進行比較。
不過我大概知道樓主的意思，所以我從個人的角度說一說自己對兩地高校異同的一點拙見
（利益申報，本科在北京某重點高校，碩士在港大及城大，理大博士在讀(part time))
1.香港（三大）國際排名較高，國際認受性比較高
以QS2013排名為例：
24 University of Hong Kong 香港大學
35 Hong Kong University of Science and Technology 香港科技大學
46 Chinese University of Hong Kong
49 Tsinghua University China
52 Peking University China
香港三所高校排名略微領先，國際上認受程度也略高。
我個人也並不迷信排名，關於排名，李開復先生曾經答過一題，我非常認同：
http://www.zhihu.com/question/19573278/answer/12303022
2.師資國際化程度高
香港各大學不分種族、信仰、文化，面向世界招聘優秀教師。這些教師來自世界不同國家、具有不同的教育和文化背景，他們把世界各地豐富多彩的文化帶進香港各大學，並以自身高超的學術水準優秀素質從整體上提升了香港高等教育水準。如科大教師百分之百具有海外名校博士學位。中大95%的教師擁有國外名校學歷。港大、理大、城大等八大校情況基本如此。
以自己實際感受來說，我在城大讀商科，一共10門課，導師分別來自9個國家。每個老師在課堂授課的風格，文化（包括英文發音），經驗都能帶給我一些啟發。
3.生源情況
本科：
本科生來說，因為香港教育局有規定，香港高校可招收非本地學生(包括內地及海外學生)修讀學士學位課程，人數以核准教資會資助學額的20%為限，包括最多4%的教資會資助學額和最多16%的非教資會資助學額。
也就是說，絕大部分本科學生是香港本地學生（每年高考大概40000人左右），而清華北大的生源是全國範圍所有高考學生（2014年超過900萬人）。所以僅從生源人數來說，內地高校佔有絕對優勢。（這也是為什麼近來香港高校大大增加了內地招生推廣力度，力求和內地高校爭奪最頂尖的人才）
碩士博士：
招生方式不同（香港靠申請，內地靠考試），研究式的博士和碩士在香港有固定的收入（月工資13000港幣左右，全年學費42100港幣），可以保證其基本的生活，使研究生在讀書期間能全身心投入到學習和科研工作中，達到學習效率的最大化。所以碩士博士生源略好於內地而次於美國頂級高校（個人猜測）
香港授課式研究生（1年）近年因為擴大招生，已經漸漸淪為香港各大學校賺錢機器。暫時不列入討論。
4.言論自由，爭取權益
香港校園非常注重表達自由和資訊流通自由，這也是香港的核心價值。
以香港大學學生會為例，港大的學生會是一個在香港警務處正式註冊的獨立法人。學生會與校方「地位平等」，「不需要受學校束縛」；當校方管理出現問題時，學生會有權力「組織同學投票」，表決是否「罷免」或「彈劾」相關的學校領導。在開學典禮中，學生會會長與學校領導一同進場、入座，是港大的一個傳統。
學生會會長及各部門人選由學生自行選出，主要為學生向學校爭取各種權益和福利。（下圖為中大學生會抗議住宿費增加）
各學生會更是積極參加社會上的各類政治活動，並表達自己的觀點。（這個點到為止，說多了肯定刪帖）
學生會自己本身也是一個小社會，內部爭鬥從未停息（其中又以港大學生會內部鬥爭最為有名）
包括學生會內部的選舉爭議，勞資糾紛等等等等，甚至還為此鬧上法庭。有興趣可以讀一讀下面這個文章。
http://www.com.cuhk.edu.hk/ubeat_past/090490/HKU.pdf
個人覺得香港的學生會是切實為學生爭取權益的組織，大到反對住宿費，學費漲價，小到食堂飯菜價格，質量，甚至是質疑對某個學生不公正的對待，正是有學生會的存在，使得學校不敢漠視學生的利益（學生會會遊行，抗議甚至升級行動）。也因為學生會是由學生選出，如果學生會不站在學生這邊，就會被質疑甚至彈劾。
5.學術自由，嚴懲抄襲
香港社會和各大學都非常重視學術自由，鮮有政治影響學術的事情發生。
而對於抄襲，香港各大學更是有嚴格規定：
以中大為例：
根據香港中文大學本科生手冊（1999: 623, 649），下列各項屬於抄襲行為
（plagiarism）：
（1） 抄錄已出版或未出版之資料而不加引號，不論逐字抄錄或更易數字（未出版之
資料包括同學作業及課堂筆記）；
（2） 意譯或摘錄他人著作而不加註明；
（3） 借用他人之論點而不加註明；
（4） 引述「事實」（人所共知而毋需印証之事實除外）或研究成果而不註明出處。
凡已証實抄襲的同學，除該科不及格外，其學系主任可以因應事情之輕重向有
關方面通報，考慮採取下列紀律處分：
（甲） 申誡；
（乙） 在指定期限內，停止享有部分或全部在校權益，及／或停止使用部分或
全部之學校設備；
（丙） 記過（記過三次者得著令退學）；
（丁） 著令於指定期限暫行休學；或
（戊） 開除學籍。
為避免以上處分，敬希各同學小心及適當地引用他人著作。如果遇上不清楚的
地方，應即向講師或導師查詢，以免不明不白地犯上抄襲行為。
以下文件詳細定義了何為抄襲，絕對讓學生沒有空子可鉆。有興趣可以打開看看。
http://www.soc.cuhk.edu.hk/pdf/001_citation.pdf
6.教授工資，反腐敗
貼一張工資表，2012年副教授月薪基本在80000港幣左右，加上房屋補助，月入10萬是基本，加上獎金和其他收入，年收入過150萬很容易.......
港大和城大我都去過導師家做客，都是千呎豪宅（房價1500萬以上），都是黃金地段.......自己不買房，學校提供的住宿條件也非常牛逼。
正是因為有優厚的報酬，所以香港的大學能吸引世界各地的名師來港教學。香港大學鼓勵教師做一些校外帶酬的專業服務，例如顧問，咨詢委員會等等，目的是產學相長，回饋社會，但是校外工作必須與學校利益沒有衝突，教師需要申請並獲得審批。
另外學校撥款必須專用，所有的科研經費都必須用於科研工作需要，用於購買設備，聘請人員。這些經費不可以轉化為個人收入，如果自己拿了，那就是「公職人員行為不當」，會被廉政公署起訴。
以下就是一例：
起訴對象是香港大學醫學院外科學系前系主任黃健靈 ，被業內尊稱為「外科教父」。
7.學校收入來源：
以中文大學2012-13年度財報來看
學校收入主要有幾個來源，1.政府資助，2.學費，3.捐款
和內地高校不同的的是，對大專院校的撥款，並非政府直接撥給，而是通過教資會進行，教資會 &> 關於教資會，教資會會評估學校情況提交建議，同時，大學在運用撥款方面擁有高度自主權，這除了是香港的大學質素評鑑經驗基於「學術自由」和「院校自主」的理念外，也因為考慮到效率和效益問題。
對每一所高校的評估和撥款都非常透明，具體數據可以瀏覽：CDCF Data Mart-Statistics
以及政府財政預算案：http://www.budget.gov.hk/2014/chi/pdf/chead190.pdf
對了，上圖中有幾個小細節，課程收入和學費占總收入的20%出頭，但是教學與研究占總支出的73.7%，僅從個人感覺上來說，學生好像是划算的，哈哈哈~
8.校長任命
香港的校長任命也比較透明，以香港大學為例，校長甄選由甄選委員會負責，成員組成很有意思
包括以下幾個部分
1.校務委員會
2.院長代表
3.學院教授代表
4.非教授級別教師及教研人員代表
5.畢業生代表
6.非教職人員代表
7.全日制學生代表
具體名單如下：
校務委員會主席梁智鴻醫生
校務委員會的兩位校外委員: 周文耀先生及黃嘉純先生
學院院長代表西門雅慨教授 (由各學院院長互選)
三個相關的學院組別選出的三位全職教授級教師代表: 盧寵茂教授 (醫學及牙醫學院)；楊丹教授 (工程、理學及建築學院) 及白國禮教授 (文學、社會科學、教育、經濟及工商管理及法律學院；以及嘉道理研究所和香港人文社會研究所)
全職非教授級教師或教研人員選出的代表黃榮烈博士
香港大學畢業生議會選出的校友代表文灼非先生
全職非教學人員選出的代表陳家明博士
本科生及研究生選出的全日制學生代表鄧日朗先生（學生會主席）
我覺得，香港的大學優勢在於制度，師資，劣勢在學生，錢；國內的大學正好相反，優勢在於學生（質量，數量），劣勢在其他所有，尤其師資
謝邀
正是填報志願的時候，希望我的答案對學弟學妹們有些幫助。
不贊同 @水無痕的答案，他的答案更像是一種集中的吐槽，而類似的吐槽在評價學校時候往往並不客觀。相信任何一所學校的同學，都會有如同這位學長一樣數不盡的難言和苦衷吧。
--------------------------------------------------------------------------------
而大家在看 @水無痕的答案時候可以參照以下這麼幾點：
1、他現在是大三的學生。
2、他現在在以色列（本身享有資源可能就是清北所無法提供的）。
3、僅中大每年有超過800多個到世界各地高校交換的機會。
--------------------------------------------------------------------------------
下面依科大學長之意逐條解釋一下，香港沒有那麼不堪，但也確實有它的劣勢：
一、排名
簡單而言，排名是針對全世界的名校的，也許有很多人指摘香港學校依靠錢來買排名，但全世界不缺錢的學校有的是，能達到科大這麼高的位置並不多。而且清北拿到的資源也是全中國最好最多的資源，香港的GDP三年前就已經被上海超越了，多少資源資金竟然能讓一個名不副實的學校排名前進很多？如果有數據，當然更有說服力了。
拿錢買排名怎麼買？最簡單粗暴的方式，就是聘請名氣大的教授。眾所周知，香港三大一個普通的associate professor就可以輕鬆年薪百萬以上了。我還搜索了一下帶我做research的教授，科研資金也是百萬級別的。（具體薪酬水平看這裡：各國教授的待遇如何？）僅就拿錢買排名，買的很大可能是優秀的教授，而一個優秀的教授，不管對本科生還是研究生恐怕都是最重要的吧？我們選擇一所學校，看重的不就是這裡能提供的教師資源是不是最好么？像鵬總說的：
我想最好的教育經驗就是你小時候琴棋書畫樣樣比劃，少年時期在市少年隊踢球，長大之後就去常春藤名校，跟費正清學歷史，跟納什學數學。如果這等好事降臨不到你頭上，那麼退而求其次，來個180度大轉彎，差不多也就是我這種了。甚至於，再少一點、再業餘一點的教育就未必不好。比方說我就一直很欣賞那些沒上過大學的傢伙們的那種天然、活躍的幽默感。最差的可能就是上個中不溜兒的大學而又規規矩矩。想想你自己在那缺乏自由的校園中到底學到了什麼，想想在課堂上跟老師念得那些阿彌陀佛，再想想當時窗外的小鳥們的引誘性的歌聲，用一句廣告詞來講:你被耍啦!
一所好的大學除了能吸引優秀的學生外，更應該有能力吸引優秀的教授。而透明的行政管理，簡單的人事關係，以及高額的傭金都是港校相較清北的優勢。一個潛心學術的教授，也更願意專心產出科研成果，而不是陷入紛繁的行政事務。
而至於如何看排名？我覺得可以和衡水中學作個類比，多少人抱怨那裡是刷出來的高考成績，泯滅人性、應試教育什麼的，然而我所見過的從衡水來的同學，沒有一個是只會考試。很多時候港校的好沒有排名顯示的那麼好，但港校的差，可能也不會像一些學長吐槽的那麼差。
二、生源
科大學長所言，基本準確。
於是造成了大陸生圈子和local圈子兩極分化的情況。
但是要知道，他們佔80%呀！！！！！！
那幫扶不起來的local！！！！！！！！！
但大家不妨想想，自己身邊考取美帝知名學府的同學們。如果他們來高考，有幾個能和你的成績抗衡？僅就我了解而言，各個重點高中都有一個名為「劍橋班」、「國際班」一類的班級，其中學生大多是家裡有雄厚資金，但成績並不足以進入重點高中的。而高中之後，修讀國際課程的他們，基本都能進入美英加等知名學府，對他們而言，來香港讀書都算是最差的選擇了。
UCLA、USC、UIUC什麼的華人遍地，都算錄取率不高了，本地生的錄取率則更高，即使這樣，也絲毫沒有阻礙這些學校成為排名靠前的名校。其實港校和美國的公立學校更像，本科生錄取率都遠遠高過清華北大。要知道即使哈佛、耶魯，本科生錄取率也要高過清北，很多報道都曾提到過，論本科生質量，清北絕對的世界第一。
僅就我自己而言，上了大學感覺周圍的人對自己影響是越來越小了。學長學姐嘴邊都會掛著一句話，「只有頹人，沒有頹系。」事實看來也差不多如此。來香港以後，沒有班級概念，同一個系的同學選課不同也能讓你們一學期見不到一次面，基本上，學到什麼地步除了成績反應以外，只有你自己知道。覺得老師教得少，自己去研究更深。考試東西掌握了，隨便找教授去做研究。
可能對很多內地生而言，確實不會習慣這种放養的感覺，總覺得老師要明白我們在什麼水平上。周圍的大神在巨難的考試中碾壓了自己，才知道應該好好學習了。跟自己周圍小夥伴的對比，似乎一直是我們前進的最大動力。這種偷懶的心態，我也一直有，只不過脫離了國內的環境，需要自己慢慢適應和調整的。畢竟即使 @水無痕的回答里，也提到了你周圍還是有很多很多牛人。再加上大多數內地生都是和內地生扎堆的，你身邊基本上都是和你水平差不多的同學。由於省級教育水平的不均，如果你來自教育小省，周圍的人還是有很大幾率都比你更牛的。
三、教學
偏向就業、賺錢。
這是許多想繼續深造的同學所深惡痛絕的。但香港就是如此，每年繼續深造的同學最多15%，腐朽資本主義的市場決定了教授們的供給只能更貼近產業。
如果一門心思鑽研學術的，清北加歐美一定是最好的選擇。香港的所謂跳板，不一定能發揮作用。但就我自己的感覺，大多數清北學生也不是多麼熱愛科研，鍾情知識。每年大批的清華學子也不過是以歐美研究生作為跳板，找一份矽谷的工作勤奮建設美帝罷了。歸根結底，港校的資金還是來源於港府，它不得不為大多數人的就業考慮，這很無奈，但也是現實。
但如果你只是個迷茫的高中生，那還是別早早給自己下定義。許多人往往就是跟風而已，他們眼中的大神都是清北本科、歐美碩博，於是早早自己也放棄了人生的各種可能，選擇風險最小的路，沿著別人定義的幸福成功一路狂奔。我們這幫來了香港的，面對巨大的不確定性，都會日日夜夜思考：我將來到底幹什麼？我在哪座城市生活？是不是非要去讀研？我到底想要什麼？
四、學生組織、街頭政治
一直以來都覺得五毛、美分什麼的很正常，是人就會有政治主張。觀點不同，大家都年輕就辯論辯論，年長了價值觀固定了也沒什麼可以討論的了。
確實大多數內地生都不喜歡學生會。科大學長說他們只維護本地生權益，我也有個問題，那內地生自己的學生會呢？有維護自己的權益么？80%都是本地人，維護本地人權益有問題么？覺得遊行示威幼稚，你自己的權益受到損害時候有試過這種辦法么？
中大內地生試過。同樣學校有動議取消內地生的宿舍保障，一幫平常被人看起來「激進」的內地生自己給自己維權，跟學校抗議、示威。最終保住了我們這些後來人的宿位置。
暫且不作更多關於這方面的辯論，我也沒有多堅定的立場，在遊行示威這方面，我的看法只有這麼一條：香港人街頭抗議是對不對的問題，而我們只有能不能的問題。
由「能」到「對」，事關自由，對我來說還挺重要的。
五、自我感受
不後悔來香港。
別看我一直在反駁科大學長的觀點，其實他的吐槽也是我經常抱怨的事情（我也是理工科），後悔過很多次，也悄悄地品嘗著這個選擇帶給我的益處（如果去清北，我可能只是默默無聞的眾多學渣中的一個，而現在同樣學渣如我竟然也能有機會去常青藤交換）。最終功過相抵。其實本就是一次普通的人生選擇，計較得失都是失敗者的事情，大好時光，向前看吶~
當時選擇香港，單純就是覺得高中老師太傻逼了，不想再被這幫思維僵化人管來管去。如今真正自由，發現自己決定自己人生往哪走，也不是那麼容易。但總得來說還是很爽^_^
如果你是一個從小喜歡獨立思考，有更強烈的願望主宰自己生活的人的話，更好的選擇是香港。而如果你更在乎家人朋友的看法，更喜歡穩健紮實的規劃未來，更好選擇是清北。如果你兩眼一抹黑，也不知道未來怎麼辦，那…還是把選擇權交給家長~對你而言，更晚承擔自己做決定的後果，在大多數人看來對你更好。
---------------------------------------------------------------
如果你正在選擇學校，恐怕和我當初一樣迷茫，但未來就是這樣，沒有什麼絕對的對錯。
結尾還是不能免俗：follow your heart。
作為一個已經從香港中文大學畢業的孩紙，過來水兩句：
如果你抱著上高中時的大學目標來香港，你會是失望甚至無助的
這個問題我們上學的時候經常討論，記得我大二的時候也出現了這樣的信任危機。我們一再地被打臉，深刻地感覺到我們所學知識的水平別說和清北比，哪怕是差一個檔次的學校我們都毫無競爭力。唯一可以高傲的抬起頭顱的是我們英語算是練的有點人樣，並且可以隨時用presentation, project, assignment來替換答辯，項目和作業等名詞。
這樣的恐懼感在我心裡存在了有一個學期的時間，它的爆發來自於去美國（UC Berkeley）讀了一小段時間的學。上課的時候，我不斷地發現即使是美國最好的工科大學之一的學生也不過了了（原因一：由於UCB是公立大學，本科收生質量並不高；原因二：單純地分析課程成績是一個很幼稚地評判知識水平的方式）。而此時我，和清北的同學聊天，就好像是這邊的本科生和我們聊天一樣，有如面對一個全知全能的「大神」。
盲目來自於無知
記得我將心中的忿忿誠懇地分享給了同學們，大家也大多贊同。直到我有一個機會和學校的周陳文琬女士CUHK(SZ) Vice-President (Administration)有一次直面的對話。記得當時有其他同學提出，暑假不知道要怎麼辦，一邊想做實習為工作打基礎，但是又有很多同學去和老師一起做research，心中多少無奈。女士在之前的對話中已經對我們提出的問題流露出並不開心的情緒，這時她很認真地問了一個問題：「What do you really want?」（相信大家看到這裡一定會啐口吐沫，又來了，這個老生常談的問題）。她接著又說，如果你們還不知道自己要什麼就不要糾結，都去嘗試一下，一切的一切，都去嘗試一下！
我好像突然明白了很多，香港的大學並沒有給予我比清北更嚴苛的學術訓練，也沒有給予我更大的學習動力，甚至有的時候我們會覺得資源都不如清北多，但是它卻給了我去向任何一個方向努力的機會。當然，你可以說身處任何一個較好的大學，其實都有這樣的自我發展的機會，但是是否會像中大這樣自由呢？
- 在香港，我有機會和資源去做學術，有老師有研究室，有交換計劃，有暑期去全世界做好的學校做reseach的條件。
- 在香港，我有機會和資源去做實習，有大把的公司，大把的實習機會。也許你會抱怨香港沒有很好的理工科實習環境，請不要放棄深圳啊，不要覺得去深圳就丟臉，那裡可是有全世界最剽悍（用了剽悍，不敢說最牛逼）的互聯網公司的地方。
- 在香港，我有機會和資源去做自己的項目，課業上的輕鬆給予了我們很多的時間基礎來做自己喜歡的東西。差的就是自己去嘗試。
- 在香港，我有機會和資源去參加各種社交活動（這是對於某一類同學的需求），了解如何在眾多人面前舉止言談，明白如何合適地穿著打扮（也許很多人會覺得這個很作，但是之後接觸的人多了才知道這個地重要性）。
- 在香港，我有機會和資源去鍛煉自己接受一個不一樣的社會。我不僅一次和人說，和香港人交流比和美國人聊天要難很多（注意，這裡絕對不是說香港同胞不好！），這源於內地在過去5-6年間對於美國文化的吸收遠遠多於香港，而隨著內地突飛猛進的發展，香港「高大上」的形象也一次次淪為「中港矛盾，購物天堂」之類的附屬形象。種種的不和諧和社會矛盾，讓我第一次有機會來感受、接受甚至是改變這種現象。
你要做的就是kick your ass and take action!
一個偉大的大學：
到底是應該讓每個人都實現同一個夢想呢？
還是應該提供資源讓每一個學生完成自己的夢想呢？
讀到這裡，相信很多人會覺得我就是一個「港狗」，各種跪舔，其實不然。我對香港中文大學的詬病足足說了3年有餘，其中不乏激烈的言語。同時，正如上面同學講的，香港的大學排名、學術水平、國際環境等諸多方面都開始一步步被內地大學超越。我想要表達的是，香港的大學離我心中的「好」的大學稍微近那麼一點點，因為這種「好」要等一些時日才能明白。
同時，我也會很認真地說出，按照現在的發展曲線，不久的將來，香港的大學終將被內地大學超越。而且，出國後外國同學其實都知道Peking University and Tsinghua University，香港的大學反而沒啥名氣。
好啦，說點水的：可以逛街、吃好吃的、男女比例1:1，離家不算太遠，自由，網速一般情況下很快，電影票很便宜（個人看法），消費水平逐年遞減（和帝都還有魔都比），可高大上、可屌絲的社會風氣。
好吧香港科技大學本科大二准大三學生來答這個問題。
對學長 @水無痕的答案大部分贊同，不過學長給的不夠具體。
首先，本科生教育。根據我一些北京同學的經歷，以及我本人的經歷，對本科課程可以給出評價：普通課程相當於985大學難度，加強課程相當於清北難度。科大本科課程有兩種，普通的和加強版的，舉個栗子，math1013是普通難度微積分，這門課的加強版math1023相當於清北難度。普通版是給普通學生上的，優秀學生可以以加強版代替普通版本。評價標準並不客觀，可能帶有主觀成分。我一位住在清華旁邊的北京同學高同學，高中時經常去清華蹭課，也上過清華暑期夏令營，最後因厭煩了清華而來到港科大。據描述，加強版課程難度與清華相當。當然我們沒有上完港科所有加強課程，所以沒辦法給所有課程下定論。同時按 @水無痕所說，由於香港學生智商越來越低，這些加強版課程的難度也在降低。要知道，港科成立前五年，所有工科課程都是MIT難度的好嗎！當時很多工科課程設計和MIT近似，不過香港學生沒幾個能跟上這種難度。所以現在只能················具往矣！
關於生源，內地生生源可參考 @水無痕的答案，來說說local生源。首先，現在的香港學生，只能說一屆比一屆幼稚，懶惰。微積分在我那年平均分還有70+，到我下一屆，難度沒變，平均分已跌到40+。。。。。而且這群人居然覺得自己成績不好是因為有內地生和學過A2的香港學生！(A2是香港高考的一科，是高難度數學，選修，內容含微積分）居然要求學校禁止某些學生上普通難度的微積分課！！似乎越來越多學生開始濫用所謂民意，不思進取。不過這也只是香港學生的一部分，這部分有多少，我覺得和香港人中支持泛民派的人一個比例。我也認識很多真正厲害的local，比如說，學長 @水無痕所說的某從不上課但是永遠拿第一的數學系local我也認識一個，而且這個local和學長也是一個年級。這位同學姓黃，已經自學完本科數學，因為家境貧寒，所以基本上不是在外面當家教賺學費就是宅家裡做數學題。這位同學如此努力的一個潛在原因是他有一個妹妹，家裡只夠給一個人讀大學的錢所以他的學費是自己做家教賺來的，如此妹控的偉大哥哥有沒有！而且也有很多香港學生是真正憑興趣在讀書，比如說，CS專業中很多local大神都是從中學開始接觸，了解cs，他們是「真正」有興趣------和為了高考加分而參加競賽很多大陸學生不同。所以我現在和local交往也只會和這種local------這些真正有興趣，有目標的香港學生。
先寫這麼多，以後補充
香港科技大學本科大三學生。
@水無痕 的答案里提到我「主流香港人的觀點完全一致」，於是我就要辯駁一下了：我一向在痛恨以及批判香港主流的民粹主義，並且我也經常吐槽既缺腦子又缺良心的 SU。
但是我還是反對「分數夠清北就去清北，不夠就來香港」的簡單結論。我就是典型的分數完全夠清北但是還是義無反顧自掏腰包跳進香港這個大坑了的。
是的原因確實是那一個：politics。因為我知道，在香港，我至少的保持沉默的自由，不必被迫參與對當權的獻媚。正如 In the Plex 里提到的一個逸聞：Google 之所以選擇退出中國搬到 .hk 時，內部討論時如是說：「如果為了留在中國，我們不得不配合當權進行自我閹割，那對我們而言是一種 degradation」。如果在一個地方能夠站著做人，我沒有必要到另一個地方跪著做人。
我後來在北京呆過三個月。那裡令人無法呼吸。並不是說空氣質量有多糟，而是一個國家的極權令人窒息。單單是北京的地鐵，就已經讓我對那個城市毫無好感。我只是無法接受坐地鐵還要接受安檢並且態度那麼惡劣這種對個人自由和隱私的踐踏，無法接受走在地鐵通道里還要有警察態度極差地攔著你查身份證的這種蓋世太保作風，更無法接受在北京竟然不允許把自行車帶上地鐵的無理規定。（UPDATE：評論里有人說著這和極權無關。OK，這和極權無關，但這事實上帶來的結果就是在香港我能享受更多的自由、隱私和方便；既然如此，我為何還要選擇北京呢？）
但確確實實，在香港，整個社會就只剩下 business、finance，沒有任何 engineering 的土壤。所以聽到在新加坡讀書的同學都能很輕鬆在本地找到各種 CS、EE、ME 的實習（人家那邊有晶圓廠，有大把 datacenters，有 3D printing 產業，有各種生物技術企業，有 HP、Autodesk 等等企業的 RD 部門，香港什麼實業都沒有）的時候，真的還是非常羨慕的。所以考慮到這一點，也許對於一個工科學生來說，香港確實不是一個好的讀書的地方。
課程的深度上，至少在 UST，如 @水無痕 所言，確實是太淺了。幾乎就是什麼也沒教。至少大多數 CS 的本科課給我這種感覺。並且很多教授也都感嘆，學生的數學基礎實在太差了——大一學的高數完全就是水到相當於沒學，大多數工科學生到畢業也不會解一個普通的 ODE。
但另一個相比於北京的學校的好處在於我在 UST 很容易就申到了 double major（雙主修專業）；據我所知，在清華要主修兩個相互之間關係不緊密的工科專業是很受政策限制的。
所以到最後我也不能就是要選擇清北還是港校這個問題得出一個簡單的結論。但是，如果讓我回到高中畢業的那一年，給我重新選擇的機會的話，我會果斷去考 SAT。
補充說明：
本來不想回答這個問題的，是被酒肉朋友 @水無痕 釣出來的…… 只是希望提供另一種思路而已，在這裡進行 politics 上的爭辯意義就不大了，我沒有想說服閱讀者，也不會被評論者輕易說服。
另外，我在這個答案的評論里也寫了不少東西，也許可以更中立地表達我的真實想法。
最後：我只是提供一種視角，沒有強求你們贊同我的觀點。瀉藥~
這個問題太大了，而且之前也有很多人從不同角度進行了分析。這個問題應該是前兩年提出來的，現在的情況是內地的top2在國際上的地位一直在提升，香港三大基本比較穩定。其實這種情況也比較正常，top2作為舉全國之力的教育機構，隨著這幾年中國經濟和國際地位的提升，學校的地位和國際化程度也在提升，自然也會體現在排名上。針對學校的比較，我認為在大中華區，都是同一個檔次的好學校，無所謂好壞之分。針對個體的發展，內地名校會有些本地校友資源，香港更強調個人能力，各有優勢，所以只有哪個更適合，沒有哪個更優秀。總之，在大中華區混都是夠的，但是在歐美都是不夠的，就這樣吧
看到高贊的幾個答案都是說本科的，雖然碩士不論在哪個學校都要低本科一等，但是還是想說說。
中大一年MA Translation。這個專業基本是被大陸學生佔領的了。由於就業問題，local很少會選翻譯作專業（誠如之前的答主所言，香港學生是非常就業導向的）。說實話一開學的時候我很有點失望，全系一共60個人，這意味著一些必修課會是30人以上的規模，比我們本科一個班的人還多。而且絕大多數是大陸學生。
但是上了沒幾節課，我開始慶幸絕大多數同學都是大陸學生。因為只要老師一布置作業，local就會開始嚷嚷作業太多，各種求減量求延期。而只要他們足夠堅持，大多數情況下老師也真的會適當考慮他們的要求。對於我們這種希望這一年強度盡量大、學到的東西盡量多的大陸生而言，其實是很討厭這樣的學渣的。
既然說到生源，那自然也要和大陸高校專碩的生源進行對比。很遺憾沒能找到具體的數據，但是感覺上應該都是211佔比最大，然後會有一些985的，也會有一些本校的、一些雙非的。從錄取標準來看，大陸的考研難度並不高，而且有的是學生鏖戰多年；而香港的錄取不需要考試，GPA的得來也是大家各顯神通，只有雅思成績和面試是比較實打實的。所以在這一點上，二者相差不大。
從授課方式來看，雖然香港的MA也以大班授課為主，但是由於不受教材的限制，沒有政治課之類的水課，學生的選課自由度也大，基本可以選到自己真正需要的課程。MA大多數課程也非常就業導向，比如商務翻譯課上老師會講很多求職技巧、出現爭端如何處理、職業道德方面的內容，授課內容也很貼近實際的就業需求。我所選的課的老師很多都曾有企業工作經驗，後來又回大學教書，所以他們有非常豐富的實際從業經驗，也會請他們的學生或是曾經的同事、領導來與我們交流。所以在與社會接軌方面，我認為香港高校完勝。這也是授課型研究生/專碩的意義所在，這一年作為高等教育和社會工作的銜接，會讓學生接觸到更實用、更專精的技能。從老師的教學態度而言，香港高校教師是工作強度非常大、對學生態度非常好的，總之從他們身上學到了很多。
在就業方面，不得不說最近幾年，隨著香港經濟的整體放緩，香港三校在這一層面的優勢開始漸漸被大陸學校比了下去。但對於考慮回國發展的同學而言，一年的境外留學經歷依然有不少優勢。
最後感慨一下，香港的碩士雖然不參加學生會活動、沒有接受過「輔導員」的思想輔導，卻能學到非常多書本上沒有的東西（我們壓根沒有書本＝。＝）這句話絕對不是說說而已。我們每學期要在大量的課程中選出四門來，做大量的閱讀、思考、討論、小組合作。學會規則的重要性，學會合理安排時間，學會搜索、組織信息，學會獨立思考。這其中的每一點，對日後的工作都是非常重要的，也是很多大陸高校，哪怕是一流高校，缺失的。
爸爸媽媽有面子，逼格高。
買奢侈品比較便宜
所謂的自由世界，聽聽，逼格又高了
能不能融入其中，能不能很好的學習生活？誰在乎啊。
從一個北大畢業生的角度來說說自己的看法。姑且認為題主是一個即將上大學在考慮選哪所學校的高年級中學生。這個答案也是更多從學生之後的發展（出國讀博，國內找工作）以及學生生活的條件和環境方面來回答。
北清最大的優勢是學生（以本科生為主）。這一點之前很多位都說過。我覺得如果之後想在國內發展，這是最重要的財富。尤其從政治角度來說，之後從北大清華出來的高官人數應該遠遠高於香港那幾所學校吧。
論基礎學科（數理化生計算機等），本清的學生聲望應該完全不輸於香港大學。以數學係為例，美國專業排名前幾名的學校每年每校都會招至少一個北大數學系的學生來讀phd。如果你是是北大數學系基礎、統計、金融專業前5名，gre托福別太差，ps等申請資料別胡搞，那基本上就預訂一個美國名校phd的位置。甚至你完全不做科研都沒有關係。人家招你就看的兩點1.北大數學系畢業2.成績好！（不過一般能在北大數學系排前幾名的高中數學聯賽都是省一以上的）理化生不甚了解。北大計算機傳統上雖然不是特別牛，但是我們這一年也有5名左右的mit，cmu，uiuc的博士（只是計算機和智能，不包括信科做硬體的專業，電子微電子那邊更多了）。
弱的方面也很明顯。一個方面是學校還沒有做到以學生為本，真正什麼都優先從學生的角度考慮，會有一些別的層面的問題。學生服務（住宿、吃飯、就業輔導）等方面和國外名校以及香港學校相比還是有顯著區別。但是這方面也在加強，而且由於學生確實有想法，這幾年也一直在通過某種努力督促學校改變。
另外，某些人文社科專業可能國內名氣還可以，但是從出國申請phd的角度來說確實很一般，包括但不限於某知名gfs院系。。。
學校整體國際化程度不高，全職的非中國籍老師很少（就北京那霧霾天會有很多人願意來嗎？）學生能夠參與的國際性學生活動、和國際學生的交流機會、去國外學校交換的機會較香港學校少。
因為我從北大畢業，對北大情況了解多一些，對於北清的優勢相對寫的也多一些。香港學校的情況更多是從同學朋友處了解，所以更多是從北大做的不好的方面談談香港學校的優勢。並沒有說明顯覺得北清就是好於香港學校。具體哪所學校合適還是需要看題主今後的想法。至於學校風氣文化這種東西，我覺得各有所好，我覺得好的不一定適合別人。
最後說一句，不管在哪，關鍵還是靠自己的努力。並不是說去到了一個好學校就一定比稍差學校之後的發展好。再好的學校也只是提供一個平台，怎麼去利用就看自己了。
手機打字累死我了，有病句錯字各位海涵！
----—--------------------------------------
剛查了一下times 13-14的排名，港大43 北大45 清華50 港科 57 中文109，說明北清在國際上的整體聲望已經不輸香港學校了。
你要問我港大和清北選哪個，我說沒有全獎請選清北。
你要問我如果可以重來，港大和清北你選哪個？我還是會選擇港大。
大學是很難用來量化的。我沒有在香港的大學或者內地北青交就讀，目前是研究生，就讀於美國中部一所工科名聲在外的學校，朋友里有來自以上香港大陸兩方學校。我們平時喜歡一起聊天，互相交流在各個地方求學的體會。
從我們學校的情況來看，首先學生曾在香港就讀過的不多。因為香港是個工商金融高度發達的地方，工科在香港學校並不強勢，很多優秀的資源都集中在金融商科，我們學校以工科見長，氣質不符。老師一般都聽說過清華北大，也尤其喜歡用這兩個學校的學生，清北的學生本來就是中國頂級的人才，這裡的老師用了這麼多年，評價與印象也一代一代相傳。所以您如果讀工科，考慮內地一流的工科學校並不比香港優勢少。當然要是讀商/金融。那不用比了就是香港。（基於本校情況的觀察）
另外一個就是身邊同學的素質，香港自由開放，學生對社會運動也很熱衷，比較積極主動。但是說到學習，室友從浸會來（本科），跟我抱怨過香港的大學港生學習能力較於大陸學生更差，課程平均成績比陸生低，老師課程難度大會集體抗議。因為大陸學生考到香港的都是尖子生，而香港的大學更多是從香港本地的700萬人中選材，如果不是超一流的香港學校，校友的平均學習能力對於陸生來說更低。室友研究生不願意留在香港，赴美繼續求學。（註：只是和室友聊天時聽到，非客觀準確，也僅代表室友對浸會的感受）平台，資源，眼界，同學會。清華北大，絕對是全中華最好的學校，本質是其生源是全人類智商最高的物種。
說清華北大的不能自由參與政治？naive了吧。並不是只有去遊行示威才叫參與政治，通過實踐創造業績的實幹甩那些華而不實的演講政治幾十條街。
至於排名和科研，一是沒有錢，我們現階段還養不起某些人才，二是產業格局決定我們現階段還不需要些人才{資本主義體系的附庸}，三是國際政治不平衡的產物，世界還是用美元而不是RMB支付的，四是科學主義的意識形態，排名的標準在別人手裡啊。香港大學優勢：不在大陸的各種優勢；北大清華優勢：升源好（北大清華的大牛們甩三大的local好幾條街那是妥妥的）
看到很多人在理工科上不看好港校，確實有道理，但是我覺得也並不盡然。我是科大理學院大一的。因為競賽的關係，聽過北大，還有復旦交大教授的課，去了港校後聽得比較多的也是感興趣的專業課。綜合比較一下，科大的教授，至少我聽的課的教授都讓我沒有後悔自己的選擇。教授都有講好自己這門課的能力，照本宣科這種事並沒有，更多的是自己獨特的見解，課後也很樂於一起探討問題，但是對考試並不願意說太多，這可能讓一些純應試拿grade的同學覺得教授有些冷淡。再說說很多人總掛在嘴邊的教授的學術有多牛，我認為至少本科一二年級的學生沒這個資格對你的教授的學術水平指手畫腳。清北港校的教授都是很優秀的，他們的學術水平不是剛學了一兩年的學生能夠評價的，說得通俗點，人家至少比你牛，教得了你。
然後說說擇校的問題，如果是那種競賽大牛，那無疑是去清北，如果是像我這樣的半吊子或是對理科有興趣，但尚未有深入了解的，我建議港校。首先不至於心理上有巨大落差，影響了積極性，清北大神的碾壓有時過度了反而導致自卑，但是港校相對競爭小，如果你有興趣且努力的話，收穫也很多。
最後說一點課程難度的問題，理科的課吧，關鍵在你自己想多深，要是只是應付應付考試，那當然學到的不多，但是，你要是肯去想，你會學的很累，但收穫會很多。說句實話，高中學了點化學競賽在這裡也不是上課都不用聽什麼的，有些化學課學的是全新的知識，而且更難，不和教授好好討論，真的沒法吃透，當然可能是我比較笨的關係。
一、國際化。香港的大學採用全日制英語教學，在國際上與其他大學交流方面比內地大學更加頻繁，許多交流生計劃、學術交流旅行等都為大家提供了豐富的了解世界的機會。
二、出路多元化。現在越來越多的同學打算畢業後留港工作，因為本科四年後，在香港工作三年就可以獲得香港的永久居留權，這樣來去一百多個國家和地區免簽證，對未來的發展非常有利。
三、新型的教學模式。香港的大學一般都採用英式或美式的教學方式，而且香港大學的教學對網路的依賴性比較大，在香港的大學沒有班級的概念，也沒有固定的集體，大家可以認識更多的人。在教學過程中，大部分的作業、演講、課題等項目都以小組為單位，而且小組的成員也會經常變化。在香港學習的不僅僅是知識，更多學會的是獨立自主、為人處事、團結合作等書本和老師都無法教授的內容。這些是在香港的大學學習的優勢。
香港的大學相對於內地大學的劣勢：一、適應問題。香港是個多元文化聚集的地區，除了本地文化佔主流外，還有許多不同的文化，適應各種不同的文化是對學生為人處事能力及心態的巨大挑戰。
二、經濟壓力大。香港的消費比內地高出很多，香港的人均收入是每月15400港幣。香港大學的學費每年大致六萬到八萬之間，還有住宿等其他費用，所以沒有一定經濟條件的同學最好不要考慮報香港的大學。
三、可供選擇的專業少。在香港，由於各種原因各大學所設置的科系及專業顯然不如內大學多。如果有的同學已經明確想研讀某個專業的話，最好事先調查清楚再確定是否去香港讀。
四、要有較強的自我調節能力。香港的環境對我們來說充滿著誘惑和挑戰，如果沒有較強的自我調節能力，很容易在這個花花世界中迷失自己。如果沒有面對困難的能力，也會被落差感打敗。另外需要說明的是，在內地招生的八所香港高校中每年學費均在六萬到八萬港幣之間，不同學校的不同科系之間存在著一定的差別，基本生活費大概每年三萬到五萬港幣。特區政府不允許持有學生證的人進行任何形式的工作或者是經營活動，雖然沒有了賺外快緩解高壓學費的可能，但是好好讀書爭取獎學金是個不錯的選擇，估計每一位在香港讀大學的學生，每年政府大約補貼20萬左右的港幣作為培訓成本，這可以當做用功讀書的動力。值得一提的是，香港大學的獎學金並非只給那些學習成績優異的學生，積极參与大學和社區服務也可以申請獎學金。
以上是對香港的大學優勢和劣勢做的簡單介紹。如有必要，還應該細細研讀了解每所學校在當年具體的招生章程，對比自己的情況來判定是否適合自己。
可以用Google的所有功能
Google對學術的作用遠超想像其實，選學校不單只是選學校而已，更重要的是選地方，選一個你以後發展能更順暢（機會多，平台好）的城市。
作為一個本科在帝都，碩士在香港的妹紙，覺得在香港上學更多的是一種體驗，體驗一種跟國內不太一樣的教學制度、文化氛圍、校園生活等等，你會發現香港的同學們權利意識很強，很懂得為自己argue，學習方式也更加自主，並且講究團隊合作，而資本主義的溫床也能帶給你一定程度上的便利。
但是作為內地學生，在香港終歸不是主流，你會發現即使你粵語說得溜溜的，你仍然無法很好地融入主流社會，他們的三觀與我們從小接受社會主義教育培養下的三觀有著不小的差距，再說得現實一點，如果在北上廣等城市打拚，起碼過個十年八年的房子沒問題，可是在香港，我只能呵呵了......
雖然並不是清華北大之列，也認識一些名校的朋友，雖然師資上來說可能不如香港學校，但是你的同學們可真真是頂尖高手，這些校友才是今後步入社會的有效資源。推薦閱讀：
※國內研究生在讀，退學去香港讀一年碩士值不值得？
※香港普通人的生活狀態是怎樣的？（最好有圖）
※有人知道炎裔教育怎麼樣嗎？
※香港有哪些好的地方（/優點）？
※均分保持在82，雅思6.5，申請香港研究生成功概率大不大？