如何評價唐國強，陸毅，王洛勇版諸葛亮？

這三個人飾演的孔明都很不錯，但如果一定要選的話，我認為唐國強＞王洛勇＞陸毅。

唐國強版本的諸葛亮演出了諸葛亮的那種仙風道骨，彷彿所有的一切盡在掌握當中，做什麼都彷彿很輕鬆樣的，鎮靜自若。更加演出了諸葛亮的那種英銳之氣。特別是三國後期上方谷襲擊司馬懿的時候，唐國強把諸葛亮開始的喜悅到後面的絕望不甘，用細膩到極致的演技把諸葛亮的內心都呈現出來了，那時候還年輕，這個鏡頭把我看哭了。

王洛勇的諸葛亮也很好，他演出了諸葛亮身上的那種正氣，氣質也完全符合諸葛亮的定位，對劉禪的關愛讓他感覺更像個慈父，觀眾對他印象最深的估計是讀出師表的那個片段吧，把受先帝託孤之命的那種感動都演繹出來了。如果一定要說美中不足，可能唯一的差評就是王洛勇的嘴巴了，可能有點不符合諸葛的外表。但其他的堪稱完美。

陸毅的諸葛亮雖然比前倆位可能差強人意，但還是很不錯的。陸毅的諸葛亮演出了諸葛亮的那種沉著冷靜，英氣也有。畢竟長的帥，但是陸毅的諸葛亮給人的感覺一直都很愁，滿臉愁容，沒有把諸葛的那種胸有成竹演出來。沒有演出那種瀟洒自若。

這三個人的孔明在我心裡都很好，但差距還是有的，唐國強的諸葛亮是經典，王洛勇的諸葛亮是穩定，而陸毅的則算是及格。

更多歷史知識，請關注「蘿蔔說史」，給你不一樣的歷史還原。

大家好，我是一名文史、社科、軍事愛好者，平生好讀閑書，偶爾作詩填詞、談史論兵、探索人生命運，歡迎關注交流。

我個人覺得，唐國強演的諸葛亮有一種指揮若定，仙風道骨，大氣磅礴，有種藝術的張力，最符合民間傳說中神話了的諸葛亮形象，比較符合觀眾的預期；

陸毅演的諸葛亮是一副殫精竭慮、嘔心瀝血、憂心忡忡的樣子，更符合真實人物在真實環境里的表現，比較寫實，更能打動人心，我覺得他還原真實情景下的人物心態比較好，也很不錯。

至於王洛勇，他那個版本我沒有看過，不好評論，單從他的劇照形象看來，顯得太過平民化，不太神似，不符合預期想像，我覺得要差一些。

如有不同觀點，歡迎討論，謝謝。

三顧茅廬時韜略胸中存，滿臉都是意氣風發的氣勢。

借東風時不怒自威，對陣周郎遊刃有餘。

南征時神鬼莫測，羽扇一揮定乾坤。

北伐豎旗自有大風起兮的豪邁。

收姜維後繼有人的欣喜。

空城計指尖音律鏗鏘不息。

上方谷大雨傾盆已知天命，大雨磅礴里羽扇輕垂，悲涼到極致。

悠悠蒼天，何薄與我？五丈原夕陽西下，命到盡頭。

千古孔明，三國演義。諸葛之智已類妖，只有唐國強大智似妖。

陸毅的出場不錯，又帥又傲。後期能力不夠，苦大仇深。

王洛勇演技沒問題，頗有戲劇的味道。劇情有些過度解讀，不演義不正史，加了許多個人感官因素，這與演員無關。

當然是唐國強的叼一點啦。