如何評價美國15歲少年發明低成本癌症檢測法？

12-24

這位 Jack Ankara 上了TED，現在在斯坦福大學讀本科。請諸位知乎大神來評價！

http://3g.kdnet.net/app.php?type=t7

我想請美麗的題主優雅的加上幾個字，那就是---胰腺癌的低成本檢測。
我只想說癌症真的不是那麼簡單的玩意，目前為止，針對不同個體進行治療是大趨勢，這試紙沒有生產上市好嗎。
我只想說這個騷年是蠻吊的，因為很多科學家就是忘了科學是為生活服務的。但是一味誇大真的很沒有意思，單單檢測一個細胞因子的反應過程來判斷癌症是不足夠的，不要去否定醫院那麼多檢驗設備的功能。
SO希望每一個科研人士和醫療人員都能本著為生活出發的心態好好繼續工作。搬磚了，白白

（各位朋友對不起了我要開噴了）
少年撿的一手好漏(╯°□°）╯︵ ┻━┻（其實我以前也做過撿漏的夢，好吧他行動力這麼強倒是值得這些榮譽）
有人說過「兩道杠」試紙是劃時代的發明？有人說過血糖儀家居化是劃時代的發明？你在家裡隨便檢個測就欽定了癌症？（而且從描述反推，「皮素」是多種癌症的必要條件，不是充分！還沒辦法確定是哪種！）就不能好好造個複合試紙啥的，過幾年再上天？非要出名要趁早？（配圖一股劇照風我也是醉……）
另外，咱就不能想想辦法宣傳一下，讓那些民科都來撿撿漏，萬一哪個撿成了呢，是吧。
誠然，這樣的思路對於癌症檢測很重要，要是把試紙投放到中國市場，大爺大媽們三天兩頭測個癌症，是吧，醫院也會為體檢率提高而高興（畢竟這張紙陽性了第一反應就是跑醫院……要是直接信了開始鬧醫院「我就是得癌症了，你們必須給我治！」，或者直接開始百度療法偏方，百度癌症吧就更爽了，剛才的話當我沒對您說）一種間接提升民眾關注的手段，這個是最重要的。成果的其他部分基本是撿漏(╯°□°）╯︵ ┻━┻

最後來個標準結尾：標準結尾會讓我被建議修改，那我就不標準了。

一更

這就是中國民科和美國民科的差距！

二更

從自己的微信上再搬下來一些（前面的也是，你看之前沒有換行，後來改了一下）
人家12年就做出來了……我說怎麼似曾相識啊，小時候看過這個報道（也許這是我撿漏夢的起源？）
還有人家是gay很重要嗎？
還有果然出名先上TED？
還有那張劇照簡直了……

自打上次那個可以喝的書之後，窩已經對美帝的這些花花徹底失望了，狼來了的故事太多了，哪怕這次是真的都懶得去研究~~~~~~·

這種少年造神運動在美國每年都好多。大概就跟中國媒體整天報道這個那個學霸差不多吧。

真想噴這個大新聞：
1. 被gay暗戀難道不能疏遠嗎？歧視不包括疏遠，要是哪天我好哥們愛上我了，我也疏遠他啊，避嫌懂不懂？被女生表白不答應還要疏遠呢！吊著人家胃口不好，還是另請高明吧！
2.毫無乾貨，怎麼早期診斷？靠分子標示物？這個報道別說偏差了，內容都沒有！我一直堅信生物科學和物理學、數學不一樣，這裡沒有少年天才，一切都需要積累。這不是學習一個的問題，是要學習幾百個。沒有一個又年輕又幼稚的生物學家。
3.這跟我國選秀節目一個套路，炒作大於乾貨。你們這樣是不行的！

並沒有看到乾貨，反而都是情懷，學老羅咩？

話說TED越來越沒眼看了。

在這位Jack Andraka的個人網站上，沒有找到任何與科學相關的鏈接，沒有找到任何他現在或過去的科研項目，沒有找到任何他發表的論文，因此，我不認為他視自己為科學家，因此，我不認為他是科學家。

話說ac bb上癌症檢測試紙每年能有幾百個負載抗體檢測抗原而已要是做不到可視化連bb都發不了
目前檢測領域真正有意義的研究一方面是病理上的生物學檢測（不是測已經篩好的癌症標記物）另一方面是早期檢測像基於適配體抗體之類的檢測雖然有意義但是這已經比較成熟了

這有什麼好評價的？好頂贊，結束

尊重生命本身並且去捍衛它

只想說，題主把那位所謂天才少年的名字都打錯了...
為此，我想了很多...

雖然我懂的不多，但是上面寫的發明家、科學家一聽就覺得好扯*

與病理金標準相比，靈敏度，可信度如何？

真相大白了………

國外偽科學一則而已：英特爾也是瞎了狗眼了………

一個孩子甩科學家幾條街，搞定胰腺癌檢測，這事兒你信嗎?|奇點不信邪

http://www.geekheal.com/jack_andraka/

可以看出，從事醫療事業的人對他的質疑非常嚴重，國內對他的看法比國外嚴苛的多。實際上可以從資料看出，他得到了大獎——如果沒有實際價值難道是那個大賽的評獎者腦袋有毛病么？他在TED演講然而你們沒有被邀請去，聽他演講的人對他報以熱烈的掌聲。是的，也許他的演講還充滿孩子氣，不像其他演講者，但也沒差多少了。
實際上人們必須得承認，很多發明創造都不是一直從事相關專業的所謂專家發現的，也許是思維定式也許是別的研究佔據了他們的精力，也可能是缺乏一點靈感，但這也是客觀現實啊。
其實，反對他的很多人，難道不是因為自己的私心么？——「耶？我15歲的時候在幹嘛，為什麼他能做出來我不能做出來。」
「我都研究這行多少年了都沒這成果，他一個毛孩就能發現點什麼不是豈有此理？」
「如果他真的成功了，莫非顯得我們一直搞這專業/比他年紀大這麼多的很愚蠢？」
想一想，如果是一個德高望重的老教授，你崇拜的人，發明了這個東西，你會怎麼看待這件事？會不會有不同的看法甚至很贊他呢？其中是否有因為自己的私心、身份地位等原因形成的不同評價？
我承認我剛看的時候也想打擊他，畢竟他居然那麼年輕就得到了這種榮譽，顯得比他大的各有專業的人好像是SB似的，但是把這種嫉妒和比較之心鎮壓下去，排除掉其中的社會因素，如果真的依然覺得他的發明是個菜，那我還是認可你們的客觀的。
然而，不管其他人怎麼看待這個問題，有價值的就是有價值的，沒價值的也不可能像習慣炒作的中國媒體廣告營銷界抄成有價值的，世界不會care的。當然，我知道如果這個男孩最終如果成為成功的創業者，發明家，得到名望地位，不少人就會認可他

從不噴人，今天要噴一下這些噴的人。
我覺得中國現在這些所謂的『知者』、『科研人員』也是屌得上上上天了，做個PCR，搞個流式，來個多組學，就覺得自己天下無敵了；或者還有一些在醫院看病的，檢驗的，各種各樣。
之前就看過TED這個並不是你們說的被洗腦被fool，但是我還是很崇敬這位小夥子。
首先，你在高中的時候遇到什麼問題知道去有效有用網站查看嗎？就別說小夥子查資料的NCBI了，你上過知網嗎？你在高中會想這種問題嗎？是的，你會說是教育問題，anyway，都喜歡這樣把問題甩向其他。沒做過？沒想過？沒試過創新？沒覺得高中生物物理實驗是扼殺創新的地方？FUCK OFF

另外，通篇甚少見到一個深挖他原理的人，都在說炒得過，性取向博眼球，然而你認為你這些搞科研的人欣欣嚮往的美利堅那些教授還不如你這個跑了幾年western blot的人聰明嗎？他們沒看出裡面摻雜有簡單的道理？我們國家，講真，我們國家，真的很大的軟肋就是倚老賣老！不說教授了，就是做了幾年科研的師哥師姐都覺得自己很厲害的樣子，很難有教授聽到你的問題鼓勵你再去思考再查文獻發展下去，都是照著書本念完了就走了。而國外的教授，有次上課時候，有個同學問了個基因組的問題，如果放在國內老師肯定說不對，不會出現那種情況。而外國老師說的是：我只能說，我現在還沒有看到過描述這樣機制的文獻，但是你要知道，肯定一件事是很容易的，而否定一件事是非常難的，科研也需要你這樣的辯證的思維。然後第二節課上課國外教授還又找到那個同學說他昨天再次思考過那個問題，覺得......並且，這種鼓勵，以及他的事件在美國能激發的是什麼，是很多跟他一樣人的效仿，去思考，去勇敢挑戰權威，去跟教授交談想法，或者能夠在課堂上把忽然想到的idea寫下來繼續搜索繼續發展，而你到大學都還沒做過？更別說高中？FUCK OFF

再次，他的這個上市不上市的問題都需要時間，另外他也只是高中的知識，靈光一線才有的想法，肯定還需要繼續深造積累知識並在此過程中衍生出更多的點子，所以暫時沒有實驗室沒有新的研究項目，這很正常，他不跟有些人一樣能容忍一個一個爛項目接著做，幾十萬幾百萬的燒了之後就發個幾分的SCI文章，還一分能拿一萬塊錢獎金我都替他們捂臉！你做的項目真的有實際意義嗎？你發的文章能在10年之後還能因別人的反覆參考保持一股印刷的清香嗎？是不是又是在那幾個弄爛了的通路上搞來搞去為了整篇SCI，哦？為了晉職稱？為了畢業？為了生活？搞什麼生物醫學，FUCK OFF

（不好意思哦，你可能覺得我說得太過了，任何研究都是有意義的，再見，我是實用主義，以前我也不是，深埋於基礎研究的海洋，後面發現，管他媽的原理是什麼，管他媽的機制怎樣，管他媽的影響了那個通路，能用起來再說！等你過了十年過了二十年研究透了這個通路還有這個網路，duang，外環境刺激一下它又換了一種完全不一樣的能夠保持穩態的系統網路(系統生物學方面研究已有證實)。病人無法等待，哪怕一年一天，每天都有多少人因為這個疾病死亡。然而，我其實也很尊敬做基礎的科研人員，沒有他們同樣也就沒有技術的發展，只是我是學醫的，我不想等，我看到病人也不能等。影響我的也是某個TED的某段話：You should be more pragmatic. When leaving your laboratory tomorrow, I want you to stop by the rehibilitation center to watch injured people fighting to take a step, struggling to maintain the trunk. And when you go home, think of what you are going to do in your research on the following day to make their lives better.哦，TED洗腦，哦，再也不看TED，哦，熱血。不好意思，別人是EPLF的大牛並且還不收研究生，在我眼裡絕對是能讓癱瘓患者站起來的技術，與其一輩子基礎，不如一次交叉學科的brainstorm）

再最後，最讓我佩服的是他能把成本降到這麼低，什麼檢測率診斷率我先不看，需要更詳細的實驗臨床驗證。就說這個成本，現在有多少科研人員的方向是能真正旨在低成本的，癌症標誌物倒是有，不過少，且即使放在體檢環節也因為檢測方法有些貴，不是所有平民老百姓都消受得起的。按理說是應該上了40歲每年檢查一次，我媽媽一直沒體檢過，前年被我生拉硬拽去體檢了，1600，不算貴吧。主要在影像和癌症標誌物上，第二年她就死活不去了，就是因為覺得花冤枉錢。作為學醫的女兒我也真的是很心痛媽媽，上次錢我預交上的她才去，所以我也是立志未來要為窮人和癌症病人開發成本絕對低的早期診斷新方法，真的能夠普及到國內的每家每戶，都能每年檢查一次！

暑假去參加夏令營，去了一個地方，有兩個方向的實驗室，一個實驗室建的是一棟樓，另一個實驗室在那棟樓的最頂層。然後，每天都有一個人在一樓值班！去頂樓的實驗室的人不讓乘電梯！只能走樓梯上去。WHAT THE FUCK！大家都是為了一個目標，為了人類健康服務，工作，分得那麼清楚，自己做的東西就牛逼到爆，別人做的就小渣渣，然後從來不communicate從來不吸取更先進的技術和思維方式（只代表基醫），不過中科院聽說競爭也很激烈環境很不好。還有一些國內各種治療技術開發什麼建中心就為了圈錢的事情聽得太多了。FUCK OFF

科研圈需要的是一批真正熱愛這個的人，並不是一味為了名利為了掙錢聽著這是個生物的世紀而奔往的人。而這之中最最需要凈土的就是醫學生物，學生物的最大的願望也就是能夠用在臨床，而有些人走得太累了就以各種各樣的理由讓自己低下頭了。你說要養家，你說要賺錢，你說要買房，可以啊，改行啊，走其他路啊，創業啊（請不要創生物研究啊摔，生物製劑生物測序摸頭），看看自己現在的位置，又覺得走了那麼久，又不願意大膽開創，於是低下頭攪了攪水，反正你累了，誰也別想輕鬆，有熱血的都割頭。FUCK OFF

******************************************************************************************
最後看了些其他的評論，再加一句，國內很多中小學生的東西呢，你懂得。博士有專門聘請到中小學『指導』她們的項目的，而且一般都是有錢人玩的東西請得起人。再說，你看看你學校的大學生創新創業項目，有多少是你創的多少是老師把報告方向擬好一步一步帶你踏進去的，你也就知道了。
******************************************************************************************
言辭激烈，涉及到很多，匿了

我只看到了他是gay被疏遠什麼什麼的......這跟性取向有什麼關係嗎