文在寅與朴槿惠的本質差別在哪？

12-24

文在寅與朴槿惠的本質差別在於，朴槿惠出生在一個總統家庭，因此她受到了良好的政治素養和高等教育。幸福的家庭也成了她成長的搖籃。然而好景不長，由於後來父母先後被刺殺，這給當時的朴槿惠造成了極大的心裡傷害和精神打擊。但朴槿惠憑著自己堅強的性格和毅力，在絕望中戰勝了自己。消除了隱藏在自己心中多年的悲痛和陰影！最終以總統的身份活躍在韓國的政治舞台上。

由於朴槿惠失去了父母，沒有丈夫和孩子、她把自己嫁給了國家，國家成了她唯一的服務對象。朴槿惠上台後，一度表現出了作為一位女性政治家的才幹和智慧。反對日本首相拜鬼、加入亞投行、積極拓展對外經貿投資、頂著壓力參加中國紀念抗戰勝利大閱兵。近一步鞏固美韓軍事同盟等。這種「中美平衡術」為韓國爭取了巨大的經濟利益和政治空間。

由此可見，朴槿惠是個為國家在某利益，為人民在謀福祉的好總統。她只是沒有把握好機會，在中美之間玩平衡而玩過了頭。從而成為了薩德的政治犧牲品。回顧朴槿惠的一生，感受了幸福美好也體驗了心酸坎坷。從成功的巔峰跌落至失敗的低谷，最終成為了階下囚。

反觀現任總統文在寅，出生於一個貧寒的家庭，早年在韓國軍隊中服兵役，這恰恰與朴槿惠的早年人生相反。朴槿惠倒台後，文在寅競選總統成功。他在競選中主張增加社會福利，多與朝鮮方面溝通和接觸、構建屬於自己的國防力量、成立國家清廉委員會推進反腐敗改革等。這些主張當時受到了韓國貧民階層和年輕人的擁護。正式擔任總統後這些承諾卻變得收效甚微。可他在處理朴槿惠案時卻變得「毫不含糊」。對朴槿惠進行了長達70多次的高強度審訊，給這位60多歲女人的精神和心理上造成了嚴重打擊。所以對於朴槿惠和文在寅的本質差別來說，對公而言兩人都是想為本國利益服務，都想在執政期間有突出成效。對公利益上朴槿惠的決策和才能更勝文在寅一籌，這一點是有目共睹的。而對私而言文在寅勝於朴槿惠，他在對待處理朴槿惠案中的態度不難看出文在寅個人的私心。

綜上所述，韓國總統是個高危職業，受美國綁架的韓國政府，總統只是美國的附庸。如果不擺脫這種局面，韓國總統的命運幾乎是相同的，總統之間也基本沒有可比性！

韓國執意部署「薩德」，文在寅已經走上朴槿惠的老路，從某種情況下可以說，在部署「薩德」問題上，文在寅比朴槿惠更狠毒。

　　朴槿惠是美國「薩德」的引進者。對於朴槿惠引進的「薩德」，文在寅可以部署，也可以不部署，但文在寅選擇了堅決部署、突然部署，是韓國部署「薩德」的執行者。文在寅之前韓國代總統兼總理黃教安，也曾是部署「薩德」的執行者，但「出師未捷身先死」，讓文在寅接過了「薩德」部署的班。如今，文在寅部署「薩德」比黃教安還「牛」，這既是對朴槿惠的最大安慰，也讓黃教安可以放一萬個心了——黃教安任代總統時，最怕下任總統廢掉「薩德」。

　　朴槿惠在「薩德」問題上，可謂一根腸子通屁股；文在寅「薩德」問題上不斷耍花招，是十足的「變色龍」。從競選總統到當選總統，文在寅在「薩德」問題上見風使舵、反覆無常、花言巧語，最終騙得了韓國民眾的信任，順利當選韓國總統。當了總統後，為了挽回政府的信任，文在寅一會說部署「薩德」要講民主程序，一會說必須通過環評，其實這些都是花招。實踐證明，文在寅從來就沒有考慮放棄「薩德」。從這個角度說，文在寅的欺騙性比朴槿惠更大。當韓國民眾看穿文在寅的本質後，不知文在寅是否會成「短命」總統，因為韓國民眾最痛恨的就是欺騙——他們覺得被朴槿惠欺騙慘了，所以堅決要求朴槿惠下台。

　　特別讓人覺得文在寅無恥的是，韓國部署剩餘4輛「薩德」發射車的時間，正是文在寅訪問俄羅斯的時候。要知道，俄羅斯堅決反對韓國部署「薩德」，而且多次表示，韓國如果執意部署「薩德」，俄羅斯將採取軍事行動，在這種情況下，韓國居然敢逆天而行。可以預見，文在寅訪問俄羅斯後，就是俄羅斯收拾韓國的開始，俄羅斯的巡航導彈必須瞄準韓國「薩德」。

　　韓國有識之士早就說過，韓國部署「薩德」有百害而無一利。《環球時報》在社論中更是指出，完成「薩德」部署之後，韓國將失去最後一點戰略自主性，它將成為朝核危機以及大國博弈雙向水流中的浮萍。它不僅是朝方的人質，也成為給美國打頭陣的，還將是中俄兩國的戰略瞄準對象。韓國既然鐵了心要部署「薩德」，那就必須多修一些廟堂，天天祈禱平安.

文在寅與朴槿惠的本質差別在哪？

朴槿惠入獄半年有餘，隨著文在寅的上台，不間斷的長久審訊讓朴槿惠在獄中的日子越發難熬，身體和精神上飽受摧殘，65歲的朴槿惠層兩次住院。讓人心酸的不止這些，據朴槿惠自己說，自從自己入獄以來沒有一個人來看望過自己，一個人承受著這一切，一個要嫁給國家的女人現在這步田地，一個65歲的老人要遭遇這些，也著實令人心酸不已。

現任韓國總統文在寅的日子也不好過，被韓國民眾稱為「披著羊皮的狼」。文在寅為了得到政權堅決反對薩德部署，要給韓國國民謀求發展，不做美國的附屬品。然而文在寅當政之後判若兩人，各種說話不算數。而且還對前任在獄中朴槿惠進行報復，對其折磨讓朴槿惠認罪。

朴槿惠是個為國家在謀利益，為人民在謀福祉的好總統。她只是沒有把握好機會，在中美之間玩平衡而玩過了頭。從而成為了薩德的政治犧牲品。回顧朴槿惠的一生，感受了幸福美好也體驗了心酸坎坷。從成功的巔峰跌落至失敗的低谷，最終成為了階下囚。

再來說說文在寅，以燭光運動為契機登台，是在為朴的作為收拾殘局。這其中也可以看出韓國民眾的短視。只看見韓國經濟的衰敗和朴部署薩德的錯誤舉動，但並未理解朴是想借力打力轉嫁壓力來換取利益！因此被愚弄誤導做了自己國家的和平顛覆者，這裡就不多說了。

但其實，朴槿惠與文在寅的本質並沒有太大的差別。朴槿惠接受美方的建議部署薩德，文在寅也一樣加速同美方建議部署薩德。但話語權都不在他（她們）手上，真正有權力的是軍方，即使有文在寅與朴槿惠的存在，軍方也照樣不聽命令行事，薩德照樣硬著陸，誰都無法阻擋！

其實在國際上，搖擺入別的國家的漩渦很難脫身，靠別人活著永遠不自在。或許，韓國就是在這樣的漩渦里還沒出不來，所以才會有不斷的出現犧牲品。

美國的民主是救不了韓國的，這可能是朴槿惠最為清醒的認識了。朴槿惠心裡肯定在琢磨這一切的背後，美國是推動者，畢竟推行西方民主尤其是美國一貫的作風。現在文在寅因為抱美國的大腿，又失去了民眾的支持。

其實朴槿惠和文在寅都想把韓國治理好的決心都一樣，想把韓國真正意義上變成一個獨立自主的國家，但在美國殖民統治下都很無奈。現在本質的區別文在寅在政治舞台上，朴槿惠在階下囚。最終文在寅也逃脫不了朴槿惠的下場，或更慘。

感謝邀請。首先我們要搞清楚在當前國際形勢下尤其是朝核危機已化為現實的背景下的韓國處境。對於韓國人來說，美國是其難於逾越的存在，中國也是其必須仰視的頂級大國，而糟糕的是他還有一個更好勇鬥狠的兄弟朝鮮和一個不懷好意的近鄰日本。所以對於又必須站在韓國立場上最大限度的為韓國謀取國家利益的韓國總統來說，無可避免的面臨著無法真正掌控本國命運的無奈現實。

所以在我看來，要比較韓國總統之間的差別尤其是本質差別，就要看他／她怎麼應對這一困局。因為他們必然會有不同的應對策略和應對方式，個中就蘊含著其本質差別。那麼具體到朴槿惠和文在寅，又是如何呢？且看：

對於這一困局，朴槿惠開始其實是很用力的掙扎了一番。因為她很清楚的看到中國崛起已勢不可擋，便想借著中國的勢來平衡美國的力量。應該說她的開局不錯，可無奈美國人在韓國布局實在太深太重，被美國人扶持的韓國國內財閥、軍方以及反對派等各大政治勢力錯綜複雜這都註定了韓國總統不過是韓國名義上的元首事實上的跛腳鴨。對這個不能掌控大局的韓國總統，中國人雖然被其抱以厚望卻當然不會為其火中取栗，也更不會因此與美國人徹底翻臉。大國之間除了核心利益外有的是其他利益交換和解決方案，隨便動刀動槍誰都吃不消，因此中國當然有中國自己的計較和利益。所以朴槿惠無奈又回頭向美國人示好可終究還是被無情的拋棄了，美國人可不放心有主見而會脫離掌控的韓國總統。所以從朴槿惠的應對可以看出她還是有情懷有擔當的政治家，是真正願意為韓國做出全部奉獻的人。而從朴槿惠的家庭出身和個人成長經歷，便知她真是一個奇女子，尤其是她還終身未嫁無子無女真堪稱是一個嫁給了韓國的人。可惜好人總是沒好報，更可悲的是還不被同胞理解。

而文在寅則不然，他也明白中國對韓國的意義，所以他靠大聲喊著反對前朴槿惠政權部署薩德上了台。可當他明白怎麼才能坐穩韓國總統這個位子時，他的態度簡直是180度大轉彎，只稍微扭捏一番後轉身就以最快的速度完全如美國人的意全面部署了薩德。同時，他又使出一切手段妄圖掩蓋這一點，比如悍然動用優勢的執政資源就是要讓前總統朴槿惠把牢底坐穿。所以從文在寅的應對中我們能很清楚的看到投機和狠辣，顯然他是一個標標準準的政客。

所以政治家與政客，或許就是朴槿惠與文在寅之間的本質差別。

韓國現任總統文在寅和原任總統朴槿惠的本質差別在哪? 我認為一個是標準的政客，一個是因家族政治遺產被政黨利益綁架的上位者。基於這個原因，他倆在政治手腕上便有了明顯的區別。一個是為了政治目的可以陽奉陰違、不擇手段；一個是不善手段、被身邊的幕僚和親信左右和驅動；盧武鉉在任期間，文在寅是其幕僚和主要幹將，深得盧武鉉的信任，是一個典型的政客。此人心胸狹隘，瑕疵必報。現在對朴槿惠的過度清算，不難理解是為了報復當初輸給朴槿惠的一箭之仇。而目前正在對前總統李明博的調查可以解讀為是在為盧武鉉報仇。陽奉陰違是一個政客的基本功，而文在寅在薩德問題上的運用可謂是赤裸裸的。表面上搖擺不定，製造各種假象。實質上是「明修棧道暗度陳倉」，最後成功部署，可見此人之陰險。而朴槿惠是被政黨利用和親信連累的悲情人物。朴槿惠的父親在任韓國總統期間是個強勢人物，曾使韓國經濟有過飛躍式的發展，但命運卻非常悲慘。朴槿惠的父母均遭慘死，而其帶著兩個弟妹艱難度日，自己也終身未嫁，其遭遇使很多國人同情。其所在的政黨恰恰利用了這點，加之朴槿惠一直有替父完成未嘗心愿的心理，也就毅然走上了政壇。朴槿惠雖然當上了總統，但她個人並沒有雄才大略，只能依靠幕僚和身邊的親信。韓國的政治是畸形的政治，一直都有腐敗的「傳統」。朴槿惠此人不適合玩政治，因為她感性大於理性，在她落難時得到過閨蜜的幫助，所以其心生感激，沒有將感恩和國事劃清界線，落得自己也身陷囹圄，可悲又可嘆。從文在寅和朴槿惠的個人性格及行事風格對比中不難看出，感情色彩過濃的人玩不過一個無所不用其極的政客。

朴槿惠與文在寅的本質並沒有太大的差別。朴槿惠接受美方的建議部署薩德，文在寅也一樣加速同美方建議部署薩德。但話語權都不在他（她們）手上，真正有權力的是軍方，即使有文在寅與朴槿惠的存在，軍方也照樣不聽命令行事，薩德照樣硬著陸，誰都無法阻擋！

自從朴瑾惠受到閏蜜門干政影響被送進拘留所以後，文在寅就不停地炮轟朴，證明區別倆人不是同一陣線上的，而是你死我活的死對頭。朴本來是可以走出拘留所的，不料文在寅變卦向法官施壓，把法律玩弄與股掌之上，即使違反規定也要制朴於死地而後快。文在寅找出朴新證據只不過是無中生有，倒打一靶的罪名罷了，目的是以莫須有的姿態繼續關押朴製造囗實來拖延時間達到他不可告人的陰謀。這就是政治鬥爭，兩派尖銳矛盾很突出。

當所有的民眾都吸引到朴文兩個人的身上時，薩德卻並沒有停擺在某一地方而是更快速的安裝布署。這些這些不是由文在寅一個人說了算的，軍方好像是獨立的，簽署命令也是由軍方起草的，推動薩德也是軍方獨斷專行的。文在寅對待朴瑾惠有手段外，對軍方卻束手無策，還是被軍方牽著鼻子走的人。當這個總統真是窩囊得很。真看不懂韓國的法制國家竟如此的混亂不堪，寧願經濟倒退也要頑固地實行薩德計劃。

朴槿惠與文在寅從內心世界出發點上講都是想為????振興做點事的！站在韓國人的角度來看無論是朴或是文，以為????振興為己任的本質上講沒有任何區別；但具體到實際效果就千差萬別了。朴堅韌不拔，善謀專斷，思維敏銳，魄力手腕兼具，文則冷靜謙虛，善於時機把握，洞察力也不錯；但膽魄謀略手段的確是遜於朴槿惠不是一星半點的差距！

這就是朴上台後韓國經濟漸漸有了起色，蓋因朴長袖善舞，左拉右推高接抵擋利用大國間矛盾掣肘營造空間施展舞台；利用美國制衡中國的目的高壓，用政治上安保同盟國身份軍事上的威脅，中國破解第一島鏈封鎖現實需要，經濟上拉攏靠向中國謀取不對稱利益，反過來利用中國破解美國封鎖制衡經濟合作態勢，美國亞太再平衡戰略橋頭堡地位逼迫美國給予平等國家待遇抵消美國掌控。然而這種策略的執行是有底線的，就是把對雙方的威脅要戰略化、擴大化、但不能具體化、實質化、一旦具體到像薩德這種實質性威脅具體化手段就是觸碰超越了一方底線把自己放在了另一方的矛頭直指的前鋒線上，以小國之力充當大國馬前卒自古以來高壓下都是覆國或是被吞併的命運。當美國意識到朴槿惠想擺脫美國控制，打破美中俄長久以來形成的亞太平衡格局時；朴的命運便已是註定，美國需要的是棋子，橋頭堡而不是一個平起平坐的韓國。同時美國的亞太再平衡不過是國內國際政治需要，對冷戰格局的一種解讀以及為長遠打算對中俄的一種施壓瓦解圍困手段並無新意；美國並無意與中俄開戰的打算美國並沒有取勝的把握，以常規戰來看美佔據優勢但中俄卻不會局限於常規所以亮出的底牌都是同歸於盡的戰略級（這裡稍微插播中國五常地位的由來氫彈，也是最近半島某國掛在嘴邊的資本。氫彈五常都能造，但西方反射構型不能長期保存穩定性差，美國對中國五常地位的承認是基於當時中國核武庫中穩穩存放保質期長達三十年之久的于敏構型的恐懼，其中據說有達到千萬噸級甚至更高；這樣的當量級別掌握整個世界命運，美國所謂的八千枚硬幣簡直就是散碎銀子）扯多了言歸正傳！強大的韓國會對他北方的兄弟鄰國造成威脅，威脅到北方其他國家的安全；同時打破整個戰略格局別以為世界巨頭們早都準備好了開戰，恰恰相反的是他們都在極力的避免這種情況的發生！夾縫中的韓國瞬間就被推上了風口浪尖，被大國視作極度風險～～泰山壓頂之下安有完卵？

再來說說文在寅，以燭光運動為契機登台，是在為朴的作為收拾殘局。這其中也可以看出韓國民眾的短視。只看見韓國經濟的衰敗和朴部署薩德的錯誤舉動，但並未理解朴是想借力打力轉嫁壓力來換取利益！因此被愚弄誤導做了自己國家的和平顛覆者，這裡就不多說了。總之文在寅上台了，朴打造出的施展空間已經不復存在。文也想重拾朴的策略施展抱負，所以中國美國兩頭跑，但美國順勢而下薩德的套已經解不開，此套不解中國也不可能合作！因此這背後其實是美國斷絕韓國脫離掌控獨立維持美國亞洲霸權穩固的用心和手段。以文在寅的施政能力和手腕來說已經沒有了可以施展的餘地和空間，也沒有朴那種敢跟大國叫板破釜沉舟的氣魄膽略和手段；因此經濟上面對第二經濟體中國的龐然體魄所逼迫擠出效應明顯，同時美國也在經濟軍事政治上收緊狗帶頻頻上演軍事存在與北方各國大打口水仗，韓國企業每況愈下事件層出頻乃而美國卻無絲毫放過之意，火上澆油落井下石背後收購，因此韓國民眾反而覺得文在寅執政唯唯諾諾比朴上台時更是不如。現在開始為朴呼籲吶喊的勢頭逐漸抬頭，其實是大多數人沒有從更高的角度認清狀況頻發韓國現實的處境就是那句名言最好的詮釋～弱國無外交！作為總統的文在寅不過是個頂著總統名義而無總統實權的總督罷了。

以中國的利益角度來看，朴的敢跟美國叫板很符合國內一些目光短淺胸無大局者的喜好，唯獨沒有看出其人善耍手段兩面三刀屢次用美國重返亞太制衡中國戰略和中國破解迫切需要作為脅迫手段，與中國的合作中取得不平等待遇！並且一再的玩弄權術利用中美矛盾對雙方欺詐勒索！一句話收了兩家彩禮卻一家的床也不上，卻還想挑起兩家訟斗隔岸觀火從中漁利；火中取栗膽夠大肥心夠大抱負了的！文則是想兩邊討好忍辱負重裝孫子儘快平息事態，再圖兩家好處！但如意算盤卻比不上美國的環環相扣套上了戰車想腳底抹油那是由不得你得！！為了讓其老實也是被手腳具縛斷糧減炊，只能鞍前馬後硬著頭皮頂上與中國的對立面。所以要說兩人的差別只能是能力上的，大勢之下實質並無多大區別。

說到這裡不由得想起第一代韓國總統李承晚；朴文二人的表現都在李承晚的身上有所體現。李承晚對美國也是欲拒還迎，曾經強烈抗拒美國的要求拒絕在停戰協定上簽字，豪言不談判不簽字不停戰，沒有美國人自己干也要打下去不統一全境絕不停戰！！弄得美國差點搞暗殺，但最後在中美的戰場默契下，志願軍發起金城戰役殲滅韓軍精銳第七第八首都師被重創。李承晚也只好任由美國人在板門店簽了停戰協定，自己口頭尷尬的表示不承認！但實際上卻並不能對美國有什麼其他的表示方法，美國援助還是照收不誤，美國駐軍也是熱烈歡迎，對於公開場合講話還是稱讚美國是韓國的解放者，是偉大盟友，是自由世界民主，自由的象徵！對於韓國????深層次來看不過是從日本的封建殖民統治下換到了另一種統治下還是一個沒有自主權的被統治地位。從李承晚開始就已經註定無論是激進還是緩和都是不可能擺脫這種統治的，一切針對的努力都是徒勞！

朴槿惠出身書香門第，官宦人家，受過良好的教育。文在寅出身普通家庭。朴槿惠一生唯有祖國，沒有丈夫，沒有子女，她在總統期間，努力改善中韓關注，反對日本拜鬼，要求解決慰安婦問題，參加中國大閱兵。唯一不足的是同意部署薩德。文在寅上台前極力反對部署薩德，但是當上總統後，卻在薩德問題上一路綠燈。當了美國人的狗。文在寅不擇手段殘害朴槿惠，陰招兒不斷。可以看出這個人的心思，手段和道德，就是一個小人。和這樣的人打攪，處處要小心！

謝頭條邀請，他們執政思路不一樣的，都走親民路線，和親美路線，但朴槿惠比較弱一些，文在寅強硬一些，差距就在這裡。朴槿惠執政時期，都是別人在操作的，聽從別人按排的，自己拿不定注意的，犾豫不決，錯失良機，但對中國抗戰七十周年出席典禮，也是為了討好中國，不顧美國反對，堅持參加。這樣得罪了奧巴馬政府，為自己下台埋下伏筆，在薩德導彈問題上又得罪了中國，不顧中國反對，堅持引進薩德導彈，這樣離自己下台也不遠了，也造到民眾強烈反對，聽政門事件，導致他離開了青瓦台，接受調查，文在寅就不同了，抓住這件事大作文章，承諾對薩德導彈晚一些進場，這樣又民眾擁護，以高票當選韓國總統。當也出爾反爾，說話不守信用，為了討好美國佬，不顧中國，俄羅斯，和民眾反對，加快部署了薩德導彈，這也是中國和韓國關係的焦點，時好，時壞，對他們國家來說，失去中國市場，損失是具大的，文在寅，一面討好美國，一面向中國解釋，這薩德導彈對付北朝鮮的，不針對中國的，望中國諒解。這就他們倆人執行風格不同，差異所在。

感,謝邀請。朴槿惠是韓國歷史上第一位女總統。九歲隨父母搬進青瓦台生活，朴槿惠雖然在父親朴正熙總統的光環下成長。但她並沒有養尊處優，而是積极參与社會實踐中，在家庭里幫助父母照顧弟妹，在學校上成績優異，愛好廣泛。

她愛好體育，音樂，書法，演講，寫作等。她各方面的優秀品質得到了父親首肯，父親也非常喜愛朴槿惠。

朴槿惠善良，聰慧，懂事，仁慈。父母恩愛，家庭幸福。

朴槿惠人生的大逆轉是在她22歲那年開始的，接二連三的家庭變顧，遮風辟雨的父母活生生的在她面前相繼離世，她親眼目睹了沒有硝煙的戰場。殘酷現實的生活，在她美麗青春年華的那年開始了。很難相象痛苦，絕望的朴槿惠與弟妹是如何從高山上走入平原的。

朴槿惠以她那堅強的毅志與聰慧和完美的人格魅力創造了歷史。她是一位偉大的女性。雖然，現在淪為階下囚，但她的高尚品質和逆境中的不屈不饒，奮發向上的堅強毅志將會載入史策。她與現任總統文在寅沒有可比性。因為他們不屬於一個階級范籌。