如何看待某些軟體可以在 iOS 系統下「免費」安裝付費應用？

12-25

目前，某些手機助手宣布已經可以在 iOS 7 下免費安裝所有 iOS 遊戲和應用，這意味著什麼？

這意味著：UE/UI設計師辛辛苦苦設計的界面與交互，從線稿、手稿到最終的矢量圖片，就這樣被人偷走。
這意味著：程序猿們一個又一個通宵地熬夜所寫出的代碼，變得一文不值
這意味著：PM挖空心思了解用戶需求調查市場，與團隊唇槍舌劍，所有的工作全部作廢
這意味著：幾個有想法的年輕人將他們靈光一閃的點子，通過幾十上百個日夜的努力，做出來的可能只賣兩瓶可樂那麼多錢的App，就這樣被「賤賣」

這是偷盜。
我承認我用過盜版Windows，我也承認用過盜版PS。
難道小偷不可以「重新做人」，制止更多的人加入小偷的隊伍么。
一個人的心理是多麼扭曲，才可以在明白自己的行為是偷盜的情況下還可以大肆炫耀？
我很想問一問北京悠然天地科技有限公司的CEO謝雷，你有沒有想過自己的軟體如果被別的XX手機助手拿去封裝一下並公開宣傳是什麼樣的感覺？
將心比心，體會不到為什麼需要買正版軟體的人，請嘗試學一門編程語言。

快用到底意味著什麼？
意味著對iOS生態圈的破壞，意味著降低用戶接觸盜版的成本，意味著嚴重損害開發者的利益，意味著國人對版權的尊重還有很遠的路要走。

#ThisIsWhyWeCannotHaveNiceThingsInChina#

作為一個 iOS App Developer，這種話題，還真是說多了就是淚。快用這種軟體對於從業人員的傷害， @常溯@Joy Neop 已經提到了很多了，我稍微補充一點他們沒有提到的。

這種軟體會很大程度上阻礙 iOS 設備的 OS 版本升級速度（雖然在這個效果上越獄更嚴重）。

自從 iOS 5 開始有了 OTA update 之後，當 Apple 在各種公布他們iOS 的 adopt rate 的時候，現在的速度是越來越快的。但是每當 Apple 公布數據，我再查看我們公司的用戶的 OS 版本的統計數據來看，誒，悲從中來。在上家公司的時候，由於 App 還算是面向全球的，新 OS 的升級率數據還不算低太多，但是在現在的公司，基本只面向中國市場的應用，這個 OS 的升級率直接能差幾十個百分點，這其中的原因大家應該也都能猜到了吧（這還只是免費應用啊，收費應用就更。。。）

非開發者可能對用戶手上的 OS 版本升級慢對於開發來說意味著什麼不太清楚。

iOS 相比起 Android 的一大優勢就是統一。Android 的碎片化令開發太蛋碎了。但是如果 OS 的升級速度很慢，其實也就是碎片化了，如果在舊版本 iOS 的用戶數量還很多，在產品層面是很難拋棄舊版本的用戶的。但是支持舊版本其實是一個非常消耗資源的事情。因為在舊版本上，你調用不了新版本的 API，新版本舊版本往往還有很多改變（比如這次的 iOS 7 的巨大 UI 風格轉變），要支持舊版本，一般兩種方案：

方案1：基本按照支持的最低版本來設計應用的結構，使用的 api。這樣做比較省力，也只需要對最新的 OS 版本做一些小小的兼容。

方案2：對於各個版本，都採用不同的邏輯。這種方案要做得好，需要大量的資源，產品設計需要針對不同的 OS 的不同情況做設計，開發上面也需要對各個版本做很多開發，然後合併在一個應用中，
比如微信，微信在 iOS 7 下使用了很多 iOS 7 的特性，但是你猜微信最低支持版本是多少？iOS 4.3！！我只能說微信的團隊，你們太牛逼了！（誰讓人家騰訊有錢呢。。。有的是資源。。。）

但是大多數公司只會採用方案1，但是雖說這個方案省力一些，但是要支持多個版本也還是很蛋碎的事情，而且不太能使用新版本的各種炫酷功能，很受限制，具體苦楚不多說了。我才不會告訴你們在開發上一個新產品的時候，我和產品說，如果不拋棄 iOS5，我就離職！

多麼羨慕 Evernote 團隊，人家是 ADA 獲獎團隊，在 iOS 7 正式發布的時候，直接發布了個新的 Evernote 版本，只支持 iOS 7！此種霸氣程度，怕是不太能在別的大公司身上看見的了。

所以，當你們一邊用著盜版，一邊還想著，中國的開發者怎麼都這麼挫，開發出來的應用完全比不上國外的炫酷的時候。我想說：「大哥大姐們，請盡量支持正版。就算不支持，您就算用的是免費或者盜版，也請在最新的 OS 版本上用啊，魂淡！」

PS : 題主可以注意一下 iOS 的大小寫問題，全大寫，全小寫都不是很合適，這個問題很多人不注意，不在乎，本著認真的精神，希望看到的人以後都可以按照最標準的來，"i" 小寫,"OS"大寫。

地圖炮一把

國人歷來就有這種佔小便宜吃大虧的天性
簡直可以跟不守規矩和兩面三刀一起列為國民三大劣根性

開始表面上看用盜版的人賺了
接著優質的開發者被擠出市場，獨立個體戶無法為生，國外公司拒絕增強中國用戶體驗
最後正如前面所說，封殺中國ip，沒有漢化

單機遊戲在國內舉步維艱還用再舉例么？

總有人說：「中國這麼大市場，為什麼幾乎沒有遊戲廠商重視？這不科學！」
要我說太tm科學了
傻逼才重視

另：
如何誘使中國人掏錢？

你只需先利用免費勾他上道
再利用面子迫使他用鈔票維護自尊即可

例子多到讓人噁心

意味著什麼？意味著以後在中國區只能接觸到價格為零但是內購多如牛毛的應用/遊戲了。
參照植物大戰殭屍2，割繩子2（中國區）。一群什麼玩意兒。
別跟我說殭屍2全球都免費下載，中國區再這樣搞下去，廠家要麼不在中國區上架，要麼就上中國區的「免費」特別版，人家說不定還下別區的內購少的來玩呢。

我看到這種應用從來都是懶得下，我最喜歡的就是費用一次性繳清然後之後的體驗完全清凈。

所有不通過App Store下載軟體而通過那兩個下流賊下載軟體導致閃退的、崩潰的，
都活該！

很早就關注這個問題了，一直沒有回答只是點贊。但是昨天看到知乎日報里的評論，還是忍不住說了些。就好像儘管你知道這個世界在變好，但看到一些話還是會忍不住憤怒。

以下引用我昨天的評論：

看了評論，作為開發者我真的很傷心，感覺所有做的事情好像都是沒有意義的。我親眼看見快用裡面我的應用旁邊寫著已有多少個下載，很無奈。我不放廣告，沒有內購，我只想做出個好應用，而她也只要六塊錢人民幣而已。我在寫代碼的時候，儘管別人看不見，但是所有引用的開源代碼都寫了注釋感謝原作者。所有的素材都是自己親手畫的或者拍攝的，用的工具和服務都是自己花錢買的。宣傳視頻的背景音樂找了很長時間，就為一首合適的、我能負擔的允許免費商業使用的音樂。

提前說一句。我所有設備上的所有內容都是正版，包括音樂視頻和圖書。貴的應用比如 PS 我都放棄了，換成了便宜的可以替代使用的 Affnity Photo 和 Sketch。

我做到了我該做的，我問心無愧。不過用盜版的人也問心無愧吧？

更新：

因為沒有時間為我的應用提供 feature updates，就設置為免費了。

這個廣告很low啊

作為一個普通人，唯一能做的就是不去用快用蘋果助手。

不要問這種問題，也不要認真回答，因為它的真正用戶，不會因為這個問題和回答而不用它。
高曝光率只會讓這個app更火，用的人更多。

盜版會毀滅很多創意，大大增加小公司創業的難度。
不知道大家還記得中國的單機PC遊戲市場是怎麼死掉的，當年中國的單機市場百花齊放，各種奇思妙想，各種創新，現在還活著的仙劍，軒轅劍，當年很火的金庸群俠傳，爆笑三國，大富翁，以及各種以中國古代文化為核心的遊戲（比如封神榜，四大名著，唐伯虎點秋香等），然後出現了盜版，忽然就全部死掉了，之後基本就沒有出現新的中國原創好的單機遊戲了，然後只能眼瞅著去盜版破解國外的遊戲，可以直接斷言盜版扼殺了中國的單機遊戲。
@ 某個匿名用戶，破解軟體是可以從各個方向來做的，比如apple的越獄這些問題，app開發者是沒法去限制的，是apple系統自身有一些小的漏洞，這些開發者無能為力。
至於什麼軟體攻防戰，提升科技水平，舉個形象的例子，如果某個超市，你拿個大鎚子錘開然後去偷東西，偷完還說，誰叫超市不做好安全措施？我偷你是為了讓你提升你的防盜水平，姑且不談這個邏輯正確與否，那超市請20個保安24小時保護？成本怎麼辦？超市的東西你還買得起么？為什麼要由國家機器和法律，這些都是為了降低成本而出現的，要不每個商店請20個保鏢，不然就會被偷光，那麼超市的商品價格不得增加好多倍（扯得有點遠了=。=）。
所以現在就是政府不打擊偷盜者，放任偷盜的結果就是扼殺了大量新的東西，而且大大提高產品的價格，因為為了防盜版得專門花人力去做一些對產品無用的機制，最後導致程序複雜性增加

作為用戶，實名反對 @mythchee 的答案。
我沒有理由去干預他作為從業者對行業的理解，但對於在評論中「國人素質低下」，「唯有以暴制暴」的論點感到遺憾。
我是iOS和安卓雙重用戶，我從未以任何其他方式下載過App Store和Google Play內的任何需要付費的App，也未曾用任何方式去免費獲取需要付費才能獲得的服務。
只是希望你知曉，你有你心中的歷史潮流，但我也有我作為用戶的堅守和對開發者的支持。

粗略的看，前面的回答主要針對於以下三點：

1 盜版行為道義上不正確

2 盜版行為損害了開發者的利益

3 盜版行為破壞了創新的環境，從長遠來看，最終盜版者本身要付出更大的代價

第一點基本原則大家都認同。為盜版搖旗吶喊的也有，並且有理有據，他們的主要觀點是現行的版權制度扼殺創新，阻止文化自由流通，更多得在保護大公司的利益。具體可以參看：為什麼我喜歡海盜灣？免費文化 (豆瓣)

第二點我基本上認同，但是「盜版行為和開發者的利益」之間並不是簡單的對立關係。知識產品的一個特點是複製成本很低，如果某用戶絕不可能買正版，那這種情況下盜版產品只能說讓用戶賺了，作者本身並沒有利益損失。舉個實際的例子，我想買本書，但無奈絕版了(出版社也不太可能重印)，最後發現只有淘寶上有盜版的copy，無論我買不買，都不會直接影響作者利益。另外，在某些情況下盜版有幫助推廣的作用，一個有名的陰謀論就是：微軟故意縱容盜版，由此壟斷了國內的操作系統和辦公軟體市場

第三點我也基本認同，盜版的確會破壞創新的環境，但是沒有盜版不代表就能有創新，就能製作出好的軟體，音樂，電影... 」好的創新環境「包含很多因素，比如：人才，市場，政府政策，自由競爭，版權保護等，而保護版權只是一個必要因素，並不是充分條件。比如即便在一個戰亂的國家實行最嚴格的版權保護制度，其國內創新環境也不會改觀多少。

不是越嚴格的版權保護越有利於創新，在其它條件不成熟的情況下，盜版是有利的。 .盜版讓用戶以低成本接觸知識產品，有利於文化的傳播，間接促進創新的人文環境。個人認為網上大量流傳的歐美盜版電影是有益的，想反沒有這些盜版電影刺激國產片質量只會更差。

盜版也是個技術活啊，國內很多盜版其實都是國外流進來的，只不過在某些環境下容易茁壯成長。
國內盜版環境：
1. 不願付費的習慣，這個有歷史和文化的因素，在慢慢改善
2. 收入差距助長盜版。星巴克在美國是普通消費品，在國內能天天喝幾杯的有多少？就國內目前的收入水平，完全沒有盜版，網路的上生活不會那麼愜意。

3. 渠道不暢，有些內容在國內不方便買到
4. 法律監管不夠，政府睜一隻眼閉一隻眼(趨勢是在加強版權保護)

打擊盜版不能光靠用戶自律：
從博弈論的角度看，這是一個囚徒困境問題，而盜版是個體的最佳策略(這裡不是鼓勵盜版)。
對於用戶U，假設所有人都不盜版帶來的創新收益為5，其他人都盜版的收益為-3，自己盜版的收益為1，各種情況下的收益表格如下：

可以看出，盜版是個體的最佳策略。
在經典的二人囚徒困境下，如果大家相互信任，只要協商好了就能破解。盜版問題涉及到分散在全國各地成千上萬的人，用戶間沒有辦法協商；就算大家協商好了，也不能立刻看到收益；想反違約的收益很明顯，成本低

版權保護必然需要政府作為： 1 制裁盜版行為 2 打擊中間渠道
目前盜版內容主要通過互聯網傳播，互聯網是無尺度網路，只要在一些大流量網站(節點)嚴防盜版，就能非常有效扼制盜版傳播

如果政府像對待敏感詞那樣敏感盜版的話，分分鐘大家就看不到盜版電影，玩不到盜版遊戲了，為什麼不做？

無尺度網路的典型特徵是在網路中的大部分節點只和很少節點連接，而有極少的節點與非常多的節點連接 wiki：無尺度網路
參考以下wiki頁面：囚徒困境；Tragedy of the commons；公地悲劇

如何完善版權保護制度：

保護版權得慢慢來，要與付費習慣培養，產品分發渠道建立，完善法律，產業建設等各方面共同考慮，不同環境下實行鬆緊合適的政策。

分領域實行不同寬鬆程度的政策，在國內毫無基礎的領域保護了也沒用，盜版有利於用戶群的成長；在逐漸有競爭力的領域要逐漸扼制盜版行為

明顯的不道德與不明顯的不道德：
有一個現象與軟體盜版很相似，但大部分人對其的態度卻截然相反：屏蔽廣告插件（adblock)
火狐或Chrome瀏覽器的一個必裝插件就是adblock，有了它大部分廣告都不見了，但這不是侵害了網站的利益嗎？如果沒有廣告，網站破產了，誰給我們提供免費的內容和服務？
關於此事有個有趣的事：我向我室友介紹adblock插件，他用以上理由拒絕了並且堅決不用；但另一方面又毫不猶豫的使用盜版軟體。（明顯的成本和不明顯的成本）

我也很想說一句草泥馬！
但要再深入思考一下：
為什麼我們這些開發者對他深惡痛絕、詛咒他不得好死，而我們的用戶卻湧向這個產品，對他愛的要死？

是不是說，我們從業者，要好好思考我們的用戶到底是誰，他們有什麼強烈訴求，他們有什麼劣根性？

是不是我們應該考慮更多的商業模式來提高自己的被盜版壁壘？

物種生態講究的是進化，這是一個彼此促進進化的社會。我們既然不能直接拍死他們，那就從另外一個角度戰勝他們：改變自己！

apple產品從未越獄，從未使用任何不正當手段下載、使用收費Apps。

自己能做的也就這麼多，多靠自律罷了。

這也是為什麼現在我們公司不做民用市場，開發小的APP被抄習，開發大型的被盜版。所以現在乾脆和硬體一起做集成，做特殊領域，賣解決方案。

PP助手不是早就可以了？身在天朝，可以說這是你的福，也可以說這是你的禍。還是個立場問題，取決於你是什麼樣的人。

這樣做將導致大量開發商不支持中國區，或者採用app內購的方式收錢。這兩種都將大大的影響軟體的體驗。

在中國做生意真艱難，你得懂人性。

在中國做生意真容易，你懂人性就好了。

反對蘋果助手的各位，你們有沒有看過盜版視頻、盜版dvd、盜版電子書？其實都是一樣的。

掌握現代知識越多的人，技能越強，也許作惡也就越多（你比農民工肯定更了解如何下載盜版、破解軟體），這是中國民族起飛所要積累的原罪。

這同資本主義原始積累的原罪其實是一樣的。