如何評價女巫無無？（原名無無）

12-25

看她的介紹：前夜場工作人員，現人母。
還有她回答的問題，覺著她特別有意思，本來夜場經歷至少算不上一件很正面的是事情，但到她這裡，卻成了可以和別人分享的經歷了。

我認為這個躲在無無（現更名為女巫無無）賬號背後的人：

她/他懂得如何利用反差極大的身份在一個社區迅速躥紅的方式。
她/他在烏煙瘴氣的天涯平台冠以「政府工作人員」或者「心理諮詢師」的名頭，卻敘寫外圍女八卦文，且其涉嫌冒用心理諮詢師身份被人舉報。她在以學術問答的知乎平台自貼「夜場工作者」標貼，化作閱男無數的歡場女子。這種反差極大的身份，足以引起獵奇的人們圍觀。她/他為何這麼做？

我的結論：她/他是熟悉網路規則求紅的資深寫手。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------起因的分割線-------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1、不存在有罪推斷。
因yol叔的推薦而關注他/她，其身份的特殊性以及三觀的奇特性引發了我對他/她經歷的好奇。無意發現她活躍在天涯平台，故通過簡單搜索即找到他/她天涯眾多ID的帖子。在仔細閱讀其天涯所有帖文後，發現其不同的ID賬號下的身份錯亂，內容前後矛盾，熟練變換寫作視角（第一或第三人稱），且所發帖文無一不冠以或驚悚或獵奇或爆炸的標題。初步懷疑她的寫手身份，我並未直接發帖質疑，因她不存在欺詐。
直至4月22日，她/他在知乎自問自答提出「哪有幾十萬的紅酒，幾十萬的腰帶？無無這個忽悠在瞎編？！愛馬仕撿垃圾的都知道，無爭論哈?」（該題已經人舉報關閉，且@無無已將提問者身份更為匿名）如此熟練的引導輿論方向炒作自己，終於開啟天涯模式了？我故向yol叔發新浪微博私信質疑其身份異常問題。

2、不存在人肉。我僅是一個略懂法律常識的普通文員甲。本帖所有舉證均來自百度搜索到的天涯帖子qq截屏。

1、她在知乎平台以「@無無」（現女巫無無）賬號提非建設性自問自答被舉報。
截圖證據1：

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------主張其是寫手的分割線-----------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2.首先根據無無（現 @女巫無無）知乎關聯的新浪微博賬號得知其微博UID為：1747411650
截圖證據2：

3.根據其2014年1月10 所發微博以得知在其他平台發帖寫文
截圖證據3：

4.根據該帖下網友回復得知發帖平台是天涯
截圖證據4：

5.根據微博時間軸回搜索發現其在2013年12月28日所發微博內容：
截圖證據5：

6.隨便根據」人的本能趨向選擇易，但容易的都是下坡路；穿著盔甲去戰鬥的勝算大，背著棺材去戰鬥的能拚命」為關鍵詞進行百度查詢。

截圖證據6：

7.根據頁面中第一個鏈接找到天涯發文賬號：」我飛淘「
截圖證據7：

8.在」我飛淘「天涯首頁新鮮事連接[你們不把我頂High，臣妾寫不了結局啊]新故事，求粉頂：）。。。中連接發現其另以賬號名為」老鴉片香「開新帖發文，
截圖證據8：

且在該網頁第一貼，樓主自稱是」我飛淘「、」遲到姑娘「。

9.在隨意網頁查閱中還發現其另用賬號：遲到kelly

10.根據天涯賬號名對其是否擁有新浪微博賬號名進行驗證：
截圖取證10：

11.經過以上2-10個步驟查出知乎「無無」（現女巫無無）在天涯平台分別用以下賬號發表帖子

http://www.tianya.cn/87627917/bbs 老鴉片香

http://www.tianya.cn/86790216 遲到姑娘勤快先生

http://www.tianya.cn/80036402 我飛淘

http://www.tianya.cn/86709359 遲到kelly（未新浪微博驗證，在其他帖子中偶然得到）

以上天涯賬號已經得到知乎 @女巫無無使用者的發帖承認，感謝爽快自認（見截屏取證:15）

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------身份混亂取證分割線------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

12.2014年1月21日，在id為「遲到姑娘勤快先生」@無無自稱一名通過考試的兼職心理醫師。

她敘寫的八卦文因涉嫌冒名心理諮詢師資格及違背心理諮詢行業賺取點擊率被人舉報。

截屏證據11：

13.2013年12月15日在id為「我飛淘」中，@無無自稱生活平淡無奇的政府部門工作人員，未涉足夜總會相關行業，且其曾自費出過書。

截屏證據12：

14.在知乎，@無無自貼閱男無數的夜場女，且現為母親。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------她疑是寫手的取證分割線---------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
15、@無無在天涯平台頻繁更換id，頻繁更換帖子題目，且為迎合網友頻繁變更寫作手法。
截屏證據13：

16.她在天涯用不同賬號熟練使用或驚悚或勁爆或挑逗的標題吸引人圍觀。
截屏證據14：

論證完畢。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------後記的分割線-----------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

update2014.06.06

朋友：你是認真卻沒贏啊，@無無這不還在知乎撲騰么？
我答：還記得 @無無自個兒賭的魔咒么「你們誰能指出我在知乎上說的哪點是假的，我立馬註銷ID」。呵呵，話說的如此滿，可不像閱人無數的@無無作風啊。可別被我們抓住漏洞啊。
（你改名字也好，換頭像也罷，下面的誓言你可還記得？）
截屏證據15：

成為壓倒她的最後一根稻草的也許和她頻繁私信，卻幡然醒悟的腦殘粉；或是潛伏在她數萬關注者中的文員乙，又或是屏幕前，認真的你！
------------------------------------------------------------------------
漏洞1：2014年6月13日， @女巫無無在請問知乎以什麼判定提問該關閉？的提問中，由於 @女巫無無舉證不能，故涉嫌捏造事實惡意散播虛假消息。

------------------------------------------------------------------------
鞠躬，非常感謝每一個耐心看完我答案的知乎er。

ps：看到一個討論問題「為什麼我們有時容易輕信一個答案？容易被輕信事實上卻存在謬誤的答案有什麼樣的特徵？「
我的答案看似有理有據有圖有真相，但是否有一個人在保持警覺而去驗證呢？

-
一、
討論串中，有人為此君的「言論自由」抱屈。

容我強調一下，所謂的「自由」，是建築在「權利」和「義務」的共同基礎之上。
沒有「權利的明訂」和「義務的負擔」，則「自由」二字，不得存在，沒有意義。

二、
我的一切反對，只因為此君的回答內容，是被貼上了所謂的「歡場女子」言論的標籤

若是真的，當然，她的言論是無上寶貝的視見。
太彌足珍貴了，知乎竟有這樣的從業人員，專註為大家答題。

可，明明有一堆證據，證明她是假的了。

她的每一句話，就是污染，就是謊言，就是下作的垃圾和狗屎。

各位，包括知乎的營運，諸位聲嘶力竭地保護一個行騙者？
不覺得你的大聲疾呼，你們響徹雲霄的正義感，有十足的臭味嗎？

三、請查附圖

題目被刪了。

我的回應：

知乎君的退讓：

我的蠻橫不講理：

這個問題還真是有意思。

1、從平均用戶屬性上來說，知乎偏知識分子，但如此大的用戶量情況下絕對不算真正的高知社區。
2、即便知乎=高知社區，也不代表真能得到什麼最正確的答案。

在我看來，知乎是介於高級肉食動物的集權社會和蜂群、蟻群的自湧現社會之間的狀態。這是因為大V的腦殘粉可以控制部分導向，但不能控制全部。真正的自湧現社區是由誰統治的呢？以蜂群為例，需要做決策時，作為偵察兵的蜜蜂通過偵查提供方案，用約定的舞蹈向休息的蜂群報告。蜜蜂們根據舞蹈的強烈程度進行核查，並以加入偵察員旋轉舞蹈的方式表示同意。按照收益遞增的法則，得票越多，反對越少。漸漸地，以滾雪球的方式形成一個大的群舞，群舞中數量最大的獲勝。如果知乎是維基百科這種無集中曝光的社區，幾乎可以算是後者，但因為有社區經營需求的存在，並非是完全的無等級公民制，而是有一定媒體屬性的導向制。

知乎是個分享和表達平台，不代表一定存在「真理」，群體也不會在乎什麼真理，凡是能打動自己的感情的都是「真理」。由於大多數人除了自己的行業，對於許多問題都沒有清楚合理的想法，所以對於同一問題，會有各種不同的觀點。這些觀點背後背後都有其站位、視角和一定的道理(包括「前理解」)，有一些見解犀利的網友，表現得更像是一名「現代騎士」，在他的語言種充盈著一股「血氣」，準確地說，是一種特立獨行的精神和心質。當然，我並不是指方舟子，他是「殺氣」。

「血氣」其實是一種古典情懷與思想意志。這是一種高傲的、孤獨的，甚至是一種「自以為是」的氣質和態度。他看不慣媚俗，瞧不起庸碌，純粹、崇高的東西才是他的趣味和意願所在。早在古希臘柏拉圖那裡，人被分為三等，最低是愛利者，即平民，其次是愛譽者，即戰士(或騎士)，最高是愛智者，即哲人(王)。我想，恰恰是在這樣一個群氓的時代里，特別是在中國這樣一個畸形的、所謂的「現代社會」(即「群氓社會」，尤其體現在網路空間和大眾文化)中，訴諸堂吉訶德式的騎士精神和「血氣」政治反而凸顯了其可貴的一面，不管這種聲音是否意味著其本人實際上是一個精英主義者，骨子裡根本看不起群眾。

是什麼使人群變成了烏合之眾了呢？勒龐用「心理群體」指稱那些被「集體心理」支配的烏合之眾，而究竟是什麼使他們形成了一種心理群體？需要具體分析這些群體的形成。一般說來，像法國大革命中湧現的群眾團體是受了法國啟蒙思想家的影響，但如果你詢問那些參加運動、為了革命不惜犧牲生命的民眾，他們究竟對啟蒙思想知道什麼，他們可能什麼也不知道。實際上啟蒙運動的思想分析起來儘管複雜，但在大眾中只是很簡單的口號式觀念，這種觀念的暗示性表現為詛咒——國王和貴族該死，殺了他們之後我們大家做國家的主人；同樣種族主義也有複雜的形式，許多學者從「民族性」討論人種的區別也並不非法，但二十世紀的歐洲種族主義發展到納粹主義在德國民眾中的觀念則是——猶太人人性低劣，搶了我們的飯碗，必須殺了他們。觀念在群體中一般都會被簡化，因為大眾總是喜歡簡單明了的觀念。

群體心理累積的開始當然來自個人經驗，但當累積到一定程度，某種觀念甚至與個人經驗無關了。勒龐說：「群體的某些特點，如衝動、急躁、缺乏理性，沒有判斷力和批判精神、誇大感情等等，幾乎總是可以在低級進化形態的生命看到，例如婦女、野蠻人和兒童。」我們不必計較勒龐把婦女和兒童與野蠻人並列，勒龐的意思是說，群體的智力不完善，他們因為他們作為集體心理的群體而把進化給予他們的智力暫時拋棄了，彷彿回到了幼稚和不成熟的原始狩獵時代。

在本問題的層面上，始終沒有一條清晰的、被共同認同的準則。比如大量網路上或電視節目種的「造假者」在真實狀況被披露後，主動站出來承認，向大家解釋之後就完了，這也會被視為是一種「誠實」，而且你會對這種事後的「誠實」毫無辦法。繼續追問、批評，會被認為是苛責，被認為沒有娛樂精神，而對此無動於衷，又會「鼓勵」更多人接踵而來，不但「身份造假」，還會出現諸如「經歷造假」、「感情造假」等五花八門的行為。

要不要寬容造假行為，最終還要取決於看客們的價值觀判斷，如果覺得這種造假是一種欺騙，是精神上的山寨，那麼可以選擇不寬容。如果覺得無所謂，認為和電影、電視劇一樣，可以虛構人物和情節，樂於享受被欺騙帶來的快感，那麼大可以不把造假當回事。我個人的看法是，可以對身份進行包裝，但包裝要有依據，不能脫離真實基礎，否則，我站在騎士那一邊。

在無無這件事情上，我們沒必要評論無無這個人，而更應該評論無無為什麼會火。說實話，我覺得每一位為無無點贊的用戶，是真心蠢。騙子固然有錯，被這種三流寫手忽悠的，也該審視審視自己的判斷力。我強烈反對知乎將無無封號，自己犯蠢，就要讓官方來幫你們埋單么？我真心希望無無留下來，帶著她那些高票答案，告訴各位，看，這就是號稱中文互聯網最大的知識社區用戶的判斷力。無無還是因為水平實在太低，終被扒皮，可知乎就一個無無么？近來還不是有一位忽悠大師，靠著簡單易行的方式，忽悠了一票追隨者。我相信將來知乎會迎來更多的無無，我敢確定，到時候仍有不少蠢人，會爭相追逐這樣的明星，並為他們點贊。

======================================

在互聯網上，別說亂編經歷了，玩遊戲的是不是有很多被人妖號騙錢騙裝備？這是一件很稀奇的事嗎？也只有那些因為好色而上當的玩家才會叫囂著讓gm封號，正常人只會在一旁喜聞樂見。在互聯網上，不涉及金錢的騙局中，一切被騙後對騙子的憤怒，本質上都來源於對自己犯蠢的痛苦。

======================================

有朋友在評論里認為我不該針對普通用戶，實際上，我這個答案完全是針對某幾個大號的。無無如果沒火，編就編了，斷不會受這麼多指責。可笑的是這位的迅速躥紅，不過就是來源於某幾位的大力支持和推薦。本質上來說，我覺得無無並無過錯，如果你覺得她的答案讀來有趣，無論真假，想點個贊，也沒大問題。但是因為被涮了後，惱羞成怒要求封號，就實在可笑了。當初愛的時候就叫人家小甜甜，不愛了就是牛夫人，大概就是如此吧～

之前是關於寫手的答案，我寫完了，發布的時候提示我問題刪除了，現在問題的焦點好像成了，無無了。我的答案就有點不合適了。

以下是我草稿里的截圖~

看過她在天涯的貼，沒想到她來了知乎。
她在 @無無同學，混夜場的你還相信愛情嗎？你老公出軌你怎麼處理？你做小三那麼理直氣壯，以後怎麼面對小三？
裡面回答的她朋友「去了泰國學打FJ！去清邁學按摩！」

她在天涯的帖子心理諮詢師吐槽奇葩客戶--大齡上岸女,豪門繼承者,明星,心理扭曲(樹洞篇,慎入)!
裡面也寫了這樣的一個人
「她去泰國旅行，還學了怎麼打飛機；去了清邁，學了怎麼按摩！
（天涯去這兩地旅遊的朋友不少吧，有誰學過這兩門技藝的？話說這兩門技術學費真不低呢）」

寫的2個人都是整容狂人，都隆了胸。不同的是在知乎說是國內整的，隆胸以後，「為什麼說我朋友牛逼呢，她疼得面部肌肉扭曲了，居然跟我說：**，送我去醫院，反正這段時間也得休息，我乾脆把鼻子眼睛下巴屁股全整了。」
在天涯上是隆胸了好一陣子，才「飛貝弗利山莊去了，對，你沒看錯，不是韓國不是日本，是好萊塢明星聚集地的貝弗利山莊！那有世界最好的修鼻大師！
　　鼻子，臉型，抽肋骨，大小腿抽脂，臀部塑形都做了。」

綜上的話，應該說的是同一個人。
不同的是在知乎上她朋友是一個18歲跟了大款，後來被甩的夜場女中豪傑，在天涯是一個上了岸的嫁了個富二代洗白的夜場小姐，嗯，按照她的說法是綠茶婊，那就是上岸的綠茶婊小姐吧。

是不是寫手，我不評價。

對於她自己在天涯上寫的那些奪人眼球的帖子，她說「在天涯的ID也是我的，你們都知道我不是走一般路的女生，我偶爾在網上發奇怪的言論，看別人的回復，研究他的心理成因。但不代表我在知乎上說的都是假的，你要說我說的是假的，請拿出證據來。」

你們都知道我不是走一般路的女生。
怎麼就我們都知道了呢，我反正是不知道。

呵呵。

在天涯看寫手寫故事是OK的，因為你知道九成是假的，你可以看的很歡樂很刺激。在知乎看到寫手寫故事是可恨的，特別是事後才知道是假的。因為你尊重每一個答案，感謝每個每個分享者的付出，這裡感覺乾淨安全。

有的評論說裝什麼道德衛士，也有說看客自己沒有判斷力。事實上裡面每個憤怒的人都在比知乎工作人員還更努力的維護知乎的環境。這個文章放在天涯沒幾個人會失去判斷力，是因為對這個平台的信任才不會那麼容易質疑。

維護知乎不是因為知乎就比天涯高尚，而是知乎就是知乎，它有自己的個性和標籤。如果變成天涯，你還會尊重和感謝裡面的每個答案嗎？而不是抱著看樂子的心情？

非常感謝較真的挖掘真相的匿名作者。

實名反對 @DaydreamNationn的答案，抱歉，您的觀點恕我無法認同。

註：我對無無了解的不多，看過他的一些回答，印象並不深刻，在此我只想對回答的真實性是否重要寫出一些我的看法。如果認為離題，請折疊我。

如果真相不再重要，還有什麼原則值得我們去堅守？

想寫故事，想看故事，大把地方可以去。但是在知乎，在一個問答的平台上，我希望自己看到的是真實的東西。我或者因為疑惑，或者因為好奇，或者因為其他原因，我進行了提問，或者對相關問題進行了關注，那麼我自然是希望下方的答案是真實的，因為這樣才能夠真正地解答我所關心的這個問題。因為我提問或者是關注問題，絕對不只是為了看個熱鬧，圖個爽快，而是確確實實地希望這個問題能夠得到較好的回答。

用故事來回答問題本身沒有什麼問題，只要是真實的，它不失為一種解答問題的好方法（雖然可能會存在觀點片面的問題）。然而如果它是假的，那麼它帶來的壞處是：

一、它浪費了我原本可以閱讀其他靠譜答案的時間
二、它讓我對這個問題的理解產生了偏差
三、它誤導了我，讓我停留在比無知更要糟糕的境地之中

或許你會認為關於夜場的這些故事真假沒什麼所謂，只要在閱讀這些虛假的故事當中感到愉悅就好，畢竟我們大多數人可能都很少會親身體驗過這樣的場所，看與此相關的問題也可能更多地帶著好奇甚至是獵奇的眼光。

但是，假如說不是這樣的問題，假如說是一個你真心在乎，真心想獲得解答，真心想知道答案的問題，然而卻被這些騙子所編造的故事給蒙蔽了，你還能夠輕鬆地講出上面那些話嗎？

而且，你是可以不在乎關於夜場問題的答案的真實性，但是萬一有人在乎呢，萬一有人真心希望通過提問或者是關注來解答自己的疑惑呢？

所以我想說，對於一個答案而言，正確性和真實性是最重要的兩個要素。我們都熱愛知乎，所以我們都應當自發地去捍衛這兩點。這裡沒有妥協的空間，我們應當決不妥協！

回答別人的問題，是善舉，是助人為樂，是給別人答疑解惑，是一件利於他人的好事。做好事，應當來自於自己的好心，而自己的好心，則應當來自於自己的良心。

我們每一個人所寫下的答案，都應當對得起我們的良心！

作為一個非常了解外圍圈的人,88為什麼某明星要做單親媽媽
即使卑賤,也要象個富二代一樣去奮鬥
(說說你做過的最瘋狂的事情)我先自PO,看後不要瘋狂罵哦親..都是人.不容易!!
窮人弱智自己無法享受人生的人,該不該生孩子
盤指一算,我有過101個男朋友,算經驗豐富吧?大家有什麼都可以來問我
[七年前我要廢了男朋友,喂他吃避孕藥]現在知道他真的性功能失常了...心裡不是滋味
"整過就塌"和"越整越好"的女星們,什麼讓她們的命運如此不同
我是個有妓女思維的人,但我和我周邊的人都過的很好
心理諮詢師吐槽奇葩客戶--大齡上岸女,豪門繼承者,明星,心理扭曲(樹洞篇,慎入)!
[圍脖上有錢富N代的日子]滿足窺視欲~好奇心~全方位了解奢侈品?!
[臨近春節說句大逆不道的話]:其實我不愛父母~~我就是憐惜他們...有同子有同感嗎?
[上岸綠茶婊]---夜場風塵女洗白嫁極品富二代{應大家要求重開貼寫結局啦!!!}
我的朋友的第一次是宮外孕,該怎麼辦呢??有TYE遇到類似的情況嗎??急等
[開八吐槽春晚的經典段子]----開著電視,劃著平板看春晚):
奇葩故事不能停~我的粉們,我又來挖坑啦!!求頂啊!![頂得越多我越High]
[你知道有錢人在玩什麼嗎?]他們不再炫富了!!低調奢華才是流行~~
夜宴之八卦下現實中的繼承者,綠茶表,二十線明星
寒冬冬季八八關注許久的「野模」,「情聖」們
開8香港奇女子-有趣有錢有貌有膽有歷練有風情的勵志故事
這些離經叛道沒有婦德的有趣女子
[大年三十了]今天掀起你那的公務員有沒上班熱潮,各政府部門電話被打爆啊!!哈哈
奇葩奴隸社會劈壞我的腦袋--天雷滾滾的性福（是極致快樂？還是失落樂園？6068娛樂八卦
八一八這些三觀碎一地奇葩有趣，徹底把你教壞的淫蕩博主
我是心理諮詢師，找個樹洞講大齡上岸女客戶的故事
大齡墮落女鹹魚翻身嫁豪門---我的綠茶婊朋友是爺們

沒想到還有這問題，有趣。我從不隱瞞我的過去和我的ID，談何扒皮，我所有網上東西都敞開著呢，從未想過抹去痕迹。
某人因幾十萬的酒，被我點名說low，連夜翻完我所有的微薄所有網路痕迹，再來知乎說＂忍無可忍，只有怒答＂。。呵呵，匿名也被人看出你是誰了。我的微薄從2010年就開始了，辛苦您了。

夜場里本科碩士甚至博士生都有，一個心理證書有何難？我的確是。
在天涯的ID也是我的，你們都知道我不是走一般路的女生，我偶爾在網上發奇怪的言論，看別人的回復，研究他的心理成因。但不代表我在知乎上說的都是假的，你要說我說的是假的，請拿出證據來。
我現在所寫的一切，曾被眾人質疑，不管是什麼紅酒皮帶作文，最後都證明我沒說假話。你們誰能指出我在知乎上說的哪點是假的，我立馬註銷ID。
yol幾天前在微薄上多次轉發我的答案，表達欣賞，很多人在評論里提到您，我表示感謝，今兒您覺得您被騙了，又一幅氣勢洶洶的樣子，我在你答案回復，您居然說回多少刪多少。。大哥，您真有不少男人的通病。我雖身為女子，但決不會刪除您任何評論。
您覺得要揭露無無，請隨意，但大可不要帶太多自己的情緒，把揭露變成批判，反而讓人覺得您這架勢不對。
以我閱人無數的眼光，我可以肯定地告訴你，一個男人興緻勃勃唾沫橫飛時，絕不是他有魅力的時刻；沉穩有理言之鑿鑿，惜言如金，方為大氣。
我說那麼多，不是反對誰指責我；我就是提醒大家，既然你們都說要珍惜知乎，就從自己做起，做個有理有據的高素質人。
而且應該有人注意到我的風格是有變化的，就是因為被關注後我發現，知乎太多學生，他們世界觀不穩定。以我的性格，未必喜歡寫字前考慮太多。所以你們覺得那啥啥，那只是你們覺得。
喜歡我的風格也好，不喜歡也好，是你們的事。
對你們有沒幫助，也只有你們清楚。
但你們誰也無法否定，我給了你們另一個角度。
誰說那是編的，自己去編試試啊。
說句不好聽的話，有些人，你告訴她，這個世界有幾十萬的酒，她都不信，她又如何編的出？如何知道怎麼購買？
和酒無關，只是舉例。
還有些人，把我微薄的話，拿去搜索，我很驕傲。那些話都是我原創的。很多人告訴我，那些話觸動過他們。
我的經歷才能促成我成為一名大家眼中的＂寫手＂：文筆不錯，角度特殊，故事奇特。
總之，謝謝關注，辛苦大家從頭到尾翻我的微薄，連評論都不放過了。
想人肉我？？
呵呵

【先說個題外話：無無的回答每次都很大膽犀利，加上毫不避諱說自己混過夜場，所以總是會被大多數人噴哦～不過我想起來幾年前新浪微博上的那個叫「若小安」的著名博主，因為暴露自己是「小姐」而倍受關注，後來被證實是個中年謝頂男子。說這個沒有惡意，只是希望你是個女子，而不是另一個惡作劇。】

以上是我在無無回答《想在中國不結婚生一個混血兒做單親媽媽，是否可行》時的評論區寫的，無無女士對此沒有回復。倒是在隨後的另一評論中回復我「我內心比你強大」。

剛才翻了關於「無無」（現名「女巫無無」）的所有問題和答覆，經過其他認真的網友的指證，發現此人確實可疑。我對「寫手」的概念還不太清楚，這樣的寫手在知乎是怎麼盈利的？

我只對此人提出質疑：

1.「女巫無無」和「若小安」很像。

2.「女巫無無」很可能是個男人。

之所以「女巫無無」會這麼火，主要原因是不斷以「前夜場女」這樣的曖昧字眼做開場白。一方面，普羅大眾認為這是一個難以啟齒的經歷，而有人自動大膽暴露出來，必定引人矚目。另一方面，畢竟不是人人都能深入夜場，染指其中者皆三緘其口，很多人期待這個「前夜場女」能爆出猛料。其三，人總是喜歡站在道德高地展現善良和仁慈，一面認為特殊工作者下作恥辱，一面喜歡說著「言論自由」「特殊職業者也有尊嚴」之類的話。其四，夜場女、特殊職業者，常常給人以皮囊美艷內心空虛、文化程度不高、胸大無腦的形象，如果此類人有高智商高情商的，往往令人驚詫。

結合諸多因素，當年「若小安」被捧到「當代李師師」「女中豪傑」的位置。甚至很多特殊職業者或者非特殊職業的者，紛紛模仿「若小安」開微博。

後來的事實證明「若小安」是個笑話。是人們（男人）的妄想症。

而「女巫無無」與「若小安」何其相似。

其實我很希望「女巫無無」是真實存在的。在如今價值多元的時代，三觀需要重建，女性不再是美貌嫻淑溫柔就能抓住幸福的，而工作能力強學富五車的女性又被冠以各種「強勢」「不懂生活」「超級剩女」「滅絕師太」的帽子。在這樣的情況下，有一個閱人無數集美貌智慧於一身的女性，以親身經歷來講自己怎樣在工作和生活中取得平衡點，怎樣在男權社會遊刃有餘地享受人生，至少能為懵懂不自知整日為瑣事煩惱為男女關係糾結的尋常家庭婦女提供生活的另一種思路。

在知乎，「女巫無無」關注女性話題，很多回答言辭犀利富有個性，塑造了一個千嬌百媚又惹人愛憐、在聲色犬馬的生活里能保持冷靜的頭腦的女性形象。其實不難發現，這樣的言辭，很多程度上是站在男性的視角發出來的。

如果不加「前夜場女」的噱頭，我相信很多人同樣會為此點贊。只是，恐怕關注度沒那麼高。

我為「女巫無無」的回答點過很多贊。我不反對特殊職業和特殊經歷。我對一切理性、認真生活並且能享受其中的人表示崇敬。但前提是，它是真實的生活經歷。

我認為知乎是這樣一個地方：一群來自五湖四海的認真的人，對一個疑問提供各種專業嚴肅認真的回答，使其無限接近真相。
嗯，這是一個追求真理和真相的地方。儘管真相總是很難追尋。

如果要聽故事，完全可以去論壇、貼吧、《知音》以及新聞聯播。

我們的生活已經太多謊言，不要讓真理無處安身。

所以那些說「我們需要關注的應該是事情的真實與否，而非作者的身份」的人，如果身份是造假的，我憑什麼相信你會說真話？我看到「女巫無無」贊同了這一答覆（參見《如何判斷一個故事是寫手虛構的還是來源於其真實經歷》一問），這是否證明「女巫無無」也是虛構的？

在此，對所有喜歡較真的，認真回答每一個問題的知友表示感謝。
我希望「女巫無無」現出真身。

手機黨傷不起，打得累死了，總是發送不出去，一遍又一遍重寫。也不會帖鏈接和截圖。鬱悶。

-------首次用電腦登陸，試試能不能排版，看得清晰些。

如果她所述都是真實的，說實話，只能說每個人都有自由選擇人生道路的權利，無法用對錯好壞衡量。無論身處何處，最可貴的是一個人有自己獨立的眼光和對人生獨到的見解。當一個人，學會正視現實，正視自己時，他or她，便開啟了思考的第一步。對無無的評價，從她的發言里，能唯一肯定的便是，無無是一個對生活對自身有獨到觀察力的一個人，不矯情，不嬌飾，這一點，很不錯。至於她的人生經歷，別人無法評價。補充一下: 她的文字細推敲的話，會發現有種似曾相識的感覺:天涯寫手。這種風格都偏清冷，渾濁中總有那麼讓人心酸眼亮的一剎那，正是這點，讓我們印象深刻。如果她不是寫手，那麼有兩種可能:經歷是真的，可故事情節被刻意篡改了；經歷是假的，故事情節是真的。其實我還想說，知乎的人們還是別糾結她了。

從語文水平上看，還挺像個小姐的。從故事內容上看，還挺像個寫手的。

其實我就是被女巫無無吸引到知乎的一個人，之前有段時間非常寂寞，非常不爽，想去夜場玩，想去了解一些夜場女子的心態，同時也想有艷遇。搜夜場的時候無意中搜到女巫無無。她寫的東西真不一般。滄桑感帶著犀利，之後就愛上知乎了，發覺這個地方比夜場好玩。每個人分享自己的經驗幫助他人，寫的東西大部分還是很有質量的。在這個雜誌業完蛋的2014年有這片凈土還是不錯的。
我覺得就算是假的，就算他在屏幕背後是個爺們兒，但是一個人花這麼多心思免費寫了東西，沒有稿費卻千字千字的碼著，分享自己的經驗和看法，這些不要時間不要成本嗎？這些都是人家利欲熏心一心想紅做的鋪墊？
如果是，那你是不是看了她的文筆也趕到了一絲快感？
為毛總有些人要去看完了文章之後再攻擊她？舉著正義的旗號攻擊一個寫手?
吃了兩碗粉，只給一碗錢？甚至還要破口大罵：你他媽是想出名！是想賺錢才給我吃的！
只會欺負娘們兒？

我支持女巫無無，看到不少人攻擊她，導致她曾經寫的一些東西刪掉了。
我在想，僅僅因為她標了一個曾經夜場女嗎？
那麼所有的作者都隱掉自己的來頭，你別告訴你自己是搞IT的，取一個殺豬的名字，教別人裝電腦？你別告訴別人你在日本，取一個義大利街景的名字，教別人日本語？你別告訴別人你是什麼身份什麼來頭，只需要告訴別人一個答案，讓人家搞不清你的立場搞不清你的態度搞不清你的知識結構。
這樣就不出名，這樣就低調了，這樣就碉堡了？
揮一揮衣袖，可以辱罵人家標了一下的人？

重新回到這個話題，僅僅是因為她標了一個夜場女嗎？

那麼正義人士的邏輯是不是這樣？
骯髒的夜場女不應該教導我們，我們的知識結構是純潔的，我們胯下是純白的，夜場等於骯髒的交易，夜場我們沒去過，也不想去，所以在那裡呆過的，賺的比我們多的，夜場女，就不該來知乎？
應該被消滅掉
以前的身份都給人家挖出來，站在暗處攻擊別人，這是等於是一種謀殺
謀殺掉另一個身份的人給其他人當老師的機會
你是夜場女你一輩子都是！
你是假的，假的！就是寫手就是！

挖人家短，落井下石，拆別人橋

這是什麼行為？

這就是正義！
他們站在懸崖邊對懸崖下的某人說。

我不匿名。我只是想支持她。因為她寫的東西，讓我在絕望中找到了知乎。
來噴吧。

支持目前排名第二的匿名用戶的答案！即：我們的重點比起評價她，更重要的是反思自己，為什麼會被騙。
比如我，就是曾經相信她，為他點贊的人之一。
而我本身因為學過新聞，在生活中比身邊朋友更能分辨網路上的謠言，一度以為不會被騙不會被輿論牽者走，但是無無和知乎給我上了一課。
如何評價她？她的確是個非常非常善於在網路社區吸引注意的人。
懂得選擇與周邊環境反差大的身份。
頻頻在回答中描述深諳的夜場生活，同時又以為人母，以洗白的身份講那些大道理，營造一種婊子從良的感覺。
吸引人，產生情緒，然後讓人不動腦子地跟她走。實在高手。

知乎長於觀點和見解，知乎上很多人講故事，也是為了表達觀點。贊同/反對觀點即可，故事？看看而已，何必那麼認真？真又如何，假又如何？

作為一個普通人+小透明，知乎上很多人的很多傳奇經歷都讓我感慨不已，羨慕不止。覺得自己沒這樣的本事做這樣的決斷，做不出這樣的事，達不到這樣的能力，比別人差遠了。這樣反而更能激勵我，讓我更加努力，給我正向作用。

所以在知乎看到再傳奇的故事，我也頂多在心理嚷嚷一句「我靠太假了吧~」，然後接受並相信這個故事，努力讓自己也成為傳奇（雖然不大可能）。

又又也是如此。是真是假，有何關係？更可以激勵你：「夜場女都能這麼XX，我再不XX豈不XX」，這樣不是更好？

況且，看故事還能讓你學習寫作技巧，不是嗎？

沒關注過她的名字，但這兩天看到好多題都以「作為前夜場工作人員」開頭覺得怪怪的。
看到題目才知道是她。

評價只有一句話：不是騙人氣的人來瘋就是網路寫手。
當然了，只是我自己判斷的，因為實在太像那些網路寫手的套路了。

我不高興的是不停的有人把她的答案推送到我的TL上，我挑三揀四一共就關注了那麼點兒人，而就這麼點兒人裡頭都還有人為那種什麼「無無一定會紅」的專欄文章點贊。

凡是推送她的答案的人，我一律取消關注並且屏蔽。

當然了別人也是不在乎的，但這就是我關於這個無無的態度。我覺得維護知乎大環境就是從每一個個人開始的。

另外多說一句，我不確定在知乎問那種什麼「怎麼離開夜場」的問題是不是真的對大家有幫助，我認為那種問題完全有更好的平台可以問的，在知乎問似乎有那麼點不合適。

回答完畢。

初中做數學題，有一道題是這樣的「已知某某如何如何，對嗎？」（大致如此），我讀了幾遍，回答「對」，後來閱卷，老師沒給幾分，去找老師，老師說：你不僅要回答是不是，還要回答為什麼。沒爭辯直接走了。

知乎有個問題：「貧窮會導致判斷力下降嗎？」諸如此類的問題，如果沒有問題描述，我覺得回答是或者不是，似乎是最好的回答。
但是提問題和看問題的人都是要聽故事的。

大學的時候，可戈姐給我們上英語課時講過這樣一句話：人在涉及自己的描述時，都會適當的美化。
所有寫過文字的人也都有類似的感受，再真實的故事下筆後都會被修飾。
所以，我們看到的文字都是經過再創作的。

我看張佳瑋公子的文字和看無無的文字是一樣的，我覺得也應該是一樣的。
在乎的應該是對自己會產生怎樣的影響，至於其他的，真沒什麼追究的意義。

最近有句話叫：you can you up,
最挫的還是罵街罵不過，攻擊對方人品。

昨晚打開知乎首頁，顯示的前幾條都是她的...
我沒有關注她，所以進去她的主頁看了一下她的回答...
然後看到某些回答：

然後在另一個問題里：

她的觀點：①作為前夜場人士，她不接受婚外性。外面那麼亂，為什麼要一條隨時可能帶病菌回來的J？②她反問許海苔：為什麼要反對婚外性，什麼時候婚外性是有害的。

。。。。

反正吧，我覺得挺自相矛盾的。。。

支持 @yolfilm....