《肖申克的救贖》中，Andy 曾極力向典獄長申訴的行為，是否與 Andy 思考縝密的邏輯不符？

12-26

Tommy到肖申克後，提供了Andy清白的證據。那時候，Andy挖的通道已經完成的差不多了。而Andy還要極力向典獄長申訴，希望能還他清白，他當時也沒多想典獄長會不會幫他。假如典獄長幫助他，無罪釋放，那麼在清理他的卧室時，他的越獄計劃必然會暴露。這還算罪嗎？—————————————Andy那麼聰明，不會沒考慮這點吧？！

監獄長即使想幫他，也不可能立即無罪釋放，而是要啟動再審程序，將證據轉交法院，由法院審判。從監獄長啟動這事兒，到進入審判，再到宣判無罪，中間的時間長著呢，以Andy的才智和堅持，應該可以堵上「畫後的洞」這個Bug。
試圖越獄當然是犯罪，構成《刑法》規定的脫逃罪。但挖洞只是為脫逃做準備和提供便利，還未進入「著手脫逃」的階段（簡單說就是「還沒開始跑」），所以並非未遂，而是犯罪預備。Andy向監獄長申訴，如果成功，則可以視為犯罪中止（主動放棄了脫逃而改為依法申訴）。
對被錯押、錯判的人「脫逃」是否構成犯罪，80年代曾有一個《最高人民法院研究室關於因錯判在服刑期「脫逃」後確有犯罪其錯判服刑期限可否與後判刑期折抵問題的電話答覆》，認為對被錯判徒刑的在服刑期間「脫逃」的行為，可不以脫逃論罪判刑。不過我對這塊兒不熟，不清楚現在的實踐是否仍適用這個規定。
即使構成脫逃罪，Andy也不會受到什麼嚴厲處罰，而且有很大概率免除處罰。對中止犯，《刑法》規定應當減輕或免除處罰。Andy不僅是中止犯，而且是預備階段即中止，更加是錯押犯，在此情況下，我認為即使定罪也完全可以免除處罰，如果再加一個自首情節，就更加沒有問題了。

當然，以上完全是按中國刑法作答的，美國的情況必然不同，但我想大的法學原理不會有太大出入。

仔細看電影！安迪臨走的時候諾頓跟他說『很高興你回來』，這說明密道不是剛出禁閉室這裡兩天才挖好，就是早已挖好卻沒有動用。後者的可能性更大。

因為Andy開始認為妻子的死與自己沒有認真經營感情有關，是自己間接害死妻子的，這其實說明安迪還是愛著他的妻子的。還記得他與red約定之處是與妻子私定終身的地方么？還記得那讓安迪陶醉的《費加羅的婚禮》么？

安迪一直在贖罪，並不是因為法庭的判決
和駁回上訴，而是因為對妻子的愧疚。所以即使他已經完成地道，依舊冒險留在監獄教學。

安迪相信康德的道德觀，即為了獲得利益、逃避懲罰、甚至滿足自己同情心都不是真正道德的，只有純粹的出於責任和義務去做，才是真正的自由，真正的道德。

從報稅開始有人認為他是為了逃避三姐妹，到辦圖書館、播放莫扎特、幫他人獲得文憑，人們終於明白安迪是為了心中的道德準則而行事。

Tommy道出的真相讓安迪失去理智也是因為這兩個方面。兇手只是為了搶劫，甚至殺人更出於取樂。安迪咆哮時不是為了獲得自由，只是出於對妻子的愧疚與內心堅持的公正，將罪犯繩之以法以告慰妻子和維護他內心堅持的公正。畢竟此時安迪已經可以隨時獲取影片結尾時的一切。

諾頓的貪婪與殘忍讓安迪明白強權是如何踐踏公正的，這與安迪一直的理念不和。諾頓與隊長都是金錢的奴隸，三姐妹是性慾的奴隸，安迪想要的自由不是身體的自由，而是心靈的自由。

安迪一直很瘋狂，只是一直以來他追求的公正有利於電影視野中的人。當案情出現轉折時，他追求的公正與監獄長等人追求的金錢出現分歧，與三姐妹持續鬥爭時，與海利談判時，連續六年寫信時，放歌時，從字母教導Tommy時同樣出現過的偏執第一次針對視角內的人物。

既然你用強權壓迫了公正，那隻能從破壞你的強權來獲得公正了。

希望當然是好的，因為希望本就是對美好的嚮往。公正、自由、知識、音樂、尊重、友情……人總要相信點什麼才能成為自己的主人，而不是奴隸。

1、如樓上所言，多年蒙冤，一朝獲得線索，衝動了

當年Andy不也衝動地要殺死妻子和情人么？
他不也衝動地放過音樂么？

2、相對於越獄，他還是希望通過正常途徑來讓自己洗刷冤屈——他也就只能求助於典獄長；
3、他過分高估自己對於典獄長的重要性了，沒有預料到典獄長的底線：

典獄長給他餡餅吃；
典獄長讓他辦圖書館、教犯人讀書；
典獄長並沒有他偷偷放音樂而特別嚴重的責罰他；

但是，他只是典獄長的工具，而且是必須握在手裡，不能泄密的工具，所以典獄長對他再好，也是不可能把他放出去給他清白的；

看見樓上各種回答簡直不能忍，到底有沒有好好看電影！！！安迪甘願待在監獄的原因是因為覺得自己殺死了妻子（或者間接害死），他覺得自己在監獄裡贖罪，但是得知了真正的兇手和死因之後，他覺得自己是清白的！試想如果你已經認同某罪名並且甘心待在監獄裡贖罪但是十年二十年之後的某一天你突然知道那件事不是你做的，真正的兇手在逍遙法外，你還能淡定呢？！所以他當時非常衝動並找到了典獄長，他認為該贖的罪也已經贖了（對妻子沉默寡言「就像一本合上的書」導致了妻子的偷情行為。）。他之所以沒有選擇地道逃走是因為他寧願用一個正式的方式來還自己一個清白，出去以後做「安迪·杜弗倫」而不是另一個新身份上的人！！
至於地道的罪名見樓上「對被錯押、錯判的人「脫逃」是否構成犯罪，80年代曾有一個《最高人民法院研究室關於因錯判在服刑期「脫逃」後確有犯罪其錯判服刑期限可否與後判刑期折抵問題的電話答覆》，認為對被錯判徒刑的在服刑期間「脫逃」的行為，可不以脫逃論罪判刑。」

我覺得這只是故事的情節需要，來推動肖申克的越獄行為，否則突然就越獄沒有一個鋪墊會有些突兀

同意樓上，他只是得知這個消息以後太衝動了，甚至都失去理智去罵典獄官。由此可見一向謹慎細心的Andy已經失去理智。另外隧道沒提到挖沒挖好，不過應該差不多了。但是如果能重新審判光明正大的出獄也就不用偷偷摸摸逃跑了。

剛剛看完，也有同樣的疑惑。看了各種答案後，我覺得andy這種行為不能說是衝動，這麼聰明有邏輯能忍耐的一個人怎麼可能會衝動呢，怎麼也說不通嘛。他這麼做一定是為了不放棄任何一個重獲自由的機會。就像電影里說的，要心懷希望嘛。至於倒霉蛋Tommy,絕對是意料之外，所以andy鐵了心要靠自己，還要讓典獄長付出代價！

難道不是因為。當那個小哥講出他被冤枉的故事，監獄裡的人也會慢慢知道，然後就會傳到獄長耳里。為什麼被冤枉還安心工作？都沒有一點反應？？？他強烈反應就是要讓監獄長明白他有弱點。然後經過懲罰，再以失敗者（讓他擦鞋子）回到工作。獄長就會更加對他放心，然後他再成功越獄？？
還是我太腹黑了？？？

低估了環境的惡劣，把你放走了我奢侈的生活怎麼過

沒有假如，因為andy一直在幫牢頭和典獄長做賬避稅，而他們的人性決定了，他們不太願意讓andy恢復清白從而出獄，當然，單單從法律上來說，andy又了越獄的準備，應該算是越獄未遂吧~法律小白一個~輕拍~