《獨唱團》的字體排印與裝幀設計方面有哪些值得學習或有待討論的地方？

12-26

當初入手《獨唱團》的時候，著實挺喜歡它的。除了被扉頁的效果嚇到，其它方面都很喜歡，這書有一種足夠考究的怪脾氣。這在大量販售的雜誌里還是挺少見的——或許也是我看雜誌、看書太少了才有這種感覺。但《獨唱團》或許總能成為一個代表，代表一類這樣做工精細並且有這種氣質的書刊。什麼氣質呢？說不好，但反正和《大方》不一樣。
為了避免大家忘記了它的一些細節，我建議各位翻出它來再讀一讀 72 頁開始的 @負二的《電擊敵不過催眠》。:)

啊，我總覺得有類似的問題提出過，希望只是 déja vu。

很遺憾，我們提及這雜誌的時候不必說是哪一期。

個人感覺整體有比較強的控制，比較克制。不過我覺得不夠放鬆可能。

在業內人士面前，這本書似乎不值得一提，就好比把iPhone拆成零件和單個技術一樣，包括Multi-Touch在內，都不是蘋果自創的，但……
人要的是一個完整的體驗
這就是《獨唱團》值得學習和討論的地方，雖然這些地方別人也有 (比如Andriod，Bada，WP7也有多點觸摸一樣)

1. 是 déjà，不是 déja，字母 a 上少了頓音符。

2. 雜誌屬於偏小眾的定位，這讓其本身具有了挑戰傳統的資質。給我第一感覺確實很怪，排版上由內至外的叛逆和雜誌中那些稍顯敏感諷刺的內容很切合，但很可能這種排版放在其他雜誌上就不倫不類了，即是說，這種裝幀排版不可複製。

3. 給我印象最深刻的恰恰是扉頁和目錄。目錄不必多說，我覺得扉頁錯亂文字中的尖頭錘留白，這隱喻很有趣。這出自電影《肖申克的救贖》，安迪的鎚子就藏在一本書頁鑿空的《聖經》內，而這把鎚子，幫助他逃出了肖申克監獄。現在的雜誌排版，缺乏的不是形式美感，而是這種頗具趣味的隱喻和想法。我覺得這才是我們可以借鑒的地方。

4. 關於《肖申克的救贖》，其內容遠不像名字這麼沉重，是部非常好的電影，值得一看…

樓主說」或許也是我看雜誌、看書太少了才有這種感覺「——的確如此，你的確是看得太少了，才會覺得《獨唱團》足夠考究。如果你看看美國《國家地理雜誌》上個世界70年代的舊刊，就會發現，那時人家已經比《獨唱團》考究太多了。現今的，看看香港出品的《Design 360》，那個，也才算得上是考究吧。《獨唱團》，無論內容還是裝幀，於我都是浮雲。

年輕真好。

關於設計沒什麼好說的，談不上有創意，看看立花文穗的《球體4》，《獨唱團》借鑒的也只是表面。我覺的這本書更多的還是內容，文章可以拿來討論，如果非談它的設計只能說很一般，市面上很多。這還是我很客氣的說。

個人感覺韓寒的書一向在設計上突破不太多，和他文章中常有的尖銳態度相反呢。《獨唱團》也是這樣。

其實獨唱團給人感覺應該是較為「框架化」，說白了就是「拘束」，不夠舒服……
個人並不感覺此書單純從設計上有什麼「非常獨到」的一說，內容方面的價值和亮點要遠高於書籍設計、製作，甚至是公關甚多！