如何看待《花兒與少年》中華晨宇的表現？
關聯問題：
如何評價華晨宇的唱功？
如何評價快樂男聲華晨宇的表現？
如何評價芒果新節目《花兒與少年》？
討論花花前一定要說一下大背景
首先
－非常不喜歡這個節目
本人海外黨，有n年窮游經歷。從節目製作的角度來看，整個節目的本質非常無聊，既沒有很好的傳遞所旅行城市／國家的文化，也沒有通過這個不短的過程表現和挖掘出參與7人的閃光點。我感覺製作組本身對於『旅行的意義』的理解局限在 『旅行團的意義』。 真人秀里參與的明星可以對『自由行』和『怎麼旅行才是最好的旅行』沒有概念，但是節目組應該有一個大致的方向，節目才會好看，這個節目基本上我看到一半就看不下去。記憶點也很弱，從記得的里選兩個來舉例
1. 關於 『省錢』
120歐一天的預算非常足夠，從一開始就一直讓劇情糾結在『省錢』這個無聊而且完全沒有必要的點上。窮游的意義是怎樣把錢花在最對的地方，用最少的開銷去吃最好吃的看最好看的，而不是要因為省錢而不吃和不看。第一期就開了個很不舒服的頭。
2.關於『旅行的意義』
我要講被很多人吐槽的花花聽豎琴而沒有登塔對著攝像機高呼節目名字的那段。這一段在我看來是這個節目為數不多的亮點所在，那些覺得這個行為沒有集體意識，只顧自己的人，你們所謂的 『集體意識』 就是要服從節目組的安排，放棄一段動人的音樂，而要去等那個毫無意義的塔然後在上面跟幾個和自己完全不投契的 『夥伴』配合著喊一段情緒高昂的口號嗎？ 你們不會去想這種 『集體意識』的意義是什麼，而只在乎於這個名號，你們看不到旅行中的美，而只看到他『怎麼沒有和大家一起行動？』 你們不會從花花的部分看到一個真正的旅行需要的是什麼，而只在意在電視機裡面的人的行為是不是符合你們關於偶像的定義。對啊當你們的偶像能被定義的時候，他就能被定製，他就可以是anybody, 只需要包裝和表演就可以了，這件事情太簡單。
3.關於『剪輯』
不能再爛，不要跟我說什麼大場景各種濾鏡優美的文案這些都於事無補，剪輯的整個導向在我看來非常的無聊低端，印象深的槽點是佛羅倫薩那集，佛羅倫薩是我最喜歡的義大利城市之一，其本身已經有很多可以拍攝和講述的亮點，節目基本就是一句帶過，然後重點完全放在大家在機場打包行李然後行李超重的這個點了。我大概不是這個節目要target的人群，因為實在無法理解機場寄行李這件事情有需要那麼濃墨重彩大費周章嗎？ 又秒錶又是倒計時的，這種事在旅行中屬於 『不可能不被解決的事情』。根本沒有任何懸念。且非常無聊。而許多人的關注點居然是在劉濤和佩佩有多能幹上面。。。如果是電視我的點只能是 －轉檯
－我覺得花花非常不適合這個節目
作為『24歲的他』，在行為的成熟方面，是有不符合世俗標準的黑點，但是so what？我從來不覺得一個『偶像』需要是一個大眾標準里的全能好人，他可以有他的自私，可以有他的任性， 他可以是野生的沒有很好的教養。 他只要真實善良和有才華就可以了。他需要保有他的個性，這讓他能真的成為他，和只是他。我喜歡patti smith在台上邊唱歌邊吐口水，我知道她的詩意不拘小節。你可能喜歡國母慈愛的微笑和去關注非洲兒童，你還覺得你明辨是非，別人都是胡來。
你相信你看到的，而我只相信我相信的。
但！他可能真的不適合出現在這個節目里，他不適合和氣場不合的這幾個哥哥姐姐一起去做這個節目。大家都是去錄節目的，只有他以為他在旅遊。這是他的第一次出國旅行，第一次看到大海，所以他在街頭藝人前停下了，他在羅馬的某幢房子或者某個雕像前停下了。他在城市裡走失，或者忘記了時間。這如果只是一次和好朋友一起的窮游，是最尋常不過的事情。
在做歐洲旅遊功課的時候我們都會搜索『自由行錦囊』，『自由行』最重要的就是要 『自由』，你的每一次迷路都是一次新的發現，是你又跟這座陌生的城市變得熟悉的一次機會，這本是迷人的，而在『節目』的掌控里，這又變得不合規矩，你需要被拘束，還要表演出自由。而他就是不管不顧，他為了自己的自在太自私了。
放到這個節目的語境下，眾矢之的
清楚知道自己為什麼會粉花花的人必定不會因為這個節目而改變，但也難免見他被潑得一身污水
其實換些人就好了，再美的風景，也要和對的人，以對的方式去遊玩：你們一起走丟，然後又突然遇到；你們會一起在那些雄偉又古老的建筑前駐足，而不會有人在旁催促；你們覺得累了可以在床上躺一整天把時間都浪費了什麼都不幹；你們可以去睡最便宜的旅店以及什麼紀念品都不買，省的錢用來吃最正宗的美食；你們會帶上最合適的歌，在晚上喝醉和發瘋，躺在沙子上，草上和路上。
旅行的意義是發現最原本的自己
真實的你就是這樣你我們都隨意點
利益相關：華晨宇歌迷
關於《花兒與少年》這檔節目，我想強調三點：剪輯的力量、真人秀是否真實、旅行的意義。
關於「剪輯」：《花少》中每個人都扮演著相應的角色，也是節目組想要最終達到的效果。所以相應的將他們性格中的某些點放大，並形成衝突以製造看點。另一方面，剪輯的力量其實很可怕，它可以將前因後果剪去，甚至不同畫面剪在一起，參見菲兒與張翰的「曖昧」，這點菲兒在採訪中有提到過，有興趣的可以去找。華晨宇「呆萌」「不懂事」的形象，也是來源於此。
「當然我們在做人物設定的時候，會有很多笑點集中在他的吃、他的發獃、他呆萌的狀態，剪輯上的東西會把他放大。其實他在整個旅途中，還是做了很多事情，只是這些東西沒有在成片里去展現。」
很不能理解一檔剪輯過後的節目也會引來如此多的罵聲，節目組把每個人剪輯成他們需要的角色，觀眾看得開心，你情我願的事情何必認真。他們在歐洲呆了17天，17*24個小時，呈現出來的卻只有八集。例如華晨宇給二媽買鞋、小媽買冰淇淋、「三十公斤中的大箱子，從樓上搬到樓下，一趟趟地扛」（凱麗原話），這些都沒有在節目里進行展現。【並不是多了不起的事情，但如果大眾喜歡拿這個當做衡量人的標準的話，那就給你們看。】
關於「真人」：首先，華晨宇在節目中的表現，全部是他真實的狀態。當然，並不是他的全部。
吃吃喝喝睡睡、笑得眼睛都彎起來、喜歡許晴姐就毫不顧忌地表現出來。他心裡不存著「努力表現以獲得姐姐們的好感甚至在播出後討好觀眾」的心思，他是什麼樣，就表現出什麼樣，不去刻意討好，但以真心待人。
他的真實真的不應該存在什麼爭議了。說他裝的大概從沒拿善意的眼光去審視過他。如果是我要裝，我會在鏡頭前表現的謙遜有禮，儘力做事博得好感，而不是裝得「自私無禮」，讓所有人都討厭。這樣實在不划算。
至於「為什麼真實的華晨宇是那個樣子，而不是怎樣怎樣」，我無法回答，只能告訴你們華晨宇是真實的，而且善良。在某些眼中為人詬病的他，給我帶來了太多的驚喜。
關於「旅行」：華晨宇和許晴之所以在節目播出後受到最多的爭議，大概也是因為他們對於整檔節目的理解與其他人不同吧。看過《快樂大本營》的都知道，許晴和華兩個人是抱著旅行的心態去的，華晨宇「想找一個國家睡一覺」，許晴「我喜歡歐洲」，這些與佩佩姐等「錄好節目，完成任務」的理念是完全不同的。
所以華和許「旅行的狀態」便與花少團其他人有了衝突，也順帶得罪了屏幕前的觀眾。「少數服從多數」的理念存在於大多數人的潛意識當中，「團隊意識」便成了大眾攻擊他們的炮火點。無法評價兩種理念孰優孰劣，但他們在節目中的表現，是給我帶來了愉悅的。跟隨著他們的視角，你會看到「羅馬的建築好酷」，感受到「身體跟不上思想」的驚喜和衝擊，因「隨意點」的輕聲安慰而稍微收起不安穩的情緒。他們在海邊抓著一把沙子，華晨宇對著大海像孩子一樣原始的喜悅，許晴在藍天之下海水之上鋪展著圍巾，這些畫面很美不是嗎？
我真心地喜歡他們。
至於那些自私自利的指責，沒禮貌沒教養的論斷，實在來得莫名其妙。且不說憑一個剪輯過後的節目對一個人下了定論的狹隘和荒謬，便是剪輯過後的《花兒與少年》，我在裡面也實在找不到什麼黑點。如果說在別人沒吃飽的情況下自己吃飽了便是罪過，別人心塞糾結的時候自己放鬆隨意便是自私，那麼你們的評判標準，恕我不能理解。試想，如果花花自己也不吃，導遊就能吃飽嗎？是花花的「能吃」導致了張翰的「沒吃飽」嗎？顯然不是。在當時，導遊自己選擇了不去吃中午飯來省錢，除了他之外的所有人都吃了飯，而晚飯時的「六份」水果，「真的沒有人給我吃」也是他自己的選擇，他選擇了去承擔他所認為的導遊責任，但卻在被忽略後有了心理落差。其實從這類事的處理方法上可以看出導遊和花花擁有完全相反的特質，前者會往自己身上施加壓力，內斂沉默不善溝通，後者更隨性自我，在不打擾到他人的情況下為自己葆有最大的自由，並不會主動干涉他人的生活為自己尋求不快。這是兩種截然不同的生活方式，但我們不應該因此而將前者所受的委屈歸因到後者身上。畢竟行為原因在個人，行動者才應該對其行為負責，而在所有人都不吃飯時，我們應該允許個別人有吃飯的自由，何況吃了飯的不止他一個。
而「窮游」的節目設定更是缺乏說服力。在節目中各種窘迫的花少團，在旅行結束後還剩下了2000歐。其實他們的經費足夠，但大多數人被「窮游」兩個字給困住了，最終使團隊陷入了一味省錢的怪圈。
如果不執著於表面，深入思考，你會發現很多事情都和你想像的不一樣。
---------------------------------------------------------分割線-----------------------------------------------------------
我們都是看客，站在距離真相最遠的地方指手畫腳。不如來看看跟他相處十幾天的花少團怎麼評價吧，最直接也更客觀。
劉濤姐說：「他是在這趟旅行中能夠給我養分的人。」
佩佩姐說：「我們去看那個畫廊，我們看畢加索的畫，我聽他講，我才知道他的世界和別人不一樣。因為畢加索的畫，他能看得那麼透徹，我覺得不容易。他不是一個孩子，完全是，其實是一個哲理......」
菲兒說：「一開始的時候我會把花花當成弟弟，相處下來之後發現，他完全就是一個男人。」
「他身體里住著很多個人，很神秘。」「花花在鏡頭裡面，很多時候呈現的也只是一個很片面的東西。我在網上會看到很多人都會說，這個男孩什麼都做不成。其實從我的角度看，他不是這樣的，他是一個這種，只是默默的，
不太喜歡多講話， 他不喜歡證明自己。只是默默的做，不喜歡邀功。只是這種行為在鏡頭裡面，是不太容易被大家捕捉到的。」
劉濤姐的情商高是有目共睹的，她在花少里看得很清楚，知道誰是能夠給她養分的人；而佩佩姐即使最開始認為花花「是個孩子，不聽話，要拿褲腰帶拴住」，在經過相處之後，也能夠明白花花的不一樣；而菲兒，雖然在花少里被塑造成一個「迷糊妹妹」形象，從她的採訪中也能看出她其實是看的很清楚的人。（側面也印證了剪輯的片面性）不是「可愛呆萌的小弟弟」，而是「他就是個男人」的肯定，可見華晨宇在花少中的表現並非大家想像的一無是處。真正和他相處過的人，都是真心的喜愛和讚歎。
【一幅圖】
看，他們多美好啊，我們又何必非去在自己的想像中增加點不快呢。
從一開始，華晨宇便沒有把他們當做長輩，他把他們當成朋友，把姐姐們當「媽」，所以自我介紹時用小名，所以相處時放鬆和隨意，表現得像個孩子。雖然華先生真的不是個孩子，但在他喜歡的姐姐們面前，他便卸去高冷和疏離，釋放出最原始純真的狀態。這樣不爭不搶、安靜低調愛笑得沒心沒肺的小鴿子，理所當然地收穫了姐姐們的真心疼愛。
而如果你因為他收到的格外照顧和關懷而看不順眼，那卻是過分苛責了。
【一則訪談】
關於團隊意識、旅行理念，這則訪談或許可幫你稍許解惑。窮游、迷路，不如看下本人的回答。【兩個視頻】
新聞當事人對華晨宇關於花少的採訪：
新聞當事人之華晨宇 沉浸在自我世界裡的男孩視頻《大牌駕到》對華晨宇及許晴兩位的採訪：
完整版：許晴：花花女友我來把關視頻如果你喜歡這個男孩——
附送彩蛋（cr： 露絲瑪嘉烈9號）：【The Journey — Oops】華晨宇之花少MV亂剪視頻
The end.
——————————————分割線————————————————
昨晚又一季花少開播，突然有些感概。想起這個問題就來看看。關於花少的爭議曾經真實地困擾了我一段時間，現在還是無法完全心平氣和地去看這道題下的一些答案。關於《花兒與少年》中的華晨宇，我想不同的人有著不同的看法。我說你偏見太深偏激狹隘，你說我粉絲心態三觀不正，你眼中的他自私懶惰散漫無能，我眼中的他自由隨性溫和善良。我們各有不同的價值觀與思維方式，也有著不同的立場先行。其實每個人都在盲人摸象，而最清楚華晨宇的，當然不是只看過8期節目的觀眾，也不是追隨著他的歌迷，而是他自己，只有他自己。
我們可以繼續持有各自的觀點，贊同或貶斥，好感或惡感。這些看法當然不會影響到真實的他，我們可以抱著各自對他的印象繼續各自生活，而他，則在他的國度里，自由生長。
其實一切都沒有關係。
所以放下這些，不如來聽一首歌。《卡西莫多的禮物》，作曲靈感來自歐洲旅行。
視頻：華晨宇《卡西莫多的禮物》MV視頻
一檔節目，佔據公眾視線的不該是缺點與矛盾，爭論與是非。我們更應該看到那些美好的東西。評判對錯，相互攻擊只是單純的娛樂和釋放，只消耗一時的激情。而理解與包容，透過一檔有亮點的節目看到人性的光輝，那些消化進思想中的，沉澱在腦海中的，才最深刻，也最雋永。
直到現在，再來看華晨宇，才會知道，當年憑藉一個胡亂剪輯的節目主觀臆斷的人是多麼的愚蠢。
時隔一年多，這麼無聊的夜裡竟然重新打開了知乎，翻出了好久以前看過笑笑後便丟開的問題。
回答很慢熱，也可能只是想給自己看吧。
第一次見到華晨宇是2013年，他站在快男舞台上。對於頻率為半年開一次電視和不知選秀是啥的傢伙，就這麼看到他唱歌，冥冥中也是一種緣分，然這種緣分竟然讓我有種運氣用光了的感覺。
我記得很清楚，張國榮的《我》，那是我聽過最好最動聽的翻唱。華晨宇的亮點完全不在於他的基礎有多紮實，高音隨意飆到c3，他最擅長的是「利用」去「演繹」。
我哭慘了。像歌劇一般，看見他在孤獨中撫慰自己，在沙漠裡面朝太陽靜靜地綻放。
然後是《親愛的小孩》，又一次把我弄哭了。如果上一首是因為感同身受，《親愛的小孩》則是因為心疼他。這之後讓我萌生了去了解他的想法，從此萬劫不復。
華晨宇讓我知道的，不是所有的感情都只用撕心裂肺去表達，也可以安靜的敲著鍵盤緩緩低吟。他用他獨特的演繹方式讓人感受到了他的世界和情感。
以上，不是為了說明華晨宇唱歌有多6（其實還是有的），我始終相信一個歌手在舞台上赤裸的存在，眼神，氣場。華晨宇的演唱足以讓我對他的了解有個大概，他孤獨沒有安全感，他的童年沒有愛與關懷，他的靈氣逼人。然後是……
卧槽啊！
這反差萌也太他媽牛X了吧！洗衣機還不會用是什麼個鬼？富二代大少爺好瞎我啊！這麼團寵真的好咩？冷靜，不能被外表迷惑！在堅信藝術家都特別有個性之後，我開始扒拉了一大堆他的採訪。然，我開始懷疑起自己的認知了，我大天朝現在的明星兼歌手素質和水平都這麼高嗎？（後來才發現花花的確是百里出一，呵呵呵……）
華晨宇就像站在陽光下，裹著陽光笑盈盈的看著你，他黑暗的影子藏在身後。
他有著很強大內心和清醒的自我認知，可以平靜地說出「我能包容所有人。」和他相處你會發現他給你的都是積極開心的一面。他的乾淨是歷經黑白後褪盡余的純粹，他的智慧是行過陽光大道和獨木橋後的隨意，他的簡單是從萬千複雜中拾掇出的，他的自由又有多少人羨慕和渴望。這麼一個人，如何不配萬人為他獻上鮮花？
至於花兒與少年，不過是他行足的一個鏡頭罷了。心美者則看之美，心殘者則看之殘。
至少我能拍拍胸脯告訴你們，我看見的華晨宇是一個非常有責任和擔當的人。雖然他曾說「我是個沒家教的人」，但他的舉手投足，完全有著爺們的大度，紳士的謙遜等等等（論據自尋靴靴）。這人的心胸也很寬的，各位的一時愚蠢於他不過笑笑了之。不過第一那位的400+贊同讓我對知乎上的2B有了大概的統計數目。
值得一提的是，華晨宇有個綽號一直流行於黑與粉之間。「影帝」華晨宇在某些方面天賦甚高，你若讓他在一個戲裡演一個暖男or霸道總裁or呆萌弟弟or不食人間煙火的美男子or等等，我相信他都可以信手拈來，真裝起來哪會讓你發現？
奈何湖南衛視的眼光太低，不懂得人設多元化，從頭到尾只剪「迷糊可愛的小弟弟」單一劇情線。可憐對第一次旅遊感到新奇的花花童鞋，安安靜靜做自個兒不搶鏡頭也無意中槍，為他傷心三秒鐘。
話說還有人對做華晨宇女朋友鄙夷咩？不缺錢又幸福死是肯定，然換成我是不願意的，聽說過「高嶺之花」嗎？高嶺之花怎麼談戀愛的咱是不願意體驗了，俺做個平凡低調的軟萌妹子才是。
一年半前花兒與少年鋪天蓋地的黑色向他席捲而來，他依舊一身輕做自己，依舊純粹且美好。一年半後的今天，他的眼神如初。
「遙遠火星，有個人很酷。不愛起床，睡覺像豬。他像是天賜的禮物……」
花花，感謝你一直做自己。
時尚先生雜誌對華晨宇的採訪問到的兩個問題
「我才是遊戲的主宰者」
真人秀難道不是剪輯秀嗎 看到華晨宇的回應 打臉嗎各位？？
---再細說一下
我是華晨宇的歌迷 聽他唱張雨生的《河》成為歌迷 之前沒看過快男和花少。
因為看了這個問題以及那些匪夷所思的答案所以我去把快男和花少都看完了 還找了很多他的其他採訪視頻看 就我所了解的稍微說一點點
真實的華晨宇是不呆的 情商智商都偏高。展現出來的呆萌也是有包裝成份在裡面。
花少里各位觀眾只看到剪輯出來被放大的部分。
比如，在節目里華晨宇提出他可以開車，但被大家駁回，因為不放心，而華晨宇也沒有過多的辯解。
事實上華晨宇車技max，除了音樂，私下愛好就是改裝車子。
後來的節目花絮中劉濤也是稱讚過華晨宇車技很好，然而正式播出的節目中並沒有華晨宇開車的部分。
還有被黑的最多的掉隊 沒有團隊精神，大家可以看一下幕後採訪節目組 針對這個問題解釋過。說華晨宇其實沒有走丟 而在運行李上也做的非常多只是為了節目效果沒有剪進鏡頭裡。
最不可思議的是看到有人說華晨宇聽豎琴那一段 居然聽哭了 不就是個豎琴嗎？裝逼。
沒想到知乎會有這種不走心的用戶，這跟貼吧有什麼區別？
心疼華晨宇
那些高贊的斷章取義的答主我也是看笑了，為了黑也是拼了吧。偶然看到一段花兒與少年，華晨宇。這樣一位少年的單純或脫節表現讓人產生好奇，再翻看他的多段言論，結合現實生活里曾遇見過的類似的人，不禁要來發聲幾句。
大學曾有一位室友年齡比同屆同學年輕了幾歲，學術而言跳級生的水平，生活情商而言單純得像張白紙。幾年共處觀察他的大腦只有圖書館和遊戲兩個要素，常年只有面無表情的平靜和偶爾微微的不高興兩種情緒。哪怕旁人故意對他好一些，他都不知如何回應只會獃獃地謝謝一下。哪怕有故意挑釁的行為發生，他也不會惱怒只會靜默地離開。他不懂如何感謝，也不懂如何惱怒。
我想說生活中各種家庭孕育出各類不同人群，恰好有部分小孩不像大多數一樣能得到正常完整的教育，童年的部分缺失對應的是認知的部分缺失：比如常識缺失——他們從未認知大多數人習以為常的「世俗教條」，他們體會不到較為完整的「傳統」或「常識」，他們也不知道該如何和別人相處因為他們本身孤零零地長大；比如情緒缺失——他們的情緒或許只有喜和哀兩種，他們或許只被能產生共鳴的事物吸引，他們不懂「恐懼」不懂「害怕」，他們常年的孤獨讓他們更少地考慮別人的感受，同時他們也很少依賴別人的反應所以很少情緒波動。
花兒與少年裡的華晨宇其實很容易理解，但凡過路者都可以輕易給他打上「沒責任感」「缺乏團隊意識」等代表稚嫩的標籤，而誰能苛責他呢。看看快男里別的選手竟然清一色對華晨宇毫無敵意，感覺就像我那大學同學被每個旁人都試圖幫一把讓他免受傷害一樣，當你生活中遇到了類似的人，你所產生的反應或許就不像在網路本能地指責他們。
沒有試圖去理解別人也意味不了你的成熟。當一個人明明具備了足夠的意識卻選擇粗魯無禮，他值得唾棄；但當一個人根本沒有意識到像正常人的「常識」「禮節」，甚至連選擇成為一個什麼樣的人都沒概念，他的表現是因為他「空白」而不是他選擇了「背面」，或許更該得到的是理解和包容。作為一個路過者，綜合上述在我眼裡節目里的華晨宇「只表現」了他對音樂的喜愛、他對「酷事物」的欣賞、他不懂爭執只懂「take it easy」的單純、他對產生了共鳴的許晴的「互動」，而對於「責任」對於「團隊」對於「口條禮儀」尚未進入他的認知意識，他不是選擇「不負責」而是不懂「應該要負責」，那些正常人潛移默化習以為常的教養對他而言是片空白地。所以華晨宇在被姐姐們試圖教育一番時只表現出「疑惑」，他不懂不理解，所以只能用自己的話定義說「可能是缺乏家教吧」。一般人被教育被糾正會感覺到「羞愧」，他很典型地就沒有這樣的情緒，而他有的好像只有「放輕鬆」的樂觀而已。
其實這個節目也有助他成長的意義，肩負了責任被指責他才懂得「責任」的定義。而理解這樣一類人之後採取批評還是包容的態度都是各人的選擇。說到這好像大家的評論也沒什麼對錯之分了罷。穿越過來強答一波…
第一季我是最近才看的，以前對華晨宇沒印象，我也不看快男超女，所以一直不認識他，只知道第一季播出後被別人稱為巨嬰，所以對他沒什麼好感，但是最近看明日之子反而喜歡上了他，然後補了一波他的綜藝，第一個補得就是這個花兒與少年…也許是我粉絲濾鏡，看完以後反而更喜歡他了
花兒與少年真的是一個很好的節目，雖然第二季被很多人詬病，節目各種撕逼，但我真的很喜歡這個節目，它的定位並不是一個純粹的旅遊節目，還有包括人與人的相處。幾個性格迥異的人湊在一起，就像是一個小社會一樣，你可以聯想到一個宿舍一個班級一個公司，所謂有人的地方就有江湖，人際關係都是重要的一塊。而我們看花少，看他們幾個性格不同的人在一起，看他們怎麼熟悉，怎麼融入，遇到問題怎麼解決等等，都可以用於自省。這一塊可以討論的地方其實很大，比如集體生活中總是需要一個領導人，這個領導人怎麼做，是獨斷專行大權包攬還是權利下放分散出去，當別人不服你的時候要怎麼解決，再比如自我意識和集體意識的衝撞，不同價值觀的磨合…其實那些很多人可能更多的是把花少當旅遊節目或者抱著追星的目的看，所以很多人對花少沒好感，但我覺得花少真的不只是一個旅遊節目，他裡面很多的問題都可以放出來大家一起討論亮觀點的…
有點跑題，說回花花，其實他是有缺點的，比如最被人詬病的可能是他總是掉隊，其實這個在集體旅遊中真的很常見，每個人想看的東西不一樣，一直綁在一起其實並不是很好的解決辦法，而花花呢，也應該表明自己的想法而不是不聲不響的掉隊…花少一裡面每個人都是有優缺點的，性格各異，比如凱麗，她雖然年紀是第二大的，但很多事看的還沒有鄭佩佩通透，遇到事情總是會去抱怨嘮叨，但她也是團隊裡面的活寶，活躍氣氛的，尤其到後期簡直承包了笑點，很可愛。還有張翰，其實他真的還挺符合他霸道總裁的人設的，他適合找軟萌的沒有主見的軟妹子，這樣就兩全其美了。總而言之呢，人性都是複雜多面的，我們要善於發現別人的優點…
------------------------------------好了，接下來終於可以大大方方的稱讚花花滿足我作為一個粉絲的心態---------------------------------
喜歡花花看過花花採訪的人都應該有一個感覺，他並不是花少裡面的給他貼的迷糊小弟人設，其實他是一個很自我很有想法的人，並且看東西還挺透的，就像他自己說的，他懂得這些規則，但他又置身其外。他在的脾氣在花少裡面應該是最好的了，從頭到尾沒有黑臉過，從張翰最開始不跟大家商量獨斷專行的時候也沒聽他抱怨過，但不抱怨也不代表他沒有自己的想法，他後面也有跟張翰提過意見，但也沒表現的特別的說教，張翰內心不接受，轉移話題到他身上他也沒有再追著不放…另外，節目最開始花花是會計的角色，但是所有人都不信任花花，直接剝奪了花花的會計角色，花花也沒說啥，只是默默記賬。還有劉濤把錢包藏起來了，他找了半天最後翻錄像找到的，也就跟劉濤說不小心找到了…還有在農莊的時候，他聽街邊藝人的音樂，但是大家非要拉他上去合照，李菲兒還向他保證下來後陪他，結果下來的時候，街邊表演也已經結束了，他也就是一個人失落而已，完全沒有生氣或者責怪別人…還有一次說到開車的問題的時候，他說沒開過我估計他表達的意思應該是沒在國外開過，所以大家都當趣事講著玩，他也就跟著別人一起樂，也沒有辯解什麼，然後到了節目最後有一次是他開車的，所以說明他是會開車的，他真的就像他自己說的那樣，活的很自我，也不在意別人怎麼評價他的。我還記得有一次許晴和花花聽到鄭佩佩給他們每個人打分，許晴是60但是花花不及格，許晴後來提到她還滿傷心的，但是花花也就是笑一笑…其實花少裡面花花還是有別的缺點的，再看最近的花樣的旅行，他整個人都變了很多，比以前開朗活潑了很多，但他好像又沒變，他依然是那個熱愛音樂，有自己的想法有自己的小世界的少年，依然不是很在意別人的想法，活的自我且通透。
其實看看花花的視頻，有些彈幕不喜歡他的人還是挺多的，說他娘炮，一個大男人還化妝畫眼影，說他的音樂是鬼嚎狼叫，其實看到這些彈幕，作為粉絲心裡還是有點不高興的，不過我們要學習花花的心態，不要太在意別人的眼光，做自己認定的事情。在我心裏面，音樂是多元的，而一個玩音樂，愛運動，愛動物，有才華，對各種事物都保持著好奇心，有擔當的男生簡直酷到斃，man到爆。那些認為男人就應該是那種五大三粗叼著煙的邋裡邋遢的糙漢的人，我覺得你們真的有點膚淺，並且還有點性別歧視…
總而言之，我看到的華晨宇是一個很有魅力的人，每一次唱歌都會有讓人想為他尖叫的衝動，下次來上海開演唱會的話我一定參加~本來只是瞅一眼，不是華晨宇的粉。我只是覺得，排位最高的答案有很多商榷之處。我看了所有人的回答，想正經的回答一下這個娛樂的問題。
要不是我同學看快男我絕對不會知道華晨宇，我真的不是他的粉。---------------------------------------
我們父輩眼中有這樣一群人，他們成熟，懂禮貌，愛勞動，五講四美，負責任。主旋律高唱，勤儉節約，成績好，哪裡有困難，就去哪裡當螺絲釘。
這一群人有一個統稱叫做別人家的孩子。我不是，我曾經很努力的想做一個別人家的孩子。掩飾自己對於好吃的，好玩的的渴望。拚命表現自己愛勞動，掩飾自己渴望獲得榮譽。得到什麼標兵等等一堆亂七八糟的獎狀，生怕別人覺得自己不好。
數十年後，在看這些東西，我完完全全把他們劃分到了我生命中最沒意思，也最沒意義的事情當中。
這涉及到一個問題，我在走向成為別人眼中的標兵。標兵意味著什麼？意味著一個統一的標準，熱愛奉獻，品學兼優。在具體一些就是，放了學幫媽媽洗碗，走在路上扶老奶奶過馬路。
活在別人預先的定義里，多可怕，完全沒有考慮過「我」何以為「我」。
～～～我並不否認這些價值，而是否認未經思考的全盤接受。
是人活著去符合這些標準化，還是活著不斷的提煉出你人生的價值呢？
每個人看法不一，但我堅信未經考察的人生是不值得過的。大家對於華晨宇的非議不過是，他沒有活在大家的預期的定義中，不是長輩眼裡那種可以稱為「小華」的有為青年，甚至連他表達自己的方式都那麼「污七八糟」讓人不懂。
每個人都有自己的成長曆程，和對人生的價值選擇。只不過他選擇的是不那麼常態的價值，只要開心什麼都可以隨意一點。他也的確和很多人的價值不同（主要體現在行為方式和表達方式上），因而會有矛盾。矛盾是人與人相處的常態。
個人個性與組織之間也會有矛盾，這是利益協調問題，定好組織紀律等等是可以克服的。
服從於組織並非絕對價值，不能因為所有人中大多數人的意見就否認個人意願，比如走的快慢問題。或許出於利益最大化的考慮（功利主義，密爾）會有少數服從多數的結果，但這並不意味著就是正確且唯一的選擇，也不意味著少數人的利益就是錯誤的。（華晨宇讓我覺得不太好的是，教堂約好時間，卻忘了集合的問題。雖然是因為迷糊但信義是基本的。他想走慢點的想法並沒有什麼問題）
此外，我想說的另一點就是，太多時候我們的預判，讓我們拒絕擁抱這個世界的多樣。華晨宇對我來說是一個別人，是一個完全和我不一樣的別人。儘管我不喜歡說火星文，不認為人生只要開心就夠了。也不影響我覺得他是一個有意思的人，更不影響我理解他的一些行為。他很真實，雖然同人交往上有點笨拙，至少很真誠。他認為與人的相處自在開心最重要，他覺得每個人都應該自在開心，雖然事實並不如此。
以前我覺得很多事就應該怎樣，很多人就應該怎樣。比如說看見不好好學習的就很鄙視等等（現在想來多麼可笑，我都不知道他在想什麼就覺得他前途無光？我是不是連他以後進監獄都想好了？@-@）
太多時候，我們內心評判早就操了我們不該操的心（他這樣子怎麼結婚啊？-----要不你娶了他？還是你替他結婚？ 他這樣子怎麼做人？怎麼在社會上立足-----要不您受累調教調教）世上有陽關道也有獨木橋，個人經驗積累用邏輯上的話來說就是歸納推理，不可能窮盡所有可能性，因而不是普遍真理。說不定人家就走出了不一樣的路呢？
原諒我這一生放縱不羈愛琢磨，寫到這裡。
不接受的回應
有1.這是為人最基本的東西他都沒有。什麼叫人最基本的素質，各人不一樣，差異大。（這樣你就沒有看我的回答，如果這樣我寧可你罵我sb）
2還有你看他迷迷糊糊哪有年輕人的樣子，年輕人的樣子又是主觀問題（你還是罵我2逼吧）
3他這樣怎麼結婚生子啊。（不看文章最後，帶著善意麵具的意識強姦，允許你隨便怎麼罵我，就是不要用這樣的理由）
接受的回應
1行文問題
2論證不銜接問題（隨筆而已）
3你有不同觀點，但請以合邏輯的方法表達，而不是道德譴責。（因為有陰影，曾經被一個奇葩老師傷到，不服從他，他居然就說我心理有問題。這是讓我最噁心的事情）
4其它角度解析這個問題。
--------只是表明我的態度而已，你們該斷章取義還是會繼續的，隨便了。
2014/6/24----------------------今天兌現承諾的補充。
說些題外話吧，兩個月之前才進知乎，這是我贊最多的一個答案。贊成不贊成的，我都看了，點贊的有的是華晨宇的粉，有的是被我的黑體字給"蠱惑了"(我個人覺得有些話要在某些恰如其分的境遇當中使用，才能物盡其用，脫離了具體的意境，這話也就沒了活力)。反對的大概大看不慣華晨宇，捎帶手也把我鄙視了。也可能是覺得我裝13.當然也有語氣婉轉的勸說。
我的一個答案有人回應是好事情，不和我糾結那些有的沒的，也就足以讓一個邏輯控覺得開心了，謝謝每個願意真誠給予我回復的人O(∩_∩)O
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------正題分割線------------------------------------------------------------
任何的討論都建立在一定的層次和邊界上
比如說A是C，這樣一個判斷形式。很客觀的形式但承載的並非是客觀的內容，A有可能包含於C，也有可能C是A的某種屬性。其中的A和C很有可能就是已經被社會公眾固定好的某些概念，比如說直角三角形是三角形，糖是甜的。人們多不會追問什麼是甜的，也不會糾結於三角形到底是什麼，甚至與很多人來說這都是廢話。但是，一旦出現這樣的命題，海瑞是一個好官，恐怕並非有人覺得這是個公理。所以針對這樣不確定問題的討論，每個人都有自己的標準，其中某些概念的使用的內涵每個人所想也不一定一樣。
扯了這麼多，無非想說有些標準沒那麼確定，並不是這句話帶著看似確定的外表，就能排除其他的理解成為真理。
我當時寫這個答案的初衷在於，在反華晨宇這樣的面孔變得義正詞嚴，幾乎像豆瓣里的說室友奇葩的帖子一樣。換一個心態去看待這件事情，沒有必要把人劃分成那麼多的樣子，和自己認同的不一樣，和自己理解的不一樣，就覺得別人多不好。人與人相處是雙向的磨合的過程，不僅僅是單向評價。
有人說社會裡面不合群會被整會被同化，那何嘗不是一種偏見。也是在這個社會中，人們惶恐的一種表達。假設每個人都是一樣的，那就不會有被排斥、被冷藏的危險了嗎?
在相處中，我們不能要求所有人和我們一樣，我們也只能盡己所能理解，至少儘可能少的干涉別人的自由。比如說將這樣的只能交給社會規則和團體規則，沒有必要讓自己成為別人的法官。以上，想到這麼多。
----------------------------------------如果爭到價值觀的程度的話，我不希冀於改變你，你也不要自信爆棚的以為，我這樣觀點的人就應該自慚形穢。
在所有人都哭的時候，我們應該允許有人不哭的自由，您說是嗎?
我知道這是個很久的題目了，但我還是想答。作為華晨宇的腦殘粉，在知乎上瀏覽護膚經驗瀏覽了大半個月，忽然想搜一下華晨宇的名字。然後就看到了這個被點贊最多的答案。那位答主對華晨宇的評價我並不生氣，人各有看法，信與不信是個人的自由。只是答主最後對華晨宇粉絲的蓋棺定論以及「美好祝願」讓我不敢相信，手指稍微往上翻翻，他還在孜孜不倦的排版碼字，批評華晨宇的沒素質，然後便以一個就差帶髒字的咒罵形式結尾。回歸正題，華晨宇在花兒與少年裡面表現的確不好，我用的這個詞是表現。如果我看見的是花兒與少年裡的華晨宇，我不會粉他，說不定還會笑罵一句有病，所以我理解部分人的反應。但我想說說他這個人，人際交往向來是華晨宇的短板，自我，封閉，有病這些標籤不止一次的貼在他的身上。從他身邊的朋友到比賽時朝夕相處的小夥伴談起對他的印象與他的自我認識都驚人的一致，他是個怪人。關於他的交友觀，我印象很深刻，那時候他還是一個初出茅廬的選手，他笑著對鏡頭輕聲說我是個沒什麼朋友的人，我不喜歡交朋友，因為我要和你當朋友我還要去了解你，可是我又沒有興趣了解你。在這方面，他從不掩飾自己的弱項，所以我能理解，他在花兒與少年裡面的抽離，沒有集體意識，或許是因為他從來沒有真正去融入過一個集體，就如他在學校連一個班的同學都認不出幾個一樣。許晴說是他粉絲的時候，他感到的不是榮幸而是一種安全感，就如後續採訪，他說當時他感覺自己不會是一個人了。陌生的旅途，陌生的人，鏡頭，形象都無暇顧及，重要的能否壓下心裡那份忐忑不安。或許我說的有一些矯情，但是很多人都有過吧。後來他屢次逃離，一次次強調其實他不會走丟，對習慣獨處的人來說和一群之前完全不相識的人在一起寒暄扯淡，鏡頭還在一邊記錄著你的一舉一動真是件要命的事。所以你們在前面走吧，我一個人跟在後面看看天看看櫥窗就好。鏡頭留給你們，熟絡留給你們，我這樣就很好。可惜我的逃離總顯得那麼不稱人心意。後來，當他們的感情真正好起來時，大家也開始喜歡拿華晨宇開玩笑。最後旅行結束，有媒體採訪對各自的感受，張翰說了一句話，花花是個值得交心的人。媒體要他們互相選下次旅行只帶一個人選誰，華晨宇竟然是那個票數最高的人。你會說他是你偶像，你當然什麼的從好的說，可也是因為他是我的偶像，我才會去發覺他身上最好的一部分，才會帶著善意耐心看完每一個關於他的視頻，聽完每一個對他的評價。他的交際的確是差得不堪直視，他的思慮和鏡頭敏感度也少得讓人擔憂。但他不是一個壞人。
比張翰情商要高。
就憑他那句「我就是運氣好，不小心找到的」不拆穿就要比張翰有幾次冷臉發飆卻沒撕破臉來得要好。
我感覺他以後的藝術成就還要大呢。
佩佩和凱麗是長輩，她們那代的思考已經給定位了。
好巧不巧的是，我在十六歲的時候也當過一次導遊，是突然襲擊的，帶著一小隊隊伍去個陌生的城市。雖然還是在國內。我倒是蠻理解張翰那種緊張緊繃無奈又不能發火的心情的，就是想讓每個人都聽自己的，但是又不能強制。好言好語權威性不強，綳著個臉就脫離了群眾。
然而「每樣水果都買六個」這個錯誤我絕對不會犯，就算我自己不吃我也得每樣買七個。還有吐槽的是導遊的準備工作不用自己熬夜熬那麼長時間，提高效率，讓自己愉快點沒有怨氣，是對整個隊伍的負責。
出於性格原因，要是華晨宇去選水果可能會買一大堆不數個，所以也是不存在這個問題的
論旅行要跟一個懂自己的人在一起的重要性……
錢少有錢少的玩法，至少細細去品味生活更符合「旅行的意義」。
大家都很願意拿「這其實是工作」來說事，卻忽略了「真人秀的意義」，如果以前不懂真人秀那大家都不懂，經歷了這麼多的真人秀你還看不明白的話就有點可悲了。」真人秀「他其實就是個【秀】，你願意展現怎樣的你全憑自己。有的人喜歡配合節目，導演讓幹啥就幹啥，優秀的完成任務，那是一種玩法，有的人不願意在意那麼多，自己喜歡幹啥就幹啥，那也是一種玩法，而真人秀就是要將這些細節放大，將原本無聊枯燥甚至毫無關聯的東西拼湊出一個神奇的故事，只有話題性才能讓節目一直保持熱度，這就是做節目的目的。華晨宇的作為其實只是映射了觀眾們不同的世界觀而已，如果這節目里沒有華晨宇也許哥哥姐姐們能玩的一團和氣，然而也失掉了很多趣味性，我們看到的就是大家努力完成節目鋪設的任務情節，到不同景點打卡、拍照、喊齣節目的口號…而已。
在大家都那麼會玩兒，懂得如何在節目上表現才能讓自己顯得更優秀的今天……我好珍惜這樣一個自由的小孩兒，毫不在意在節目里暴露自己的」缺點「，大概這樣的人很難再有了……
「現在沒事了，已經完全適應了，我所... 來自不二二靜特稿｜殘酷真人秀
他的表現很像巨嬰，也經常被人這麼罵，「別人對我的評價，不代表什麼」別人給我的標籤也只是想記住我，他自己也不在乎，甚至覺得巨嬰這個名字很酷，那我們有什麼好介意的呢？況且我一直認為第一季的花少比第二季好看太多了，因為第一季雖然是窮游，但華的表現讓我覺得他確實是在釋放天性的旅遊，第二季完全就是在洗白，增人氣，已經沒有本質了。也許有人會說你怎麼知道華不是裝的呢？當然是裝的，在真人秀里有幾個是真的，不過他裝的舒服，不然真的把自己赤裸裸的掏出來給人看嗎？
謝邀~
答前聲明：我壓根兒不認識「華晨宇」這個人，包括張翰我也不熟悉，還有那個什麼菲兒也不認識，唯一比較熟識的是劉濤、鄭佩佩、凱麗。所以不存在什麼「偶像粉絲」、「偏愛」這一說。
以下回答也僅限於前幾期華晨宇在節目中的表現：
1、剛才順手百度了一下他，居然是90年生人，居然還是個歌手....這挺讓我吃驚的，在節目中他表現的像個18歲少年，一點也沒看出他像個24歲的成年人，我想這不是我一個人這麼認為吧？
2、華晨宇在節目中暴露出了很多缺點，說好聽一點就是：
「長不大」「不長心」
先拋開有節目剪輯的有意為之，就論他在節目中的冒冒失失，沒有男人該有的責任感（他都24歲了），團隊意識超差，與長輩同居時沒禮貌，飲食與行動的自我心態，該起床的時候不起床，長輩都起床了還不知道想幹啥，自控力很差。
3、華晨宇在節目中也展現了他在粉絲中的那一面，比如：「呆萌」，就這一項，就可以讓部分好這口的人喜歡上他，哪怕他有很多缺點。
如果華晨宇是一個18歲的「小弟弟」，我覺得全盤都可以原諒，甚至不去計較。
但是華晨宇已經24歲了，24歲了，還是個男人。如果你自個兒這樣也就算了，屢次拖累團隊可就是你的不對了。
以下是《花少》里張翰、鄭佩佩、劉濤、凱麗在節目中對花花的「第一印象」與「評價」：
在花少對話中，通過華晨宇的真心吐露，眾人也進一步了解他的成長軌跡，比如他的生活與成長是無人幫扶的，無人教導的，所以導致他現在的生活行為和性格。包括我在內，也對他有了進一步的認識與了解。
也感謝 @花小薇 的私信交流，為了不讓我的影響力和目前排第一而產生不必要的誤解，我願意在這篇答案里闡明我對華晨宇的觀點：
1、以上答案僅限評價華晨宇前幾期的表現，在提問問題的「設定範圍」是局限的，而我由於對華晨宇不夠深入了解，所以這篇答案僅僅是從一個第三者的視角進行的評價，僅此而已；
2、我從未惡意攻擊或揣測過華晨宇本人，以及他的人品，這個是不存在的。就像一個程序一樣，我本著發現BUG的出發點，希望找出問題，至於華晨宇願意正視還是認為這是個笑話，無從說起；
3、我也是個腦殘粉，我也有喜歡的偶像，我知道我寫的東西，未必是粉絲們願意看到的，但是請相信，我儘可能的客觀了。
特別補充：
再次聲明，本答案僅針對問題本身，也就是針對華晨宇前幾期在節目中的表現。
我特別費解為什麼有那麼多華晨宇的粉絲對我不依不饒，跟我私信，想把我掰直？我又沒黑華晨宇，幹嘛要掰直我呢？
咱們與其為一個24歲的成年人找借口，不如正視他存在的一些問題，然後面對改正優化自己的不足，相信這對華晨宇來說也是有很大幫助的，難道這對華晨宇來說不是件好事嗎？
人始終是要成長的，成熟與純真、大大咧咧、開開心心是不存在衝突的，他確實需要長大。
黑他的人或許沒看到，未出發前他就想著給姐姐們帶東西；大家吃完飯後他默默地在桌子上記賬；凱麗姐吐的時候，他走上前輕輕拍她的背；主動把濤姐的重的包拿過來背；車自駕游出問題時他柔聲調解；在姐姐們說他的時候他也只是笑笑沒有任何攻擊性地，然後說自己是沒家教的小孩；和菲兒一起拿出錢給濤姐買禮物；送許晴娃娃等等
這樣的細節有很多，如果你已經把他定位成神經病瘋子之類的，你怎麼可能看到他美好的一面呢？當然，剪輯也是一部分原因。偏見有時候真的很恐怖的！
他是很自我，但不代表他沒禮貌啊。我看見的他，臉上總是掛著純真的笑容，可以被教堂里一幅畫感動很久，可以為一段美妙的音樂而駐足流淚，率性做自己，和一頭豬拍照，唱大海的味道，和小動物比如節目里的貓還有吃草的馬交流，這樣的人我實在難以想像他是個壞人→_→
最後，看花少對他有偏見的人不妨去看看天籟之戰吧，那時你就知道他是多麼美好的一個人！真的，相信我！
還是比較支持這個小孩，真實吧。
說一下我成為華晨宇鐵粉的過程：和很久沒見的老朋友去ktv，一個男粉點了一首他的歌，快男的《海闊天空》聽完很驚訝，原來這個人唱歌這麼好聽（男粉唱歌蠻好聽的，但他當時說唱不上去了，開原唱聽吧）！
我知道他，但從來沒有聽過他歌。然後就被男粉安利了很多首歌，我去聽了，很喜歡他的歌，特別是一專。然後去微博搜，無意間看到關於他採訪的總結，我不是一個有耐心的人，但看了他的訪談內容，對這個人產生了無與倫比的興趣，原來這個人這麼有意思！
然後去b站看他快男比賽時候的視頻，看他各種現場live再聯繫他這個人的性格，覺得有意思極了，好感滿滿。但最後讓我確定要做他鐵粉的是因為看了《花兒與少年》，前面鋪墊了這麼多，說正題吧。
有個粉絲這樣說過，理解路人看節目不喜歡他，我也理解。畢竟這個時候，路人都是為了看這個綜藝看到了華晨宇，而不是像粉絲一樣為了看華晨宇看這個綜藝，角度不同得出來的結論當然不一樣。我的看法肯定是站在粉絲的角度來回答這個問題。
先寫這麼多，我突然想在看一遍了，看完一期再來寫。
如果僅靠一個節目就能評價出一個人，那是不是太個人主觀了。畢竟就算真人秀節目最後也是按照劇本剪拼的。如果真想了解這個人，還不如多去看看常態的多元的他，音樂中的他，採訪時的他，還有很多生活細節都可以關注到。
雖然這個話題已經是很久之前的了，但作為剛看完花少1的我還是想湊熱鬧答一下。事先聲明我看花少之前不是華晨宇的粉絲，只是知道有這麼一個人，看這個節目是因為劉濤和鄭佩佩。看到很多人在這個節目播出以後都對許晴和花花表示很大的不滿我覺得很費解。就我個人觀點，我很佩服他們，我覺得他們兩個人很像，都有一個自己的世界，但是他們並非不懂這個社會是如何運作的，只是成長到現在依舊保持一顆很童真很善良的心。節目中花花似乎被剪輯成了一個總是走丟不合群的小男孩，但是如果你仔細觀察可以發現其實他並木有丟，他每次都是默默的跟在大家的後面，然後在自己感興趣的東西面前停留，這才是真正的旅行啊，這才會讓我感覺我不是在看一個節目而是在看一個人旅行的紀錄片。而且能看出來花花這個人雖然很多地方都不成熟，但是他真的是像很多男孩子那種屬於默默付出型，比如搶著搬重的行李啊，不願意麻煩別人啊，給姐姐買禮物啊什麼的，總得來說還是很佩服這麼一個可以勇敢做自己的男孩的，而且還是一顆有些善良純真內心的男孩，希望你的路越來越順利。
再來說說許晴，這趟旅行雖然很多人都在吐槽許晴太少女心生活白痴什麼的，但是我想反問一句，如果許晴是在18歲的年紀參加了這樣一個季節目，還會有人吐槽么？應該沒有了吧，為什麼呢，因為大家都覺著到了什麼年齡就應該怎麼樣，可是為什麼呢？每個女孩都希望自己永遠是少女，因為青春美麗有夢想可以任性，那為什麼隨著年齡的增長就一定要變呢？許晴在這樣的年紀還能有如此少女般浪漫的心不是一件很讓人羨慕佩服的么。而且說一句題外話，作為演員她很成功，塑造了很多經典的形象蜚聲國際。她完全有能力去支付給自己一個這樣的她想要的生活，這已足夠不是么，每個人都有每個人的活法，每個人也都有自己擅長的領域，在這個領域做到很好就已然很難得了不是么，誰又能做到十全十美呢？！
其實整個旅行我最喜歡的的還是劉濤，我覺得已然不用多說了，必須有目共睹，她真的是很全能很賢惠啊，有顏又有才，真的是誰娶了她誰幸福啊！！希望她和她的老公能繼續這麼幸福下去！
鄭佩佩是我童年時候很喜歡的演員，了解了她早年的很多經歷，我很佩服她，我覺得她在這個旅程中說的最好的一句話就是和許晴說的，我不是什麼都會，我只是要強，當你在面臨困難的時候在沒有人幫你的時候你才會發現自己是多麼的強大！！佩服這個強大熱情又好心的女人！！！喜歡她！！記得那段時間根本不敢看評論～被黑得不忍直視，現在回頭再看看知乎這些評論，心裡坦然多了。多幸運，這麼久了，我還是很喜歡華晨宇。
打卡～
這樣的表現，我願意和他一起出去玩兒～
因為首先，他沒有架子，什麼事情都比較隨意，我們就不會為了要吃什麼住哪裡吵架～剛開始他說不習慣和別人一起睡，後來還是一起睡了。一方面，他有想法，能自己講出來，另一方面，他也接受了別人的意見，沒有固執己見。
其次，他的數學不差，剛開始他就講了自己數學還闊以，馬上反應到十幾天的經費是十四萬左右，然後在他們羅馬那一期，早餐157磅，晚餐117磅，當時他還在記賬。早餐157磅，凱麗姐還只是喝了杯咖啡，可晚餐他們披薩還有剩的，對比可見，晚餐性價比更高。並且，在剛開始，導遊發簡訊要求每人帶不超過32公斤行李時，花花只帶了20公斤，還放了給姐姐們準備的面膜……
緊接著，他的藝術細胞不錯，在我們窮游只能去博物館和文化景點的時候，不會因為沒有玩兒有趣的東西還在景點裡面走覺得很無聊，相反我能學習到東西。
最後，也是因為年輕，有很多共同話題，第一期，花花錢包被劉濤藏起來的時候，花花用監控發現其他人的整蠱行為的時候也只是笑笑，後來有次在車上發現監聽器聽到劉濤吐槽的時候也只是笑笑，而且姐姐們吐槽他亂跑的時候，他也說他們約個地點再見吧，也沒有因為別人吐槽他不成熟就故意生氣甩臉色。
…………………………………分割線………………………………
那些懷疑他24歲沒有生活能力的，作為和他年紀不相上下的90後，只想說90後，很多可能出去也是面對一樣的困境，並且還沒有么好的心態。
並且在國外旅遊，很多基礎的生存能力花花也是具備的。
1.他有ipad，蹭wifi就可以找酒店入住了。
2.他有ipad，帶著也可以查單詞，應付下日常交流。
3.他有ipad,而且他用ipad給某翰指路的時候，方向感是比較強的。
4.他會開車，而且車技不錯。
在這個問題下，答案分成了三波，路人，粉，黑。
路人無非覺得一個和我生活沒有關係的明星，我關心幹嘛？
粉多半是覺得從朋友的角度，我想有這樣的朋友。
黑，無非是從一個團隊主導的角度，他為什麼不為團隊貢獻？？？他為什麼那麼自我？？為什麼成年人了還什麼都不會？？？
推薦閱讀：
※《步步驚心》里的馬爾泰若曦有歷史原型嗎？
※如何評價電視劇《花千骨》？
※《人民的名義》從前兩集判斷誰是告密者？
※你是否欣賞主旋律電視劇《人民的名義》？
※如何評價變形計對山裡孩子的心理摧殘？