如果生育率低導致中國總人口多年以後下降到美國總人口水平，利大還是弊大？

調整計生政策是當前社會關注的一個熱點，理論上有一個三段論：（1）計生導致生育率低。生育率低導致：長期總人口大幅下降的趨勢。（2）長期總人口大幅下降是不好的。（3）所以要調整計生政策。一般調整計生政策文章都有這個三段論的意思在裡面，但是論者往往重點論述第一段，對第二段不論述或論述不充分。我的疑問是：象俄羅斯、美國、加拿大、澳洲、巴西、阿根廷這些面積大的國家，人口最多的美國也不到4億人？如果中國多年後，因生育率低，人口慢慢下降到美國的水平，有什麼不好？沒聽說美國覺得自己國家的人口太少啊？美國也很富強。中國歷史上人口不到1億的時期也很多。所以我對以上三段論的第二段有疑問，即：為什麼說人口長期大幅下降是不好的？如果這個問題不解決，以上三段論是不能成立的。

現在美國的人口是3億多一點，現在的美國人口是移民來的，他們的人口結構很合理，年輕人很多。假設中國以目前的生育率持續80年，一對夫婦1.07孩，14/3=4.3，就是說中國人口減少到現在的四分之一，四二一的家庭結構看，等到第一代獨生子女80年代開始死的時候就成功了，大概在2100年，那個時候中國的60歲以上的人口達到百分之三四十，18歲以下的年輕人佔到人口總數的百分之十以下，你可以想像一下那種畫面有多美。。。

你指望著兩億老年人外加一億勞動力來超過美國？可能嗎？人是最大的財富，沒有人就沒有一切。加拿大比美國資源多，人口是美國的九分之一，可是人均GDP不到美國的80%，總量更是只有美國的十分之一！

人口多並不可怕，可怕的是像日本這樣的無可救藥的老齡化。

未富先老的中國小心被老齡化拖死！