請教殘幅面相機加24mm鏡頭，和全幅面相機加35mm鏡頭，照相區別在哪裡？謝謝！?

網上看到不少人說全幅面比殘幅面的好很多，對於非專業使用，差異大嗎？能用鏡頭彌補

關於crop factor具體的影響，爭論很多。但是有幾點通過光學原理是可以肯定的：理想狀態下，殘幅面相機加24mm鏡頭，和全幅面相機加35mm鏡頭，同樣拍攝一張照片，透視關係完全一樣，光圈都是一定的情況下（比如2），單位時間通光量是一樣的（也就是需要同樣的總曝光量，曝光時間相同），但是全幅+35景深更加淺。實際上他們也有差異，24mm鏡頭一般更加昂貴（當然各大廠商的35 1.4也價格不菲，但是畫質上會提升一個台階），而且控制畸變（即使畫幅中間APS C那部分）能力不如35mm。 廣角或者標準焦段的畫幅選擇，全幅毫無疑問有著很大的優勢。優勢不明顯，或者是沒有優勢的焦段，其實在於長焦。
專業使用確實大部分使用全畫幅，但是不可忽視的是，大多數專業攝影師，包裡面也放著APS c甚至更小的殘幅。他們之間選擇的考量其實不在於你是否專業，而在於你的用途，全副一般擁有殘幅無法媲美的寬容度和高感表現。如果你特別喜歡拍風景，或者在光照欠缺的情況下拍照，全副是很好的選擇。如果你喜愛人像，街拍，野生動物，可以考慮殘副，倒不是說殘幅有優勢，是劣勢不明顯。殘幅所有的優勢在於它的價廉和輕便，犧牲一些畫質可以換來機身其它屬性的提高，比如尼康產品線上的D7200，佳能產品線上的7D，都是非常優秀功能強勁的殘幅。
對畫質起更大作用的，的確是鏡頭

----------------------

感謝 @Donhom 提到，透視也有細微差別：長焦距前後景壓縮更多。這一點我也十分不確定，從經典的perspective geometry的理論來說，對於針孔攝像機模型，從三維空間中的點投射到二維空間中，perspective transformation 是一個3*4的矩陣，一共11個自由度，6個代表相機的位置，5個代表相機內部參數。照理來說，對於針孔攝像機，透視畸變只和view point的位置有關，也是相機的光學中心。但是我認為，更換鏡頭之後，相機的等效光心事產生了變化的，這個變化在相機的主軸，也就是principle axis上。根據我的計算，理想情況下如果殘幅image domain（u，v）如果擴大到和全副一樣，焦距正好乘crop factor，兩種情況的理論光心在同一個位置。但是我不能確定我的計算是否準確，希望了解的大神予以跟正。我試圖做實驗，但是很難保證兩次拍照的位置完全一致，畫面也始終不容易對齊

-----------------------------
我在Youtube上面找到了一個系列視頻討論 crop factor
https://www.youtube.com/watch?v=f5zN6NVx-hY

請看2分50秒左右，4/3系統的crop factor 是2， 可以看出，兩幅照片的焦外模糊程度是完全不一樣的。但後面窗戶格子的大小卻沒有明顯的變化。從透視的角度說，在「空間壓縮感」上，我認為，即使有差別，也是非常細微的