未來想去投行工作的學生，ACCA、CPA 和 CFA 應該選哪個？

12-27

工科，非金融專業，英語不怎麼好。

其實很簡單，如果是國內券商，做IPO或者發債，那麼毫無疑問，考CPA吧，比CFA實用。
而且要分清buy-side和sell-side。CFA側重buy-side。
投行業務是sell-side，所以CFA用處不大。
基金公司基金經理或者券商的分析師屬於buy-side，考CFA就有用了。

我就說說CFA吧
非常不建議題主這種情況（指為了畢業後的工作）去考CFA，雖然CFA含金量高，但是並不是CPA那種有證我就可以去做這個工作的證，一般都是已經從事金融行業，入了門，再去考CFA對以後的發展是有好處的，但是你憑這個證去找工作，還是不夠的，因為人家主要還是會看你的資歷。
我的建議是去考CPA，不管是從事會計行業，金融行業，都非常有用，算是一個非常不錯的基礎，不管你做投行還是二級市場，你總得看得懂一個公司財報深層次的問題吧~而且，還非常便宜。

前面的各位都已經把題主的問題回答的差不多了，但是我實在是想說點其他的...

工科是吧？非金融專業是吧？英語不怎麼好是吧？

那你來投行幹什麼呢？你知道投行是什麼嗎？你知道投行工作的樣子嗎？一定是阿瑪尼出出進進，體體面面，收入高，有事就給別人做做presentation，沒事找幾個高級小妞玩玩的天堂職業？

抱歉我吐幾句槽，因為我們太多人把這個職業妖魔化了，原本一個正常的職業，在國內變成了多少年輕人盲目追求的目標。在這，鄙人就不再一一鋪出我的簡歷，那樣很無聊。但是我勉強也算業內，對投行的好感，或者我希望考試進入投行並不是從題主的方面出發的，這句話怎麼解？

首先，題主要明確一點，你喜歡金融么？你真的喜歡金融么？金融是什麼？你了解多少？是什麼促使你希望走上這個行業？不要避諱自己的虛榮心，很多人都很虛榮，這也沒什麼，包括鄙人在內。我剛到WALL的時候，我父親還經常給別人提，我兒子可是混進WALL了哦~如此如此，這般這般。但是這並不妨礙我非常尊重自己的父親，也並不會因為這個覺得自己父親沒有檔次，而是理解，因為虛榮是人之常情。如果題主為了面子，為了自己能夠被別人讚譽而選擇這條路，我勸樓主回頭是岸，因為你並不了解自己，也不了解自己想要的到底是什麼，就不要輕易下結論。

其次，你知道這些考試的含義么？我所指的並不是這些考試所考的內容，而是你將面對什麼樣的挑戰。三門考試都絕非容易，都需要付出巨大的努力和犧牲，無論你考上哪個，都絕不是你能進入投行的絕對保證，有時候連加分都不是。鄙人對CFA還算了解，就拿CFA說，比如一級，就是非常好的入門教材，淺而廣，基本金融的大門類都有涉及，還有一些類金融的知識，比如數理統計，宏微觀。題主何不先找資料來學習學習，看一看，自己是不是喜歡這些，然後再來問他們的用途呢？CFA國內如今並不是所有時候都受歡迎，但是它對於一個希望從事這個行業，從入門學起的筒子來說，真的是最好不過的教材了。

再次，鄙人在WALL從事分析期間，才真正體會到金融的樂趣所在。眾人合作奉獻，無論項目大小，每個人都能在合作中為別人提供最優質的資源，而且在這裡，你能體會到精確分析，精確計算，對自己，對別人，對整個公司的好處有多大，在自己付出100%的努力，並且和別人精誠合作後，得到了客戶的讚許，以及一個完美的分析報告，那個時候的喜悅，才能真正體會出來。題主作為非金融行業，學校和你個人對於你職業屬性的塑造都是非金融，你一定要涉及到金融行業，會比金融行業的同學來得更慢，更吃力，付出也更多，這個你要有思想準備。

最後，說教那麼多，其實只是希望題主能夠真正的思考清楚自己想要的東西。很多時候生活不是過橋到岸，過了CFA，CPA，CXXXXXXXXX各種A，你如果不知道自己考這些的意義在哪裡，真的還是不要白費時間了。

如有言語過激之處，萬望題主體諒。

以上

謝遙

工科大二，目標投行，個人覺得最適合的發展路徑應該是這樣

1、對於工科，財務和金融知識體系可以理解為0

那首先一個問題就是要先補財務知識，基礎知識，這個階段基本貫穿了整個大學，因為你既要保證你的常規學習，還要自己學習金融財務，剩下的大學時間，基本不用做其它安排了，大四考慮和爭取進一些大企業實習，對這個行業開始有初步認識

2、進大所，通過審計業務開始了解和熟悉金融圈子

這個階段要開始財務和金融的實戰內容，了解實際操作和行業規則，同時開始擴展自己的人脈資源，開始快速熟悉和練習職場法則

這個階段可以進一些金融公司，開始從事一些基礎工作，但是，缺少審計工作的底子，就是缺少財務基礎的工作經驗，同時對行業的認識和圈子就會小很多

3、通過審計業務的圈子，嘗試進入一些銀行，或者大企業的財務部門，或者通過長期對專業領域業務的熟悉，直接進入金融圈子

4、經過長年累月的經驗和人脈的積累，玩進投行圈子

簡單的說，這個圈子的年薪幾百萬是很正常的事情，不需要驚訝

（不小心保存了一張某投2013年12月薪工資單，比較刺激神經，所以就保存了，算是自勉）

對人的要求也很高，極高

整個過程對你來說，CPA ACCA CFA 這三個證書的學習順序應該是這樣，或者說，你不太可能只持有一個證書就達到你想要的高度

首先，你現在就要開始學習ACCA，因為ACCA相對於CPA知識體系更全面，可以對你這個工科學生進行財務和金融知識的掃盲，ACCA的學習過程很漫長，會持續你整個大學生活

CPA你即使在大學期間學，也不能參加考試，所以不建議

學完ACCA F階段，開始學習CFA，P階段的學習你可以根據自己的情況，如果一輩子都愛上審計了，就考完，但是你的志向是投行，所以是CFA

CFA持證人在中國大陸現在持證人不多，難度也很大，是國際最頂級的金融證書，必考

雖然持有這個證書並不代表你100%能進投行

ACCA CPA CFA 證書只是一個過程，不是目標

僅供參考

英語不怎麼好，那麼ACCA就不推薦了。其實，ACCA是本科生能考的幾個很好的證書之一，有意轉Finance的，可以早點開始考。至於CPA，本科階段不能考。

其實我懷疑題主跟很多想轉金融的一樣，大概還沒搞清楚金融到底是什麼。為了落實到當下的學習，首先要搞清楚到底想奔向一級市場、還是二級市場，二者對應的知識結構不同。

一級市場：學會計（CPA）。二級市場：學金融（CFA）。當然，一級市場也得學金融，二級市場也得學會計。不科學的拋一個比例吧，誰都別跟我較真：一級市場：七分會計，三分金融；二級市場，七分金融，三分會計。大抵如此。

那麼嚮往金融的，先做一點功課吧：我到底是要去一級市場、還是二級市場。二者的區別，自己百度。

並不絕對，互相跨的人很多：學會計的，不少人後來做二級市場了；同樣，一級市場里，金融專業的比比皆是。但是，學位證書上怎麼寫的，不打緊，只要他在一級市場，他成天所用的知識必是七分會計、三分金融；只要他在二級市場，他成天所用的知識必是七分金融、三分會計。那些欠下的知識結構，必是後期補足的。

學會計，偏要做二級市場，或者學金融的，偏要做一級市場，有點像穿著籃球鞋踢足球，或穿著足球鞋打籃球，也未嘗不可，但總歸不太合腳、不安適，因為兩種運動發力的方式相差不算小，而兩種鞋的設計卻是基於兩種運動的不同特質。

先選准一個方向，還是很有必要的。筆者提供過近千例職業諮詢，常常見到有很多同學立志考金融碩士是為了進投行，就是投資銀行部IBD的那個投行……醬紫不好，不合適，除非你已經有了會計背景，或讀研期間考出cpa。

還有很多同學出國留學讀會計，因為想進投行……也不好，券商投行部不是很待見海龜會計碩士，國內外會計準則不一樣，你若進來，之後可能還需要再學習。

Tips：研究所、資產管理部里，海龜相對更多！

有所啟發？還請不吝點贊！

————————————————

提供：職業諮詢、職業規劃、職業教練

收費友善，有意者請加微信：willwang021

一？怎麼這個回答被贊了就補充幾句吧：
1）投行券商業務沒有大家想的那麼有技術含量，大部分時候是錢的搬運工，人脈比技術重要
2）投行技術相關業務如定價、風險、自營業務不需要那麼多人，因為自動化技術配合數量模型已經搞定大部分工作了，不需要你一個cfa用筆算算算
3）投行賺的是信息溢價和品牌信用溢價，所以必須設立很高的門檻來保持團隊的精簡，不然分錢的人多了，每個人分到的錢就少了

--------------- 以下為原答案 ------------

哎可憐孩子這3個證書對目前的你來說哪個都沒有用
首先你需要一個碩士學位
其次你英文必須好
第三你人脈要廣

以上

ACCA，全稱英國特許公認會計師公會，在國內俗稱「國際註冊會計師」，立法許可ACCA會員從事審計、投資顧問和破產執行的工作。

CPA，即註冊會計師考試，是中國會計行業的一項執業資格考試，從事社會審計/中介審計/獨立審計的專業人士。相對另外兩種來說，考試是中方的，費用低、考點安排方便。

CFA，特許金融分析師(Chartered Financial Analyst)，是證券投資與管理界最具權威的一種職業資格。CFA特許資格認證持有人通常就職於投資、互惠基金、證券、投資銀行等，或成為私人財富經理。

可以看知乎上另一條回答：特許金融分析師 (CFA) 持證人現在一般在做什麼工作？職業分布是怎樣的？

已考完CPA，現在資質很好的（一年過六門專業，一年過綜合）也要滿滿一年（從參加第一次考試開始，CFA 如果是12月考一級，6月考二級的話，滿滿半年。但是你沒有事務所經驗也不是財務專業，除非真的智商爆表（也有這樣的人啦），不然考兩年是起碼的。ACCA不推薦，跟CPA一比弱爆了，除非你要去英國留學。。。

正在參加ACCA和CPA的考試中，身邊也有參加CFA考試的朋友。題主將ACCACPACFA放在一起比較，應該是不清楚它們是不同方面的證書吧？

前兩者是會計相關的。在國內做財務的話，CPA才是最有用的。這個「有用」是指，對於會計事務所，以及企業來說，高級的會計人員一定要有CPA證書。不過個人感覺，ACCA對於一個財務人員的商業能力的培養要強於CPA,這從兩者的考試中可以看出。CPA更注重記憶，想通過考試就需要大量死記硬背，偶爾考官還會不知道在書里那個角落抽出一個很冷僻的知識點。相比之下，ACCA更注重於考生能否靈活運用知識，考試以案例為主。這些差別在雙方「戰略」這一門考試中最為明顯。而且，如果題主以後想要出國，ACCA還是很有價值的。不過相比於ACCA，CPA的考試科目少，價格便宜，如果題主是初次接觸財務的話，可以先嘗試去考CPA，這樣可以先評估一下自己到底喜不喜歡財務。

不過如果題主是想涉及金融的工作，那CFA才是最值得考慮的。ACCA和CPA雖然也有金融相關的內容，但本身都是會計類的證書。身邊有些有志於金融領域的同學正在考CFA，我本身對這門考試並不太了解，只是聽說CFA只有level1 比較輕鬆，之後就很難了，而且考試費用也很貴，更糟糕的是它與中國足協的縮寫相同，有時會被人誤會（我暈）。而且題主剛剛大二，好像還沒報名資格吧（也沒報名CPA的資格，不過國內這種代報名的機構很多，比如智聯CPA，大一的都可以去報名）。

所以，題主應該先思考幾個問題：

1，為什麼工科不適合你？是因為覺得無聊？會計和金融也不見得會很有趣，華爾街的刺激搏殺不一定會發生在你身邊，發生了之後說不定你還會懷念簡單輕鬆的生活。而且會計其實是很枯燥的，不是誰都有機會做到CFO，少壯不努力，老大當會計。

2，題主到底是想從事會計還是金融呢？想從事會計，就去了解一下ACCA和CPA。順便說一下，現在CIMA與ACCA正在全球範圍內展開如火如荼的競爭，題主可以查查資料比較一下。如果題主想從事金融，那CFA是首選。

最後多嘴一下，如果題主想考CPA，可以多留意一下很多CPA的考試論壇，據說裡面偶爾會有泄題。

首先很多人說要考CPA ，ACCA無用。
作為一個本科會計專業學生我只能說如果你是在校生怎麼考CPA？曾經確實可以鑽空子，就是前面說可以代報名的聽我舍友說已經沒了，待求證。這也是我選ACCA的重要原因。
我對CFA沒有了解，這不屬於我們會計專業，單是想我自己的路子，我決定是先考完ACCA，畢竟對於我們來說多一證是再好不過了，至於CPA是否考，可能要看我以後在哪裡呆著。當然，在國內，確實CPA含金量高多了，難度也大很多，至於ACCA，真是簡單多了，但英語會有一定要求，題主英語不好的話要多考慮才是。
我也是個大二學生，所以樓主還是多聽前面前輩教誨，但我覺得，不論如何，我質疑一下，叫題主現在面對CPA是不合理的。

對了，我其實對投行沒有太多了解，畢竟會計出路很多。
但是！！！！！！！！！
不管是會計還是金融，工科專業的題主萬萬不要以為一入投行很風光很賺錢而羨慕這倆專業的孩子，那都是電視里演的，我們還有一群人想轉進你們工科呢，拉風。
我們這行其實也特無聊特辛苦（中秋假還在自習室奮鬥），不論是在現在的學習還是未來的工作中。
用我們專業課老師的話說：

「這本書（財務報告）一點意思都沒有，是一點都沒有，千萬不要希望它會有趣。」

-w- 不論如何祝你選對喲。

內資投行（券商投行部）的話，名校碩士（名校MBA）+審計律師背景+CPA+司考+CIIA 。基本能預定名額。
外資投行（大摩，高盛）類似的華，需要CFA吧。逼近外資內資投行做的東西不一樣，而且更要名校。
但個人覺得對內資來說，CFA和ACCA是一定沒有CPA用處大。
真要考CFA，還不如考個CIIA，性價比高。

CPA

作為過來人也考完所有的必須負責任地說，另外倆個在中國沒用.

當然你工作的時候就會發現CPA也沒啥用。人脈！人脈！這才是最重要的

CFA！作為投資業里最嚴格和含金量最高的資格證書，各大金融機構尋覓的千里馬，職業前景可以是基金經理、證券分析師、財務總監、投資顧問、投資銀行家、交易員等等。

僱傭CFA人士最多的世界著名機構包括：美林、高盛、摩根、花旗、普華永道等。對高端金融人才存在著迫切的渴求：許多公司的在招聘時明確提出，要有工作經驗，擁有專業證書（CPA、CFA、FRM）人員優先，尤其是外資機構。

如果是外資投行的話，重要的難道不是自己的本科學校么。。。這個沒戲，就算所有的證書都傍身，也很難很難進去吧。。。

我不贊同上面說的哪個哪個有用沒用，如果你想做金融，那麼毫無疑問選擇cfa考試，如果你想從事財會類的，國內可以選擇CPA，出國就選擇ACCA吧，其實難度都比較大，但是意義是不同的。考哪個都一樣，還是要看你以後走的路。

ACCA、CFA 都是全球公認的證書，但是ACCA和CPA都是會計專業性很強的證書，而CFA相對來說，面更廣，適用行也更強，得到機構的認可也多。ACCA戰線太長，而CPA的難度係數也很高，且採用滾動制，成績最多只能保留5年，很多人就是這樣被滾死了。對於在校生考CFA的話，可以先考完一級，工作後還可以接著考，完全不受時間限制，可以去中國CFA網，中國CFA網論壇，cfashare論壇看看，多了解後再決定，關鍵在之後職業方向的選擇，不要為了考證而考證。

ACCA，不了解，看到百度百科這樣介紹「47%的ACCA會員為非英國籍。」，我想問一個證有53%是英國人考的，還能稱為國際性的會計證？

樓主如果不是國內TOP4的話，現在考CFA幾乎沒價值，因為你不可能憑藉這個去國際投行，除非你將來去常青藤、英國TOP6讀個研究生，但是依舊很難，仍然很看重本科，很多時候是否在投行招生院校範圍比這些證有用多了，也就是你即使三個都考過了，也估計不如TOP4學歷管用（當然他們一般也有CFA...）。而國內投行聽說最好的是CPA+司考，當然有一到兩級的CFA更好，是比較靠譜的能入門的途徑，不過也要master（而且一般是海外不錯的院校）才能入門吧，而且今後會越來越難，因為人基本飽和了，現在比較好的金融類企業，除了總監級別以上可能有一些學校較差的，新入的基本上都是TOP4學校或海龜吧。

如果工科非TOP4要轉行，我認為除了讀MASTER這條路，還可以先在所在行業呆幾年，然後入VC、PE、券商行業研究，這樣你就具備了與其他人不同的競爭力-行業分析與人脈，但是要通過什麼證轉行（可能依然還要看MBA學校），我不太清楚，而且現在也比以前難多了，因為已經招的差不多了，你還要在所處行業做的好才行吧？

下面是看很多帖子總結的，可能會有潑冷水的感覺：能看出樓主可能是想一步到投行，然後過上某種生活。如果樓主是屌絲，我建議最好是做實業，特別是互聯網行業成長性很高（晉陞和收入並不比國內投行差），實業是屌絲變高富帥的最好的路，而不是金融。說到底金融就是個中介，他的核心是人脈是資本而不是證書，所以這就是為什麼學校比證書有用（當然也不說證書沒用），是屌絲最不容易逆襲的行當之一了。如果樓主和我說的一致，真建議不要轉行，工科這個東西，只要有技術（或者部分證書），先不論今後創業，在企業打工也能達到一定高度，過上不錯的生活，別被電影中那種畢業就拿幾百萬的劇情忽悠了，先腳踏實地起來。PS：當然樓主可以試試，畢竟高風險高收益嘛。

先回答下題主問題，進投行肯定是CFA了，這是毫無疑問的，但是進投行光一個CFA是不夠的，自身最起碼還應該具備碩士以上的學位，而且最好學校不能差，要想在金融領域有好的發展，學位很重要，在此基礎上再具備CFA那絕對可以在金融行業發展的很好。
除去CFA，目前國內，投行的CPA工作崗是大於ACCA的。簡單來說CFA&>CPA&>ACCA。
下面轉一篇文章，轉載自虎撲：
你們這幫混淆視聽，亂說一氣的傢伙，簡直誤導人。
首先我是ACCA和CPA雙持證人，8年工作經驗，CFA也是深入了解過的，之前並未考，接下來幾年會去攻克CFA。
我來談一談ACCA和CPA還有CFA：
先聲明一點，ACCA和CPA還有CFA沒有什麼本質衝突，都是特別具備含經量的證書，關鍵看你個人的職業發展定位如何，或許等到你真正走到一定位置的時候，會發現，這些證書你都迫切需要...

ACCA又名國際註冊會計師，在全球的影響力是不遑多讓的，隨便問誰，但凡在財會行業稍微資深的，有些成就的人都知道。一般來說，要想進外資企業或者擁有國際業務的大型企業，ACCA是最適合的。同時，對於畢業生來說，如果想要提高進入四大的機會，ACCA也是最能幫助到你的。（當年，我就是因為持有ACCA，才進的普華，後來在普華工作期間考取的CPA）
但是ACCA也有弊端，就是在國內沒有審計簽字權。ACCA的審計簽字全主要在歐洲、新加坡，馬來，印、巴等亞洲英聯邦國家，澳洲，北美（除美國，美國和中國一樣僅AIPCA有簽字權），南美，非洲等國家，如果你所在企業擁有國際上的業務，需要這些國家的審計簽字權，那麼恭喜你，老總會把你當寶貝供著的。（ACCAer在這些國家有的是直接享有簽字權，比如新加坡；有的則是可以通過ACCA直接換取當地的註冊會計師，從而享有審計簽字權，比如加拿大，澳洲）。

CPA是中國註冊會計師，在國內審計方面優勢最大，因為是中國唯一具有審計簽字權的證書。同時在國內事務所特別好找工作，很多在華企業或者說擁有中國地區業務的企業，事務所對與CPA絕對是不會拒絕的。尤其國企和一些中、大型企業，CPA就是寶貝。但是在以國際業務為主的企業或者一些超大型企業卻一般般，這一點不作過多解釋，超大型企業他們有他們的國內審計專項通道，不會特別聘用年限一般的CPA持證人。國際業務企業同樣有自己的國內審計通道，對於這些企業ACCA要比CPA更重要一些。
CPA的弊端，CPA在國際上的認可度很低，目前僅很少一部分證書認可CPA，目前除了ACCA這個在全球通行的證書認可CPA以外，幾乎沒幾個大證認可它了，而且在歐美等發達國家和地區，對於CPA幾乎是不存在認可度的，除非針對中國業務，而這種情況下，他們更願意通過四大等事務所的中國分所，或者直接通過國內事務所來處理。
同時，CPA的考試難度是極其恐怖的，我當初能考過也是費了不小的力氣，感覺真的像大家耳口相傳的那樣，CPA考的不是你的能力，而是你的耐力。CPA的通過率不按成績來說，而是按照國家開放人數來決定的。也就是說100個人參加CPA，哪怕都是滿分，但是要求只能18個，那通過率就是18%。（關於這一點是大家普遍的說法，我也不保證真實性，但是個人認為有那麼點形似的感覺）因此，CPA被稱為「國內第一難考之證」。

CFA是特許金融分析師，是全球投資業里最為嚴格與含金量最高的資格認證，被稱為金融第一考的考試。來自美國，不得不說，美國在全球資本的影響力，推動了CFA的價值飛躍，CFA能成為全球金融第一證，與其出生有著拋不開的關係。
透過紐交所在全球的價值，CFA的在金融證書界使得很多國家對於他的認可是非常之高。
同時CFA的難度是非常是恐怖的，CFA的難度和CPA不同，CPA是考試體系問題，存在一定潛規則的，但是CFA絕對是內容上的恐怖，包括中國這個以考試著稱的民族都不無法駕馭他。
對於很多人來說或許報考一級、二級還能勉勉強強可以，掙扎個幾年有可能會通過，但對於三級來說，沒有個10年左右的專業工作經驗，即使你是頂尖學霸/考霸，你也沒辦法，因為你壓根就是完全看不懂。不是我誇大，一般30多歲的人都很少有人敢下定決心去報考CFA，真的是很難。我準備報考也僅僅是因為口袋裡稍微有點錢了，想要去嘗試嘗試。目前，CFA證書在中國近15億人口中，僅2000左右的人持有。
當然，CFA的價值同樣也是非常令人嚮往的，在全球很多國家，但凡你持有CFA，那你絕對可以在這個國家享受人上人的待遇，比如在中國，上海，北京，深證等一線城市，有的是直接對CFA人贈送戶口，有的是直接給你好幾十萬安家費，有的是直接給房子，有的是每個月除企業給你的工資，福利，「尊養費」外，政府每個月還會給你錢。總之，CFA持證人的待遇是沒幾個證書能夠媲美的。

最後，我總結一下，ACCA、CPA和CFA沒有具體的好壞之分，關鍵在於個人的職業發展方向決定。
從考試難度上來說：CFA&>CPA=ACCA；
從國際業務及國際影響力、認可度上來說：會計上ACCA&>CPA；金融上CFA&>ACCA
從中國地區業務及中國審計權利上來說：CPA&>ACCA
從國際就業情況上來說：綜合：CFA=ACCA&>CPA，會計類：ACCA&>CPA，金融上CFA&>ACCA；
從國內就業情況來說：綜合CFA&>ACCA=CPA，金融上CFA≥ACCA，會計上ACCA=CPA。
從福利待遇上來說：綜合CFA&>ACCA≥CPA，金融上CFA&>ACCA；會計上(國際業務企業和超大型企業以及四大事務所國際業務方向)ACCA&>CPA，專項國內業務的大型企業，國企，四大事務所等國內業務方向以及中小型企業，CPA=ACCA。
【PS】在這裡聲明一下：CFA和ACCA、CPA並沒有可比性，CFA是金融方面的，而ACCA和CPA是會計方面的，所以上面關於CFA和ACCA以及CPA的比較有所牽強，並不嚴謹。正確的比較應該把CFA排除在外，對比CPA和ACCA。但為了契合網路上不合規格的詢問，便這麼不合規格的比較一下了。哈哈！儘管ACCA深入了會涉及金融方面但仍沒有和CFA比較的可能，CPA就更不用說了。

再重複一下，CFA和ACCA還有CPA沒有什麼好與壞的說法，只有個人發展方向不同，他們之間各存利弊，世上也不可能存在十全十美的東西。請大家不要盲目的聽信一些人的胡謅，說什麼這個好，那個不好，不要考之類的。都是含金量很高的證書。自己要對自己的未來負責。先分辨清楚自己的職業發展定位，規劃好自己的未來，然後再決定先考取哪個證書。

這裡給出我個人的一點建議：
如果你是在校大學生，建議先考ACCA，因為大部分學校是不能考CPA的，只能在大四臨近畢業時報名。如果在校期間考取了ACCA對於你就業和實習是非常有幫助的，ACCA會讓你的起點比別人高很多，以後有機會再考取CPA。

對於想要跨行到財會行業的，建議先考個ACCA，ACCA的課程設置上有基礎知識的科目，且從基礎到專業，到高級進修共16門都是循序漸進的，更能讓零基礎的人看懂，學懂。在這之後再考慮考CPA或者AIPCA等專註技能的證書。

對於從業很多年的金融人士，相信不用我多說，你也想考CFA，但至於沒考的原因，或者說沒考過的原因，我就不多說了。。。。哈哈。或許你可以考慮換行業嘗試考個ACCA、CPA，或者去考別的金融證書。當然，金融行業十分看重學歷，這一點大家都心知肚明。

以上為本人近9年工作經驗的一些見識，歡迎大家評論！最後希望大家素質辯論，口水什麼的請收斂。謝謝。
——————————————————————————————————————————
發表下我個人觀點，我非常認同我轉載的文章的作者的觀點，CPA、ACCA和CFA沒有好壞之分。CFA和另外兩個根本屬於不同性質的，沒有可比性。
我們作為財會人，更應該擔心的不是哪個證書好壞，而是該擔心自己的未來該何去何從，再決定自己該考取什麼證書？
之前ACCA在上海第一高樓舉行的全球發布會上的北京國家會計學院秦院長的講話，我覺得值得我們深思，
秦院長說到：「中國2000萬會計，已經處於過剩狀態，這2000萬會計中大部分只會數字對數字的小數據處理能力，很少具備大數據處理能力，這部分人在人工智慧化發展的推動下，註定會被淘汰。中國會計不能局限於國內的會計業務處理，極其需要提高自身認知水平，掌握國際化業務處理能力。
未來的會計人才必須是擁有國內、國際雙業務處理能力，且善於調控企業需求，掌握大數據處理技能，並且每一次報告都是能夠直接影響董事會決策的。」

從秦院長的講話中，我感覺到了關乎眾多會計人士在未來可能面臨失業的警報和未來發展方向的提示，我覺得我們真的需要提高自己了，不能再自視清高的混日子了。
給大家把秦院長講話的視頻放出來，希望大家一起看一看，或許你們也會和我一樣有些發自內心的想法。ACCA全球發布會現場：ACCA專業資格。

我覺得人工智慧化的發展是無法避免的了，未來很多財會工作會被人工智慧所替代也是肯定的，我認為這樣的趨勢下，我們應該先決定好自己的未來發展方向，然後再去選擇應該考取哪個證書，而不是無休止的再者爭論ACCA和CPA還是有CFA哪個好？

最後在回答下樓題主：想在投行工作，CFA必定是最好的，但是你考CFA的同時一定也要保證自己的學歷大於等於碩士，不然，光持有CFA也不好混。而且CFA光考個一級是沒什麼用的，至少得二級以上，最好是完全持證。加油吧！

1. ACCA不建議，寫在簡歷中，還是CPA含金量大一些。
2. CFA和CPA的選擇，涉及金融的工作，要具體你想做哪個function的工作。
- 固定收益，行業研究，對沖基金那麼選擇CFA相關度大一點。
- 如果公司裡面做corporate finance，以及ma，pe，banking那麼CPA。

取決於你的職業規劃
1.國內券商-&>IPO項目-&>保代，CPA必須
2.國外投行-&>風險投資或PE-&>價值投資者，CFA+行業經驗
3.國外投行-&>VC或PE-&>合規性等，CPA+四大