1840年到1900年之間,西方列強的財政收入水平大概在一個什麼水平?

普法戰爭法國戰敗,賠款50億法郎,摺合白銀7.2億兩,遠超庚子賠款的4億兩。然而法國僅用3年時間便償還了全部。雖然略微知道一點例如現代金融業的誕生促進了財政收入,使得英法德等列強稅收比例在國民經濟中相當高,但一直沒有比較準確的數字; 有沒有相關資料?
這個時期的西方列強,如英法德美日俄六國,收入比清政府高多少?
請某些人不要腦補過度,題主在此提問的是同時期西方列強財政收入情況。不知哪裡碰到了一些人的玻璃心,一副正義凜然的樣子給題主扣上各種帽子,臭不可聞。

本題目只討論財政問題,各路大神還請擔待,給正常討論一點空間,謝謝。


先重點談法國還債情況 ,略涉及各列強的稅收情況(慢慢補充)。
一、明確幾個背景:
(一)法國通脹率處在比較低的位置,約為零。

(二)法國主權國家債務在19世紀投資收益良好,在法蘭西第二共和國時期利息也按時兌付,民眾對之期望值高。

(三)普法戰爭賠款,法國主要以主權國債的形式向民眾借貸。

二、導致結果

(一)當法蘭西政府在1871普法戰爭後向民眾借款償還戰爭賠款的時候【金額接近國民收入的30%】,【公共債務到1880~1914年更是達到國民收入70%-80%】
政府每年支付給民眾的利息占國民收入的2%-3%,以致於相當一部分人靠著債券利息生活。直到20世紀食利者著局面才被通脹所改變。

(二)所以說法蘭西快速的還賠款速度更多地來自民眾對國債收益的信心,而不僅僅是稅收。

----------------------先來一張列強們的稅收占國民收入比重的趨勢圖------------------

-------------------以及聯合王國的一些數據,真實性待考------------------------------------

一、income and capital taxes

二、total direct revenue

參考來源:1,《21世紀資本論》;
2,http://www.ukpublicrevenue.co.uk/


3瀉藥

法國不是像我大清靠的徵稅賠款,法國是放貸,即列寧所稱的「高利貸帝國主義」。

這是資料: 為儘快還清賠款,法國政府向國民發行3筆共50億法郎的國債,數百萬法國人爭先認購,認購的總額達到450億法郎,足夠償清9次賠款。

換句話說,法國能還錢還的那麼快,還是因為法國民眾特別土豪,再加上空前的愛國國熱情,別說「為國接盤」,人家「為國還款」都不會猶豫。

加上法國本身是全球第二的殖民帝國,雖然不如大不列顛,但是金銀儲備也是不虛的,只要有人肯買國債,法國政府就敢厚著臉皮賣。

說到底,這是個國力問題,我大清國窮民窮,哪兒有那錢還款,折騰個新軍都要死不活的。

順便,普法戰爭並未傷到法國經濟,在我看來,沒打到巴黎就不能叫做「傷了法國」。我大清可是頻頻「被朝聖」,傷筋動骨也自然還不起。

稅收資料我在找……你別慌……
我平常不關心那個……

我找到一個,還是專門做的英國和清國的政府收入比較

http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10200-1013362599.htm

你可以盜鏈下來看看


為了證明我自己的清白,我特地認真的回覆下 @body some先生
看在他這麼狂熱的樣子,我覺得還是有必要繼續澄清以下,畢竟知乎不是吵架批鬥的地方
@body some 先生答案中關於我修改問題令他難堪的言論,大家可去自己翻閱右邊的「查看問題日誌」選項,在本問題里的所有修改都可以查到;同時建議 @body some先生也去查以下問題日誌,看看自己到底是回錯問題了,還是我有意修改了問題;

因為在他的評論區同他交流未果,我的回覆神奇的消失了,他似乎不屑同我交流。所以,我留作備份,以免走到哪都被扣上韃子/滿夷的帽子。

先放上問題從開始到現在的編輯記錄,自證清白:
一共修改過2次,第一次是因為莫名被扣帽子,第二次修正語法及更新問題;

在 @body some先生的回答中
--------------------------------------------------------------
第一句話是這麼說的:

我的答覆是:我數次編輯問題內容,並沒有任何質問漢人、或是要求漢人拿這筆錢的意思,不僅沒有這個意思,「漢人」兩字根本沒有出現過;
我在問題問的是西方列強,收入比清政府高多少,而不是「漢人為什麼不像法國人那樣買債券/漢人為什麼不像法國人那樣為國接盤」等等
提問中如果有任何後者所說的情況,歡迎指出;

--------------------------------------
然後 @body some先生已經幫我總結好了「結論」:漢人無理取鬧,結果導致了滿清政權喪失,以至於滿族不能再享受漢人的脂膏。因此孫賊該殺該殺該殺。是么?

這句話中出現的關鍵點有:漢人、無理取鬧、滿清政權喪失、滿族不能再享受漢人的脂膏、孫賊。

這裡已經把我當做滿族同胞了,不知道孫大炮怎麼也能冒出來的

----------------------------------------

and, @body some 先生這裡已經替我問問題了,在他眼中我就是說了上面的結論,而且恭喜我成為滿清貴族,例如:

「為什麼漢人不甘心做奴隸,為什麼不乖乖賠錢?」

-------------------------@body some先生對我這韃子的最後一擊來襲!

-----------------------------
求饒命,本韃子給您跪下了


其實還有一個問題,就是近代的銀價貶值,具體貶值倍率我忘了,不是三倍就是四倍,對銀本位的大清來說,基本滅頂之災。


發現知乎漸漸變成畢業論文,職稱論文的文庫了。


糧食不值錢。

中國一年的農業產值僅佔GDP的8%,日本僅佔5%。 這是當年經濟的一半以上。

當年年收入4000萬兩。按稅收30%算。 經濟總值才1.3億兩。農業按60%經濟總量算 才8000萬兩。


如果,農業佔gdp達到美國的2%。那麼經濟總量就是40億兩。
一年財政就有12億兩。

法國人口是清國的20分之一。


推薦閱讀:

TAG:歐洲歷史 | 財政收入 | 鴉片戰爭 | 維多利亞時代 |