如何評價上海浦東機場，有一位上了年紀的乘客往飛機的發動機里扔硬幣的這個行為，得賠償多少？

12-27

這真是太可怕了

從現在新公布的案件情況來看，奇人是個八十歲的老太太，出於類似祈福的動機投的硬幣。

這種情況由於破壞交通工具行為並非出於故意，不能定破壞交通工具罪。而治安處罰由於年紀過大也不能執行_(:з」∠)_

所以慢慢等民事索賠吧，這是她唯一需要擔心的。
————原答分割線————
原來我以為拉安全門已經是坐飛機時作死的極限，但是這個情況……我只能說祖國兒女多奇志，推陳出新未可知_(:з」∠)_

理論上，拆發動機的人工、旅客滯留造成的費用、航空公司因此遭受的直接損失等相關費用都應當由這位奇人負擔。

如果真要出現發動機損壞、航班停飛這種情況，奇人能否負擔得起就要打個問號。航空公司起訴個人索賠的可能性也不太大。但是在這種情況下，奇人就有可能涉嫌破壞交通工具罪了，丟出一把硬幣，收穫刑事罪名(?ω?)

這種情況，根本就無法追責，只能這麼算了
老人家年紀大了，不可能拘留更不可能坐牢，做筆錄估計都夠嗆，警察不敢
經濟賠償，老人兩手一攤，我沒錢的，你大不了扣走我養老金好了
老人有民事行為能力，你也不能要求「監護人」賠償
就算形成債務，也不能繼承，人死債爛
說拉黑她的，她也不在乎，不坐飛機了。拉黑她家人，於理無據。

OK，最後的結局就是，當然原諒她啦

修改一下:
還是有辦法懲戒她的，找個名頭很大的高僧、活佛或則仁波切，跟她說，你做這事，業障很大啊。就妥了

最終結果:
【老太往飛機發動機扔9枚硬幣續：已80歲不予處理】據了解，老太邱某的行為屬於「擾亂單位秩序」，可處治安拘留5到10日、並處500元以下罰款。不過，雖然邱某的行為造成了航班延誤5個多小時，但機務人員找到了全部9枚硬幣，考慮到邱某已經80歲了，且沒有故意破壞的主觀願望，對其不予處理。

你看，連500塊都沒罰

法不責老，法不責眾，法不責幼，法不責弱，法不責綠。

正常情況從擺渡車到登機梯是和發動機有一定距離的，老太太能扔進去，據說還是一把硬幣，說明老人離發動機距離較近，機場停機坪應加強安保，保證旅客登機按照規定路線走，並且沒有異常行為。如果有人蓄意搞破壞，偷偷往發動機里扔點東西，再找借口下飛機，成本可太低了。

發動機雖然挺大一隻，但你覺得是一個80歲老人可以隨隨便便在眾目睽睽之下扔硬幣進去的？？？

我跟你講事情遠沒有這麼簡單。

上次那女的放了個應急滑梯蹲了12天看守所，然而應急滑梯算個啥啊？應急滑梯也就是取消航班，一個人也不會死。

但往發動機里灌硬幣可就沒那麼簡單了，分分鐘製造建國以來最大空難。雖然沒造成嚴重後果，但沒有嚴重後果就可以讓這撒幣老太逃脫罪責嗎？？？殺人未遂要坐牢，強姦未遂要坐牢，縱火未遂要坐牢，搶劫未遂要坐牢，拐賣婦女兒童未遂要坐牢，現在你告訴我破壞交通工具，危害公共安全但未造成嚴重後果只違反《治安管理條例》，我就一排大字放這裡

我去年*@%^

再就是主觀上，任何人都應該有不向機械、儀器和電子設備中投放異物的常識。我無法接受這個撒幣是由於過失導致該次事故的。從新聞中看，該老太由於信佛所以希望撒幣祈福。

誰來告訴我哪個流派的佛教靠投硬幣祈福？？？

搞笑嗎？？？

這屆病魔不行啊！

必須要徹查一下，這個老人信的是正經宗教還是某路邪教，扔硬幣的行為到底真是出於臨時起意，還是蓄謀已久，到底是自發行為還是事先有人暗示教唆。

總之，直覺告訴我，事情沒那麼簡單。

更新：上海公安考慮到撒幣老太已經80歲了，且沒有故意破壞的主觀願望，對其不予處理。

不過注意了，如果她不是高齡老人，那她就可能會面臨治安拘留和少量罰款。按照《中華人民共和國治安管理處罰法》的規定，往發動機內投異物行為即使沒有造成任何損壞與人員傷亡，也屬於「擾亂單位秩序」，可處治安拘留5到10日、並處500元以下罰款。

首先，這位乘客的撒幣行為是極具危害性的。
「據CZ380當班機長介紹，硬幣如果被吸到發動機核心部門，很可能會與發動機高速轉動的葉片發生碰撞，極易導致發動機喘震、失速，甚至停車。」

其次，這位乘客撒幣的動機還無法確定，僅僅是「據說」為了「祈福「，我相信即使是一位老人，也不會愚昧到往飛機上自己不熟悉的設備里亂扔東西。

關於賠償，那首先需要查清楚，這位老人真正的動機。如果發動機內硬幣無法全部被找出，那麼就勢必要停飛，並租用機庫進行拆解檢查，加上停運的損失，這個費用估計在50萬到100萬人民幣的區間。

如果發動機因為硬幣而損毀了，那這老太兒子女兒基本就要靠賣房賣公司來解決了。以新聞中的飛機來看，換一個發動機的成本在一千萬美元上下。

這種老太婆，你敢讓她賠，她就敢死在你公司門口，你信不信。

我覺得至少是友商派過來黑這家航空公司的，不排除是大喇嘛搞恐襲。

說不定能掀起乘機前撒幣祈福保平安的風尚；

每個航班起飛前，乘客排隊往發動機里扔硬幣~

既然法不責老，法也不能責眾吧。

乾脆發展成航空公司的副業，反正現在航空業也不景氣，說不定將來會成為航空公司主要經濟來源。發動機內部裝上幾個大麻袋，起飛前回收滿滿幾麻袋硬幣。

乘客安心了，航空公司也高興了。

見過牛逼的這是我最服的一次 1塊7換800萬這筆生意絕對是商業奇才

細思極恐，
如果恐怖分子學去了，
不用劫機，
趁人不注意直接撒一把硬幣…

罰她每周必須參加保健品說明會、理財產品說明會和海景房宣傳會。

根據我了解到的消息，上海機場警方根據《治安管理處罰法》第23條第一項的規定，對撒幣老太處以治安拘留5日。

第二十三條　有下列行為之一的，處警告或者二百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
　　（一）擾亂機關、團體、企業、事業單位秩序，致使工作、生產、營業、醫療、教學、科研不能正常進行，尚未造成嚴重損失的；

不過呢，由於老太已年逾八十，根據治安管理處罰法第21條第3項的規定，對撒幣老太的治安拘留處罰不予執行。

第二十一條　違反治安管理行為人有下列情形之一，依照本法應當給予行政拘留處罰的，不執行行政拘留處罰：
　　（一）已滿十四周歲不滿十六周歲的；
　　（二）已滿十六周歲不滿十八周歲，初次違反治安管理的；
　　（三）七十周歲以上的；
　　（四）懷孕或者哺乳自己不滿一周歲嬰兒的。

不過，拆卸檢修發動機的費用預估是100萬，這筆錢理應找撒幣老太報銷，誰叫她有錢瞎嘚瑟呢。

至於撒幣老太的這種行為，還真不好評價。如果打飛機來個成本排名，可能撒幣老太這個一塊七的成本已經是良心價了。我們沒有老太主觀上要發動恐襲暴力破壞等等的證據，客觀上共計一塊七毛（9個）硬幣，其中一個擊中發動機的1毛硬幣還沒有造成實際破壞結果，種種證據顯示這就是一個愚蠢的行為，主觀上無害，客觀上無果，實際上造成極大的安全風險或威脅，為排除這種風險或威脅，航空公司花了100萬。估計這100萬是打了水漂了，沒有收回的希望。萬一撒幣老太被逼急了，以後加大了祈福的力度怎麼辦？

怎麼辦？當然是原諒她啦。法律都這麼定了，還有啥好講的。

上了年紀。
年紀是誰？怎麼傻逼都想上？

作為即將跳入機務大坑的應屆畢業生，只想借這個問題表達一點小小的，小小的看法…

老太太扔硬幣祈福，關我們機務什麼D事！

順便科普一下機務的含義，或者說我們的職責吧（來自百度百科）：航空機務，也就是（飛機檢修），英文是（Aircraft Maintenance Management）保障航空機務系統飛行安全，機械、航電設備等原因飛行事故萬時率控制在0.1以下，飛機完好率始終保持在80%以上。維修質量高、保障能力強的安全技術人員。

也就是說，登機過程中的事件歸護衛和客服管，要是讓我們機務管…

拿輪擋往腦袋上呼嗎…

--------------------------------------------------

下面正式回答一下問題

如果是正式起飛前發現的話，延誤費是肯定免不了的。

要是直到離開地面都沒有發現的話…

如果法不責小、法不責老、法不責眾、法不責綠的話，那這種銀洋蠟槍頭的法律就應該被推翻，而且必須被推翻

老太應該還是個腦殘放生黨吧

這不就是「撒幣」嗎？？？

搏一搏，單車變靈車