在美華裔是否可能遭遇如印尼屠華事件的屠殺悲劇？
謝邀，從歷史上看美國發生過屠華已經是既成事實。事實上，針對種族的仇恨殺戮規模美國歷史上最大的單一案例就是針對華人的。華人同時也是美國法典中唯一曾經被立法排斥的民族。 因此說可能與否其實很諷刺--已經發生過的事情，談啥可能？
至於未來有沒有可能重複，這個分為左右兩邊看，眾所周知，華人是屬於美國左右都看不過去的族群：白左，黑命貴，拉美族裔和其他小群亞裔眼紅華人的財產的同時也對其打破了「歷史上被美國白人虐待族裔需要補償才能崛起「理論十分仇恨。因此我們能看到一方面底層華人受到其他少數族裔的凌辱是常態（三藩一地種族仇恨攻擊中80%都是黑人針對華人），一方面中層要接受白左大力支持的學術就業等AA壓制。 因此說一旦出現90年代LA騷亂或者前幾年巴爾的摩騷亂級別的事態，華人區/商業被洗劫，人員被傷害是可以預期的。
雖然極右翼基本把華人視如無物（華人在紅州還是屬於相對極少數，不是紅州排外，而是紅州經濟結構不是華人的常態經營）也不是主要衝擊對象，但是如果族裔騷亂擴大，華人也可能是被殃及的池魚。但極右的勢力在南方並不算強（別看媒體叫得歡，被極右襲擊概率比被穆穆請坐土飛機的概率低不知道多少了，這裡就不說天使的友好訪問了）由於沒有直接利益衝突，很多深紅區白人是把亞裔當「客人」看待的態度。 但是把黑墨穆當敵人看待的。 這個區別大家可以理解。
當然，無論左右，這個態度同樣包括日韓裔和印裔，但日裔集中在夏威夷，美國大陸上少到忽略不計，韓裔武力又十分強悍（亞裔擁槍率基本靠韓裔在往上拉），印裔作為殖民地習俗一方面語言接軌，一方面文化卻遠比華裔保守，這樣一旦有大事，印裔撤退的可能性極大。（考慮到其在美人口結構基本沒賤民和低等種姓，同時印度已經採取海外印度後裔承認制度--精英一家親啊）
那麼走不了（在美華人結構基本是從上到下都有且差異極大，相比新一代華人有更大自由度下，老華人包括其子女ABC基本屬於脫離美國就沒啥生存力了），也沒力量打（雖然近些年紅州華人大量增加，但是從整體看華人大部分還是蝟集藍州-等於自我閹割了持槍權），更沒有組織依託（美華協會剛發表聲明全力支持AA，同時撥款成立專門小組懟反對AA的華人和組織），加上中產財富相對多卻無自衛能力。自然是各路暴徒眼中的肥羊。 但是華人的體量太小（總共也沒500萬，在3億人口裡），構不成印尼那種針對性人口結構，因此也達不到印尼屠華的程度。
因此我個人判斷是：在未來華人最可能遭遇的是左派主導的政策性歧視（如AA），底層在大規模種族騷亂時的搶劫，強姦。（被殺只是附屬傷害），或者極右的無差別排斥性攻擊（可能性不高，因為發生這種案例的區域一般都是黑白交界，華人一般不會在那種區域內）。
最後我想說， 與其擔心這種級別的騷亂。 不如正視一下華人死傷的最大問題：弱
孩子培養得都和豆芽菜一樣。 不鍛煉不尚武，有多少錢管毛用？ 與其擔心發生概率很低的全國性屠殺，不看看學校里有多少孩子被bully? 有多少外賣郎被搶劫，毆打？ 有多少華人家裡被偷搶？ 德州華人區里竟有天使敢在白天明搶華人女性包的，這TMD還是尚武風最重的德州，你想想如果是其他族裔，這些天使敢么？
因此說，如果要避免悲劇，只有先自強。
我給我丫頭的教育是， 被騷擾了說 stop, no, 再不聽，打丫的。
三歲剛過，已經學會開大栓了。
敢戰方能言和。
應要求再來兩張丫頭照片，征適齡男娃play date 
大家忽略背景哈，剛買房搬家，還在收拾。。。
----------------------------回復一些討論的分割線 --------------------------
1。為啥沒有組織？
A： 誰說沒組織了，要區分政治組織和社區自衛組織。 華人是前者極弱（正如朋友提到的，稍微有點規模的華人政治組織由於資金就會被統戰和反統戰的角力或者民主共和黨黨爭撕碎的） ，但是後者卻在茁壯成長。
我自己就是哥村槍友會的教官兼帶頭的。 自從JK秀公開宣揚kill all Chinese和 youtube 對天使宣稱「要搶就搶中國人」開始，華人的先行者們已經開始結社擁槍。大家有組織槍友會 (www.qiangyou.org, 註冊的501c3組織) 而且以地區為單位進行活動。 例如俄亥俄就有哥倫布，克利夫蘭，辛辛那提3個。 規模比較大的休斯頓槍友會廣泛參與了此次颱風後的救助活動，費城/新澤西槍友會常態參加二戰紀念活動，還舉行了華人歷史上首次武裝示威遊行。 （劉翔熙：如何評價費城華人反暴力攜槍遊行？) 現在華人NRA教官已經覆蓋了近20個州。 但是我們也清楚的看到，500萬華人中，現在註冊槍民僅僅有5000，就是按1：9的情況來說，華人持槍人數也不過5萬上下，1%的水平，培養華人擁槍自衛意識刻不容緩。
8月里比較知名的華人被殺案有： 加州san jose 一名華人男性店主被天使搶劫殺害，留下四個孩子： San Jose: Suspect arrested in fatal shooting of 『beloved』 liquor store owner
喬治亞州一名華人男性員工在關店回家時被天使伏擊，亂槍打死後搶劫。 http://www.macon.com/news/local/article169037532.html
這只是因為死人了，才有地方電台報道。 如果不死人，這樣的事天天發生，已經沒人當新聞了，在美國的朋友也知道，如果換了天使被打死，肯定CNN滾動大標題二十四小時跟蹤報道。黑人的命是命，白人的命是命，黃種人的命是．．．．我們都清楚。
此外，光想有組織沒用的，組織是靠每個個體進行組織的。 一群手無縛雞之力的老弱病殘，連槍都沒有不會用，組織起來只能打麻將了。 如果每個人都擁槍練槍，再有良好的組織形式才能做到社區防禦。
2. "華人的相對優勢就是錢。那就讓錢發揮作用。僱傭兵對抗暴民"
A: 僱傭兵反水怎麼辦？ 況且華人真富到那個地步了么？
3。為什麼不去加拿大？
A： 以加拿大賠償恐怖分子的尿性，美國再過10年就得美加邊境上建牆了。 加拿大大規模接受中東難民移民也就是這幾年的事情，得等10年左右讓新一代恐怖分子成長起來啊。。。去加拿大接受可預見的真主洗禮。。。謝了。
4. 為什麼不回中國？
A： 同學，這思路好無語，美國的建立及富強沒華人一份？ 在美華人上百年的奮鬥成果被暴力對待就丟給其他人？ 請閱讀這個古文：
途中兩狼，綴行甚遠。 屠懼，投以骨。一狼得骨止，一狼仍從。復投之，後狼止而前狼又至。骨已盡矣。而兩狼之並驅如故。
5。 華人那麼少，武力對抗有用么？
A： LA大騷亂期間，韓國裔雖然人數很少，但因為大部分服役過，因此能迅速組織起來，明確分工，受得衝擊最小。並打出了1： 22的傷亡比。 可以說，雖然相對於軍隊而言韓國後裔不怎麼樣，但是這種組織程度面對暴亂就非常高效了。從犯罪應對角度來說，一個明顯的硬骨頭是缺乏組織的騷亂型犯罪不敢招惹的對象。
6。 AA是什麼？ 天使是什麼？
A： affirmtive action, 原本是為了避免種族歧視，要求企業和政府在符合條件的候選人中優先選取少數族裔的，現在成了華人90分及格，白人85， 拉美裔70， 黑人50的同卷不同分的「隔離平等政策」
天使是黑叔叔代稱，來源是奧巴馬說有兒子會像馬丁一樣，都是天使，事實上馬丁罪行累累。毆打zimmerman時候被其自衛擊斃。
7。 你是要坑你親家么？
A： 你在瞎說啥大實話？ 不過根據計劃和丫頭的學習意願，我還可以教她跳傘，生存技能（MA 認證生存技能教官），爆破（戰地工兵出身）等等。。。然後不用訓練就可以去軍隊了 至於她未來老公么，要乖喲。
8. 你有槍，別人也有還比你多怎麼辦？
可以先看看亞特蘭大陳女士的案例：https://www.zhihu.com/question/50968222/answer/125145748
在我們執法人員看來，搶劫犯/小偷等類型的人都是懦夫。 因為他們本身是求財的，因此缺乏拚命的動機與勇氣。 而且攻擊方往往對防守方地形不熟悉架上缺乏組織（知道啥是烏合之眾步）。 防守方一旦表現出強烈的自衛拚命意識，那麼進攻方自然會崩盤。（幹嗎非要搶這個硬骨頭，你家財萬貫另說，一中產家裡也就幾台電視，幾個沙發值錢吧, 值得用命換么？）。 況且從美國犯罪形式來看，如果是有組織的持槍犯罪，一般要不就干大的（搶銀行）要不就干長遠的（販毒走私。。。），誰沒事拿著寶貴的人力往中產區填，又不是深仇大恨。 敢結伴搶劫的，一般都是非常鬆散的關係，根本指望不上同夥義氣（我替你擋子彈，你替我分贓養家人）。 如果受害者示弱他們會凌虐受害者，但受害者要拚命的話他們為了自保往往瞬間鳥獸散，陳女士以一女流且剛摸槍1個月就能擊潰3個持槍慣犯天使（擊斃一人）就是典型例證。 這裡就不重複LA騷亂里韓國人打出的傷亡比，論人口，論槍支總持有量，韓國人都不夠黑人的零頭。但是因為骨頭硬，敢拚命，自行組織，最後照樣保得安全。
此外射擊這個活動是非常中產化的一個行為，一個射手每年至少要保證500發左右以維護基本的水平並熟悉槍械。 （霰彈槍不用）而最初的訓練培訓消耗更大。 所謂那個神槍手不是子彈喂出來的。相比之下，大部分犯罪分子的基本功極為不紮實（5米能上靶都不能保證），從黑市來的槍械缺乏保養。 真正對抗起來明顯平時訓練有素的人更加佔有優勢。
9。 這種組織社區自衛的民團打得過正規軍？
A：廢話，當然打不過，我自己就是美軍，甭說華人的鬆散自衛組織了，就是白人紅脖的「民團」也是白給。除非是一幫老兵建立准軍事組織還有的對抗，還得是游擊戰。
但是華人遇到巴爾的摩，LA騷亂的概率大，還是遇到美軍變成納粹進行組織性屠殺可能性高，說後者的直接去精神病院報道吧。 走好不送。
因為打不過正規軍，所以遇到暴徒就不抵抗了？ 你當天使各個是蘭博？ 還是墨墨穆穆能戰如女真？ 哪怕穆穆有女真一半能打，以色列都不會存在吧。。。
最後再說一句， 如果缺乏對抗的勇氣和意志，就是老天白送一挺子彈無限的加特林，也照樣沒用。
這個問題問得很好。各種分析，各種概率，各種寄希望於美國文化。
但如果我們這樣問：美國華裔遭遇族群屠殺悲劇的可能性，相比美國其他族群如何？
結合這兩天厄瓜多的「save a shark,eat a chinese"假如是坦尚尼亞乾的你猜他們敢不敢說eat a black，甚至是印度乾的說eat a indian人家都要上街。
我只想說一句令人極其沮喪的話：
在當今世界很多國家，華裔遭遇屠殺的可能性，都排在各族群的前幾位！
原因很簡單：因為印尼屠華的罪魁沒有被追查，沒有被審判。甚至在政治上，還有過收益。
當年越南排華無人追究，馬來對華人的不公平政策國際國內沒有正面懟，蒙古排華，緬甸排華，非洲，南美對華人群體仇視事件也不少……
這個世界上的每個族群，都有被針對的時候。但是在大民族只有華人，在被針對之後，幾乎都沒有打回去，沒有殺回去，甚至上國際法庭告狀都沒有去做。
印尼屠華的主要意義就是告訴全世界：搞華人，沒有後果。甚至可能有收益。
當屠華有收益，無後果的時候，你猜猜人家會不會幹？
要不要比對一下猶太人遭遇屠殺，這麼多年在幹些什麼？
四個字：追究到底！
正義，要靠自己！
明年，就是印尼屠華20周年。
一方面華人較少「上街」，遊行示威操練得太少。另一方面高知看不起街頭政治，老華僑不關心街頭政治，但在西方，街頭政治很重要。總之，華人要多上街，同時作為一種活動和目標，對於華人組織凝聚力提高也很有好處。
中國也好，華人也好，應該吸取教訓早做準備，取得一些有世界影響的部分輿論媒體之控制權，佔據輿論一席高地。並在適當的時候佔據國際族群正義高地，比如中俄牽頭，另行成立一個國際刑事法庭，可以起到很深遠的作用；像普拉博奧和當時其他上層軍官這些人渣，就可以起訴其反人類罪和種族屠殺罪並加以通緝。其家族也應該列入華人所有官方非官方組織的黑名單上。樹靶立威，可以起到很好的示範作用。
對印尼屠華的罪魁和主要參與者，要繼續進行追究和追查。這是華人組織的不可推卸的責任。國家之間總有利益和博弈，國家的安全責任太多了，可能可以支持，但是很難去牽頭做這種事情。
對華人尤其海外華裔來說，國際族群正義真的是百年大計的剛需，也是後代生存不被屠殺的剛需。
==============================
續：評論總是在討論海外華人算不算同胞，我有些無語。我只想問：你的後代和你的親屬，有沒有海外華人，會不會有可能成為海外華人？
華人擁有永遠不能擺脫的膚色、語言、文化以及共同的根，一個沒有背景和歷史的人是無根浮萍，一個自己家族歷史、文化和背景被完全消解被自己放棄的人，本身就是一個悲劇。文化的歸屬感，實際上遠遠比想像中重要。
華人要修孔廟，要弘揚禪宗，要建學校，要參與媒體，要敢於上街。
另外中國要在國際道義上，輿論上，正義上，倫理上，慢慢占上高地；組建國際法院是個很好的著眼點，對羅馬/海牙法院有所不滿的國家/組織太多了，國際倫理服務也是需要競爭的。
===================
我從來都沒有說過，要依靠國家來追究印尼事件。
華人在外，要擺脫「凡事靠政府」的思路，要「凡事靠組織」，「為組織凝聚力量」這種思維進行維權；可以說，當今世界各族裔，實際上華人是政治最需要團隊和組織的。
某種意義上，國內的黨委政府是個無限責任公司，領導們從生活到思想對公民全面負責和管理。但在國外，就需要自己和組織動手動腦動票來維護自身權益，華人在文化上很難適應。這是華人在國外政治上比較落後其他族裔的一個重要原因。
需要的是華人有power有cohesion的組織。
無論哪種形式對印尼屠華的追究和追查，都必然是民間組織打頭。而我所提到的另行組織「國際法院」幻想，則基本屬於國際政治範疇，出發點不一樣的。——但可以相互借力。
大家知道華人第一個共和國蘭芳共和國吧？
有段時間被吹上天了···什麼華人民主之光啥的
那麼你知道這個蘭芳真是把儒家的華人的劣根性表達的淋漓盡致
發展到最後，除非你是某某地方的人，不然甭想出頭··
這美帝要對付華裔，拉一派打一派就能讓最高票這樣的互相殘殺的差不多了····
畢竟儒家理論就是諸葛亮兄弟三個一人保一個
就是周總理罵張東蓀壓四寶，
就是馬寅初七八個孩子大陸港澳台美帝台灣一邊放一個
就是老大在元朝老二在宋朝···
但是在國外行不通啊··
印尼的時候，大陸在救人（我去過六十年代修建的華僑農場），灣灣在宣傳你們別回去啊···你覺的是不是很搞笑？支持灣灣的覺得我配合印尼軍方幹掉支持大陸的華僑我勢力就增加了啊，卻忘了華人整體的實力就下滑了啊！！！！下滑之後人家印尼軍方就算是白痴也會順手把你也幹掉啊！！！
美帝獨立戰爭的時候，五大湖的七個最大印第安部落，冥冥之中受到了儒家的召喚，分開一邊跟英國一邊跟美帝鬧獨立
最後美帝獨立了，跟著美帝的是不是可以安享太平了？ 五大湖的印第安部落整體的實力下滑了，你覺得還能有好？
呵呵··
現在五大湖還有印第安部落沒啊？
光想著保存自己的小團體，卻忘了自己這個整體的力量從一百變成了十了啊，這不是等著死嗎·
歐洲走向了現代民族主義，然後崛起了，中國當時還在宗族內鬥··然後就沒有以後了···
最高票不過是自欺欺人罷了，能讓一個群體有戰鬥力的從來不是什麼刀劍槍炮，而是組織動員能力。槍炮真的有用的話，人數和武器都佔優KMT就不會被TG平推了。就美國華人那尿性，聚一塊不打起來就不錯了，還團結？港台人和426們水火不容，老移民和新移民互相看不慣，粵語和閩南語群體自己抱團，排斥北佬。一個沒有政治和軍事影響力、沒有媒體影響力、組織能力差、不團結、生育率低、人口基數少還有錢，沒有國際影響力，唯一在乎你們死活的中國還被你們黑的體無完膚。外無盟友，內無強援，真要哪天矛盾激化了，不拿你開刀朝誰開刀？
拿美籍華人開刀，白人至上主義者、墨黑綠都開心的很啊，白左表示也無所謂啦，反正華人不在美國政治正確的範疇之內。就連國內的人民群眾也開心的很啊，你看網上只要美國華裔出點事，門戶網站下的評論全是喜聞樂見的，就像PTT 臉書代表台灣人想法一樣，很能代表國內民意的。對於一個護照持有數只有幾千萬的國家來說，國人的第一反應當然是：關我啥事？王者榮耀都比這種事兒重要好嗎。
無論是白人至上主義還是墨黑綠，任何一方在美國得勢，華人的日子都不好過。美國華裔的出路很簡單，就兩條：一是走為上計，當然國內是回不來了，不過可以去加拿大，比美國種族狀況好太多。二是拚命生孩子，改變美國的人口比例，只要生不死，就往死里生；一對華人夫婦如果30歲前，能生8個孩子，那下一代華人的人口數量就可以增加4倍，只需要兩代人，華人的人口就可以達到8000萬；同時華裔男性要多給墨黑綠和白人男性戴綠帽，多搞婚外情，把墨黑綠和白人女性肚子搞大就走人。
光生孩子還不行，必須要有組織動員能力，不然也不過是烏合之眾。華裔必須有個統一的語言，不能一群人聽不懂粵語，另一群人聽不懂閩南語，普通話老移民都不會說，英語說的一個個都拙計，這還怎麼組織？知道為什麼歷史上南方人總是被北方人統一嗎？就是因為南方方言太多，互相說話根本聽不懂，戰場上交流嚴重成問題。人家朱元璋雖然是南方人，但說的可是江淮官話。廣東人說要中路一波守塔，連喊好幾遍，沒人聽懂。結果福建人跑去打大龍，浙江人刷野刷的不亦樂乎，江蘇人跑去上路偷塔，湖南人在水泉蹲著，自己裝備還差幾十塊錢，等著錢夠了買裝備。西安人說要中路一波：石家莊人 太原人 濟南人 鄭州人馬上就跟著過去了，這還打毛啊？
華人真的該好好跟天龍人學學，人家比華人聰明太多了。一是高生育率，生育年齡早，人家懂得人口比例才是一切問題的核心，什麼皿煮自由 政治正確都是扯淡。二是向自己國外的精神母國表忠心，這樣能讓國內主體民族搞動作是有掣肘，顧忌國外勢力，就是看不慣自己也只能忍著。三是一定要有區別於主體民族的一套語言，語言是少數族裔在一個國家保持向心力的核心，就是沒有也要人造出來。四是，多建幾個孔廟或者關帝廟吧，這可比天天窩在辦公室寫代碼的nerd有用多了。可惜美籍華人是一樣都不沾啊，全部是在反其道而行之，就是將來悲劇了，也是你們自己作的。
——————————————————————————————————————
沒想到這麼多贊，再多說幾句。華人和天龍人一個很大的不同是，天龍人背後是有十幾億群體為他們背書的。強如美帝連川普這種滿嘴跑火車的也只是把其中一小部分天龍人拒絕入境了，目前地球上沒有任何一個國家敢完全得罪他們，包括所謂的五大流氓，一個個慫的躲在後面等別人抗dps。但華人不一樣，美籍華人在國際上可沒有任何國家當你們後盾。美國對你們動起手來，不用承擔什麼國際壓力，也不會受白左譴責。 你們幾十年如一日的在網上抹黑中國，如今大眾已經不把你們當同胞了。
美國華人再不改變現狀，就等著思密達吧，尤其是華裔男性，華裔女性的處境要好些。知道你們為什麼不在白左的「政治正確」範疇內嗎，就是因為你們人口太少，完全可以忽視掉。本來人口就少，不拚命生孩子壯大力量，還傻呵呵的搞什麼「融入」，把自己基本盤越搞越少。白頭鷹和兔子一樣，都是按鬧分配，你人越少就越鬧不起來，你越鬧不起來別人就越欺負你，無解的惡性循環。tg搞革命是團結一切可以團結的力量，你們是懟完右派懟墨黑綠，然後再回來懟國人，把所有希望寄托在白左身上，可惜白左還不在乎你們。入了美國國籍了，不好好老婆孩子熱炕頭，還天天跑到國內網站上帶節奏，送你們一張圖
回答里有很多「稚商小屁孩」在說什麼有槍有個屁用，你有別人也有。。之類這種獃話，這種認知比慫還可怕，真懷疑是否真的是我族類骨子裡有某些宿命的缺陷。。
敢亮傢伙、敢提槍突突、敢砍敢剁，這種態度行為比起無所作為，寄望天降冷鋒天降母國軍艦比起來，差了一場颶風的距離，關鍵時期不要寄望有一個英雄或長者出來組織族群，而是自行自保亮傢伙，且是為了自保無所不用其極，惟如此則有三五起個體事件足以掀起颶風效應！一個講潮汕閩南語的人心裡上會期冀其語系公會提供幫助甚至保護，但是若是鄰近或同個市鎮有一家華人，無論新移民或廣府人或客家人或江浙人。。。。。。只要敢亮傢伙野蠻抗暴，周圍族類就會(起碼是更大可能)找到標杆旗幟繼而自發糾集互保，不會愚蠢的寄望於各自的公會。
總之，沒有反抗，自然就是一起作無聲羔羊！
有人提到--組織、戰略、預案、未雨綢繆--之類的美好設想，很是欣喜，有這些想法很好，只是如果我們是這樣的族群特性，那別人也不敢打主意了，華人的分類有其特殊性，語言和生活習性都大相徑庭，無平日的水乳交融彼此親善，何來前面那些美好設想？華人的共通性在於似有似無或濃或淡的儒家文化傳承，現在我們容易對儒家文化有趨文弱的認識，其實儒是有大勇的，儒家的東西有弔詭的東西存在，社會平和時期(可能)會衍生各種潛文化、圈文化、相輕相斥的淺陋習，但於危局危境，我們有捨身獻身、四方奔赴之心懷志氣，如譚嗣同祭命於新法、陳天華蹈海醒國人，如左宗棠抬棺西進軍，保有大新疆！
歸根結底，就是要有人站出來，才有漩渦形成，在任何危境的當下製造可能聚變的勢流！偉大原本就不是預謀而來的，是因為做出了行動，剛好這個行動契合了形勢變異的條件，於是成其為偉大。
國與國之間有戰術戰略之論，族群之間拼的不是這個維度的東西(當然也有)，當別人給你製造恐懼時，你把更大的恐懼加諸對方，和平才有可能來臨。
此原理同樣適用於一切中外古今形勢，因為很多時候，介於角色所限，若非非常時局，政府無法發聲更無法作為。
我回答這個問題，及繞了這些有的沒的，概括起來就是，關鍵時候別人人往後縮，否則，不但躲不過初一，也躲不過十五，並且隔個幾十年又再來一輪，永無盡時。。！！
白人黑人都有自己的民兵組織，前一陣極右遊行，民兵組織還帶上防彈衣、自動步槍全副武裝跟著秀肌肉。
主流的白人黑人對外當然是譴責暴力、呼籲平等的，卻不妨礙他們享受著武力保障的好處和平權造成的不平等。臭名遠揚的3K黨、黑豹黨，和不那麼臭的民兵組織，都是他們的黑手套，而平權則是他們的白手套。
「面子敬人一支煙，里子可能就得除掉一個人。流血了，里子兜不住，滴到面子上，就是毀門滅派的大事」——《一代宗師》
這裡子和面子，在我看來，白人黑人墨西哥人和不可說人，他們都比華人要清楚明白得多。
別看白左和極右吵得不可開交，其實不過就是黑穆與白人爭權大背景下的敘事，白左是面子，極右是里子這個關係，誰也離不開誰。我們常見的「溫和的」和「極端的」，也是這個道理。
華人看看熱鬧可以，但是可千萬上他們的鉤，不符合自己利益的要組織起來反對，而且要另外開闢自己的話語體系。
====
別以為美國不會發生排華事件。
92年洛杉磯暴動，黑叔叔進攻韓國人社區，警察根本不管。這畫風是不是很像印尼排華？民主的美國和獨裁的印尼，原來也沒有那麼遠。
當時在美韓國人組織武裝，把黑叔叔打回去了。如果換了是華人，那還真不一定是什麼結果。
在那一天到來之前，華人們還是多問問自己，白手套黑手套準備好了嗎，里子能兜得住流血嗎，面子能鎮住場子嗎。
說這麼多也沒用，這個道理mitbbs上吵過無數次了，知乎上也有很多人說過了。但現在雞米飯們最愛的還是恨國、河殤、遠邪那一套，把別人的面子當成自己的里子，彷彿華人團結一點也不重要而反共和民主才是頭等大事。
美國國家民主基金會每年投那麼多錢塑造普世價值體系，真是不虧。1998年印尼排華等級的針對漢人的暴力事件在美國已經發生過多次，1882年 排華法案 甚至是全美歷史上唯一一個完全針對一個特定國籍或族群的法案。
如果再發生全國範圍的種族暴動（不管是白人至上的，還是黑人命貴的），漢人肯定還要再次倒霉。
遠的不說，就剛剛發生的德州哈維颶風中國城被淹後已經有墨西哥人開始針對漢人搶劫了。
美國漢人大致可以分為兩代：
老一代是18xx年開始至大約2000年左右的華工群體。
新一代是2000年後大陸移民而來的有錢群體。
老一代相對更窮、英語更不好，很多只在華人社區活動。和原籍聯繫緊密。這造成了嘗試建立自組織團體時不可避免的受到原籍統戰影響，最後團體瓦解成小圈子。
新一代相對更富，英語稍微好一些，但仍有很多沒有工作或找不到工作。因為工作在原籍地，因此和原籍地仍有強聯繫。新一代雖然有自組織能力，但很多習慣性依附於原籍地巨型政經組織。而且因為有錢很多，這一代漢人提出的政策很多對老一代需求沒有考慮，導致無法團結老一代移民。
（舉例來說，新一代漢人因為有大量不知哪兒來的錢，可以送小孩去最好的補習學校。而老一代窮、自己英語也不好，沒法教小孩。這導致只看分數的錄取訴求會導致老一代移民子女難上好學校。）（黑人訴求時就雞賊多了，直接要求更多招黑人，不提硬性要求）
現在美國漢人最缺乏的不是槍也不是票，而是自組織團體。
1992洛杉磯暴亂里守衛的韓裔是亞裔中自衛的標杆之一，但很多人誤讀了這次保衛行動。關鍵並不是韓裔有槍打得准，而是韓裔團體在失去外援時迅速自組織起來進行守衛活動。
就算是神槍手，沒有團體輪班組織很快也會被暴民平推弄死。
先回答，從概率上看種族屠殺不大可能，但法案上的歧視幾乎是板上釘釘的。如果不做改變，華裔被薅羊毛概率是是百分百的。
寫個總結：
如果想改變，華人中產的鬥爭方向就應該是「反AA」，鬥爭方向是粉碎民主黨族裔政治的基礎才能真正給華人中產謀福利。
華人中產更應該從自身做起淡化「族裔」的概念才對，畢竟就算不考慮其他因素，華裔團結起來人數也很少，遠遠比不了黑墨。何況「團結華裔」代價有多大各位在美的華人朋友應該心裡有數。
琢磨著「優待華裔」也算是被族裔政治牽著鼻子走了。
注意：
Affirmative Action不是法案，從未經過國會立法！
Affirmative Action不是法案，從未經過國會立法！！
Affirmative Action不是法案，從未經過國會立法！！！
有些人試圖將AA翻譯成「平權法案」是在混淆視聽，但是現在這個用法已經非常廣泛了，形成了語言習慣。我也就先將錯就錯了，但是各位一定要有概念。
所以廢除AA從法律程序上看並不困難，簡單地說也就是一條行政令的事，尤其是目前最高法院5:4，基本不存在最高法從中作梗的情況。
介紹一下AA的歷史：
因為所謂AA脫胎於1965年Lyndon B. Johnson總統簽署的11246號行政令（https://en.m.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_11246）以及之後1967年的11375號行政令（https://en.m.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_11375）
而現在的所謂AA是民主黨對這條行政令的惡意歪曲生造出來的。
看看原本的行政令要求：
Take affirmative action to ensure that applicants are employed, and that employees are treated during employment, without regard to their race, color, religion, sex or national origin.
這下可好玩了：
原本的行政令要求是「不考慮種族，膚色，宗教，性別或來源（祖籍？來源國？）」。
後來民主黨不斷加碼，在操作中以AA的名義夾雜私貨，大搞種族政治。
後來還有奧黑驢在2014年的11478號行政令，加上了「sexual orientation, gender identity」（性取向和性別認同）。
PS.真正的法案叫做民權法案（Civil Rights Act of 1964）
內容是這樣的：
It prohibited unequal application of voter registration requirements, racial segregation in schools, employment, and public accommodations.
禁止在選民登記的時候區別對待，禁止在學校、就業和公共設施搞種族隔離。
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Civil_Rights_Act_of_1964
============
先補充一個回答：
關於 @劉翔熙 答案中提到的所謂「美華協會」是指OCA-Asian Pacific American Advocates
這個協會原名Organization of Chinese Americans，後來改成了OCA-Asian Pacific American Advocates。雖然習慣上仍稱其為「美華協會」，但是現在這個協會聲稱的服務對象是Asian Pacific Americans亞洲-太平洋裔美國人，並非華人，因此其屁股支持亞裔細分是很正常的事。
OCA創建工作組應對反AA
鏈接：
OCA Creates Working Group to Combat Anti-Affirmative Action Efforts (08.07.17)
Washington, D.C. – OCA – Asian Pacific American Advocates launches national working group in response to the Justice Department Civil Rights Division』s reported efforts to investigate whether colleges are discriminating in the way they use race for admissions purposes. The working group will be in charge of strategic planning to combat mobilization of anti-affirmative action groups.
華盛頓特區 據報道美國司法部的民權部門要調查是否有大學在入學錄取工作中存在種族岐視行為，美華協會組織了全美工作小組來回應，負責制定戰略計劃與反對平權法案的組織進行鬥爭。「We are concerned that the Justice Department』s investigations will prevent the consideration of race in college admissions. White women and Asian Americans have been the biggest beneficiaries of affirmative action programs. We have an obligation to ensure that that opportunity continues to exist for other under-represented communities, including Southeast Asians and Pacific Islanders, who have some of the lowest rates of educational attainment among all racial groups,」 said Vicki Shu, OCA Vice President of Public Affairs. 「As such, OCA has created a national working group to combat attempts to weaken affirmative action. The group will focus on efforts that manipulate Chinese American narratives to attack these programs. OCA has always supported affirmative action, and we remain committed to ensuring that all Americans have access to quality higher education.」
「我們對美國司法部的調查表示關切，此調查會阻止大學在入學錄取中考慮種族因素。白種女性和亞美人是平權法案最大的受益者，我們有責任保證這些機會繼續存在並使其它較弱的社區受益。這類社區包括東南亞人和太平洋島民，跟其它種族相比，他們享有最低的教育程度。」 美華協會對外聯絡副總裁 Vicki Shu （she has a Chinese name） 表示。「由此，美華協會組織了全美工作小組與削弱平權法案的企圖進行鬥爭。美華協會一向支持平權法案，我們至力於保證每個美國人都能得到優質高等教育。」OCA – Asian Pacific American Advocates is a national organization of community advocates dedicated to the social, political, and economic well-being of Asian American Pacific Islanders (AAPIs.)
美華協會是一個全美社區非盈利組織。我們的宗旨是致力於推進亞美人的社區團結並提高其政治和經濟的地位。
聲稱AA法案對亞裔尤其是東南亞和有些太平洋島民非常有益，因此會繼續推行AA。
而且發布者名字是Thu Nguyen，聽起來像是個越南人。
（翻譯來自：https://www.ocanational.org/chinese-ver-oca-creates-working-group-to-combat-antiaffirmative-action-effort/）
=============
現在美籍華裔的生存狀況是這樣的：
1、民主黨：
民主黨要搞族裔政治，強行拉黑墨做基本盤，做法是推出AA法案，並採用族裔政治等手段強行剝奪中下層白人利益以及某些亞裔（之所以說某些的原因在下面）的利益用作維護民主黨基本盤的籌碼。
這也是我為什麼堅定地站在共和黨一邊，因為兩黨制下，如果一黨無視我的利益，那麼正確的發聲方式顯然是投入另一黨。
亞裔在相當長時間以來被視作民主黨安靜的鐵票倉，那麼就不難解釋民主黨政府一再傷害作為亞裔群體中一部分的華裔利益了。畢竟美國政治的現狀就是按鬧分配，在相當長的時間裡，部分華裔只知道存錢，還為了少納稅經常在手上存大量現金，出於我不能理解的原因還不願持有武力（持槍率真低），碰到事還不怎麼喜歡報警，這麼弱雞的群體不當肉雞找誰當啊？
2、共和黨：
目前華裔政治家主要集中在民主黨陣營，共和黨陣營的華裔政治家不是沒有，但也相對來說稀少得多。
今年特朗普內閣交通部長趙小蘭算是唯一一個進入過總統內閣的華裔了（雖然是台灣人，但其本人似乎並沒有強調過，那麼我就把她算作華裔了），算是華裔美國政治家的巨大一步了。
目前共和黨內暫未發現有公開針對華人的事，幾次民主黨試圖通過新時代的排華法案基本上都是靠共和黨議員壓下來的。不管目的如何，這些做法客觀上幫助了華裔。但是未來共和黨是否能夠接納華裔也是個未知數，但相比民主黨，共和黨在現階段訴求與華裔有部分重合。
A country does not have permanent friends, only permanent interests.——Winston Churchill
國家如此，人也一樣。
現在開始族裔：
3、黑人。
黑人最經常的犯罪對象是黑人，其次是華裔。黑人跨種族暴力犯罪的主要受害者是華裔，因為長久以來華裔的刻板印象是「老實（遇事不報警）、軟弱（不敢持槍，面對暴力犯罪不敢反抗）、富有（華人尤其是華人店老闆習慣在身邊留存大量未報稅的現金）」因此黑人對華裔的暴力犯罪經常發生，而且隨著BLM的發展，對亞裔犯罪也成高髮狀態。
4、西裔。
西裔的威脅在未來。西裔相對來說暴力犯罪事件較少，但其擴張速度非常快。據我了解，現階段暫時沒有威脅到華裔。
5、白人。
白人種族主義者的犯罪對象主要是黑人，現階段對亞裔威脅不大，黑白鬥爭是現階段種族鬥爭的主流，目前對亞裔群體的危害不大。但是未來如何就不清楚了。
6、其他亞裔。
這個就複雜了，比起黑人、白人、拉丁裔來說，亞裔作為群體是不合適的。
因為就算沒有亞裔細分，亞裔這個群體也是四分五裂的。
大的：
印度裔：
高種姓的印度裔很善於抱團，畢竟絕大部分都是貴族，低種姓窮x也去不了美國啊。亞裔細分對印度裔是否利好我不知道，希望明白的人補充。
日裔：
美洲大陸的日裔非常少，主要集中在夏威夷。似乎也是亞裔細分的受害者。但是起的作用微乎其微。
順便一提，Trump在AZ的rally提到了的亞裔包含了Chinese和Japanese，但我認為他更想提到的其實是韓國人
韓裔：
亞裔細分的受害者，抱團，亞裔中的異類，武力值相當高，我去學槍的時候看見的東亞面孔大多數是韓國人，尤其是女性東亞人學槍，韓國人的比例更是驚人的高。
詳情請了解92年LA暴亂中的韓國人表現，黃皮小男人暴打黑叔叔。
其他：
菲律賓人之類的，亞裔細分的受益者。請看開頭引用的聲明即可。
綜上，亞裔內部四分五裂。民主黨藉機搞出亞裔細分薅羊毛也是意料之中的損招。
最後，還有一點：
7、華裔：
與其他族裔不同的一點，就是華裔內部也是四分五裂的。
比如：
（1）是否贊同採取強硬手段驅逐非法移民，並且積極擁護限制親屬入籍的政策？
我的答案是強烈同意。畢竟很多非移和親屬移民擠佔了合法移民的排期，而且這些人需要民主黨的福利政策，顯而易見會成為民主黨票倉，與我等希望到美國憑本事吃飯做中產的華人立場完全不同。因此我完全同意遣返所有非移，並且收緊親屬移民政策。
但是法拉盛的華人非移及等著鏈式親屬移民的華人會同意嗎？負責做蛇頭及其相關產業的華人同意嗎？
（2）我們的身份、國族認同是什麼？
我認同我過去的國籍是中華人民共和國，我也認同我是華裔。
- 但是有相當多的港澳台出身的華人和相當多的大陸移民者還有二代移民等是不認同的，而且他們出於意識形態要遠離「華裔」這個身份的。但是這部分不要緊，利益是共同的，意識形態的分歧可以擱置爭議，逼到某個份上團結這些人也不是不可能。
- 但還有一種是「拿著美籍的中國人」，這些人才是真正的「高華」，跨國籍者。雖然拿著美國籍，但是利益相關是中國，指望這些人維護在美華裔利益簡直是天方夜譚了。這些騎牆的支持民主黨也居多，比如高曉松。畢竟民主黨才能更好地維護跨國資本的利益。
- 還有一大批等著靠發貼等手段進行對華意識形態宣傳拿政治庇護移民的華人。特朗普上台後這些貨色斷了糧，你猜這波人跳腳不跳腳？
- 還有更多的是不算高華，但是兩邊下注的群體。（自行想像吧，我就不多說了）這些人不一定會站在民主黨一方，但是指望這些人積極參政議政維護美籍華人權益也是想多了。
===================
總結一下，美國華人的困境還是相當嚴重的。
而且華裔尤其是華裔中產階級的勢力是相當分散的，現階段看美國的華人還是得靠自己奮鬥擺脫困境。
說句實在話，2016大選給我最大的觸動是本科時候的政治課真不是騙人的。
特朗普用「農村包圍城市」贏下了大選，真的震驚了我。因為我第一次發現道理其實是相通的。
現在我也改編一句話：
統一戰線，武裝鬥爭，黨的建設，是中國共產黨在中國革命中戰勝敵人的三大法寶。正確地理解了這三個問題及其相互關係，就等於正確地領導了全部中國革命。
美國華裔的奮鬥也得遵循這三大法寶。
統一戰線：
華人可以團結自己周圍可團結的一切力量爭取自己的利益。
比如身邊的華人中產階級；比如同樣受損的白人中下層；比如拉丁裔中積極融入主流社會，反對非法移民的人；比如黑人里不支持AA，反對BLM的人（少，但是有，CNN民調顯示2016投特朗普的黑人佔8%，實際情況可能更多。因為非裔警察、黑人中產階級等其實也是這類運動的受害者）；亞裔里可以試試和印度人，韓國人等搞好關係，同為AA受害者的群體在反AA問題上還是擱置其他爭議比較穩妥吧。
畢竟沒人會幫角落裡的沉默者爭取權益，新時代的華人要善於交流，敢於交流才是正道。
武裝鬥爭：
在所在州法律規定範圍內持有武器，並熟練使用。
並經常更新彈藥，以免失效。
「中華兒女多奇志，不愛紅裝愛武裝。」
充分了解所在州法律規定的致命武力的適用範圍，並在達到法律允許的範圍時立即使用。
「朋友來了有美酒，豺狼來了有獵槍。」
積极參与社區安全建設，帶槍的華人不比別的族裔弱小，積極保護他人，他人才會保護你。
敢於報警，善於保存證據。
x的建設：
建立真正屬於美籍華人自己的，維護華人利益的團體。
這個部分嘛，可能還有一定距離。哎。
畢竟剛剛起步，2016年華人中產第一次大規模團結起來表達自己的政治訴求。
我個人現在持悲觀的態度。
既然華裔單獨成軍很困難。那麼就先做到華人融入社區吧，積极參与社區活動，積極發聲才能更好地維護自己的合法權益。
人家小孩都說了欠中國人那麼多錢怎麼辦？殺光他們啊
還記得姬喵大說的么，中國崩潰了最先死的一定不是貧賤不能移的，而是有點錢沒組織還身處種族主義汪洋大海中的。至於哪裡是種族主義的汪洋大海，我也就不評論了。
拉-11設計完成後，斯大林詢問拉沃契金，米格-9和拉-11要投產那一個。
拉沃契金說，如果戰爭明天就爆發，應投產拉-11，馬上形成戰鬥力。如果戰爭一時半會不會發生，應投產米格-9，因為它代表了未來。
然後斯大林同時投產這兩種飛機。
雖然是個未考證的段子，但是很有啟發性。
現在沒有世界大戰，為什麼美國要準備十個航母戰鬥群呢？
因為它清楚戰爭早晚都要來的，從哪兒來？從誰那兒來？都無所謂，我有戰鬥群就可以了。
所以這是一個安全問題。
活在美國的華人，是不是要學一點美國思維呢？
保障安全，就是危機來臨之時，高效、快速地把對手變成死人。
死人不會屠華，白人、黑人、拉美裔，穆斯林、喪屍，死了就是一堆百十斤的肉，毫無威脅。
如果你具備了這種能力，那麼你就是安全的。
如想實現這種安全，需要兩個條件：
一是組織，二是武器。
有組織、有武器的10個人，殺掉無組織、無武器的100個人不在話下。人類的整個歷史證明了安全不是靠勤勞善良、熱愛和平換來的。
所以我們並不需要討論有無可能發生屠華。只需要考慮一旦事情發生，你有沒有能力先將對手打倒就行了。
會不會屠殺我想可能性不大，不過要是真有。。。嘻嘻，我有傢伙伺候
Not going down without a fight!
會，先從區別對待和標註標記開始
華裔有錢，不團結，人數少，重質量不重數量，沒有中國的保護（對非中國籍而言，並且一旦中美髮生戰爭，美國華裔也極有可能因為民族而遭到無端迫害，這是美國的慣用手段）也不受政治正確保護
比古代的猶太人還危險
提起美國要屠殺華裔，多少中國人比美國人都興奮期待。
當年印尼敢屠華，是因為中國虛弱。
現在印尼要是敢屠華，恐怕就不是東帝汶獨立那麼簡單的下場了。
https://www.zhihu.com/question/30657402
當這個國家需要你建設的時候，你「十分明智」地選擇「人類之光」的燈塔國。當你在美爹那裡受了委屈（或者將要受委屈）的時候，又喊著被你拋棄的親爹替你擋住砸向你的拳頭？
一首《國際歌》送給一部分養慣備胎的香蕉人吧：
世界上從來沒有救世主，一切全靠我們自已來擔承。
如果真的有那麼一天，還請各位：丟掉幻想，準備戰鬥！
前有排華法案，今有亞裔細分，接下去屠華有啥好驚訝。真把美國當燈塔國嗎？未雨還須綢繆！要不是黑雲壓城，誰會提這個問題
如果中美政府願意承認雙國籍，那麼華裔與母國就可以改變相看兩厭的現狀，華裔也有一些底氣。知乎有誰是人大代表，寫個提案吧，我們願意為雙國籍多交點稅
用什麼來整合，佛教關帝還是基督教。傳統文化太過虛幻，但儒釋道如何改造為現代性"華教"還要探索中。
誰來組織，趙小蘭，黃仁勛還是冷血豆腐。趙小蘭嫁給白人，黃仁勛好像也不在乎華人身份，怎麼辦。至於冷血豆腐，無名小卒而已，連綠卡都沒有，誰服。
當然有這個可能。一旦xxx佔領了美國，還不是在印尼怎麼屠，在美國就怎麼屠。
所以華裔對於站哪一邊才能避免這種情況心裡應該有點逼數。你看日本政府監視xx寺我們就什麼話都不說。都是少數族裔利益天然一致？扯淡呢吧。跟著白左幫xxx鬧事，早晚有一天把彎刀鬧到自己脖子上。
可能性非常低。
華裔往往會淪為社會動蕩時暴力犯罪、騷亂的受害者，但建立在種族仇視上的大屠殺在美國針對華裔的可能性很低。
用兩個典型的種族屠殺做例子比較一下：
盧安達大屠殺、印尼排華
其中的受害族裔分別是圖西族人與印尼華人
圖西族人在盧安達的殖民時代屬於比利時人扶持的統治階層，與佔80%多的胡圖族人世代仇恨累積。
華人在印尼經濟上強勢但政治上被壓制的死死的，而且華人社區相對封閉，族裔自豪感強看不上印尼人。
大屠殺事件的產生直接引發因素則是政治層面的：
盧安達是胡圖族、圖西族內戰，印尼是蘇哈托家族的政治鬥爭。
無論是社會基礎還是政治條件，美國華人都遠遠達不到被當成有組織種族屠殺針對對象的程度。
但是羸弱的武力以及內部不團結，會使得華人可能在社會動蕩還沒有進入大屠殺程度的時候就已經損失慘重了。換句話說就是還在擔心大風大浪，結果被一場毛毛雨就擊垮了。在美國找工作，LinkedIn 上只要是漢語拼音的華人名字，大家一定互相幫忙互相refer；韋氏拼音華人名字，真是集所謂劣根性之大成啊！
推薦閱讀：
※cook county hospital內科住院醫項目怎樣？
※為什麼美國有很多地方叫 Springfield（春田）？
※怎麼看待聯大耶城決議後，美國代表黑莉聲稱「美國將會記住這一天」，記住「誰在聯合國不尊重我們」？
※伊拉克既然沒有生產大規模殺傷武器，為什麼不要求聯合國的人，搜查以自正清白，而被武力攻打？
※美國網民有多少？