如何評價鎚子手機堅果pro的工業設計？

作為鎚子科技的今年的重要產品，推遲幾個月才開售的堅果pro，想來量產方面也是遇到了不小的阻礙，在發布會上最高潮的莫過於堅果pro的亮相了，老羅聲音都哽咽了。不談這次銷量如何，也不說什麼鎚子科技，單看設計方面，只看手機本身，你們對這一款手機的設計如何評價。

我多說一點吧 各位看有沒有道理

堅果pro的外觀本身是不錯的 美醜見仁見智，但是說到工業設計，這東西需要結合時代的發展來看，符合時代的發展就是好的設計。

現在的主流設計風格是多弧面多曲線的圓潤設計風格，你可以認為這是IP6帶起來的甚至更早，這樣的設計主要是為了更加的貼合手型，握持手感更好，美醜雖有主觀判斷，但是圓弧邊角對手感的提升是沒有爭議的。堅果PRO或者說鎚子的主體設計風格（恥辱機不算）是什麼樣呢，是一種前後側面全平面的純平風格，這樣的風格美觀大氣，配合玻璃材質更加亮眼，但是坦白說在手機圈是一種非常過時的設計風格，尤其是這樣純平的三明治設計和一個HTC式的黑色下巴，是IP4時代的設計語言，早些年由於工藝水平限制，使用平面玻璃很亮眼，但近幾年各種更高級的科技工藝滿天飛，2.5D 3D 陶瓷/玻璃/全金屬、曲面屏幕、無黑邊、全面屏已經非常常見，各家都在下大力氣尋找和探索工藝難度和材料品種的突破，然而堅果PRO仍然沿用的是T1甚至IP4時代的語言，從工業設計的進步水平來講，堅果PRO是落後的，應該算上一個時代的甚至是上上一個時代的產品，以現在來看，堅果PRO不僅工藝難度不高，而且成本低廉，因此真的不能算是一個多麼突出和牛逼的設計。堅果PRO發布會上老羅形容市面上其他手機用了一個非常講究的詞，叫「肉感時代」，用其他廠商的臃腫反襯堅果PRO的銳利，官方宣傳頁則用的是「圓滑當道」，用圓滑反襯鎚子的出污泥而不染，這一點我很反感，用一個過時的設計一語雙關的去嘲笑那些用戶握持體驗更好更先進複雜高難度的設計，從道德上綁架用戶戲虐友商，這真是典型的鎚子風格，再一次滿足了錘粉的意淫高潮。手機是拿來用不是拿來供著的，手機拿在手上的，貼合肉體的肉感應該才是科學和舒服的。

事實證明，大量用戶拿到堅果PRO後直呼割手，割手，非常割手，甚至建議那個又丑又貴的保護套一定要買，不是用來保護手機，而是用來保護手。

對此市場反應老羅是有所預料的，所以同時推出了一款情懷背膜，可是既然標榜是銳利異類，為什麼要貼一個2.5D的圓滑背膜，不僅失去了銳利而且憑空增加了厚度，標榜清高脫俗實為設計缺陷，需要消費者來買單修正，而且賣的很貴（鋼化膜成本真的很低），這是擺明了看錘粉錢好賺再敲一筆的節奏啊，最諷刺的是老羅在微博曾稱極為反感手機貼膜，恨不得有種技術能讓任何膜都貼不到鎚子手機上面，一扭臉竟然自稱是祖傳貼膜了。羅老師確實是話術高超，正反話都是他在說，怎麼說都行。只可憐一眾錘粉單純，偶像說什麼都對。另外，這款手機沒有耳機插孔，卻沒有附送配套的耳機，USB-C的耳機也是要單賣的。

HOME鍵像蘋果這事其實不想再說了，因為不是這一款的新設計，我只想說任何一個稍有節操的廠商都不會把HOME鍵直接設計成圓形，事實上，並非如老羅說的橢圓形就一定像三星，橢圓扁圓各種弧度倒角其實有很多設計選擇，其他廠商也都是不太一樣的設計，一家標榜講究設計的公司竟然直接用圓形HOME鍵，我真的只能呵呵了。

這幾天網上又爆出各種工藝問題，手機不同材質接縫間隙大，卡槽內陷，顏色和機身不統一，玻璃面板和塑料部分不在一個水平面。。。裝配工藝方面，不多說了，錘粉眼裡就沒有不認真的工匠。

堅果PRO不是一款千元機，899 999 1099這樣的價位才叫千元機，堅果PRO的售價已經幾乎相當於一些去年旗艦的價位了（硬體配置卻達不到），然而堅果PRO的設計不論在工藝難度，材質成本都沒有體現出高水平，也可能是鎚子的財務狀況不允許高成本，也可能是工藝研發水平達不到，也可能是老羅的審美偏好，也可能是產品本身的中端定位，或者多方面的因素匯總在一起，總之，這款手機的設計，並沒有發布會現場那些因為看了精心設計的劇情反轉劇而獲得意外驚喜的觀眾排山倒海驚聲尖叫的那麼優秀。