知乎是否能真正建立一個認真、冷靜、客觀的討論氛圍？

12-28

看過，且直接參与過之前夏某某涉嫌抄襲的幾個問題，有感而發。
明明問題是「夏某某是否抄襲」，卻有那麼多人答非所問，評論區也一片狼藉。有人一出來就在抨擊張晶背後的團隊，有人跳過論證一開始就大肆談論夏某某抄襲怎麼怎麼不對，有人憑空喊著「他還是個孩子你們不能有點同情心嗎」，甚至有人直接扯到夏俊峰案——他們一個個熱血沸騰，一個個滿腔怒火，我沒看出那樣的知乎和滿是憤青，五毛，公知的微博有什麼不同。
是否在慢慢大眾化後，知乎正在逐漸失去自己那種客觀冷靜的特質？

按照目前的情況來看，比較難。
問題在於：
1，掐架情況嚴重，並且語氣已經超出了正常討論的範圍。從答案吵到評論，從一個問題到另開新題，從題目又吵到專欄。前幾天那個16歲的小朋友就是案例。我當時屏蔽了所有相關的話題，也不知道事情的來龍去脈，但是，我知道很多人在掐。
2，大V聲音太大。比如這個問題：紙會不會被壓碎？排名第一的答案的答主有13000粉絲，所以答主只是解釋了泊松比這個《材料力學》基礎概念，就得了780贊。實際上，排名第二的答案更接近正確的解釋。但是由於粉絲太少，並且文字沒有處理到科普級別，沒有引入專業概念，因此贊同甚少。如果我來給這個問題「沉冤昭雪」，估計至少需要6個小時的時間來查閱資料。而又沒有其他物理學的高人出來澄清的時候，這個答案就是個錯誤答案，沒關係，它一樣會上知乎日報的。因為並沒有專業人員來評價這個答案。但這不怪排名第一的答主，我想這也並非有意。
20131015更新：經原題主修改，定義了「碎」的概念是工程學上「壓碎」的概念，已經較為完整。
3，針對（排名第一的）答案，而不針對問題。如果我寫了一條答案到「紙會不會被壓碎？」這個問題中，答稱：「泊松比和碎這個概念沒有關係。」那麼我就是針對一個答案寫了一個答案，而非針對問題。如此，我的答案雖然有提示作用，但實際上沒有回答問題。這樣的答案在知乎太多了，而且有很多大V出來這麼做，這就更糟糕。
比如最近很激烈的一帖中一位粉絲10000+的知友答案：楊振寧為什麼被給予高度評價？其學術地位如何？
這個答案完全沒有回答問題，一直在教育排名第一的答案。這樣的答案竟然有18個贊。
4，罵題主。很多人喜歡為題主正三觀，雖然正三觀純屬夾帶私貨，但我認同當下社會正三觀是有價值的。我自己不願意做這件事，是因為太沒技術含量。還是剛才那題，排名第一的答案：
楊振寧為什麼被給予高度評價？其學術地位如何？
這個答案目前有1500+的贊，可是從頭到尾都是噴題主和噴知乎。大家可以參看排名第二的答案，這種邊吐槽邊講一些知識的，還算夠看。

所以，作為知乎這個社區的愛好者，我們應該怎麼辦？
1，屏蔽那些掐架貼。首先做到不討論，然後不看，然後不關心。每見到這種問題我就x掉。
2，不要給那些針對答案的答案投贊成票。前不久知乎投票最霸氣的答案開場白，第一是「反對目前排名第一的答案」。無可否認，我也很欣賞這種開場白。但是，如果你有信心寫這種開場白，那你就要寫出針對問題的答案，而非針對答案的答案。不管是噴題主還是噴答主，都沒什麼意思。
3，如果你看到了一個饒有興趣的熱門答案，那麼拉下來看看其他答案，也許會發現不同的世界。給贊同少的那個人點贊，口味奇特這件事，不丟人。恩，如果你願意像我一樣不怕麻煩，可以要求高一點：當你決定給一個（非調查類）問題點贊，那麼請看完所有的答案和評論。否則的話，點感謝。
4，不給那些言辭激烈的答案點贊，即使別人罵人買到你心裡去了，也不要認可罵人這件事。當你給罵人貼點贊，參與罵戰的時候，你正使這個社區變得糟糕：至少氛圍變差。
5，學會舉報。知乎對舉報的私信回復是：正因為你的存在，知乎才能變得更好。

作為答題者呢？
1，如果你對排名第一答案有意見，但又沒辦法輸出靠譜的答案，忍住，點反對+沒有幫助。不要浪費你手中的一票。如果你剛好又喜歡這個答主，給他個感謝吧。
2，然後，學會到評論區去。不丟人。或者，你剛好知道答題的思路，那麼去查閱相關資料，給出一個漂亮精彩的答案。這樣，就不用把話憋在評論區啦。
3，不要說「沒有贊同就不要感謝」這種話。剛來知乎的時候，我也納悶為什麼有人感謝但卻不贊成。後來我明白了，一些問題我覺得答得還不錯，但是一方面不是我認為的最佳回答，另一方面不想讓這個內容出現在關注者的timeline上，所以就感謝。
4，如果你非要罵題主，請把你有用的答案放到前面，把夾帶私貨正三觀的內容放到後面，並加上分割線。
5，盡量避免激烈的措辭，即使我們在網路的另一端。言辭激烈能夠吸引眼球，但是早晚有一天你會回來笑自己的年輕。當然，你不會為自己的毒舌後悔，那是青蔥歲月。但是，如果你現在有一個機會，讓別人開心點，至少不那麼鬱悶，為什麼不去選擇這個機會呢？

給知乎的建議。
1，社區網站，七分靠演算法，三分靠人工。適當的考慮人工解決手段，知乎有很多人願意當志願者的。一些答案該摺疊掉就摺疊掉。
2，既然已經被很多人定位為娘炮網站了，那就娘炮下去吧。所有罵人的答案一律摺疊。針對舉報問題，一律從嚴。
3，既然這個網站連「狀態、我說」這樣的功能都沒有，決定做一個弱關係的嚴肅網站，那麼就禁止「xx是誰」這種問題吧。避免炒作，避免給xx帶來心理壓力，避免給讓這個網站變成八卦基地。

======以下為夾帶私貨=======
1，我曾經想，要做一個牛逼人物，要告訴自己「鷙鳥之不群兮，自前世而固然」。所以我應該是和氣而不合群的人，我不需要為了迎合別人做出努力。現在我覺得，我應該做一個招人喜歡的人。如果我的一些行為能給別人帶來一些快樂或收穫，而非不快及反感，我何樂而不為？
做一個禮貌而討人喜歡的人，比起做一個毒舌而討（大）部分人喜歡的人，那個更好呢？

2，不要問國家能為你做些什麼，問你能為國家做些什麼。---肯尼迪
作為知乎的用戶、讀者，我們每一個贊同和反對都有意義。
就像我今天晚上寫這篇東西，希望能對大家和這個社區有幫助。

3，感謝您能看完這麼冗長、羅嗦、並有多處鏈接的答案。感謝。

ps，以上所有舉例，不針對題主、答主個人，只是剛好看到了就用這個題舉例，如有不快，我刪掉。
=======20131016更新========
@庄表偉妙文一篇：經過反省，我覺得是你錯了 - 禾厶口土木曹 - 知乎專欄給人帶來很多思考。

作為一個普通知友，表達下自己的看法。
已經有很多人對知乎表達了失望，我也是其中一個。但這部分人中仍然有一些選擇了繼續呆在知乎，也包括我。這些人其實知道，真相就是，知乎不可能真正建立一個認真，冷靜，客觀的討論氛圍，沒有一個網站可以。

但知乎的確有很多地方可以完善。
摘一段我今天的筆記（不好意思又來現學現賣了，「」中為本人拙見）——

《社會性動物》第二章」從眾「：

人是社會性動物，這一事實使得我們生活在兩種準則相互矛盾的狀態中，一種是與個性有關的準則，另一種是與從眾有關的準則。
可能在大多數人持一致的判斷面前，人就容易相信自己的意見是錯誤的；
可能他們是「表面上迎合別人」（內心卻深信自己的意見是正確的），以便使自己能受多數人歡迎，或者是避免因持異議而被人討厭。簡單地說，這些人有兩個目的： 1）想不犯錯誤，力求正確； 2）想通過遵照團體里其他成員的期望去行事以博得別人的歡心。

「知乎的「政治正確」類答案，和「討好某群體」類答案，實在太多了。
不過知乎上雞湯為什麼多起來了？還不是因為寫了有人贊嘛，敢情都上這來做心靈療傷了。
不過老實說，知乎對真話的包容力也……那些真實過一次的人，很少敢真實第二次，這多悲哀。
誰來保護一下說真話的人？」

增強和減弱從眾的變因

要減弱個體對團體壓力的遵從，一個方法是讓個體先說出自己的最初判斷。
影響個體遵從團體壓力的另外兩個重要因素是，受壓力的個體是什麼樣的人，以及團體是由什麼人組成的。
缺乏自信的人比那些自我評估較高的人更有可能遵從團體的壓力。而且，在一定的情境下，任務的特點能影響人的自信。對一個任務，以前取得過成功的人比對此任務沒有準備的人更不易遵從別人。同樣，如果一個人認為自己沒有足夠的能力來完成眼前的任務，其遵從的可能性就會增加。

「知乎是尊重專家的，但問題是，什麼是「專家」外行往往很難分辨，真正的專業好答案經常被無視。所以，知乎吸引人們來這裡，到底是來追求真理還是來追求新鮮的？如果是後者，那麼就說明白，讓專家們都別費勁回答那麼深奧了，直接搞點有趣的科普文，讓專家把關內容質量怎樣？」

一個團體若具備以下幾點，就更容易使個人去遵從它： 1）由專家組成；對個人來說，團體成員是很重要的人物；2）它的成員在某些方面與個人類似。

即使在很小的事情上，人們更傾向於穿制服的人，勝過穿普通衣服的人。因此，權威的外表在此實驗中是以制服為象徵的能賦予一項要求以法制力，從而產生高順從率。

「有共鳴所以贊同，我專欄里大部分贊是這麼騙來的。

讓我著急的是，很多人因為那一點點共鳴贊了一個答案以後，因為感到有了「同類」，所以反而不繼續思考下去，而對自己的現實釋然了。人類真是太容易被治癒了，或者說，根本就是跟著自己認為的「同類」在活著啊。

所以我們上知乎，其實還是為了社交么？真理又不能讓人開心咯。

很多人來了知乎以後，都不知道上知乎的意義是什麼，因為知乎似乎沒有設定過明確的世界觀。

人們需要一個現成的世界觀，然後才能玩下去，不然很容易失去方向。

不給世界觀是要亂套的，知乎在這方面顯然過於高估了……嗯。

至於那個「發現更大的世界」？嘖，這句話也算知乎的世界觀？」

獎勵、懲罰與信息
在許多情境中，我們之所以遵從別人，是因為別人的行為是我們正確行動的惟一指導。簡言之，我們經常依賴於他人作為決定現實的一種方法。

在利昂費斯廷格看來， 當物理現實變得越來越模糊時，人們就越來越多地依賴「社會現實」，即更可能遵從別人的行為。這不是由於他們害怕團體的懲罰，而是因為團體的行為給他們提供了應該怎樣做的寶貴信息。
如果一個人發現自己處於模稜兩可的情境中，此時他必須把別人的行為當作自己的榜樣，那麼以後在類似情境中，可能不用別人暗示他就會重複自己所學會的行為，除非他後來知道自己的這種行為並不恰當或並不正確。

「知乎有沒有這種榜樣我不知道，但絕不是以粉絲和贊的數量來決定，這個人是否可以作為行為榜樣的。在知乎，以身作則的行為榜樣、不可違反的行為規範，我都沒看到在哪裡有呢。

不以規矩不能成方圓。別扯民主了，求依法治國。」

社會影響與情緒
當客觀現實很模糊時，別人就成了主要的信息源。
甚至在評價像自己的情緒這種純屬個人的特徵時，人們也常常遵從別人。
在敘述這個研究之前，必須先說明這裡所說的情緒是什麼意思。
按照威廉詹姆斯的觀點，情緒既有「感覺」成分、又有「認識」成分。這種對情緒的二分法與自動唱片點唱機（放入硬幣就可以放唱片）播放一首樂曲的過程相同。首先要投入硬幣啟動唱機，然後按動電鈕選擇你要聽的樂曲。同樣，一種情緒也需要先從生理上激發，而後才能認識它是哪種情緒。

「諸位論戰前，可以先想想自己是不是被他人「煽動了情緒」，有這個反思過程，大概可以避免某些紛爭。當然也有人唯恐天下不亂。但知乎不適合天天演狗血劇，想看戲的都散了吧，別處的戲更多。」

對社會影響的反應
上述兩種從眾行為的基本區別在於：1）從眾行為的動機不同，一種是想得到獎勵，免受懲罰。2）另一種是想獲得如何恰當行動的信息；從眾行為的相對持久性不同。
而人們對社會影響的反應可分為三類：依從、認同和內化。
依從恰當地描述了一種人類的行為，這種行為的動機是為了獲得獎賞或免受懲罰。其特點是，行為持續的時間與獎勵或懲罰存在的時間相等。
認同是對社會影響的一種反應，做出這種反應是由於個體希望自己成為與施加影響者一樣的人。和依從一樣，個體在認同時採取特定的行為方式，並不是因為這種行為能給個體帶來內在的滿意，而是因為個體滿意地確定了自己與所認同的個人或團體的關係。認同與依從的區別在於：個體能逐漸相信自己所採取的觀點和準則，雖然他對這些觀點和準則的信仰還不夠堅定。因此，如果一個人發現某個團體或個人在某一方面對自己很有吸引力或感染力，他就會由於喜歡該團體或該人而容易接受其影響，並採取與之類似的準則和態度。他們的行為不是為了獲得獎賞或免受懲罰（如依從那樣），而只是為了和那個人或那個團體一樣。
內化
將準則和信念內化，是對社會影響最持久、最根深蒂固的反應。把某種信念內化的動機源於使自己正確而不犯錯誤的願望。因而，對這種信念的獎賞是內在的。如果我們覺得施加影響的那個人是可信賴的，而且具有良好的判斷力，那我們就會接受他（或她）所提倡的信念，並把這些信念納入自己的價值體系中。一旦它成了我們自己體系的一部分，它就可以獨立於發源者而成為自己的準則，並將變得非常難以改變。
願意服從權威而給別人帶來痛苦的人多得出乎意料。
現代戰爭中使用的武器剔除了與可能的受害者近距離接觸的可能性，因而使那些揮動死亡大棒的人更容易無視無辜者的痛苦。

「請更謹慎地點贊，多用感謝和收藏，讓更多高質量的答案為人所知。」

個人覺得，稍微了解一下從眾心理的由來，反思一下自己的一些行為（有些可能真沒意識到），對知乎的健康發展大概是有益的。

謝謝看到這裡，有問題請及時聯繫我，我會及時改正。先幹活去啦。

10.17新修正兩處小錯，你們看的時候沒人發覺有點怪么= =

是啊，因為人不是機器，做不到永遠理性客觀。而對知乎，我們還是希望它大部分回答理性客觀，這需要我們共同維護。勤勞如你，請對沒有營養的問題和回答點舉報或沒有幫助。

智者求知，愚者求認可。
愚者還喜歡對號入座。

---------------------------------
好像沒有直接回答問題，那就補充一下。

我和題主看這件事的角度不同。我作為讀者，從題目描述中提到的夏某某涉嫌抄襲的問題的回答里，我讀到了很多站在不同角度的回答。我不需要登錄微博，不需要去搜索新聞，不需要去做任何事，只要打開那個問題頁面，我可以接觸到中國較為理性的網民們代表的幾乎所有觀點——包括站外的觀點、貼圖、文章。

除此之外：

西北政法大學教授的文章《美術作品相似是否構成「剽竊」的認定》，刊登於知識產權專業期刊
——這對於正在自學畫畫的我，是一份很好的參考信息。
《夏健強的畫》標價128元人民幣
——Well, OK，了解一下國內畫冊市價也好。
畫家吳淼在 2013 年 2 月的博文《關於漫畫》。其中描寫了熱愛工筆畫的母親的作畫方式
——吳淼母親的作畫方式令我受到很大啟發。
幾米的一幅畫，與 Georges Seurat 十分相似
——在我看來是幾米致敬 Georges Seurat。如果你知道 Georges Seurat 並喜歡他的畫的話，再看幾米那幅，會會心一笑的；具體為什麼這副很相似的畫出現在那個問題的回答里，是否能夠成為論據，是否能夠打臉云云，我不關心。
等等。

我完全忽略了那些爭吵，並得到了很多有用的信息。

網路是公開的，而且本應如此。每個人都有表達的權利——這是現實中的奢侈品，卻是網路上的免費物品（極小的機會成本）。因此，要讓知乎有一個認真、冷靜、客觀的討論氛圍，並不在於阻止他人不認真、不冷靜或者不客觀的行為，而在於我們這些認真使用知乎的人，能否做到分辨認真與不認真、冷靜與不冷靜、客觀與不客觀的區別，並且不受那些「本質上無用」信息的影響。

如果你能做到自動過濾掉沒有幫助的信息，對他人的發言有能力做出自己的判斷，那麼知乎於你，便是一個絕好的知識寶庫。

如何做出自己的判斷呢？

任何沾上「道德」的具體問題（哲學角度除外），我不會太關注。因為我相信，一個成年人的道德觀，是不會被改變的，不管你給他講多麼美好的性本善，或者多麼殘酷的性本惡，也不管他聽了之後是贊同或是反對。
據我的觀察，知乎上的法律專家們似乎都沒有去回答那個問題。至少我沒看到任何人的簽名里有法律、法學的字樣。我想，法庭上真槍實劍的律師們更懂得世事滄桑、常常感受人間冷暖吧——比我們這些只知紙上談兵的人來說。
至於「一片狼藉的評論區」，我根本就沒去看。為什麼呢？我覺得一個答案能有 100 條以上的評論，基本上可以預測是在吵架。知乎上的吵架，全是車軲轆話來回來去地說，毫無生趣。要我說，誰反對我我刪誰。怎麼了，知乎給我的權利——刪除評論——不用是傻子。

知乎最有價值的地方，不是分享知識，是分享各自最真實的生活體驗。
說白吧，其實很多看起來很漂亮的答案，實在不太專業，但行外人都看得很激動哇，以為看到真貨喲。（不舉例了，你可以找一個自己最熟悉的領域，看一下相關的回答）
因此，你真的打算在這裡找到「專業」的東西嗎？別想太多了，要找你認真看一本教科書和相關文獻吧。
但知乎有一個最大的優點：認真。無論他答得專業不專業，大部分回答，都是認真的，不像百度知道直接複製粘貼。
任何認真的回答，都是他對這件事最真實的態度，來自於他真實的生活體驗。你可以否定他的專業性，但不能否定他的生活歷經與感受。
這才是所謂真實不虛呀！
所以，你最好當這裡是一個有態度的社區，大家在真誠交流想法就OK了。你是來看風景的，人性的風景、人家生活的風景，但不是來學習深造的。
對，要見解，不是專業。

所以，認真就行啦。

可以啊親。

大家都領薪水有獎懲，就可以做到認真。
大家都是死人，就可以做到冷靜。
大家都是神，就可以做到客觀。

喲呵，Timeline上幾十人都在贊同，沒法看不見，OK，我就是被排名第一明槍暗箭諷刺的回答者之一，也是把知乎稱作不讓罵人，慫逼雲集的娘炮網站的那個人。而且我極有可能今天沒啥事兒干，把我的回答完全寫成他明確點出的不正面回答主要針對其它回答進行駁斥的答案，好像我極其不智的落人口實了。

可那又怎樣呢，我是為了他而上知乎的嗎？不是。

我是為了被人喜歡來回答問題的嗎？不是。

我是為了挨罵來回答問題的嗎？不是。

我回答問題挨了罵連反擊的權利都沒有嗎？不是。

我看到不專業的回答獲得大規模贊同時不能反駁嘲諷嗎？不是。

邀請我回答的問題明顯帶有惡意時，我的感覺就像被刀架著脖子綁架我回答，我不能反擊題主嗎？不是。

在Timeline上看到明顯無視客觀現實，用何不食肉糜的方式回答題主時，我不能阻止這種無視客觀現實盲目放大個人體驗的回答嗎？不是。

看到一些題主本身或者懵懂或者被洗腦，我不能當頭棒喝嗎？不是。

總之，很多人覺得知乎是個伊甸園或者烏托邦，因此不能容忍任何罵人，吵架，言辭激烈，可你們想過沒有，如果知乎官方的管控不這麼懦弱，敢於把小人攆出去，那你們的君子協議才有用處。到處都是小人，還想要用君子協議作為準則，同時坐視小人跳梁，只會鴕鳥躲避，那在我看來不過就是慫逼偽君子。而不敢揮舞大棒趕走小人，反而只會用偽君子的標準打壓用激烈手段反擊小人的用戶的官方，就是娘炮。

在這種時候，需要的是強者，不是鴕鳥。

先做到術業有專攻，再去考慮冷靜不冷靜。
當兩個人對同一個事兒說付出的時間不對等的卻又意見相悖的時候，自然會發生爭論，這跟大環境無關。
可以不推崇權威，但請尊重勞動。

補充一點。

除了舉報和沒有幫助，還可以有選擇地拉黑一些人，因為知乎於情於理於深明大義都不能趕走他的用戶（侵犯用戶權利），但是如果你這樣做，這樣至少可以保證你自己的評論區會越來越乾淨的。

我只跪求各位盡量把所有回答看完再點贊哪個，這非常基本了吧

作為一隻長期默默隱身的潛水黨，個人感受:
1.文史哲及理工醫學等領域相對和諧，可能是由於這些領域的內容本身涵蓋面廣有包容性或有較強的專業性，參與門檻較高。
2.新聞時事熱點問題下面已經相當混亂了，堪比微博，可能是現在價值觀多元化的一個表現吧。現在很流行說的一句話是:價值觀沒有對錯。於是，每個人都很自我。
3.牽扯到互聯網相關的問題往往是口水最多的地方，不論是互聯網公司還是互聯網產品。這一點是我非常厭惡的地方。有些人組織語言完全不會控制自己的攻擊性，口水仗總是不可避免，是否長期泡在網路上讓人的一些基本交流禮節弱化了，如果是正常人面對面交流我想絕對不會出現這樣的情景。
提一點個人自律的意見:
1.討論問題學會組織語言，盡量少帶個人情緒盡量有理有節。不是自己擅長的方面就少說話多學習，在一些比較感性的問題上也應該避免過於泛化。偶爾抖機靈是幽默，總是抖機靈難免被認為是神經病。
2.俗話說兼聽則明，盡量多看幾個答案再點贊好么，一家之言有時候很有迷惑性，尤其對不太了解此領域的人，一時衝動就點了贊，結果導致很多第一答案不如第二。我剛開始常犯此錯誤。
3.針對某一答案的反對意見盡量到評論區討論，如果實在想讓更多的人也看到，請先答題順便反駁其他。
4.贊同反對感謝沒有幫助，請正確理解和使用這幾個選項，結合問題。還有該拉黑拉黑，該舉報舉報，對有些搗亂者不需要留情。
還沒寫過這麼長的答案呢好緊張。如果你和我一樣不是大牛普普通通，還是盡量先默默潛水悄悄點贊好了，能答則好好答，慢慢積累發現擅長的領域，能大大減少干蠢事的幾率。
ps:實在不想看到知乎向微博貼吧方向發展，保質保量，人人有責。

同意上面一位朋友的觀點，要認真、冷靜、客觀，還是要找回初心。
我來知乎時間不長，想起自己剛來知乎的時候，看到這個「廣闊的世界」，這麼多「博學的人」，我頓時覺得「自己異常渺小」，於是下定決心要好好在這裡學習，然後做出自己的微薄貢獻。
最初的時候，每次想要回答問題之前，都會先忍住衝動，認真的想一想，甚至有時候還寫在紙上，斟酌字句，最後又否定，把紙扔掉，決定不回答了。我對待問題變得「認真」了。
最初的時候，看到一些無聊的言論、自己不能理解的言論，就想直接反駁，直接開噴。但是看看周圍的知友都還是比較理性的，自己就忍住了，開始反思自己，持續一段時間之後，自己變得越來越「冷靜」了，感謝大部分理性的知友們。
最初的時候，回答問題會有大量的主觀個人情緒，在看到很多知友精彩的客觀性回答之後，自己變得比以前「客觀」了，還是知友們教給了我這些東西。
如果能「找回初心」，那麼在回答問題時候，就會少一份「哥是過來人，給你們這幫小年輕說點人生經驗」之類的驕傲，少一份「算了，老子是專業人士，跟你這個門外漢講什麼你也不會懂」的輕蔑，少一份「老子就是這樣，你能拿我怎麼樣」的囂張，少一份「哎，由你自生自滅去吧，反正說什麼你也不會聽」的放任。
說這麼多，是想說明，知乎是可以做到這些的，知友們也是可以做到這些的，只要能找回當初那個「謙虛甚至謙卑」的自己，就能夠收斂自己的戾氣，從而盡量做到這三點的。只有全體知乎用戶一起努力，才能建立一個這樣的「氛圍」，一個人的力量太有限了。
希望知乎能做的更好，能越走越遠，以上，來自一個普通的知乎用戶。

之前建議過知乎團隊但未被採納，即點贊同之前，不要給出作者名字和已經獲得的贊同數。這樣可以讓大家相對更客觀的對待答案，也避免大V主導話語權。@黃繼新@周源
當然會帶來其他問題，再解決。

很難。這個世界二貨很多，S13也不少，你冷靜的時候他們不冷靜，你平和的時候他們不平和，你發怒的時候他們說你耍流氓。

當我嘗試冷靜客觀認真的去回答別人的問題，尤其是一些冷門的或者容易引起爭論的問題的時候，總有一些不冷靜、不客觀、不認真的人扔過來冷嘲熱諷甚至罵我，我又不是軟柿子，也沒有什麼修養，憑什麼無故受人指責？！罵回去嘍，約架才好，解決方式更簡單。

最近讓我鬧心的是我好好回答了一個死飛問題，用自身經歷說明這個奇葩自行車的危險，竟然被摺疊了，理由是一堆小屁孩覺得1999年國內見不到死飛……然後評論中有幾個自以為是的說我編故事，編你ma啊，為了回答一個問題還得現給你編故事，當你是大爺啊？你讓我冷靜，讓我客觀，很難做到。

至於回答靈異和宗教乃至中醫問題的就不提了，很多宗教黑和中醫黑以及各種黑，自己連宗教和中醫和自己要黑的東西是什麼都根本不知道，就在那裡黑，本身就很搞笑的。

死飛與普通自行車相比，安全性如何？歡迎繼續來摺疊這條回答。

不能。
系統先天有不足。其實很多答案洋洋灑灑闡述，無非基於以下兩個問題：
1. 提問者的地位比回答者高，兩者身份失衡。
2. 以民選的方式來挑選根本無法民主的「知識」。

這兩點不解決，則無法建立題主所設的氛圍。和回答的人如何自大如何不尊重人根本沒有關係。

只要沒人遵守知乎規則，不好好用知乎功能，就沒有變好的可能，一個野蠻生長的SNS變水幾乎是肯定的。
我不知道是知乎有盈利壓力還是什麼，知乎好像在急切吸收數據，這棵原本可以良性生長的大樹似乎噴洒了太多的催化劑，已經揠苗助長了。
知乎原本的特長是專業領域，但是他真的「專業」了嗎？我看未必

他們只是在表達自己啊

認真、冷靜能夠，
客觀不太可能，更多的是一種合理的偏見。

知乎是以知乎聚起了一群真正認真的人，他們會認真的分享知識、討論觀點，他們有專業背景、或者僅僅是有認真的態度。

客觀冷靜是知乎的特質么？這也許是很多人的期望，但什麼是客觀？什麼是冷靜？在很多人眼裡客觀冷靜變成了 zhuangbility，在其他人眼裡又是另一種感受。知乎的特質，取決於知乎上的參與者們，也就是知友，你關注的人、發表的回答，是知友們是什麼樣，而不是你期望他們是什麼樣。

知乎創立不久我就到這裡，其實我沒感覺到這種變化，現在的知乎，和當初的知乎一樣，都有不冷靜的討論，都有爭吵，都有不客觀的時候（或者是每個人都認為自己是客觀的），這難道不就是人類社會必然存在的現象么？相比較而言，知乎已經好很多了。

所謂大V現象，是存在的，但是硬幣總是兩面，享受好處就要承擔後果，絕對公平不存在。關注人的標準，就是對方能不能為我的時間線帶來好的內容，一個問題幾百個答案從頭看到尾？拜託，我們的精力的確只允許看到部分，從時間線上、或者已有的得票高的答案里，我們節省了時間，就得付出代價，這是可以理解的。

同時，兼聽則明，就事論事，我們在生活中需要注意的原則，在知乎里同樣重要。

冷靜的人永遠會冷靜。