如何恰當地選擇非限制性和限制性定語從句？

翻譯過程有有這麼一句話
這個位於市中心的公園給周圍的居民帶來了便利
應該翻譯成非限制性定語從句: The park,which is located in the city center,brings habitants nearby convenience.
還是限制性定語從句：The park which is located in the city center brings habitants nearby convenience.
按照我的理解，這個公園在語境中是獨一無二的，不然不會在漢語中用「這個」進行限定，再者去掉修飾的內容「位於市中心」，即「這個公園給周圍的居民帶來了便利」也是通順的。所以我覺得應該用非限
英語老師和我爭論很久

謝邀！

這種情況下我一般不會用從句，而是盡量簡化，能省一個詞是一個詞：The park, located in the city center, offers the area residents easy access.

如果非用從句不可的話，那我同意你的譯法。

謝邀。

這是一道好問題，我覺得有三個方面的內容值得一提，也請學英語的同學們注意。

首先是學習語法的目的和態度。

語法是為意思服務的！

語法是為意思服務的！

語法是為意思服務的！

重要的問題說三遍。

本題所造成的爭議，很大程度上來源於例句本身。在我看來，「這個位於市中心的公園給周圍的居民帶來了便利」，存在不小的問題，並不適合拿來給學生做練習。具體原因下邊會講到。

其次是具體的語法現象，也就是限制性和非限制性定語從句。

限制性定語從句（defining relative clauses）使用的場合是：我們需要提供某人或某事物的「關鍵信息」，用來明確指代對象。

如果沒有這些「關鍵信息」，我們很可能搞不清楚到底說的是誰、是哪一個、哪一些，或者理解不到說話人的重點。

例如：

A）They』re the people who want to buy our house.

B）Here are some cells which have been affected.

在A句中，把黑體部分去掉，就變成了They』re the people. 即：他們是那些人。但具體是哪些人呢？我們搞不清楚。

在B句中，把黑體部分去掉，就變成了Here are some cells. 即：這裡有一些細胞/這是一些細胞。但具體是怎樣的細胞呢？這些細胞怎麼了？我們無法得知說話人的重點。

非限制性定語從句（non-defining relative clauses）使用的場合是：我們需要提供某人或某事物的「額外信息」，但僅僅是作為補充。

如果沒有這些「額外信息」，並不會影響我們的理解。我們不會發生混淆，也不會錯過說話人的重點。

例如：

C）Clare, who I work with, is doing the London marathon this year.

D）Alice, who has worked in Brussels and London ever since leaving Edinburgh, will be starting a teaching course in the autumn.

C、D兩句，把黑體部分去掉，不會影響我們的理解，也不會導致重點丟失，這兩句的重心都在後半句，克萊爾備戰馬拉松，愛麗絲準備上教學課。正因為如此，這樣的從句才叫做非限制性（non-defining）。

我們再舉一個例子，對比觀察，就更加清楚了：

E）His brother who works at the supermarket is a friend of mine.

F）His brother, who works at the supermarket, is a friend of mine.

很明顯，E句是限制性定於從句，而F句是非限制性定語從句。除了標點符號，兩句幾乎一模一樣，但在意思上卻有本質的不同。

E句表明，「他」有不止一個兄弟，其中在超市工作的那個才是我的朋友。「在超市工作」是「關鍵信息」，沒有這句話就搞不清楚說的是哪個兄弟。為了防止混淆，使用了限制性定語從句，以示區分。

F句表明，「他」只有一個兄弟，所以不可能產生混淆。「在超市工作」只是「額外信息」，有沒有都不影響理解。

回到本題。

「這個位於市中心的公園給周圍的居民帶來了便利」。為什麼我說這句話有問題呢？

因為意義模糊啊！

因為指代不明啊！

在沒有上下文的前提下，我們怎麼知道城市裡是不是只有這一座公園？！

這樣一來，「位於市中心的」既可以理解為「關鍵信息」、又可以理解為「額外信息」，因為在一座城市裡，有可能只有一座公園、也可能不止一座公園啊！

如果你認為不止一座公園，該使用限制性定語從句，以示區分；

如果你認為只有一座公園，該使用非限制性定語從句，補充說明。

關於本題，更好的做法是帶上前後文，比方說：

G）我市多所郊區公園年久失修、城郊市民普遍反映找不到休閑的好去處，而這個位於市中心的公園給周圍的居民帶來了便利。

H）我市大力投資興建的第一所現代化公園去年底已完成全部施工，並於今年初正式開放；記者調查獲悉，這個位於市中心的公園給周圍的居民帶來了便利。

發現沒？「位於市中心」在G、H兩句中的份量是不一樣的。一個是「關鍵信息」、而另一個是「額外信息」。

最後說一下表達。

英語表達的原則是precise and concise，這一點我在公眾號的多篇文章里都反覆強調過了。

基於這個原則，如果是單純要表達意思的話、特別是在口語中，其實不超過十個單詞就夠了。

The central park benefits all residents nearby.

「位於市中心的公園」其實就是central park，這麼說很簡潔、而且母語人士絕對聽得懂；

「給……帶來了便利」實際上就是benefit someone，沒有必要死摳convenience。嚴格說來，convenience指的是「因節約時間、降低難度而帶來的效率提升」，並不適合在本句使用。

地鐵、便利店、電子設備可以用conenience；

你一個公園，提供的是休閑場所，跟效率有啥關係呢？使用benefit更符合原意。

還有「居民」這個詞，habitant在這裡不恰當。

habitant在意思上等同於inhabitant，但比較少見，屬於不常見的寫法，建議少用、或不用。

inhabitant指的是「在某地長期居住、生活的人，或者動物、植物」，接近於「定居者、棲息者」的意思，如inhabitants of a fishing villiage；snakes and other inhabitants of the desert，很顯然不符合本題語境。

如果是專門指「住在某地的人」，用resident就可以，這也暗含了「公園的地段好，市中心的居民近水樓台先得月」；

假如要淡化位置的概念，突出強調城市現代化與公共服務，也可以使用citizen；

更進一步，假如要淡化城市的概念，突出強調服務的普適性，還可以使用people。

即：

The central park benefits all residents nearby.（地段很重要）

The central park benefits all citizens nearby.（城市公共服務）

The central park benefits all people nearby.（最口語化）

根據說話人意圖的不同，可以分別使用不同的詞。

還有一點，如果你實在忍不了這麼簡潔的表達，非要把「位於市中心」拎出來單說，Blake提兩條建議：

第一，不到萬不得已，不要濫用從句。很多時候介詞就能搞定的事，不必勞煩從句他老人家出馬。還有我給學生改作文的時候，最怕看到「located」，因為絕大部分情況下都屬於濫用。locate在英語里是一個比較「有分量」的詞，它暗含了「精確定位」、「錨定」的意思，在美語里還有「啟動（項目）」、「開辦（公司）」的含義。如果不是導航、找人、施工等需要精確位置的場合，只是大概說一下方向，用不到locate。可以說：

The park in the center of the city benefits all residents nearby.

一定要用上定語從句，可以說：

The park which/that is in the center of the city benefits all residents nearby. 或

The park, which/that is in the center of the city, benefits all residents nearby.

第二，city center有特定的含義，不宜濫用。

city center指的是一座城市主要的購物區、或商業區。從意義上來看，它指的是一片土地所覆蓋的面積；從位置上來看，它未必就在城市的中心。city center更接近於「商業街」、「商務區」的概念，比較像downtown。

「位於市中心」指的是方位、正中間，一般使用 in the center of the city。

——

我的微信公眾號：Blake的教室，持續更新雅思備考、英語學習的內容。

我的QQ號：1686009999，需要私教輔導請聯繫。因為比較忙，請直接說主題，保證每條留言都會看，無意義寒暄不回。

我來給你補習一下高中語法：

The park,which is located in the city center,brings habitants nearby convenience.

這是非限定性定語從句。

The park that is located in the city center brings habitants nearby convenience.

這是限定性定語從句。

這句子用限定性非限定性都無所謂，意思上差別也並不大。

限定性和非限定性定語從句，最大的區別在於，限定性定語從句是要非常明確地修飾主句中某一特定成分，即先行詞的。修飾的對象需要明確，不能有歧義。

但非限定性定語從句就非常自由了，它可以修飾主句中的某一個名次／代詞、甚至形容詞、短語、再甚至修飾整個句子、一段話都可以，它可以修飾句子的任何特定、不特定部分。

我覺得應該還是用限制性定語從句吧……都翻譯成了……的城市了啊、這不應該都用限制性定語從句嗎？我記得非限制性定語從句在翻譯成中文的時候都可以省略的么 ……

個人觀點別採納