知乎、豆瓣、果殼作了哪些惡？
問題被改成了 知乎、豆瓣、果殼由於大量的用戶和信息聚集可能產生哪些對用戶不利的影響和誤導？
嚴重偏離原意，不應修改，在此改回。
修改中提到的修改理由為「像大多數人已經提到的，平台本身沒有錯，那麼原問的內容本身就是不成立的。」這個論斷是不成立的，平台當然可能有錯可能作惡，這個問題很好，答者普遍的答非所問不是修改問題的合理理由。
讓懶散的登山者誤以為發現了「纜車線」，其實那只是前人從山頂拋下的「引路繩」。
更別提，還有相當一部分引路繩不是將你引向懸崖，就是帶你原地打轉。
參考知乎最受歡迎的兩類答案：長故事；短機靈。
大部分時候，它倆和讀者文摘、微博段子沒什麼區別，只是提供了單純的「閱讀快感」。
但和讀者、微博不同的是，它們會讓你誤以為自己是坐在纜車裡「一覽群山」。
其實，你只是掛在一截樹枝上「上下求索」。
換句話說，這些本該是登山者交流經驗的論壇，許多人卻誤將它們當成了登山的過程本身。
於是：
一些人在這些網站分（xuan）享（yao）登山的經驗，
一些人則在炫（zhuang）耀（bi）自己來過這些網站。
不喜走路，躺著逛知乎；
不愛飯菜，只吃豆瓣醬；
不造工具，用牙咬果殼。
寫在最前面：
近幾天因為自己的這個答案被頂到第一，怕有誤導之嫌，所以在此做下聲明，我這個答案的內容確實是跑題的（沒有實際回答平台作了哪些惡），大家請理性看待，大家的一些批評我也接受，我自己的態度看法也已經通過後續補充的一些內容闡明了，以後也就不再多做解釋了，這個答案也不會再進行修改，見諒。
========================================================
初略看了其他人的答案和評論，貌似很大一部分人都在替知乎，豆瓣，果殼叫冤，認為平台本無錯，這個我同意，畢竟所有的工具，包括這些社交平台都是「受制於人」，討伐平台確實有失公允。
只是希望大家搞清楚的是前幾名的大部分答案討論的都是這些社交平台上大量用戶和信息聚集可能出現或引發的一些對用戶不利的現象和影響而已，並非是在集體攻殲平台本身。
======================================================
感謝@采銅@家族遊戲 兩位老師的指正，這題我答得有點跑題，基本上說的都是用戶自身的問題，和大家說聲抱歉，也真心感謝大家的厚愛。只希望我說的這些跑題的話能對大家有所啟發。
寫在700贊以後：
首先感謝大家的抬愛，一開始寫這個答案根本沒有想到會得到這麼多的贊同。看著自己的答案一路被頂上來，心裡多少有點慌。所以在此想補充一些內容。
第一，其他的答案部分是從平台的角度闡述知乎，豆瓣的「惡」，而我的內容更多是根據自身的一些經驗出發，列舉了幾個知乎，豆瓣這樣的社交網路會帶給人的一些比較「負面」的認知和影響。
而必然的，我列舉的那幾條並不適用於每一個人，我只是希望能夠點出這些內容，對其他人或許能有所啟發。
第二，我想說的是很多人上知乎和豆瓣，將太多的內容不加分辨的當成信息吸收。但卻無法分辨「有用」和「無用」，「真知」和「假識」，當你腦中有了太多的信息，甚至是相互衝突和排斥的信息，而你又不清楚這些信息或知識的來源是什麼，局限在哪。你就很容易把自己給愚弄了，因為你並沒有將其中有用的信息與自身的知識結構相聯繫，它們無法在你身上紮根。所以當你感覺懂了很多，自信滿滿，可是在該犯錯的時候還是會迷糊。
當然我所謂的「惡」更多的是指向自己的，我只是希望藉此提醒大家在知乎這樣相對開放和「高質量」的平台，存在著的一些可能令大家「迷眼」的地方，能意識到這些，從而可以使大家更好的利用知乎去學習和提升。
鞠躬。
=====================================================
1）佔用了大量的空閑時間。【時間的付出和收益比】
2）浸淫在一個「高質量」社交網路群體中所衍生出的虛幻的優越感。【無緣由的自視甚高】
3）一葉障目，以為自己學到很多，懂了很多。【將信息當成知識】
ps：需要澄清的是，並非讓大家對所有的信息去仔細考究，只是對於一些特定的知識，你感興趣或覺得有用的，有必要這麼做。
在另一個問題中看到的一個回答，個人覺得在此也很適用，貼過來讓大家看一下：
「在一群出色的人中間，常常誤以為自己也是其中一員，然後忘了努力。」 @曾加 。
針對評論中質疑「惡」的回答：我想此題的目的是討論知乎，果殼這樣的網站讓大家受益良多的同時有沒有帶給大家一些不好的影響，我也是據此回答。而且我已經說過，我說的只是可能性，如果你覺得我說的幾條在你身上不成立，那實屬正常。
9.9更新
這是個人依據問題，羅列的幾條知乎等社交網站對人可能產生的負面影響，並不代表每一個上知乎，豆瓣，果殼的人都會遇到答主提及的這些問題，所以重點是請勿對號入座啊。
關於第三點簡單解釋下：
一些抖機靈和故事類的內容， @謝立瑋 的回答中已經說的很充分了。
所以我想從下面兩類常見的內容著手說下自己的看法：
【經驗，觀點】
很多人在看待別人的分享和見解時，只是尋求共鳴或者自我認同，並沒有對別人對自己的想法做深入思考，沒有去認真分辨信息的準確性，合理性以及局限性。
【知識】
其次在知乎，豆瓣，果殼，都能看到一些碎片化的知識，雖然確實一定程度上能夠開闊眼界，感覺學到很多。但更多的是一種基於此對於某種知識「不實際」的掌握感。
對於特定的知識不去了解其背景，繼續探究其內在結構和系統，只滿足於對知識表層的淺顯理解，不去與自身的經驗和知識結構相聯繫，很難實際的去運用這些有用的內容，只是給自己營造了一種「學到很多」「懂得很多」的假象。
同時一些人對於答主的個人揣測，在此就不予置評了。絲毫不覺得網站有做什麼惡，他們提供了一個平台，而在這個平台做了什麼是用戶自己的選擇。看到現有的幾個答案，都在說網站讓用戶怎麼怎麼樣。難道用戶的不辨是非，虛假優越感，用戶間約炮，不會安排空閑時間都是網站的責任？我走路腳崴了難道要怪政府在這修了條路？我看到組裡有代購就跑去買結果假貨就怪網站建立小組？難道你們不覺得這一切都是因為自己無知愚蠢無能？怎麼會是網站做了惡？
合理利用這些網站，受益匪淺
在知乎上學到的那麼多東西，真的只是個幻覺嗎？它與在沒有大規模互聯網之前，我們在生活中積累的經驗、從朋友間聽到的見聞、從書本上學到的知識、從實踐中感悟到的體會、從練習中掌握的技能、從失敗中吸取的教訓、從長輩口中傳下來的教誨、從道聽途說中得到的小道消息，究竟有什麼本質的區別？請大家思考這個問題。
目前越來越流行的一種知乎無用論，正是對這個問題的思維上的懶惰。如果我們更進一步的思考，就會發現前面那些所有東西（除了從練習中掌握的技能稍有不同），和在知乎中可能學到的東西，根本沒有本質的區別，同樣未必對生活有什麼直接的用處，同樣可能花費了大量時間學了一大堆卻在現實中根本沒有用武之地，同樣可能在一生中都沒有機會派上用場，同樣可能和自己以後的生活毫無關聯甚至造成誤導和阻礙，同樣不能直接的像學習英語、鍛煉身體、努力複習考試、拚命工作、巴結領導、認識重要人物一樣給自己的學術成績、現實生活和經濟社會地位帶來直接的改善，但是難道它們就統統沒有用了嗎？難道看不出這些東西與即便是世俗人士想要的那些東西的重要關聯嗎？為什麼你們都那麼急功近利，在思維上那麼的懶惰呢！？難道一件東西不能給你帶來直接的收益，就沒有存在的意義了嗎？照這麼說，大家也不用閱讀了，因為閱讀的知識如果不實踐或者不能直接用於實踐就不能給你帶來直接的收益，何況閱讀一本書未必能讓你學到什麼真正的知識。照這麼說，大家也不用做任何長遠的規划了，不需要做任何長期投入才能看到效果的事情了，這些事情包括鍛煉、學習、改善身體健康、教育孩子、長線投資等等等，不勝枚舉，幾乎佔到了優質人群活動的大部分。但知乎上為什麼仍有那麼多帖子勸導大家要少刷知乎多讀書呢？到底有多少人「戒掉知乎」然後去「讀書」，才發現好像反倒是讀書收穫不是那麼大，不知道自己讀書是為什麼呢（尤其是那些誤以為讀書就是讀文學書的人）？讀書的本質到底是什麼？難道一定要手捧一本有形的書才能叫讀書嗎？請大家參考《如何閱讀一本書》，其中的核心觀點是：讀書是為了提升理解力、主題閱讀。按照提升理解力層次的目標來讀書，才能抓住通過閱讀來提升自我的本質。
參照這條判斷標準，和那些觀點恰恰相反，我認為知乎上的內容才是最契合這個目標的；互聯網的出現尤其是知乎這樣的平台的出現使得大量的高質量內容能夠以一種互動的形式展現在觀眾的眼前，觀眾能夠看到就一個話題在無數不同觀點視角下的不同解讀以及不同方面的真相，對比各方的優勢和劣勢，從而能夠發現各方提供的論點和論據的強弱，判斷各個陳述的真實性和效力，甚至還可以關注回答者之間因為互相影響以及新的論點和論據的出現導致觀點逐漸改變和發展的動態過程，更不用說還有實時的評論功能，因而得以一窺話題的全貌，甚至還能親自參與回答和評論，在創作中進一步提升自己對話題的理解和運用能力（這正是學習的最高的幾個層次：實踐、討論和教學，遠遠超出了傳統的讀書單單只是閱讀的層次），對於批判性思維的培養非常有幫助，對於一個問題的全面深入的理解的幫助更是遠遠超出了以往一切形式的信息傳播載體（當然建立在答案需要有足夠的質量、需要有足夠實力的答主），這正是主題閱讀甚至超越了主題閱讀的層次，因為它還包含了互動的因素；主題閱讀是在《如何閱讀一本書》需要挺費勁才能做到的一件事情在互聯網時代搜索引擎、論壇和知乎出現後變得極其容易。和閱讀一本書的單方面接受單方的知識而無從判斷其效力和真實性相比，知乎上的學習毫無疑問的展現出了巨大的優越性。這也是為什麼知乎常常令人流連忘返甚至激情四射進入心流模式，而看書經常會讓人走神甚至犯困的根本原因。那些唱衰知乎而號召重返閱讀甚至抱殘守缺堅持要紙質閱讀的人，無非是因為因循守舊的思維方式和對看書學習本質的誤解導致了他們錯誤的認知判斷，以及對於新平台（對比於靜態的書籍）爆炸性的互動方式和傳播效率感到恐懼和無所適從因而產生了抗拒和逃避的心理。
面對這樣史無前例的大機會、大挑戰，正確的態度應該是要能夠充分利用這個時代發展帶來的巨大契機，正確的評估知乎的作用以及選擇正確的利用知乎的方式，為自我的發展、家庭的發展、社會的發展加速，而不是掩耳盜鈴的欺騙自己說知乎上面的東西都沒有什麼用。的確，上知乎不能讓你練成八塊腹肌，不能讓你成為專業大牛，不能讓你縱橫情場，不能讓你商界稱霸，不能讓你走上人生巔峰；但不要忘了，大多數人都是普通人而已，上知乎的這麼點時間拿去做其他任何事情，也不能讓你達成以上的目標，哪怕是部分達成目標，更不要說同時達成那些目標中的幾個；相比在知乎上面對知識觀念思維方法的全面收穫而言，上知乎的時間投入是非常值得的，對以後生活和工作的全方位幫助非常明顯。我認為上知乎才是最好的通識教育模式，能讓你在短時間內迅速而比較全面地掌握一個話題的最重要內容（尤其還能掌握書本上沒有的一些主觀評價，而這往往是更重要的部分），因而能夠間接幫助你完成那些目標。至於有的觀點說知乎侵吞了現實生活，的確因為我們每個人的life span非常有限，一個人所能夠經歷的事情總是非常有限，應用的機會也非常有限，我們有再多的知識經驗方法都難以一一應用在生活中，人生的全部並不只是學習，實踐某種程度上才是更加重要的因為畢竟學習歸根結底主要是為了服務於實踐；對此我們需要合適的調整好學習和實踐的比例，確保有足夠的學習積澱來最好的指導實踐（提升質）並且也有足夠的實踐來完成自己的人生目標（提升量）。
當然，知乎並非完美，它仍在發展之中，許多方面的知識仍然缺乏，而且基本限於比較公眾的話題，不適合非常專業的領域，也不可能完全取代其他媒介；它只可能完成它具有的任務。如何運用學到的知識經驗方法觀念、提升的思維能力，都得靠每個個體在實際生活和工作中一步步的實踐。但是，它具有的巨大的指導意義，基本上可以接管我上述所說的那些【生活中積累的經驗、從朋友間聽到的見聞、從書本上學到的知識、從實踐中感悟到的體會、從失敗中吸取的教訓、從長輩口中傳下來的教誨、從道聽途說中得到的小道消息】的大部分作用了。起碼，我們該對我們學習這類知識和經驗的觀念來一次徹底的革命了。本答案的補充部分，正是為了直接批駁 @帝哲@GayScript 的兩篇廣泛流行的回答/專欄而寫的。相關鏈接沉迷於知乎有什麼害處？以及太沉迷於刷知乎，只會讓你更淺薄 - GayScript - 知乎專欄。我知道你們肯定明白我的意思，但是你們的偏向性的陳述容易讓人引起誤解。至於如何看待留一手（留幾手）說「知乎是個大垃圾網站」？，女朋友看見我在逛知乎，默默地扭頭說：「我們是不是一個世界的人」，大家有沒有類似經歷？你是怎麼處理的？和有朋友說知乎是一個屌絲網站，我該如何回復？這種話，有必要向這樣的人解釋嗎？正如正經的科學家都是對民科的來信和意見置之不理的，我們沒有必要費勁硬拉著愚蠢而固步自封的人前進還要受到他們的白眼。
同樣，與其他答案的主調恰恰相反，我認為在知乎出現以前，每個人通過傳統途徑能得到的經驗是很有限的，且很少有人對其效力進行深入檢驗和反思；反倒是由於知乎的出現，使得需要通過上述途徑獲取的寶貴經驗變得極易獲取並且極大豐富，觀眾一下陷入了經驗的汪洋大海中，不得不開始反思和發展出一套鑒別和選擇對自己有用的部分的篩選標準，並且正如趙小五所言，不滿足於【在看待別人的分享和見解時，只是尋求共鳴或者自我認同，並沒有對別人對自己的想法做深入思考，沒有去認真分辨信息的準確性，合理性以及局限性。】和【對知識表層的淺顯理解】【將信息當成知識】，而是去【追求了解其背景，繼續探究其內在結構和系統。】【與自身的經驗和知識結構相聯繫】【實際的去運用這些有用的內容】。這足以證明知乎對善於使用的群體的收集並分析、運用信息能力的巨大提升。要說知乎真正做了什麼惡的話，那就是打開了超越個人經歷範圍獲取主觀信息的潘多拉魔盒，使得懂得利用互聯網工具的少部分人群變得空前強大，使得不會有效利用工具的大部分人愈發沉淪，導致愈發嚴重的馬太效應，加劇了知識和觀念領域的兩極分化。豆瓣：朕以你文學優長,故使領四庫書,實不過以倡優蓄之,爾何妄談國事
知乎：（本應以墨學立身，奈何做）儒門走狗
果殼（墨學立身）的原罪是不夠紅，還不足以成為現象。。
看不下去了，怒答！
雖然很反感開頭用這句話博眼球，今天還是要說，實名反對目前排名前10的所有答案！
這是個多好的問題啊，給了大家一個從新角度審視一些我們喜歡的社區的機會，可是這些回答都是些啥啊……
請明確一個概念，當我們談論作惡時，我們在談論什麼？
做個類比，對於數碼產品測評機構而言，什麼是作惡。以zealer中國為例（利益相關：王自如黑）
1.收取被測評產品公司費用，進行或變相進行測評訛詐。
2.在測評中刻意強調或隱瞞被測評產品的優點或缺點。
3.對被測產品的測評方式或測評數據存在造假。
4.隱瞞利益相關投資，標榜「xx，xx，xxx」。
但是現在高票答案的邏輯是，zealer中國是這樣作惡的：
1.看了他們的視頻我覺得他們說得好對，我不知道該怎麼獨立思考了！
2.我每天都要看3個小時他們的視頻都沒時間寫作業了！
3.王自如好帥他把我掰彎了/因為他我跟我男朋友吵架了！
4.我看完視頻覺得自己好NB結果去跟我同學吹牛被同學揍了！
我們都不是小孩子了，能不能別總抱怨別人把自己帶壞了？
作為一個測評機構，只要它真正貫徹了「獨立」、「客觀」、「第三方」的原則，那就是守本分，那就是不作惡，至於別人看了他的視頻之後會怎麼樣，又有什麼關係？「動畫片里有打架的鏡頭所以會教壞小孩子」這種邏輯是典型的把自己的錯誤強加給別人，甚low。
----------------------------------------------------------------吐槽結束--------------------------------------------------------------
回歸正題，依本人拙見，對一個網站而言，是否作惡取決於他是否在自己的定位內做了該做的事，是否在自己的定位內做了不該做的事。
baidu是個不錯的公司，但「競價排名」是作惡；google是偉大的公司，但盜用搜狗字型檔是作惡；回過頭來說，知乎、豆瓣、果殼，做了哪些惡？
首先是這三個網站的定位（挑主要的說）
知乎：社區+問答
豆瓣：社區+文藝作品評價
果殼：社區+科技資訊+科普
在框架內，這三個平台做了哪些惡呢？
知乎：
1.作為一個社區，對部分用戶存在不可容忍的差別對待。
2.在「知乎社區規範」執行上存在明顯的選擇性執法。
3.管理員違背社區成員意志人為操縱部分答案排名。
4.如果還有人記得「xx公約」是怎麼制定出來的。
……
豆瓣：
不常用，不了解，僅提供一個思路：豆瓣是否尊重用戶的知識產權？是否對影評、書評存在出於利益考量的人為排名？是否在新產品「豆瓣東西」上存在超過合理範疇的盈利渠道？
果殼：
1.部分科技資訊缺乏可信的消息來源，有嘩眾取寵之嫌。
2.未經許可將用戶提供的內容用於商業用途（現在據說已經好多了）。
3.闢謠時矯枉過正，有時會對讀者形成誤導。
……
我只提供一個思路，畢竟我不是這三個平台的深度用戶，知乎周訪問時間5小時以內，豆瓣只看影評，果殼曾經經常逛最近也厭煩了。
還是那句話，希望大家能好好思考這些平台有沒有「作惡」的行為，重新審視這些平台，作出更有價值的討論和回答，而不是用無力的批評為自己的軟弱和無知找借口。
以上
佔用了我大量的時間，讓我見了這世界的的遼闊，讓我明白了自己的渺小和幸運，勾起了我的好奇心，於是佔用了更加多的時間，直接導致我lol的時間減少，嚴重影響了我lol水平的增長，被舍友和小夥伴們嫌棄…
提升了某些人的逼格，以至於讓他們覺得懂了一些冷門知識就高人一等……
讓他們養成了「恨人有，笑人無」的變態心理
其實我很奇怪，為什麼非得說是知乎、豆瓣、果殼在作惡呢？這事說到底還是個人選擇。
所以對有些答案真的不敢苟同。
- 佔用了大量空閑時間
這是你自己選擇的呀，「知豆果」可沒有逼你去上他。
知乎、豆瓣、果殼上的牛人們可不會每天一有空就抱著手機或者對著屏幕刷刷刷，然後一會兒傻笑一會兒憂傷。
在不耽誤本職的前提下，利用空閑時間學習與分享，才是正確的打開方式。
- 自以為在高端社區而有優越感
知乎、豆瓣、果殼都並沒有標榜自己是高端社區。
知乎的口號是：「與世界分享你的知識、經驗和見解」
豆瓣給自己的定義是：「立足文化、生活、發現的創新網路服務」
果殼的介紹則是：「一個泛科技主題網站，提供負責任、有智趣、貼近生活的內容」
高端的感覺都是在這些社區里提供高質量內容的用戶給大家帶來的。因為他們的存在，讓我們有大量有用又有趣的知識可以學習。
別人NB不是你NB，因為自己和大牛們同在一個網路平台就產生了優越感，還是你的心態有問題。
- 以為自己學到了很多知識，忘記了真正去努力
看完別人給的碎片知識，就覺得自己見多識廣博古通今學富五車異於常人了，這當然是你本身的錯覺。
知乎、豆瓣、果殼給你提供了這麼好的一個平台，可以get到奇妙的新技能，可以了解有趣的冷知識，可以揭露偽科學接近真相，可以發現更多值得嘗試的興趣愛好，可以從詩詞歌賦談到人生哲學……
甚至，你就可以把「知豆果」當作社交網站，認識志同道合的好朋友。
我自己就是在這樣的網路平台上意識到了自己原先生活在多麼狹隘封閉的圈子，發現了自己身上可以有更多的可能性，於是更努力、更堅定要去更廣闊的世界。
「碎片知識」是給你的人生錦上添花的東西，而不是全部，不是可以拿來炫耀的資本。
必修課專業課不好好學，你難道還要去怪學校開了選修課通識課來耽誤事兒嗎？！
?
不得不承認的是，我們大多數都是普通人。
在當今這個互聯網時代，知乎、豆瓣、果殼為普通人提供了沒有門檻、豐富多彩的內容，民眾比以往任何時候都能更輕鬆地獲取知識、提升自己，也擁有更多機會接近原本遙不可及的「大V」們。
而去琢磨這些社區作了什麼惡，其實並沒有多大意義。
提供了一個相比其他社交平台更加便於公關的管理辦法。
越來越局限自己舒適區的圈子，越來越貪戀自己的井底，而忽視外面的廣闊天地。
類似圈子 SNS 的惡，在於養殖了無數自以為是，狹隘而懶惰的青蛙。
其實並沒有惡。惡的是人心。引用知乎上的一句話：其實很多事並沒有對錯，只是不同。
私以為你想得到的是惡的結果，那網站變做了惡。
我感覺知乎上還是學到了很多。
個人建議在逛知乎的時候加入自己的思考。
網站的惡取決于思考的深度。
a. 對未知領域/話題，形成偏頗的第一印象，影響/阻礙進一步的了解學習。
- 許多問題答案質量與數量有限，導致問題並沒有被解答。
- 即使排名最高、贊同極多的答案，可能也只是抖了機靈。
b. 模糊看法 opinion、知識 knowledge、事實 fact。
- 不可否認，知乎是非常好的了解許多細分群體看法/觀念的渠道。
- 出於惰性，會有一些人，比如我，隨意/無意地將一些看法作為知識與事實來吸收。
- 作為線上社區，與現實世界的部分脫離性，是必然結果也是迷人之處。
- 但社區表現帶來的credibility，容易被過分等價於專業水準與回答質量。
- 通俗來說，就是裝逼和牛逼，混淆了。特別是在牛逼的人沒功夫/不高興裝逼的時候。
聽過很多道理，依然過不好這一生
豆瓣實在玩的不多，以下僅與果殼知乎有關
他們提供了一個看似權威考究的平台，於是一些不著邊的言論也粘上了權威考究的假金色，然後打著反駁盲目信任接受他人觀點的噱頭，讓更多原本就盲目信任的人彷彿恍然大悟，轉身去盲目信任平台上的觀點，但他們並不具備分辨假金色與真金區別的能力。
提升了一些人的優越感，
數不勝數的「知乎越來越像微博了」「知乎越來越像貼吧了」「知乎不歡迎你」這種言論
豆瓣已然是約炮網站
知乎正在變成約炮網站
果殼讓小夥子們無炮可約 （ 姑娘，你知道人類交配X染色體和Y染色體是怎麼組成生命的嗎？喂別走！喂！！）
談不上多大的惡，關鍵是，請讓我們第一時間看到真正有價值的答案。票數排列，時間排列之外，能不能搞點別的排列方法。
求知乎為答案設置標籤，抖機靈和裝逼的都標出來，兩欄顯示，讀者對照著看。正經的回答請置頂，搞笑的，不是不能抖，抖到最後成了最高票，知乎的精神也就不存在了，知乎，分享你的知識、經驗和見解。一句話的機靈，知識何在？經驗何在？見解何在？
可以在某些招聘職位的加分項目上看到
在知乎上回答過問題
是「作惡」，不是「做惡」。
在知乎，票數最高或更高的只能表示更多人贊同或者說看起來順眼一點的答案，並不一定是更好的、正確的答案。有時甚至是錯誤的有害的。
大家潛意識裡可能會覺得，票越高的就是越好的。然而錯誤答案票數越高，危害可能越大，誇張的說，亂點贊就是幫忙作惡。
可能言過其實了，知乎也就是一個社交平台，和微博沒什麼本質差別，點贊大V跪舔女神噴人吵架在哪兒都一樣，網站社區的作惡，實際上就是用戶的作惡。有時候也不用那麼認真。
推薦閱讀：
※為什麼知乎被稱為「米乎」？
※知乎上的外國人都是真的嗎？
※如何看待留一手（留幾手）說「知乎是個大垃圾網站」？
※如何看待知乎 10% 以上的流量來自美國？
※知乎評論區刪除評論並且拉黑是一種怎樣的行為？