如何評價《NBA 2K17》 前 11 位評分在 90 以上的球員？評分是否準確？為什麼？
2k17球員能力值排名
1勒布朗詹姆斯96
2史蒂芬庫里94
3凱文杜蘭特93
4拉塞爾韋斯特布魯克93
5科懷倫納德93
6克里斯保羅91
詹姆斯哈登 德拉蒙德格林 克萊湯普森 德馬庫斯考辛斯 安東尼戴維斯 都是90
先說結論，2k的評分機制根本沒有諸位想像的那麼嚴謹，它是一個為了向遊戲體驗妥協，作出了大量真實性犧牲的系統（也存在一個可能，2k並沒有那麼多資源對能力值進行更嚴謹的考據分析）。
每次2k公布球員的能力值或是更新一次名單，大家都對具體能力值的評定有很多意見，認為有些球員高了，有些球員低了。但大家有仔細去一項一項對比，參照現實比賽的數據來衡量能力值的合理性么？
我手上有一份2k16最終名單的excel數據，仔細核對了一些項目，發現問題實在很多，這裡我來做點微小的工作，希望能讓大家對2k的評分系統有更多的了解。
先說幾個要點
1.不探討總評高低，因為我不了解2k對於總評值的具體演算法
2.不探討2k17目前公布的數值，採用2k16的最終名單，因為2k的數值在整個賽季中是動態調整的。
3.不探討具體數值應該是多少，因為我並不了解2k對於什麼能力給多少數值的標準，只做橫向比較，只比較高低，不比較程度。
為了理解起來方便，我就不東拼西湊，東一個西一個找球員來說明了，就從2k17的11位90分以上的球員里挑一個，克萊-湯普森。湯普森在2k16的最後一份名單里的總評正好也是90，他特點鮮明，大多數球迷也比較了解。湯普森在遊戲里的數據被明顯高估，（個人猜測是因為2k希望玩家能比較便捷地體驗到在1516賽季表現極其優異的勇士的強大，但又難於在遊戲里完全實現勇士的戰術體系，只好通過提高勇士球員能力值來達到目的。）這裡並沒有黑湯普森的意思，主要還是針對2k的評分系統。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.三分
原地三分：94
跑動三分：93
這兩項均為聯盟第二（第一你們知道）很可惜，NBA的官方數據統計里沒有這樣區分三分球，而是分別統計了接球就投三分和運球後投籃三分。我們拿這兩項數值和湯普森相同的雷迪克來做比較。
根據官網數據先是，湯普森的接球就投三分命中率44%，而雷迪克在這一項上達到了48.1%。運球投籃三分，湯普森35.8%，而雷迪克44.9%。可以說投三分這一項上雷迪克的命中率完勝湯普森啊，而且有明顯的領先優勢。
可能會有人覺得不能光看命中率，命中數也很重要啊。嗯，我也這麼覺得，但是2k並不這麼覺得，比如排第一的庫里接球就投的出手數並不比雷迪克多，比如三分能力值93排聯盟第四的是在騎士常規賽一共出手114次三分的錢寧-弗萊，比如排第五的是黃蜂的丹尼爾斯（不知道有多少人認識他），比如隆多還有79的三分。2k不在乎出手數。
所以這就很奇怪了，既然2k不在乎出手數所代表的能力，那為什麼命中率不如雷迪克的湯普森三分能力值卻和雷迪克一樣呢？
到這裡很多人可能會說，湯普森是明星球員，雷迪克是角色球員，他們遭遇的防守不是一個級別的。想當然的那麼說合適么？湯普森為勇士外線多個三分點中的第二選擇，雷迪克則是快船陣中唯一的穩定三分手，他們的出手難度真的如想像的這樣么？我正好有份數據可以略窺一二。
根據出手時，最近防守人的距離區分四個級別難度的防守待遇，將聯盟平均水平代入到他們的防守待遇下計算出一個有效命中率的期望值，結果來看，雷迪克要比湯普森的出手難度更大。或許這樣的估算還不夠精確，但至少，想當然的說雷迪克遭遇的防守待遇低於湯普森是站不住腳的。
我並不是在說，雷迪克就一定是三分更好的球員，我是說，2k到底是依據什麼在對球員的三分能力進行評估呢？難道是單節投入三分球的最高記錄么？
2.造犯規能力：83
這裡我們用該數值為81的喬治作為比較對象。首先，湯普森場均罰球2.4個，喬治則為6.5個。在這個時代，直接比較場均數據略顯粗暴，我這裡正好有一份不那麼粗暴的數據。
每36分鐘造犯規次數，喬治除了2011年新秀賽季不如最近兩年的湯普森外，全部領先。可能會有人覺得喬治近幾年的球權比湯普森多，36分鐘造犯規自然就多了。那好，再來一份。
罰球/出手比，喬治每一年都大幅度領先湯普森，即便考慮了球權多少，也是喬治造犯規的效率更高。
如果說防守端造進攻犯規的能力，那差距就更明顯了，湯普森生涯造進攻犯規總數為29次，喬治僅2015-16賽季就造了35次。
如果考慮到打法差異，喬治突破傾向更多，喬治每次突破可以獲得0.31次罰球，而湯普森每次突破則為0.26次罰球。
如此大的數據差距，2k為何認為湯普森具有更強的造犯規能力呢？
3.運動能力
力量
先上幾個數據（均為遊戲內數據）
拉沃伊-阿倫 6尺9 255磅
盧克-理查德-巴莫特 6尺8 230磅
特里斯坦-湯普森 6尺9 245磅
丹尼-格林 6尺6 210磅
克萊-湯普森 6尺7 205磅
然而他們在2k里的力量都是60，這又是為什麼呢？湯普森的肌肉單位質量效率更高么？
體力
湯普森的體力值為97，現役球員最高為98。
作為對比，選取使用率和湯普森（26.3%）接近的布蘭德-奈特（26.2%）來對比。
布蘭登場均36.0分鐘，奔跑2.59英里，平均時速4.31英里
湯普森場均33.3分鐘，奔跑2.38英里，平均時速4.28英里
然而，布蘭登-奈特的體力值為95，為什麼在場上奔跑更積極，移動更快，上場時間更多的奈特，體力要比湯普森低呢？
4.防守
2k16的最終名單中湯普森的防守總評為90，為聯盟第五。我對一個從未染指任何最佳防守陣容的球員被人為聯盟前五防守不予置評，前面說了，總評怎麼算的不做研究，直接探討細節。倫納德兩連dpoy標準太高，就用一次一防兩次二防的泡椒（防守總評83）作比較吧。
擋拆防守智商
湯普森：90
喬治: 84
擋拆持球：喬治每回合失分0.85 湯普森每回合失分0.90
背身防守智商
湯普森：64
喬治：63
背身：喬治每回合失分0.94 湯普森每回合失分0.97
所以，為什麼湯普森的數值高那麼多呢？我不知道，大概2k覺得泡椒是身體彌補智商吧（運動能力喬治80 湯普森78）。然而，在橫移速度這一項上湯普森95 聯盟第三，喬治88。為什麼防守效果不如喬治的湯普森，在2k里速度更快，智商更高，力量更強呢？
干擾投籃
湯普森：94
喬治：92
NBA官網防守對手投籃的數據：
喬治場均防守11.4次 對手命中率40.7% 降低3.9%
湯普森場均防守10.3次 對手命中率43.3%，降低1.1%
季後賽期間，推出了更嚴格的干擾投籃的數據：喬治場均干擾10.7次，湯普森干擾7.8次。
所以2k公司是基於什麼考慮讓湯普森干擾投籃的數值更高呢？
防守延續性
湯普森：95 聯盟第二
喬治：85
這一項，我沒什麼想說的，因為我想不出這一項的評判依據是什麼。
關於防守，我們還有一些描述性數據可以參難考，比如DRPM，DBPM，DPT-PM，Drtg， DWS，這些數據，湯普森均不如泡椒，都是常見的數據，我就不贅述了。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
就大致列舉這些吧，大約列舉了10個小項，2k16的能力值共有44個小項，怎麼說呢，把一個球員拎出來，五分之一的項目存在明顯的爭議，這個評分系統的可靠性實在值得懷疑。
最後再強調一下，沒有針對湯普森的意思（只不過湯普森明顯得利較多，當然也有湯普森吃虧的地方，比如罰球，但是問題不是那麼明顯），主要是不滿2k對待評分問題的標準。這裡只舉了湯普森一個例子，其實其他球員也有很多，不一一說了。
這些內容，我之前在某論壇得到了一位自稱在2k工作的朋友的回應，他的解釋是這樣的。
「首先，能力值是什麼？能力值是變數，籃球運動是個函數，比賽數據是函數的值。我們能觀察到函數的值，但是這個函數是什麼樣的，變數有哪些，是多少，不知道。2K遊戲的一目標的就是給出一個這個函數的模型，並且找出一組變數的值可以最佳的fit出觀測到的值。可想而知這個是一個極其複雜的函數，變數之間的關係也是錯綜複雜。原貼作者的分析的主要問題就是想當然了一些過於簡單的模型，然後把我們的變數值（能力值）代進去，發現得出的函數值（數據）和實際相差很大，所以我們的能力值有問題。實際是你的模型有問題。」
我對這份解釋的什麼看法呢？
也就是說目前出現的湯普森的能力值高於其他球員的情況下，在現實球場上只能打出略低於他們的水平。在這裡根據這位2k工作人員的回應，在假定2k的遊戲最終表現接近實際球場表現的前提下，無外乎有幾個情況造成這個原因。
1.2k能力值評價較為準確，湯普森能力就是這麼強，但勇士團隊限制湯普森發揮，所有對手都追著湯普森打，導致現實表現不足。
2.2k能力值高於實際水平，2k的模型有問題，導致過高的能力值依然只能得到低於其他同等級球員的表現。
目前來看我只能依然保持先前的看法，2k為了保證遊戲中湯普森能有現實里73勝球隊二當家的表現，迫於無奈調高了他的能力值。2k的能力值評分，並不是以真實性為優先事項，它是一個向遊戲性作出了妥協後的產物。因此，2k每年以「這是我們對球員能力的評估」的態度（也許2k主觀上沒有，但對球迷造成了客觀上的效果）公布這些能力值是並不合適。
如果說要有什麼利益相關，我買了好幾年正版2k了，今年也買了，不知道算不算。
根據遊戲感受，感覺2k17數據給得挺合理，但總評演算法似乎不太能反映實力排名。。
94的庫里，是遊戲里的一個掛，誰用誰知道。。(防守評分比克萊還高1，看看就好，我知道要想限制歐文得靠克萊，庫里比較容易被投死)
89的歐文，嗯別被他晃斷腰。。
90的格林，防守能力爆表，也確實只有給這麼高的能力才能彌補他的身高缺陷，讓他能像現實那樣守住內線。不過你要是覺得90能力值好高拿來多進攻，額。。
90的克萊，外線防守不錯，接球三分非常bug。不過自主進攻能力捉急了點。讓他帶隊還真有些底氣不足。
76還是77的利文斯頓，你要是讓他在中距離或中近距離背身單挑矮個後衛，這一刻他有95+。。
至於96的詹姆斯，反正我用不好。。
全球這麼多研究籃球的人都沒幾個能預測休賽期回來球員具體什麼水平的，想量化，哼哼，圖樣。
想到一句話，你考99是因為你能力就是99，我考100因為卷子就100。我的觀點：2K的數據其實真心設計的很不錯！
@RC-1136 朋友的數據確實精彩而準確，但是……我想說的是，真的不能把每一項指標單獨去評價。
比如說到投射，比較數據好像確實比雷迪克略遜一丟丟！
比如說到體能，比起奈特好像確實是那麼回事——真的沒有奈特跑得多啊！
但是，這是一個綜合的項目。
就像以前我老爸問：為什麼姚明在場上跑一兩個來回就汗如雨下啊？原因是，他進入禁區的每一步，都是「掙扎著」行進。
所以，以佛祖為例的話，不能忽略了0.45秒接球投籃的水平以及在40%命中率的情況下保持3個以上三分進球的；更重要的是（想想其他的「射手們」），他（湯普森）每場防守著對方的尖兵的情況下，到了第四節依然有出色的水平——我覺得，給湯普森體能到滿分也不為過。
在此，我特別支持和贊同@龍雲飛 朋友的回答：【超越滿分】這個概念是一個綜合的全方位數據統計。
玩兒MC模式就會更加直觀的感受到這個【超越滿分】的概念：在16中給「自己」加點的時候，有兩項基本沒加但是一點不影響我的總評92；17……好吧，我才玩兒了四場MC，但是在這一點上我相信不會改變。
籃球之神蘭姆何以76能力值就成為雷霆老大？能力值全隊最高泡椒為何場均只有十六分？自由的男人在開拓者場均上場5分鐘為何只能得到0.2分？
因為傾向值。
如果17和14的系統差別不過大，那麼上面的答案應該都忽視了一點，能力值是要和傾向值搭配使用的。
蘭姆牛逼是因為他三分值不錯的情況下出手傾向太高，泡椒場均分不高是因為我玩王朝拿他來當3d他也不傾向於自己持球進攻，開拓者的弗里曼三分不行卻傾向於站三分線拉開空間。
所以，傾向值沒爆出來的情況下，光看能力值其實很難說誰比誰高合不合理的。
2K是競技遊戲，並不是經理遊戲。所以總評高不代表這個球員就如同評分那麼好用
舉例？
你們誰沒讓蘭姆打哭過……
2K親兒子蘭姆你賠我手柄！
謝邀。
樓上各位好像都不太明白2K的球員評分原理…所有回答都變成了【這個球員在我心裡應該打多少分】的答案。
2K的球員評分是由許許多多分項分累加之後，通過特定演算法而得出的，像詹姆斯這樣攻守均衡，皆具有統治力，只有無球能力和中遠投能力偏低這兩個「弱項」的球員，拿到第一名的分數沒有任何問題，有人說他的身體下滑了，但幾乎沒有傷病史+歷史罕見的身體天賦，在這一項上如果給他定的分低，那羅斯簡直負分了。
所以，這份評分反映出來的並不是【誰比誰分高多少，誰比誰厲害】，而是【誰的短板最少】。
上面說了，詹姆斯的短板很少，且中遠投也高於聯盟平均水平，所以他唯一的短板，或者分項分低的地方，應該就是無球能力，有下載過的朋友可以查看下他的細化能力值。
所以【幾乎沒有短板】的詹姆斯，分數是不可能低於別人的。
但2K里也有一個評分標準叫做【超越滿分】，也就是說，在進攻能力上，庫里是強項，在灌籃，籃板，身體，防守上面，他肯定是短板，在這樣的分數累加上面，庫里是不可能拿到94分的，因為防守短板太拉分。所以庫里的三分能力，運球後出手能力，出手速度，助攻能力，搶斷能力這些，都是【超越滿分】的。
註：這裡的「滿分」指的不是99的分項分，而是「這些項累積到一定分數，進攻端就可以拿到99分了」裡面的「一定分數」。
看這十一個人裡面，詹姆斯【幾乎沒有短板】，庫里【進攻能力變態掩蓋防守短板】，湯普森，萊納德【攻守均衡，掩蓋短板】，哈登【准三雙的表現掩蓋防守意識短板】，杜蘭特【攻防能力超高掩蓋大局觀和限制傷病能力】，威少【攻擊能力+全民性掩蓋控制失誤能力】，考辛斯【內線能力+身體天賦掩蓋失誤能力】，保羅【助攻能力+攻擊能力掩蓋限制傷病能力】
只有戴維斯我是存有疑問的，他的短板明顯很多，傷病了半年，能【超越滿分】的項似乎也不多。而且在2K里，球員潛力是不計入評分的…
可能戴維斯還是被寄予厚望吧，這也很正常，在2K10里第一控衛還是潛力兌現了的德文哈里斯呢。
至於格林，只能說，他在勇士這套體系里的發揮，掩蓋了他很多短板，所以從表現上來看，90分也沒什麼太大爭議，但如果格林換隊，感覺這分數會下降很多。
p.s.洛瑞不是「聯盟前十」么，誰知道他多少分？感覺詹姆斯被低估了……
總評數值沒有任何意義，因為每一代的遊戲內核決定了屬性的價值。有的數值達到一定的閾值後再高再實際遊戲中也沒有明顯的效果，但對於拔高總評確是有用的。這樣就會出現一種情況就是總評高的球員未必比某些同位置總評低的球員好用。某些球員總評不突出，但是關鍵屬性數值豆過得去，再加上不錯的動作包。所以還是要以實際體驗為準。如果發現了某些bug玩法，或許有的數值的作用會被成倍的放大，比如2kol的隔扣大招，從2k11到2kol出現隔扣大招用了多久？保守說4年左右，而對於2k單機這種每年幾乎都大幅度修改的情況，連官方都未必知道有哪些不可思議的玩法，然而這些玩法通過影響屬性的價值進而影響實際體驗。
都沒人關心羅斯了嗎？感覺80也太低了點吧！
2k近兩年都是比較嚴格控制90+球員人數，今年算是不大不小的意外吧
1、詹姆斯，勒布朗以FMVP之姿帶回隊史第一座總冠軍，第一，沒毛病，個人覺得評價在95~96之間，96可以接受
2、庫里，雖然輸了總決賽，但依然難掩其第一當紅小鮮肉的人氣和實力，由於身體條件，整體攻防性，比勒布朗低一點是合理的，應該在93~94，實際94
3、杜蘭特，實力一直在，但由於近兩年風頭略遜，與前兩位直接對話中也落下風，且今年投靠灣區，屈于勒布朗庫里之下，93，實際93
4、威斯布魯克，威少下賽季會是個人數據井噴的一個賽季，且本賽季季後賽從馬刺第四場開始到最後幾場展現的能力與改變，表明其仍能更進一步，私心覺得技藝上仍有需要打磨地方，略微比不上前三位，92~93，實際93
5、萊昂納德，卡哇伊本賽季保證防守質量的同時，進攻進步明顯，無論持球、背身、中遠投，除得分爆發力和持續攻堅能力和傳球水平，以及領袖氣質外，很棒了，不過隊里還有這些方面的老司機，慢慢來，前途無量，92~93，實際93
6、保羅，除勒布朗外，2k最穩定的90+成員，數十年如一日的高效合理，手掌傷勢不會影響對他的預期，仍是這個聯盟最好的組織後衛，如無大傷，狀態還能保持幾年，現在更多需要的是成績，90~91，實際91
7、哈登，哈基石上賽季起伏較大，但依然無法改變其是目前西部唯四，在大多數夜晚，把球給他，能帶你回家的人。防守看問題，感人至深，多是態度和意識問題，拖了後腿，90，實際90
8、考辛斯，脖子以下世界級的考神，仍飽涵了眾多人的期待，技術方面沒什麼說的，射程，籃下。策應球，防守也有平均以上的水準，奧運會中感覺有變化，希望能發揮出來，90，實際90
9、戴維斯，濃眉傷病是隱患，若非如此，早已一飛衝天，當今是空間型大前的時代，濃眉有一切成為最好的資本與條件，全看他個人了，還有別受傷，別受傷，這才是成為聯盟招牌的必要條件，90，實際90
克雷、格林感覺虛高了點
克雷應該88~89，格林應該87~89
而且，人家還是封面不是？
謝謝邀請我回答。
下載過無數次2K，手殘玩不來，至今不知道怎麼上手…經理模式玩的比較多。
老詹這一代照正常情況應該是是94-96。
而庫里也應該是94-96。
目前出來的數值老詹還是稍高一籌。
常規賽末端，庫里官方能力值首次達到99，如果73勝MVP+總冠軍+FMVP…這一代官方能力值應該就在97+
老詹的能力值很有可能是最後一次上96+，但很有可能還領跑明年。隨著杜杜去勇士，數據上比老詹出彩很多的球員目前還不存在。
凱文杜蘭特93，拉塞爾韋斯特布魯克93這個是完全合情合理，但在現實世界中就比較玩味了。威少在杜離開雷霆後第一次評論了杜蘭特，「他非常努力。」威少不再是二少了，他將是雷霆唯一的特權球員，明年雷霆的戰績不論如何都可以被原諒，但杜少VS威少，那是無論如何都要分出勝負都不會罷休的戰鬥。
而杜少從萬年老二，到現在勇士能力值第二也是一個輪迴。
杜蘭特成了史上第二年輕的13000分先生。然後他有機會創造一系列第二年輕的得分紀錄，甚至在理論上趕超老詹，雖然杜蘭特上了一年大學，但他進入聯盟的年齡也僅僅比老詹大了一點點，一切都有可能。杜蘭特多次公開表示，「受夠了！我不想再當千年老二。」高中是全美第二高中生，輸決賽，大學是全美第二大學生，也無緣冠軍，各種評選都是第二…可在他拿到得分王拿到MVP的時候，他相信他跳出這個怪圈了。
他開始逐漸取代老詹成為聯盟現役第一人。可傷病，交易，讓這個快要爬到井口的男人再次跌落到千年老二的怪井。這一次，他需要跨過的則是另外兩個能力值93的人，馬刺倫納德…雷霆唯一的少爺威斯布魯克。#93，誰將證明自己#
科懷倫納德93有點偏高，今年倒在雷霆的轟擊下，倫納德可以說在防守端失去了統治力，杜蘭特的表現，至少在得分端甩開當年總決賽老詹半個身位。鄧肯那退役還85+的能力值應該是作為遺產繼承給馬刺眾將…這是第一次沒有了鄧肯的馬刺，93也是大家對卡哇伊的期待。但客觀來說，明年卡哇伊應該會落到86-90這個級別。
克里斯保羅91…炮哥…。#心疼#
詹姆斯哈登90，這個真的是有點冤，即使不是93，最起碼也是92。但分衛歷來有打臉或是沉淪的傳統，科勒這口黑鍋被我騎TT接過來了…雷霆三少爺甚至可能在個人表現上比其他兩位更為出色。
德拉蒙德格林和克萊湯普森 90也是意料之中。庫里少掉的能力值一部分被格林和湯普森平攤了，勇士不止有出色的球星，也是偉大的團隊。
安東尼戴維斯是個異類，在兩年前的建隊基石的投票中力壓鄧肯僅僅排在老詹的後面，被稱為將統治未來的超級內線…隨著傷病和鵜鶘打法改變，濃眉哥在數據上損失非常大，逐漸被人們忽視，並且多了許多質疑聲。
濃眉現在轉型不僅沒問題，而且非常有遠見。邁向偉大的最重要一課…取捨。那些少掉的蓋帽數變成了對手更多的外線出手，那些丟掉的籃板球數據變成了一次次成功團隊反擊。受助攻比相較自主進攻選擇也漸漸開始平衡。2K90的能力值依然只是將濃眉賬面上的能力值體現出來。
而另一個能力值90的神人，考辛斯。則相反，他的能力值是綜合完所有潛在因素並且權衡後得到的結果。
被戲稱脖子以下截肢妥妥超巨的表妹，有著無與倫比的進攻技巧和天賦，但那比一部分外線球員還低的進攻效率怎麼也說不過去。除去今年和隆多一共贏得33勝，考辛斯10年被選中到去年，5年時間居然！居然！讓國王沒有一個賽季勝場超過29場，這是多麼可怕的統治力…曆數聯盟第一中鋒從麥肯到拉塞爾張伯倫，賈巴爾，到四大中鋒奧尼爾姚明，再到這兩年小加索爾，能有這等統治力的也就表妹一人。
不過，奧運會能看出來表妹有痊癒的趨勢，不過誰知道呢？
2K能力值，有人覺得90是一個分界線，有人覺得95是個分界線。
但這真的說明不了任何問題！
你們都在吐槽泡腳和安東尼還有哈登…歐文
我就問…有人關心一下利拉德嗎？
從球隊實力和最終戰績上來說，他才是最冤的…
下單後第三天看了湯普森有90，當時差點從淘寶上退了預購。
歐文不如湯普森？？？WIF？？？
誰能告訴我這是為什麼？？？？
好吧我從球場兩端認真對比一下這兩位。
進攻端：湯普森在勇士就是副攻手的角色，無球技術頂級，在庫里和格林都不在場上時會承擔大量的持球任務。近兩年湯普森的持球水平進步頗為巨大，但距離頂尖還有一定的距離，突破時的人球結合能力也就那麼回事，籃下對抗下出手終結能力平平。三分球沒啥說的，歷史第二。中距離的急停和翻身也是得分利器。
歐文是新一屆的花式單打王。得分能力總決賽上表現的淋漓盡致。上賽季末終於和騎士隊體系磨合成功之後已經可以兼任有球和無球的任務了。歐文突破後左右手的終結能力都非常可觀，面對對抗也能把球放入籃筐。在中距離和三分線外投籃都是沒有死角的，歐文的中距離晃動後投籃充滿節奏感，命中率也是非常可觀。三分球歐文在常規賽的命中率不比老詹高太多，到了季後賽傷病完全康復之後命中率甚至有時高於兩分命中率了，也是一個位列聯盟前十甚至前五的射手。
防守端:湯普森是全聯盟最好的3D沒有之一，單防頂級，協防也算優秀，總決賽中防守詹姆斯的命中率甚至一度是勇士所有防守球員中最低的人了。犯規問題一直是湯普森防守上的問題了，防守時對身體控制不好，時常陷入犯規麻煩。有時讓湯普森防對手箭頭人物時會消耗太多體力，讓他在攻防兩端疲於奔命了，也會讓湯普森的數據不是特別漂亮。
歐文:防守一直以漏勺級的表現聞名於世，所以總決賽表現出水準之上的防守也是令人驚訝，掐滅庫里的進攻歐文功不可沒。僅看常規賽，騎士的攻強守弱自然要歸功於歐文這一環了，下一個賽季的話歐文重回漏勺也不要驚訝，畢竟防守這件事和精神因素關係比較大了，盧教練的雞湯也是非常棒的。不過歐文的防守就此開竅也不是沒有可能。
籃板/助攻:兩人都不是隊里的重要籃板手和組織球員，僅看數據的話，湯普森的籃板更好，歐文的助攻多一點
總評:兩人都是隊里的二號得分手，數據也是接近，不過他們也就這一點相似之處了。總得來說，湯普森防守好一點，歐文持球好一點，能攻堅。就這一點，我覺得歐文是更好的球員，因為，都是二號得分手，為啥湯普森不能再面對歐文進一個三分呢？
利益相關:騎士球迷，詹密，勇士球迷
我認為格林湯普森虛高，水分不小，對比歐文哈登簡直不能忍。
卡哇伊我稍微有些擔心他新賽季的表現能不能撐得起自己的能力值，不過只要他的數據保持上賽季的水平，進攻能穩中有升的提高，真正作為核心之一扛起馬刺，這個分數可以有。
其他人現在感覺沒什麼出入，基本反映了他們的實力。再也沒有科比了
NBA 2K並不是取平均值，而是取加權平均值，每個位置取幾個屬性作為位置的主要屬性。所以傳統球員相對而言佔便宜，比如庫里，三分能力至少能拉開控衛平均水準十分左右，各項投籃也都很高，控球也很高，唯一阻擋他上99的就是身體屬性了。反例球員比如吉米巴特勒，作為分衛三分太拉分，評分一直不高。還有隆多，即使是巔峰期也是受到投籃評分拖累徘徊在80出頭（實際去屬性裡面看看並不是特別低的數值）。
另外，身體數值的總體加權特別高，這導致了詹皇的分數常年下不來，並且經常直接在王朝里飆到99.
並不是所有傳奇球員都會有高評分。強如納什，常年80+，就是收到較差的身體評分和防守拖累。但是由於納什超高的體能，三分，罰球，依然很好用。
格林和湯普森是虛高的，有73勝加成。
歐文也是加成後的水平了，就歐文常規賽表現，能拉到這麼高已經仁至義盡了。
關於歐文和洛瑞的態度是和看球數量以及立場有關係的。覺得歐文低了的只有兩種人，不理智者和球盲，請自行站隊。
以上
不是很能看懂2K的評分標準，如果是以去年季後賽的為主評分項的話，那歐文的數值為什麼只有89？低于格林和湯普森？如果以常規賽為主的話，那哈登不行該只有90分，而庫里應該和詹姆斯相同能力值啊！
@Jason
推薦閱讀：
※為什麼好多NBA球員不在乎數據，只想取得勝利？
※湖人隊在NBA球隊史上的地位如何？
※2014-15 賽季 NBA 季後賽首輪對陣確定，哪些球隊能通過第一輪？有何看點？
※為什麼大多數以超級控衛為絕對核心的 NBA 球隊都無法奪冠？