如何看待知乎上的「女權主義」？知乎是否在某種程度上黑化女權？
修改一下：一直認為自己是男女平權主義（個人認為在婚姻中各方面男女都有責任帶孩子也一樣），但是看了很多話題，一但有人提及要男性分擔家務帶孩子這些事，就直接被「劃入」女權；這些人眼中獨立女性和女權到底是什麼樣的？女性要求帶孩子就會被扣上不負責任的帽子；不分擔帶孩子這部分責任的父親，對孩子來講這難道不是一種家庭中的父親缺失嗎？
支持女權的群體，本身各自的理論就不一定相同，所以也沒有什麼真假女權，也就是對相關知識理解的角度和深度不同。拿另一個群體軍迷來舉例子，鐵血的是軍迷，超大和飛揚和槍炮世界吧的也是軍迷，但是各自的水平和理論都不同。
知乎上的女權答案，一般是比微博理性一些，分析的更深刻一些，至少根據我關注的那些活躍的賬號來看。題主你能先捋一捋你到底在說什麼，到底想問什麼么？
你支持男女平權，「但是在知乎」這個「但是」的轉折就沒看懂。有的女權主義者確實主張男性應該分擔家務。那句「有些人是體會不到還是不願意體會」說的應該又是男人。
下一句「這些人眼中的女權到底是怎麼樣」的「這些人」又是哪些人。你前面不都說了「主張男性分擔家務是女權」，這裡又怎麼變成「自己生孩子自己帶」。。。又是怎麼變成「父愛缺失」。
以上這一切，和「女性為什麼不選擇精子庫」都有哪些關係？
當女性不再在意男性對「女權」的態度時，女權才真正成為可能。
任何權利，都是自身爭取的，而不是既得利益階層善心大發施捨的。扣帽子，選擇性無視，斷章取義，不負責任的言論與引用。
反正說到底都是一個詞，偏見。
我說女權是怎樣怎樣，就有人說你看誰誰誰說的女權怎樣。矯枉是不是必須過正我不知道，但我知道無論如何，總會有人以各種名義鄙視或歧視與自己不屬於同一陣營的人。
這不限於知乎，哪兒都一樣。或許有人的地方，就有江湖？
每個人對於權利的理解在於個人見知，對於權利的實行在於社會風氣。
不論男性還是女性，想要更多權利而不想要無端的責任，是天性之一。之所以稱作平權，是因為任何人均可以從中受益——無論是可以獲得同工同酬的女性，還是不必被』事業有成，有房有車『束縛的男性。想要獨自生活的女性，擔當全職主夫的男性，只要他們願意，也不必受人白眼。
要求一個人承擔一部分家務，且沒有額外利益或回報，顯然誰都是不願意的。那麼怎麼辦，黑唄？把"要求另一半承擔帶孩子"，演化成各種「作妖」，are you sure？君不見，與之對立的，認為男人就不該帶孩子的說法，同樣存在著各種範例么？就算某些說法的確過於偏頗，可批評不能只批評一邊吧？
我相信平權存在著市場。我也同樣相信，這是一個相互妥協的過程，每個人都有獲得，也每個人都需要付出。
無論如何，別被別人影響了自己。
從字面理解，女權和男權是對立的，平權難道不是大家都該爭取的嗎？為什麼都要說成女權就是平權？
要是這樣看女權和男權都不該存在，我們因該一起支持平權，但是多數男權是不會支持平權的，因為天平一直偏向他們，他們不想讓天平平衡。
我不明白男權到底擔心什麼？沒事就黑女權，我國所謂的女權運動不過也就是網上發發評論說說婚姻的好處，完全沒有形成女權運動，幾乎沒有過任何大型遊行示威活動，婚姻法的平等男女同工不同酬，以前西方女性因為這個經常去遊行。
我們就是發表下自己的看法，主張下不婚不育也沒攔著誰支持男權？怎麼說個話都這麼害怕，是做個多少虧心事那麼怕人說？謝邀。女權不是平權，且這並不是翻譯的問題，再次強調。女性是female或femininity，女權主義是feminism，你告訴我為什麼要翻譯成平權？
想弄清楚別人認為的女權是什麼樣子，那整天搗鼓女權的人弄清楚了嗎？當事人都沒弄清楚，就不要怪別人直接用最直觀的印象判斷女權了。冒昧問一下答主，如若覺得知乎在黑化女權，那麼覺得微博女權如何？是不是合理的畫風？
題主舉了帶孩子的例子，好吧就從生、育上來說說平權和女權的區別。
如果問題僅僅是「孩子是夫妻二人共同的結晶，不獨屬於任何一人，且雙方都有帶孩子的責任和義務」這是平權沒錯，相信互相尊重的夫妻都會認可這種平等的定位；
把問題延伸一下，就是各種作妖了：
因為孩子是你要我生的，所以你帶是應該，我帶是幫忙。——自我物化女權
你要我負責，我告訴你，要我能負責了才生孩子那我根本不會生。——你弱你有理女權
姐妹們，子宮長在你身上，不想生就別生——子宮女權
生孩子還不是你家那兩個老不死的要求的，誰要傳宗接代誰來帶好么。——仇公婆女權
生孩子已經很辛苦了，還要帶孩子？乾脆別生得了，我不願意為另一個生命浪費我的生命。——自我中心女權
生養孩子真的很疼很辛苦啊。直男癌不會懂那種痛苦，你要忍受九個月的身體不靈便、產後抑鬱、身材走樣、胸部下垂、皮膚變差、老公嫌棄甚至出軌，還有熊孩子的折磨。——末日論女權
他真的愛你，就應該包容你的一切選擇，包括要不要孩子。——真愛至上女權
你看看，要你生還要你帶，這些繁殖癌男人肯定只把你當成生育工具，離了吧/分手吧/打掉吧——唯利益論標籤女權
姐妹們站起來，一起丁克，讓這幫繁殖癌斷子絕孫！——反育女權
新聞說男性懷孕和人工子宮技術已經有突破了，看來進入市場是遲早的事情，女性終於解放了！——空口諾貝爾女權
子宮長在女人身上本來就是人類的原罪，人類滅絕就好了。——反人類女權
——————————
整理了一下知乎常見的關於生、育問題下常見的女權回答。
現在問一下，各位還記得一開始闡述過的家庭平權是什麼嗎？
再發一次：「孩子是夫妻二人共同的結晶，不獨屬於任何一人，且雙方都有帶孩子的責任和義務『』。
從各種流派的女權的討論中，我知道她們想呼籲大家正視生、育過程中女性一方受到的不平等待遇，但是——
你們看看這樓都歪到哪裡去了啊！
平權就是那麼微妙的一個範圍，被女權一解釋就各種上綱上線、風聲鶴唳，草木皆兵，且上面的流派甚至有些還不能達成共識。
一個連自己「是什麼」都不清楚的群體，還滿腹怨氣牢騷，充滿攻擊性，作為吃瓜群眾，你覺得這個群體正常嗎？接受他們嗎？認可她們是平權嗎？之前對女權運動還抱有好感，相信網易、微博只是女權中的憤青。不過看了一些所謂真.女權主義者的言論，對這個群體徹底失望，中國女權掀起的這場「網路嘴炮運動」，除了能煽動女人仇視男人，割裂社會男女關係，對中國女權的進步沒半點好處。最給女權招黑的就是這些自稱：女權主義者。可笑，讀了幾段狗屁不通的段子，就敢稱女權主義者了。
別說知乎上的女權主義，即使微博上的女權主義也有存在的意義。TA們挑破了封建禮法之下隱藏的真實：階級的殘酷性。
三從四德的女性是為上層服務的，「寧為英雄妾，不為庸人妻。」就是其直觀體現。這樣的傳統婦女不需要要求彩禮，只需要從「英雄」手中討得一點賞賜，就可以養活老邁的父母。當女性開始追求「愛情」和自尊時，就會遇到現實的柴米油鹽並發生碰撞，各種現實需求就浮上水面。awayaya式的微博女權的本質是放棄成為「英雄」妾轉而以妻的身份要求同等的財物並保留尊嚴。
這當然不是女權，而是一種男權的變體。它反應的並不是女性的貪得無厭，而是貧富差距的擴大和階級的固化。前者的影響是對金錢的渴望，後者的影響是對屌絲逆襲期望值降低。
知乎女權比微博女權更合理在於知乎女性很少位於底層，更多在要求一些精神和制度層面的平等，但同樣也因為出身導致言論不接地氣。
底層之所以叫底層是因為資源的缺乏，無論家務、帶孩子、彩禮等等實際上都是在對資源的爭奪，自然會引起大量男性的反對。
實際上這種論戰屁用沒有，只要貧富差距繼續擴大，男女比例持續升高，階級繼續固化，這種爭奪會越來越白熱化。同時也會有越來越多的人意識到矛盾的根本問題：資源。
比如非婚生育問題，目前女權主義者普遍認為是意識形態的問題，並對男權大加抨擊，而少部分男性卻認為會減少結婚對象並因此反對。實際上非婚生育最大的問題在於政府必須保證出身底層的單身母親能正常的生活下去，這需要巨大的財政補貼才不會引發嚴重的社會問題。如果補貼實現對底層男性同樣是個巨大的福利。
"極端分子不是真正的穆斯林"
個人認為，倡導女權就應該是倡導平權。不論男生還是女生都是人，人應當擁有的權利，男性和女性都應當擁有，是平等+人權。來知乎之前，以為所謂女權主義者所倡導的就是這樣的。以為女權主義者，主要做的事情，一者為受到不公正待遇的女性奔走呼號，去幫助那些被侮辱和壓迫的女性維護和爭取應得的權益；二者在那些尚未覺醒的女性中傳播平權思想，促使她們認識到自己所擁有的和應當擁有的權利，看到更廣闊的天地，身心更加自由。
本人是支持這樣的女權的。講真，之所以來知乎是抱著一部分想要找到組織然後共同做一有意義的事情這樣的目的。然而我在知乎看到的女權似乎不是這樣的，她們表現的大多比較激進。如果將激進作為一種策略，其目的是為了更有效率的實現平權的目標，尚可商榷。只是有時候，本來倡導女權的力量，反而成為了另外一種文化的強權與壓迫。她們居高臨下的規定女性的價值，教導女性應該選擇怎樣的生活方式，容不得不同意見。在不侵害他人正當權益的前提下，追求自我實現，選擇自己喜歡的自己認為有意義的生活方式本來是每個人應當擁有的權利。我就不明白，為什麼本來應該倡導和維護女性這種權利的主義，為什麼反而想要剝奪她們的權利。連做人的權利都不能認同，又何談女權？
為什麼什麼話題下都要給知乎這個群體貼共同標籤？ 知乎上不同聲音多了去了，別成天寫什麼"如何看待知乎上的XXX"之類的問題行嗎，知乎不是一個人，而是一個群體，每個人有每個人不同的觀點。題主這樣以偏概全我就不懂什麼意思了。反正我是沒見過有提到要男的帶孩子就會被劃入女權這種事。這題問的感覺更像是在黑女權。
題主你問題描述的邏輯有點混亂……
我姐姐自認是個賢惠的妻子，家庭和睦幸福，用生活經歷上知乎答了一題。
一般人會說『秀恩愛』，還有人說『吃狗糧』。
女權急了：『你不是真的幸福！！！你老公以後肯定出軌的！！！到時候你就知道我是對的了！！！』
女權的理念其實本來是不錯的，邏輯清晰，且推動時代發展。
但是總有一些人應用這些完美的理論的時候，一不小心就自黑了。
有點像某些號稱中醫能治百病的中醫粉一樣，說得越多，黑得越多。ta們想黑什麼，女權就是什麼。女權在知乎上是什麼，取決於ta們想要噴什麼。總之女權是塊磚，ta們哪兒需要久往哪兒搬 （微笑）
今天你」黑女權「的日常任務做完了么？
身為男性，必然男性思維
男性思維與女性思維的對撞
男性就會認為對方女權主義
女性就會認為對方男子主義
啥抹黑，抹黑不是正常的嗎？ 戳了多少人的玻璃心，有人抹黑表示你被正視了。
難道當不存在才是好的？ 還是那句話，中國各地情況太複雜了，有以騙婚為生的，也有想找個正常人過日子的，還有不想結婚只想生孩子的，也有既不想生孩子也不想結婚的。
以上情況不分男女。
以及女權就是女權，非要往平權說照顧情緒嗎？
用不著，就是把話說出花來，生育也是女性單獨承擔的。而武力保護族群基本是男性負責。
兩個問題相對才叫平權，兩個人只能說互相尊重的人權問題。
而女性要求身體尤其是子宮的處置權也是女性獨有的，不必非得給自己改個名。犯不著
推薦閱讀：