中國的核電站都有執行距離居民區50公里的規定嗎？

12-29

切爾諾貝利核事故的輻射範圍高達100公里，半徑30公里以內為隔離區。
日本福島核泄漏範圍40公里。

天津爆炸總當量相當於20噸TNT

附加說明：
核彈殺傷力計算公式：
有效殺傷距離= C × 爆炸當量^(1/3)................ (C為比例常數，^(1/3）為求立方根）
一般取比例常數為1.493885
當量為10萬噸時，
有效殺傷半徑= 1.493885 × 10^(1/3) = 3.22千米
有效殺傷面積 = pi × 3.22 × 3.22 = 33平方千米
當量為100萬噸時，
有效殺傷半徑= 1.493885 × 100^(1/3) = 6.93千米
有效殺傷面積 = pi × 6.93 × 6.93 = 150平方千米
當量為1000萬噸時，
有效殺傷半徑= 1.493885 × 1000^(1/3) = 14.93千米
有效殺傷面積 = pi × 14.93 × 14.93 = 700平方千米
當量為1億噸時，
有效殺傷半徑= 1.493885 × 10000^(1/3) = 32.18千米
有效殺傷面積 = pi × 32.18 × 32.18 = 3257平方千米

你想多了，絕對沒有！！！！！
國內一般標準是5公里內為限制區，不得出現萬人的居住區；15公里為控制區，不得出現中小城市。
其實新核電站能按照這個要求來，但是發展了20、30年了的核電站，周圍聚集了大量的為核電人員服務的吃喝娛樂消遣場所，自身核電站本身不斷有各種非運營的分支出來；此外核電都在海邊並且核電待遇還可以，人口聚集效應挺大的。目前也在整治這個現象。
我說的都是實際勘測時的標準，具體國標參照 @熊游心的答案。
此外我在插一句，
核電站是不會發生核爆炸！
核電站是不會發生核爆炸！
核電站是不會發生核爆炸！
反應堆里燃料棒的鈾235含量只有3%多一點，乏燃料里鈈的含量1%左右。核電都知道的一個科普知識，就是核燃料好比是啤酒，核彈好比90%的高濃度酒精，酒精能輕易燃燒，但是啤酒怎麼點也點不著。
福島的爆炸不是核爆炸，是核島內產生了氫氣遇熱爆炸，造成了融芯核泄漏！福島更多的是人為的操作失誤造成的，停電後救援人員不專業，同時因為些隱藏的秘密等原因。
核電站的危險不在於會不會爆炸，而是核泄漏帶來的輻射！
我只知道中國一半的核電站，那一半等下個人來回答吧！
_____
評論下有牛人具體科普的，請自行點開看。
此外多說一句，核電會不會爆炸和天津危險品爆炸根本不是一個級別的事情。天津是官商勾結，置民眾安全於無顧。
核電可沒有私營，真要是泄露了從廠長到保潔全玩完！核電的管理之細審查之嚴超乎絕大多數民眾的想像。舉個例子，核電站的小到一個螺絲，都得有身份驗證:從哪進的原料，哪些廠家加工過，經銷商是誰，誰安裝的，誰檢查的。在安全方面哪個核電員工也不敢馬虎，出了問題自己先掛！相對於私營來說，政府和國企來建核電也是最優的選擇了！什麼？不發展核電？那咱就用愛發電！
要是沒概念我來給大家算個賬。一個核電站四台百萬千瓦機組，一天發電96000000度電，大約需要600斤燃料，要是燒煤的話需要約70000000斤標準煤，自個數數零，要是煤再變成霧霾和二氧化碳，呵呵。。。。。
————————————————————————————————————
核電站管理很嚴格也很安全，但並不代表不會出事兒。我們只是在努力的提高其安全係數。美國扔了那麼多「斷箭」、中國羅布泊里也有不少廢棄的核彈，日本也爆過一次了，這些都是代價，誰都不願看到的代價！美、法的核電市場逐漸飽和了，可阿海琺、西屋會在拚命的革新核電技術，往英國、中國、非洲輸出技術，以保持其技術更迭能力！中國目前的核電裝機量比韓國還少！
要是信不著核發電，等到50年後核聚變技術成熟了，就會知道了這幾十年的核發展只是探索和嘗試，連正軌和開幕式都沒到呢!
要是信不著核電的人、管理者或者政府，歡迎監督和舉報，因為核電人比誰都希望核電更安全更好。

據國家標準GB6249-86，核電廠環境輻射防護規定，核電廠周圍應設置非居住區，非居住區的半徑（以反應堆為中心）不得小於0.5km。核電廠非居住區周圍應設置限制區，限制區的半徑（以反應堆為中心），不得小於5km。

國家標準GB14317-93，核熱電廠輻射防護規定，核熱電廠用於城市居民供熱時，距10萬人口以上城鎮發展邊界直線距離應不小於10km。距100萬人口以上大城市發展邊界直線距離應不小於25km。

不知道題主所說的五十公里的標準是哪來的。。查了一下資料，福島出事的時候疏散居民，疏散了距其20公里範圍內的大約60萬人。看來嚴謹的日本人好像也沒遵守這個標準。。。

順帶一提，本人作為一個立志走遍全國核電站的人，根據我已經去過的核電站來看。。。大亞灣離深圳也就50公里左右。秦山核電站離海鹽縣城也就十幾公里遠。昌江核電站離昌江縣也就二十多公里。

而且你要說核電站附近五十公里沒有居民區的話那是不可能的，核電站裡面那麼多人，他們也要吃飯娛樂玩耍，你非要搞個半徑50公里的無人區出來搞得我們跟被隔離了一樣。。。而且別的不說，就像大亞灣核電站外幾公里遠的大鵬鎮現在都已經發展成旅遊度假景點了，一到周末就有蜂擁而來的深圳人開車到這玩。有次害的我在大亞灣外那條巨窄的路上堵了將近一個小時。。。

距離核電站了50公里沒有人居住，差不多是7500+平方公里的面積。嘉興市才4000不到。
法國共有18個核電站，本土面積差不多550,000平方公里。核電站一字排開，四分之一的國土不用住人。

50公里？你從哪裡看的規定？

顯然不可能：

這問題早就出現在我時間線里了，本不想答。50公里，都能趕上面積小一點的城市的半徑了。但看了@沈曉龍的回答，真是讓我不忿。且看他說了啥。
最直觀的問題就是推高房價，真的不是一點半點
早期核電站收入確實高，推高當地房價千真萬確。您因為這樣的原因反對核電站建在海鹽，雖然low了點，倒也沒啥問題。

而且核電站正式員工至少我認識的聽說的見過的素質普遍不高
巧的是我也工作在國內一比較老的核電站，我們單位的人對當地人評價也很低。說實在的，這種主觀的「我認識的見到的聽說的」，還是不要拿來說事好。事實上國內老核電站正式工來源，除了其他電廠調入的，其餘都來自四個學校：清華、西交、上交、哈工程，且占絕大多數。這四個學校的學生，若說素質比你們當地人「普遍不高」，我覺得非常值得商榷。

核電站還影響本地招商引資，一般外面來的投資一天有核電站大多不願意來這裡投資了以至於海鹽現在是嘉興最窮的縣
不知道沈同學是不是當地官員。如果不是，那我只能說，沒有當官的命，一身當官的病。是不是在您看來，只有招商引資才算帶動經濟發展，建核電站就不算；只有招商引資才算雞的屁，建核電站就不算；只有招商引資才算提高人民生活水平，建核電站就不算。核電站or招商引資，本來是一個孰是熊掌孰是魚的問題。但是在您這裡，倒是用您主觀的先入為主來否定核電站，真的有說服嗎？
至於說核電站導致海鹽窮，有一定道理，但主要責任不在核電站。核電站佔了海鹽一塊地，發出的電卻供應整個華東電網，當地人感受不到利好。核電站每年上稅國家幾十億，當地政府一分錢都見不著。這其中的利益分配不均當然由國家來均衡。講道理海鹽當然是要有政策和稅收好處的，國家不給，怪核電站咯？核電站倒想給你，可惜沒那權力。

我現在的領導前些年作為交通局的代表參加了核應急演練，模擬核電站發生火災主電源被切斷交通負責維護交通秩序，然後演練開始發現核電站的備用電源居然打不開，打不開，打不開啊，然後消防器材居然過期了，不能用啊
備用電源打不開是什麼鬼？我從來沒聽說過核電站備用電源是「打開」的。本著小心求證的原則，我上網搜了下，第一條就是您本人的回答，其餘再沒有類似信息，不知您是否能明示？
事實上，核電站備用電源線，平時都是帶電，要用時合閘即可，而且多個斷路器只要有一個動作就能滿足要求。而核電站備用柴油機每月都要試驗一次，且柴油機數量至少有200%的冗餘。在沒有發生共因故障的前提下（比如都被水淹），在世界範圍內還從來沒有發生過需要它啟動時全部啟動不起來的事情。而備用電池就更不用說了，平時都在浮充狀態，出口開關都是合著的，哪來的打不開？
至於消防器材過期之說，我無法從技術角度反駁您。但就我廠的經驗來說，核電站有專人負責跟蹤記錄檢查消防器材並定期更換，這種情況在我廠未出現過。另外核電站內消防設施，絕大多數為消防栓、噴淋系統等，平時就在帶壓狀態，要用時直接開閥，不存在過期之說。

反正核電站不是什麼好東西，建誰那裡誰知道
知道您有偏見，能不能掩飾著點？
—————————————————
核電站在中國，歷來都受到廠址當地人反對，核電工作的人與當地人關係也不好。
要我說當地人不好，我也能說出一大堆。我們廠，從一開始的征地補償，到建設時佔用公共資源（道路、港口），再到後來核電通行車撞死人，甚至核電員工與當地女生感情糾葛，當地人就一個簡單粗暴的方法：堵門。而領導為了個人前途，往往拿錢出來息事寧人。
其實說白了，核電站與當地就只有一個矛盾：佔了當地的資源，當地人卻沒有受益。
核電站佔了當地的土地，發的電卻供向全電網。核電站工作的人，都是外地來的大學生，年輕且多金，佔用當地資源（在當地人看來是「我們家的資源」）自然毫不客氣且更有優勢。
這個，知乎以前有個講鄰避效應的文章講過。我也非常支持文章里說的，應當給本地人以補償（電費減免什麼的）。
話說回來，不管核電與當地人關係怎樣壞，都沒擋住當地大媽把自己女兒往核電男懷裡送，儘管現在待遇已降得慘不忍睹。

沒有。更沒有必要，見以上諸位的答案。

說點大家沒提到的，先看個圖片。

首先，核電站是不會發生核爆炸的（要是核爆炸那麼輕易，朝鮮伊朗搞了這麼多年也沒出來真昏死要哭了），不用擔心。假如真的發生7級核電事故，大量放射性外泄怎麼辦？

大範圍向外界傳播放射性的會靠空氣和水。在廠址可行性研究的時候，有個專題就叫做大氣擴散實驗研究，就是研究從廠址為點源的擴散，會根據報告在建廠的時候採取措施預防。還有個液態流出物的專題，就是水的擴散的。

在核安全分析裡面，有一種方法就是確定論，把能夠預知可能會發生的危險情況採取措施預防不發生，也建立發生時應對的措施。之所以非居住半徑國家只要求500米（一般企業都按800米來設計），因為在這個範圍裡面對於最壞的情況我們也能控制，15公里核應急區域足夠了。

北京原子能院的鈉冷快堆里北京市中心有50公里，當然，這不是核電站，僅僅是個實驗堆，離的可是大帝都喲，所以大多事，不必放在心上
百度地圖大概告訴我們，直線距離到天安門，不會大於40公里

從題主給出的備註大概可以看出題主在想什麼。
首先題主提到了出了事故的切爾諾貝利和福島核電站，給出了隔離半徑和污染半徑，啊，那可是三四十公里啊，題主大概在想，核電站一旦出事，三四十公里半徑之內無法住人。既然出了事故的核電站至少五十公里才安全，那麼沒出事的核電站也得參照這個標準劃安全區吧。所以，題主覺得核電站五十公里之內不能有人煙才安全。
緊接著，題主開始佐證自己的論點了，「你看天津港的爆炸當量才20噸就這樣了，核電站當量比20噸大多了，那核電站爆炸得是什麼效果呢，嘖嘖嘖」
想知道核電站爆炸什麼效果嗎？題主於是祭出了核彈，天啊，核電站用天津港過渡一下就成了核武器了，嘖嘖嘖。

總體說來，題主在這個問題的時候，完全沒有任何相關知識儲備，憑自己的「邏輯推理」得出「我們至少要像防備核武器一樣防備核電站」？「為了減少損失，為什麼不把核電站搬走呢？為什麼不遠離人群呢？」

所以，建議題主先去了解一下相關背景，謝謝噠

電氣工程自動化核電方向畢業生不邀自答。
題主非常費勁的找到了核彈爆炸的計算公式。

但是。。。。

核彈和核反應堆名字都不一樣你就這樣套用公式好嗎？

請記住最最重要的一點，現行我國核電站的反應堆不是跟切爾諾貝利核電站一樣的石墨堆，而是安全係數很高的輕水堆。

是不會發生核爆炸的！！
是不會發生核爆炸的！！
再說一遍
是不會發生核爆炸的！！

這時候大家都要問了，那島國的核電站不是也爆炸了嗎？

請注意，福島核電站的爆炸是氫氣爆炸，絕對不是核爆炸。

遭遇地震後，反應堆停止運行。第二套電源供電對核反應堆降溫，說白了就是往上面澆水。這個時候會發生化學反應，產生氫氣。但是會有系統把氫氣排除保證氫氣的濃度不會達到爆炸的水平。

但是天佑大天皇帝國，這個二戰就與原子彈結緣的神奇國度再一次迎來了核災難。

地震後迎來的海嘯把還未降溫的核反應堆淹了！！！

再說一遍！！！！！

地震後迎來的海嘯把還未降溫的核反應堆淹了！！！

導致的後果是第二套供電設備斷電，反應堆繼續產生大量的餘熱和大量的氫氣，但是無法的得到降溫和除氫。

結果你懂的。

Boom！高溫高壓下的氫氣氧氣混合物爆炸了，把核反應堆與外界物質隔離的最後一道屏障安全殼（qiào）給炸裂了。所以帶有輻射的各種物質泄露到外面來。

所以說核電站爆炸泄露需要達到天時地利人和等許多條件。題主大可放心核電站的問題。

說的可能有很多不準確的地方，專業人士多多指教。

請留意兩個黑色箭頭。

http://www.ensi.ch/en/nuclear-facilities/nuclear-facilities-in-switzerland/

本人就住在秦山核電站旁邊，家屋頂望過去可以看到估計目測不到10公里，秦山核電站所在的浙江省海鹽縣常駐人口38萬，本人還是住在縣城比較靠北面的位置，可想而知所謂的不能離中小城市太近的說法不攻自破，
我個人不是很喜歡核電站建在自己家鄉，最直觀的問題就是推高房價，真的不是一點半點，而且核電站正式員工至少我認識的聽說的見過的素質普遍不高，核電站還影響本地招商引資，一般外面來的投資一天有核電站大多不願意來這裡投資了以至於海鹽現在是嘉興最窮的縣，
核電站的安全的問題，我就說一個我知道的
我現在的領導前些年作為交通局的代表參加了核應急演練，模擬核電站發生火災主電源被切斷交通負責維護交通秩序，然後演練開始發現核電站的備用電源居然打不開，打不開，打不開啊，然後消防器材居然過期了，不能用啊
這件事讓我嚴重懷疑核電站應對突發事件的能力
不說了都是淚
反正核電站不是什麼好東西，建誰那裡誰知道

題主可以去海鹽看看，秦山核電，方家山兩台機組，也就幾百米吧隔條馬路。。。老機組還好些。。。最起碼進去要過個山洞。。。方家山我日累。。。不過邊上飯店重慶燒雞公不錯的，雞是真大。一桌七個人那一盤沒吃光，老闆說雞是邊上山頭放養的。。。。。

默默的打開地圖看看我家到核電站的距離… 哦(′-ω-`)

我們高中要拿一個學分就是徒步30公里去核電站(??ˇ?ˇ??)

各種成本太高看過辛普森一家么

核電站平時運行的時候，向周圍環境釋放的放射性比同功率火電站小一個數量級，所以正常情況下不用擔心核電站輻射。
當然了，誰也不好說某個核電站會不會像福島或者切爾諾貝利那樣漏了把周圍變成一片廢土，雖然科學教的都會給出你一個很合理很低的概率，但無論多麽先進的核電站，這個概率畢竟不為0。退一步說，如果真出了切爾諾貝利這種情況，周圍老百姓肯定第一時間被疏散，也不用擔心健康受影響。
綜上所述，如果僅考慮自身健康，核電站周圍放心住就是了。

說實話，有核電的省，找個方圓50公里沒人居住的地方也是很難的！

50公里，你想多了，看看這條信息。

小墨山核電站，廠址3.8km就是有3萬多居民的塔市驛鎮，5-10km的監利縣有三十多萬人口，最可怕的是，武漢，南京，上海全部在小墨山的下游，也就是說，一旦出現類似日本的事故，核廢水將會影響上億的下遊人口。

能截取你的一些段落嘛，感覺很好。

五十公里是什麼規定？

看到核爆炸我就呵呵噠了，核爆至少要求核燃料達到90％以上的濃度，而核電站很多燃料棒只有百分之十幾甚至更低，題主套用核爆公式完全沒意義