在美國，「通俄」就是叛國嗎？

12-29

從大選期間川普就被民主黨說是普京的傀儡。
希拉里敗選後，民主黨說主要原因是俄羅斯介入破壞。
這次川普和俄外長會晤，又涉嫌「通俄」泄密了。
蘇聯解體之後俄羅斯就很弱了啊，為什麼美國還把俄羅斯當成死敵的樣子？
蘇聯解體之後，葉利欽和普京一度試圖和美國親善，但其中出了什麼問題造成雙方如此敵對？為什麼現在川普和俄羅斯稍微友好一點就被說通俄，然後CNN把他批判一番？在美國民眾心裡，也那麼敵視俄羅斯嗎？

給大家講個真事。

北京奧運會那年美國人民為一名美國女籃球員加入俄國國籍並將代表俄國奧運女籃一事展開了激烈辯論和熱烈討論：到底她的選擇是不是叛國？

指責那球員叛國的是美國女籃主教練。為什麼主教練要指責她呢？因為那球員水平相當高。怎麼衡量水平高呢？她6次入選WNBA全明星，另外2次入選一陣，2次二陣。她還是頭年MVP的第二評選排名。她打的位置是控衛。如果俄國隊有她，那將成為奧運美國女籃奪冠的障礙。

那她怎麼沒被選入美國隊呢？問題就出在這裡，美國國家女籃根本就沒有邀請她參加集訓。美國女籃在這個位置的實力太雄厚，人太擁擠，她1米68的個子在國家隊太矮小。

然而她想參加奧運會。於是她加入了俄國國籍（美俄雙國籍）並在俄國俱樂部打球。

美國女籃教練指責她的理由是非常令人震驚的：你在美國長大，在美國讀書成長，你在美國打職業籃球，但你卻選擇了背叛你的國旗。我們這一代人接受的教育是準備蘇聯轟炸機來後的防空演習以及原子彈的幅射防護。但你現在卻成為了那個國家的公民。。。。。。其實那主教練當時也只有40多歲，與奧巴馬同年。

那是2008年。蘇聯已解體了10多快20年了。這件事折射出的那一代及更早的幾代美國人的真實心態，使我很難相信在川普當選後一度在中國媒體上熱論的那類所謂美俄聯手對付中國的地緣政治分析。

說美國人親俄跟說美國人親中一樣不靠譜。在美國教育訓練出的絕大多數美國人腦子裡，中俄都屬於獨裁國家。今天仍有相當一部分人還認為中俄都是共產主義國家，特別是中國執政黨的名稱沒法不讓人相信如此。

美國人的邏輯總是高高在上：因為你們不是民主國家，所以你們的領導人都不如民主國家的領導人聰明和懂政治，這就是為什麼我們民主國家的領導人總要利用各種場合給你們的領導人講解民主，自由和人權這些道理的主要原因。

國務卿克里有次出訪非洲對非洲領導人演講道：我們知道中國人借給了你們很多錢，中國人幫你們發展經濟，建了很多工廠，還修了很多道路橋樑，還有很多高樓，但我們美國人給非洲帶來的將是中國人還沒有給你們帶來的獨一無二的東西，那就是民主。只有民主才能真正改變非洲。

是的，儘管相當多的美國人在世界上地圖上都找不到俄羅斯

其實並不是，親俄一直都是兩黨互相噁心對手的手段之一，從二戰結束開始一直用到現在，哪怕俄羅斯早已不是當年的蘇聯了，但這個話題在政壇從來就沒有冷過。事實上大多數美國人根本不了解俄國，說一個人非常莫名其妙有時就會用 is he from Russia?因為Russia是個神秘且不討人喜歡且沒人關心的存在(如同國內有時說這人是從外星球來的吧一個意思)，所以正面議題杠不過的時候政客就喜歡拿通俄這類聽上去神秘且複雜的事情來抹黑對手。事實上我真覺得美國民眾沒幾個人關心這事情。

問題還是美國歷史太短，美國立國毛300年，蘇聯存在大概70年。美國大概有兩代人小時候看教育片核彈來了鑽桌底，打開報紙新聞里就是對面有個叫赫魯曉夫的死胖子在聯合國上和大美利堅對懟。影視劇里常年蘇聯一直是各種反派擔當，1995年的007黃金眼反派還是前蘇聯現俄羅斯軍官黑客特工。你說被翻來覆去教育幾十年的對手雖然現在已經掛了，但是你看他兒子不會帶著有色眼睛嘛？更不要說國會國安要害部門的那幫老男人還跟對面正面或者暗地裡肛過。這些都是心病啊。等這波人死完了就好。

還是我朝好，悶聲發大財。

別的不說，大概是2015年的時候我有個朋友拿美國銀行的借記卡在線購買戰爭雷霆（俄羅斯網遊）的金鷹幣，遂卡直接被美國銀行封了，幾分鐘後打了個電話來問，「您確定要將這筆錢向俄羅斯轉嗎？」

川普親俄是叛國

川普親沙特是叛國

希拉里親俄不是叛國

希拉里親沙特不是叛國

奧巴馬親昂山素季不是叛國

奧巴馬親布呂尼不是叛國

川普通俄水平太低，下面還是請一位長者教他一下正確的通俄姿勢

https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/vol47no1/article02.html

Normally, in order to avoid the possibility of intelligence leaks and personal embarrassment, as well as to ensure physical safety, traveling US presidents stay in their own country』s embassies or other diplomatic buildings, whose tables and walls have been swept by instruments able to discover listening devices. But when Roosevelt went abroad to meet Stalin, he wanted very badly to please him, holding him to be a key figure in the postwar division of powers, and so did not insist on such accommodations. Consequently, at the conference in Teheran (November 1943) and again at Yalta (February 1945), he stayed in Soviet quarters and was bugged like no other American president in history.

在白宮這種地方通俄真是太不明智了，要通俄好歹像這位長者學學，直接到俄國人的地盤啊

In his assessment of Soviet politics, he was much closer to Davies, his second Ambassador, than to his first, William C. Bullitt.6 Contrary to Davies, Bullitt never missed an opportunity to warn FDR of Stalin』s treachery. In a typical exchange, Roosevelt responded:

Bill, I don"t dispute your facts; they are accurate. I don"t dispute the logic of your reasoning. I just have a hunch that Stalin is not that kind of man. Harry [Hopkins] says he"s not and that he doesn"t want anything but security for his country, and I think if I give him everything I possibly can and ask for nothing in return, noblesse oblige, he won"t try to annex anything and will work with me for a world of democracy and peace

什麼叫做基情滿滿，這才叫做基情滿滿啊，川普普京算個屁

To advance this policy, he relied heavily on Davies. In March 1943, when the Ambassador to the USSR at the time, Adm. William H. Standley, complained in Moscow that the Soviet authorities had concealed the extent of American Lend-Lease aid from the Soviet people, FDR feared that Stalin would take offense. Chastising Standley, he informed him that his sole purpose in Moscow was 「full and friendly cooperation」 with the Soviet Union.

Soon afterward, the President entrusted former envoy Davies with a new mission: flying to Moscow and telling Stalin in private how much the American President respected him and how much he wanted to build their special relationship. To prove it, Davies was to tell the tyrant that FDR wanted to meet him face-to-face.

要通俄不派特使怎麼行，不私下傳話怎麼行，不要求面談怎麼行！！！

To effect the move, the US Secret Service staged a great charade on the afternoon of 28 November, driving a convoy of cars, jeeps, and motorcycles to the Soviet Embassy with agent Robert Holmes dressed up as Roosevelt, while the President gleefully traveled the back roads, entered the compound furtively, and was carried into the Soviet Embassy by a side door. Within fifteen minutes of his arrival, before he had time to straighten up, Stalin, like a conquering suitor, appeared at his entranceway, and the first of their three private sessions ensued. Appropriately, it took place under portraits of Lenin and Stalin.

上吧川普，找個身形相仿的人代替你，悄悄去見普京吧

所以說，川普還是缺乏足夠的人生經驗，完成不了通俄這樣的重任啊

現在掌握意識形態的媒體和學界，基本都是冷戰的培養體系，

反蘇，反俄價值根深蒂固，而且他們很多人就是靠反俄做學術研究混飯吃的

當年英國和俄羅斯帝國在19世紀開始一個半世紀的大博弈，今天英國和俄羅斯依然不信任，英國依然對俄羅斯非常忌憚。

而今天，新的大博弈又開始了，美俄，加上中國的地緣大博弈現在是更加激烈了

1特朗普不會選擇親俄

2若親俄符合美國利益，自然不算叛國

3軍事實力強大決定美蘇相互對立

冷戰結束後，特別是進入21世紀以後，美國和俄羅斯結束了危險的軍事對抗，各自軍事戰略也做了相應調整，國際安全格局發生了重大變化。世界大戰不再像以前那樣，時時箭在弦上一觸即發，全球進入了和平發展時代，這已經成為世界的一種共識。

在葉利欽執政期間，美俄關係得到了歷史上少有的緩和。在社會制度和意識形態上，兩國似乎消除了障礙，俄羅斯儼然成為西方的一員。然而，沒有多久，美俄關係蜜月便難以繼續。普京執政後，美俄新的對抗與敵意不斷增加，特別隨著北約勢力日益逼近，俄羅斯不得不做出強烈反應，人們驚呼新冷戰已經開始。

對於兩個世界軍事強國而言，無論對方怎樣表明和平願望，怎樣許諾註定走和平發展道路，各自強大軍事實力必然令對方感到嚴重的威脅。可以說，即便是社會制度、意識形態相同相近的國家，軍事實力強大，就會令對方採取防範措施。無論從人的本性、國家利益，還是地緣政治、歷史教訓上說，這都是必然的。

4歐洲戰略利益重疊難改變

二戰結束後，歐洲一直是美國全球戰略的重點。蘇聯解體前，美蘇兩霸的戰略利益爭奪主要在歐洲。進入21世紀，美國宣布實施「亞太再平衡」戰略後，美國在歐洲的軍事部署也從來沒有放鬆過。以美國為首的北約軍事組織不斷東擴，不斷削弱和壓縮俄羅斯的戰略空間。

由於美國所具備的政治、經濟、軍事優勢，在歐美關係中，美國佔據了主導地位，歐洲充當了附屬角色。

以前，美國通過強大歐洲牽制蘇聯，但是，美國不需要強大的可與自己平起平坐的歐洲，更不需要超越自己的歐洲。歐盟國家不斷擴大後，美國的擔心越來越明顯。但是，數十年來，美國從未考慮放棄歐洲。尤其不會放棄歐洲利益，與俄羅斯全面交好合作。

據《紐約時報》報道，特朗普表示，他希望與普京和睦相處，但是不支持「重啟」兩國間關係的概念，其潛台詞是，美俄兩國關係將維持原來的格局，不會發生重大歷史性變化。

對此，美國《大西洋月刊》的一篇分析文章說得更加明確。文章說：「和俄羅斯合作是可能的，但取決於特朗普想實現什麼目標。」文章在回顧了蘇聯解體以來美俄的交往，特別提到雙方合作與對抗的過程後說，同俄羅斯打交道，特朗普必須認真思考他想要避免什麼，想要實現什麼，當然，前提是不危及歐洲享受了71年的和平與繁榮。

這也就是說，美國在與俄羅斯的交往中，決不會放棄歐洲。如果美國在歐洲和俄羅斯兩者中選擇，或在北約與俄羅斯兩者選擇，回答是不言自明的。美國放棄歐洲和北約就是放棄了美國在歐洲的戰略利益。

歐洲與俄羅斯的利益衝突和矛盾，美國必然站在歐洲一邊，不會與俄羅斯聯手。特朗普也不會做出如此不靠譜的選擇。況且，作為精明商人和美國總統的特朗普來說，在類似重大問題上，註定是靠譜的。如果美國總統真的做出了不靠譜的決定，那麼，美國國會必將制止這種不靠譜的行為。對此，人們不必懷疑。這位未來的「不靠譜」總統做出對美國不利、對本國有利的「不靠譜」想法，只是天真幻想。

如果說，美俄未來的兩國關係可能有所交好的話，也只能是與奧巴馬時代相比，兩國關係在某些方面有所鬆動或改善。但是，由於兩國利益在歐洲問題上存在結構性的矛盾，因此兩國不可能實現真正的交好合作。這一點，不是由於特朗普本人所能完全決定的。況且，他競選時的許諾有些不能兌現，有些不可能兌現。

據說是美國歷史上最偉大的總統之一的富蘭克林羅斯福是醬紫滴

這位比現在這個只把秘密會談泄露給花生屯郵包的傢伙厲害多了

這人稍微了解點中國歷史都知道

還有這樣的

論通俄/蘇，共和黨也好，川普也好，即便真有，也不如這位的九牛一毛。以己度人，民主黨從本能到利益都會咬住這點不放的。而民主黨自己通俄，那才叫歷史悠久，源遠流長。。。。。。

美國人對俄羅斯的厭惡和恐懼，可以用一位偉大的俄國科學家的理論來解釋，就是巴甫洛夫條件反射理論……

現在這所謂通俄的背後就是政治鬥爭，有些想藉此搞垮川普的人炒作出來的。不管這幫人只是忽悠大眾還是忽悠到深處連自己也信了，以川普團隊這個程度的接觸要說通俄真是上綱上線。

也怪川普天真，還沒上台就天天普京長普京短，把自己的外交思路不加掩飾的表現出來，結果卻授人以柄。

正如上頭有些答主說的，這種在我們看來非常荒謬的指責，在美國民眾當中是有市場的。比如我認識的一個常年待在中國高校的美國老頭。非常反川，其中一條理由就是他通俄。

看著他真誠的眼神，我無言以對。用他的話說，支持川普的全是些土包子。

而他本人還算是美國人里見過世面所以沒太大偏見的人了。

怎麼個偏見法呢？用他的話說，他的土包子同胞們覺得美國全天下最好，中國人生活在水深火熱中。

就像上頭某位答主提到的，「美國人的邏輯總是高高在上：因為你們不是民主國家。」在他們心目中，民主的等於好的進步的優秀的，不民主的等於壞的落後的愚昧的。理解了這個思維，你就會明白為什麼不少外國人乃至港燦彎彎會有這種莫名其妙的優越感。他們在媒體長期洗腦下對外界一無所知，根本不具備理解複雜問題的能力。

我們覺得很好笑甚至很委屈。我們根本不是這樣，你們怎麼就是不肯明白呢？

然而，仔細想想，我們難道不也在某些問題上犯類似的錯誤？譬如網上不分青紅皂白的反穆。認為穆斯林沒有所謂溫和派和激進派，全是一群恐怖分子全是邪教應該槍斃。甚至我們根本就不應該和穆斯林國家有任何來往。

我只想說，你們在這麼想的時候，所作所為和你們眼裡那些腦殘鬼子甚至彎彎港燦沒什麼區別。

不是我支持穆斯林或者任何一個宗教，但是你要知道這些穆斯林國家背後都有深刻複雜的問題。美國無視這些問題強行輸送民主，帶來的結局如何？無視這些問題的產生原因，啟動這種簡單粗暴的邏輯，後果很可怕。為什麼可怕？因為以某些標準來看，在國際上我們才是異類。

標準之一就是民主。覺得你沒有民主過著24小時被政府監控的日子的人民，可不光是強國如美帝。甚至連菲律賓都是這麼想的。去年杜特爾特向中國示好，派了一堆商界訪問團來華，那些人都被中國的繁華給震驚了:

菲媒：菲律賓訪華團成員真實地感受到了美妙中國_海外看中國_環球網

"我這一代人曾被告知，共產主義中國是惡魔，民眾粗魯無禮。雖然我並非不聞世事，但我認為中國是落後國家。

　　直到成為杜特爾特總統龐大(訪華)代表團的成員之一時，我才如夢初醒。北京像紐約、巴黎或倫敦那樣發達，甚至有過之而無不及。在中國首都，高樓大廈鱗次櫛比。若無中文標誌，初來乍到者將認為正置身於一座西方城市。在北京的購物街區，麥當勞、星巴克和出售普拉達和香奈兒等名牌商品的店鋪比比皆是，大名鼎鼎的凱悅、半島和香格里拉等酒店亦隨處可見。"

2016年，諾貝爾文學獎得主，白俄羅斯作家S.A.阿列克謝耶維奇來了一趟中國，目睹了上海的繁華後，對自己當年被簡單口號忽悠的圖樣圖森破的青春感慨萬分：

盛夏接近40度的氣溫，蟬的轟鳴幾乎蓋過飛機引擎 S.A.阿列克謝耶維奇仍然穿著從15度的明斯克帶來的深色外套，圍著圍巾，站在上海浦東反著金屬光的森林裡，有點眩暈。

讀者們在烈日下排成長隊，從思南公館正門繞到背後……68歲的阿列克謝耶維奇被攙扶出來，撲面而來的是高溫、掌聲和閃光燈。她悄悄問工作人員：「這麼熱，大家還來看書聽演講？」

……

她能感覺出兩個國家的某種聯繫……每當她提到「自由」和「真相」等字眼，都會爆發熱烈掌聲。而她卻說：「我對你們表示羨慕。」

1989年，她隨前蘇聯代表團第一次到中國。外灘只是個泊滿船隻的舊碼頭，沒有東方明珠，最高的建築是三根鋼筋架成的電視塔。27年後，蘇聯已經不存在，她去黃浦江坐船重遊，感嘆「一點也認不出來了」，「跟美國很像」。她買了現代上海的照片圖冊，要帶給10歲的外孫女看。

在中國閑逛，她會突然問張伊，中國的年輕人買得起房子嗎？老年人怎麼消遣晚年？人們去看什麼演出？她每頓都吃中餐，吃湯包、吃餛飩、吃魚和烤鴨。她對中國世俗生活充滿熱心，看到中年大媽跳廣場舞，覺得十分有趣。在她的家鄉，廣場和文化宮仍然是前蘇聯時期的樣子，人們還用馬耕作。

在上海的餐廳，她看到隔壁桌點了一桌菜，嘰嘰喳喳很熱鬧，餐廳外還有排隊等號的人群。她很吃驚：「每天大家都這樣嗎？每天餐廳有這麼多人排隊嗎？」在明斯克，不到晚上十點，最繁華的街區就沒了人影，一群朋友約在餐廳吃飯是一件「事兒」。

在距明斯克20個緯度的上海，阿列克謝耶維奇對讀者說：「俄羅斯現在是一個非常虛弱、非常絕望的國家，是一個失去未來的國家。在上海我看到了未來，我對你們表示羨慕。」

1991年冬天，她也在攢動的人潮里，是明斯克列寧廣場激動喊著「自由！自由！」的其中之一。她自嘲說：「那時，大家都喊要自由，但是這些喊自由的人有幾個懂得什麼叫自由？」她曾以為話語權的解禁就是自由，不久將會有自由的一代，「現在看來是非常錯誤和幼稚的。」

諾貝爾文學獎得主再訪中國：白俄羅斯是個絕望的國家，我羨慕中國年輕人_Vista看天下_傳送門

————————無語凝噎的分割線———————

標準之二就是宗教。大家要知道，全世界的無神論人口大部分集中在中國。

我有親友在美國教會學校上高中。那氛圍估計大家很難想像。參觀個博物館，看到人猿那部分，全部老師同學都在譴責進化論多麼愚昧多麼歪理邪說，用她的話說，簡直是好像回到中世紀。

在人家信教的人眼裡，穆斯林雖然是邪教，但不信教的中國人更是無法想像。聽說你是個無神論者？跟看外星人差不多。「你怎麼可以沒有信仰？」「OMG、你怎麼可以不信教呢」

就前頭提到那位美國老頭，儘管他是個無神論者，但來到中國後發現中國的傳統文化里居然有那麼多神仙時，還是深深震驚——因為人家是獨神體系。

而我親友由於被社會主義價值觀熏陶到十幾歲，所以儘管教會學校的人百般忽悠萬般勸說，她還是拒絕信教。她另一個同學就抵擋不住壓力假裝信了。因為她們老師有次勸說時，那女孩說，她覺得她死後會下地獄，反正她不信上帝——沒想到老師一聽就跪在地上為她祈禱，這景象把她搞懵逼了。

然後，我親友在寄宿家庭時，那一家人平常就放那種宗教宣傳片來洗腦。具體情節就比如反面角色在大學教書，講進化論，本來不信教。可是經過一系列事情後，頓悟今是而昨非，投入宗教懷抱。

用那姑娘的話說，片子裡頭無神論者的形象都是又傻又固執，基督徒和天主教徒形象都是散發聖潔的光輝。這麼一來搞得她更反感了。

於是她高中畢業趕緊逃到大學去了。而她的美國同學們有一多半就沒上大學。要麼去工作，要麼訂婚。

然而人家還是覺得自己無聊的大農村生活特別好，毫無缺陷。正如剛才我提到的那老頭說的：他的土包子同胞們覺得美國全天下最好，中國人生活在水深火熱中。

儘管，用親友的話說，她的同學老師要是看見中國的街上有這麼多人，這麼繁華，估計會被驚死——她在的那個州的首府也才四千人。人家聽說你要晚上散步都覺得你很怪。因為晚上都沒人了。

幾年下來，親友的總結是：這幫人可以說是閉關鎖國了。

現在大家有點明白不少美國人的思路了吧？

大家在笑他們的時候，也要引以為戒。一定要多開闊眼界和思路，別被各種各樣的偏見牽著鼻子走，還自以為是真知灼見。這樣的集體思維一旦形成，長期以往，對國家的發展沒有任何好處。中國是一個大國，大國必須要有容納不同習俗不同信仰的氣度。這點是被了解中國的外國人羨慕的。前幾天在朋友圈看見一個來自某歷史上經歷過民族迫害的歐洲小國的留學生姑娘參加學校的慶祝活動，她在微信上說：

有一部美劇《美國諜夢》，看了，你們就會理解，70年代～80年代，蘇聯以及KGB對美國政府以及人民有多麼大的壓力，一個美國出生的KGB最終成為美國總統，是他們一直的夢魘。

話說，在2012年，偉光正的奧黑親口說：

This is my last election. After my election I have more flexibility.
這是我最後一次選舉咯。這次選舉之後我可以更靈活哦，親。

你看到白左們說什麼了嗎？所以嘛。。。

視頻在這裡：https://www.youtube.com/watch?v=XsFR8DbSRQE

川普親俄算叛國，其他人不算

其實語境意義在中國就差不多等於：『通日』我覺得這樣就比較容易理解概念了。

其他懶的寫了。

排名第一答案中引用美國女籃教練的一段話中75%是編的，原文的意思是不愛國和叛國還是有區別的吧

美國女籃教練指責她的理由是非常令人震驚的：你在美國長大，在美國讀書成長，你在美國打職業籃球，但你卻選擇了背叛你的國旗。我們這一代人接受的教育是準備蘇聯轟炸機來後的防空演習以及原子彈的幅射防護。但你現在卻成為了那個國家的公民。。。。。。其實那主教練當時也只有40多歲，與奧巴馬同年。

原文：

USA Olympic coach Anne Donovan made these remarks: "If you play in this country, live in this country, and you grow up in the heartland and you put on a Russian uniform, you are not a patriotic person in my mind. If you"d slit my wrists, I"d bleed red, white and blue. Once you give up your jersey and your right or opportunity to try out for this Olympic team and you go someplace else, you"ve given up your right for people to think that was a smart decision."

在俄羅斯聖彼得堡待了快七年了，期間也去過n次的莫斯科和若干次周邊中小城市。

並不清楚美國人是否對親俄就是叛國的邏輯，但清楚的知道俄國人那流淌在血液里的反美情緒，這也是為什麼克里米亞事件後的經濟制裁中，民眾生活困難反倒更加支持普京了。

因此媒體要找俄羅斯人反美的素材太容易了。而且美利堅為代表的西方文化強勢，舉兩個小栗子~

去年去丹麥參加一個學術會議，間隙參觀了一家二戰博物館，裡面連元首的軍服都掛的整整齊齊，但在門口卻有一個模擬遊戲，模擬蘇聯突然核攻擊北約的場景。

另一件事是看斯洛伐克的電影人皮客棧，裡面所有，是所有的人販子殺人狂都是一口地道的俄語，後來注意到好萊塢的好多影片，反面boss如果不交代具體身份，一般都操著俄語抱著AK。。

謝謝美國為首的西方陣營長期的反蘇反俄，成功的把一個大國推向中國陣營，否則我們沈霍伊到哪裡去抄呢。。。（事實上部分俄羅斯人挺擔心中國的勢力侵入西伯利亞和遠東，尤其受教育程度很低的俄羅斯人）

得益於美國天然的反俄立場，鞏固中俄聯盟了，應該說美國一日不友好對待俄羅斯，那他就一日不會集中精力對付中國，實話說我們國運很好了。

其實俄羅斯除了軍事，已經很虛弱了，因為人口稀少而國土廣闊，他需要維持周邊國家的碎片化，北約東擴簡直就是逼反人家了，烏克蘭當局和波羅的海幾國簡直腦袋被黑海波羅的海同時浸水了，好好的芬蘭模式不學習，非得跳起來反俄，雖說戰鬥種族是戲謔，可2008年人家可是二話不說把喬治亞差點干亡國。

夾點私貨，俄羅斯土地面積，森林資源，礦產資源幾乎都是世界排名前幾，當然包括核武器。這種國家在藍星上就是個bug，對待他就像對待熊，盡量不要挑逗他，從19世紀初到20世紀初，兩個帝國都試著挑戰過了。美國人要試圖和俄羅斯做朋友，因為俄羅斯真心不像中國那麼渴望經濟快速發展，我住的樓在市區，年齡比我爸都大，他們不在乎的，美帝的經濟制裁和反俄宣傳只會讓他更團結，並且更難對付。

在俄羅斯仇恨吸引下，tg飛速發展，這麼看，在美國如果「反俄」，才應該是真正的叛國咯。

如果親俄是叛國，哪么，親以，親英，親中，親法，親德，親日，親XX，算不算叛國？哪么中國人，親美，親日，算不算叛國？叛國，有明確的定義的，說人家叛國，不過是，貼標籤，扣帽子，打棍子的一貫伎倆而已。

其實俄羅斯的智囊和高層，又何嘗不是冷戰時期培養出來的？他們在敘利亞克里米亞的各種行動，哪一個背後又不是舊地緣政治下的相似邏輯？有的人以為某個歷史時期，被起個名字寫進了歷史書，這一篇兒就翻過去了。其實地理沒有變，人的秉性沒有變。他有病，美國有葯，美國有病，他家有葯，這扣輕易解不開。

同時，俄羅斯是世界上唯一謀求並且繼續保持著可以摧毀美國的數量的核武器的國家，中國不論經濟力量多強大，軍事上沒有發展全面進攻美國的武器裝備，不然美國對中國也會馬上翻臉。俄國歷史上侵略成性，除了中國，還真不知道那個被俄國佔了領土的還在說俄國的好話。