如何看待美國疾控中心聲稱男性被性侵十分普遍，且7成作案者為女性？

12-29

關於問題更完整的描述，可參考本人發表的文章
男人被性侵比想像中更普遍，美疾控中心：近七成作案者為女人
關鍵字：據BBC報道，英國國家統計局數據顯示38%的家庭暴力受害者都是男性，除此外，英國有六分之一的男性經歷過性侵犯，但只有極少的人選擇報警。因為男性的觀念中不允許將自己脆弱的一面暴露人前，再加之恐懼、恥辱、羞恥、社會的態度以及害怕面對警察糟糕的態度等原因，所以男性受害者寧願沉默忍受，也不願承認自己是受害者。

不是男人不願意說，而是男性權利根本得不到保障，你就是說了也未必有用，根據我以前看過的一些國外的報道，美國以前出過男人被女人性侵後報警結果被判強姦的荒唐案例，還有美國的女權分子利用輿論對這些男性受害者進行威脅恐嚇，不讓他們說出事實真相，企圖封住他們的口。也就最近幾年美國的男權運動有所發展，男性被性侵問題得到了一定重視，一批女強姦犯才開始陸續被定罪。

其實這個問題在國內也很嚴重，只是無人關注，前一段還曝光過一個女教師性侵男生的案例，結果卻無法給那個女教師定罪，女權分子為那個女教師辯護的理由竟然是女性無法成為性侵的主體，說白了女權就是想給女強姦犯做無罪辯護，可現在很多國家女奸男都已經立法了，所以國內的男性權利保障也應該跟進。

我承認一點，女性還是家庭暴力（百分之62）和性侵（百分之80）的主要受害者。但這並不妨礙兩件事，第一件事是男性受到的侵害更容易被忽視，第二件事是社會（包括女權主義者）對男性受害者的冷嘲熱諷。

對了，另一個重點就是女權主義者常說只有男同性戀才會性侵男人，事實上，女權的性別刻板印象好像是比反女權者要重多了。我恭候女權者的花式洗白。

女人不會性侵不會家暴的刻板印象女權是不是也要反反了?

男人被性侵不叫被性侵，那是你性能力不足，無法滿足伴侶的性要求。女權說這會降低女性的生活質量。

家暴也一樣，女權一直反對幫助男性家暴受害者，女權宣傳家暴的目的不是為了制止暴力，而是為了佔領道德制高點攻擊所有男性，讓男性產生對女性的負罪感。

我認為統計家暴比例是毫無意義的。

就算百分之38是男受害者百分之62是女受害者，那又能說明什麼呢？我認為它之所以毫無意義是因為不管夫妻中的任何一方都毫無權力打另一方。無論男女。只要有一個受家暴，我們就應該幫助TA，思考怎麼杜絕這個問題。

社會對男性的刻板印象要求男性必須陽剛，堅強，對女性來說有蕩婦羞恥，對男性來說也有我稱之為娘炮羞恥。

社會對男性受性侵害關注的太少了，甚至不以為意，知乎上某位先生就講過曾經一天醒來發現一個裸女躺在他旁邊非要讓他操她，他很噁心，當他向朋友訴苦時，人們說你傻啊！你又不吃虧！艷福不淺啊！真羨慕！

這還是人們心裡深處認為男性跟誰都能啪啪啪，操與被操不平等，彷彿操了就是沾光的事，就算別人逼男的操。

當統計這些數據時，它的意義絕不是讓男性女性站在對立面上，男性女性永遠也不應該站在對立面上，我們應該看待的是如何幫助受害者，而不是受害者和施暴者的性別。

極有可能啊，像我這種性饑渴又沒有性伴侶的年輕女屌絲，那無處安放的荷爾蒙太多了。加上對艾滋病性病各種通過性傳播的傳染病防患意識淡薄，我國男性遭遇性侵的法律不夠健全，女性性侵男性的情況自然是很多的。我個人覺得，無論男女強姦犯，都是艾滋病性病各種性傳播疾病的防患意識太差導致的，畢竟身體健康遠比性得到滿足更重要不是嗎？國家還是要大力宣傳性傳播相關疾病的危害才是對性侵案的治本之法啊

我長期生活在西方某發達國家，因為各種原因接觸過一些被家暴和被侵犯的男性。即使在這裡，這些男性向外界尋求幫助的時候也是常常被嘲弄和輕視的。「你一個大男人還能被女人打，丟不丟人」「你連女人都打不過？」「被侵犯後還被恐嚇？你慫，那個女人眼瞎了吧」

其中一個被妻子家暴的男性這麼說過：要真動手反擊回去我肯定佔上風，但我如果打回去，輿論會譴責我，別人會忘記明明是妻子先家暴我的。可我不反擊回去，去尋求幫助，又要被所有人嘲笑。

所以，為了避免我們男同胞受到不必要的傷害，還是鼓勵女性去大膽的約炮吧！

只有我關注到說明該國基佬很多嘛還有三成男性被男性性侵這才是關鍵啊敲黑板。。。

怎麼性侵？誰來讓我試試

這個態度不對，應該說：對那些遭到性侵的男士表示遺憾，並希望國內外儘快做到相關立法和監督的完善

沒有參考價值。

中國是不承認男性作為被強姦對象的。