紐約時報廣場每年跨年時也是人數眾多,是否有發生過和 2014 年末上海外灘跨年活動一樣的踩踏事故?

如果沒有發生過,又是為什麼呢?


補充一點,針對目前網上很多流行說上海此次沒有主辦方的原因。


雖然題主問的是紐約的情況,我針對上海的情況補充一點,我想說有沒有主辦方只是一個表面原因。要主辦方的目的是為了管理。就是因為沒有主辦方,所以我們才需要一個主辦方,更確切地說,我們需要的是合理的管理(也就是所謂的主辦方的真正價值)。

有人說,人多活動就不應該辦,太危險,老實在家呆著多好。我覺得不應該這樣想,慶祝新年是一件喜事也是權利。:)只是,城市管理者一定要考慮好安全情況,做好準備,下面我希望能夠給城市管理提個醒。


11年年底我參加了紐約的跨年,昨天看見上海這件事新聞的時候就想起了我的那次經歷,集合數據和我的故事,歸納了幾點,希望能夠在以後類似事情中以供管理者參考。個人故事在第五部分。想看管理的直接到第三部分。:)

一,地理優勢:時代廣場現場場地到底是怎麼樣的?

如下圖所示,藍色點點點部分為現場人群聚集地路線,實際範圍會更加往北邊延伸。人群全部聚集在南北方向上的第七大道7th ave,總共橫貫16個東西街區,具體警察會封鎖從43街到59街,按人群飽和度分時段封閉街區,管理人流,我在現場的時候聽說會直達中央公園,不過越往後面肯定人越少。(事實上,12點之後的確中央公園開始放煙花,這個後文會提到。)

如所示,One Times Square就是大屏幕以及蘋果(the ball)會墜落的地方,演出也就在這北邊搭個檯子,所以人群由此往北邊(把MM"s world點出來是因為當時樓主和朋友就在這裡,真不是因為我喜歡吃=。=)。

由圖看見,人群基本上兩邊都有高樓圍著,但是每隔一部分,東西兩邊又有街區(如 45th st, 46thst,)可以疏散人口,街區布置本身就有了人口流動空間。不會出現「死死擠在一起想跑也沒空地」的情況。

二,警察管制,藍點點線兩邊街區(如 45th st, 46thst,)在現場全是空的,禁止站人,也不允許人從這進來的。


這環節我們來說說,人群是怎麼進場的。從times square 所在的 43rd st開始,從31號0點開始,警察開始關閉街區不準進人。

在和朋友討論幾點去時代廣場打地鋪=。=的時候,我朋友說根據以往經驗早上最遲也要早上10點去才能看見表演。要在7th ave的43街區到44街區部分,也就是如圖所示藍色位置。

一旦這個藍色位置滿人以後,警察會封閉43rd street,周圍6th ave和8th ave都不可以再進人,這時候大家就得從44th street 進入,這時候人群可以進入44~45街區的7th ave部分,在即將達到滿人狀態時之後再次封鎖。以此類推。在實際操作中,警察不會等到人看上去以後滿滿的才封鎖,他們會在人差不多的情況下就封鎖,然後你只能從更北邊也就是更後面的進去,然後再慢慢往前走。

比如我和我朋友後來是下午3點去的,人已經滿了,是從51街區進的,但是實際上我們最終向前走到了49街區的位置。

這樣警察就可以嚴格控制人口了。

三,要是有人想往前擠怎麼辦?

其實,進入場地以後,還有往前走的餘地,因為這個時候人還沒有飽和。大家可以往前走。如上面所說,我們在51街進的7th ave,進去以後大家都往前走。這時候,為了管理秩序,警察主要有2個招數。


1,街區和街區之間有鐵欄圍著,警察會留一個小道讓你有秩序地走過去。注意真的只能是走!要是想擠的話,警察會直接把你拉出來教育你。被美國警察教育可絕對不是春風化雨。


由於當時趕時間,並且警察不允許做停留,所以我沒拍照,前面有年輕妹子自拍,警察也沖著她大喊,do not block the way!

具體說白了就是2個街區之間的馬路,圍上鐵欄,然後邊上開個口讓你走。警察會視情況開這個口,一旦真正滿上,就走都不能走了。

2,不許跑!

進去以後是絕對、絕對不能跑的!你可以往前走,但是如果你要跑,警察一個箭步上來,以重達200lbs的身軀壓死你。。。。

在沒進入7th ave前,的確有人小跑前進,但是一旦進入7th ave,再跑,警察直接上。我才進去的時候,就看見我前面的幾個人跑,一男一女目測小情侶什麼的,警察一邊大聲喝止,一邊衝上去摁倒。槍直接插在他們胸前,場面很有威懾力。然後小情侶就老老實實蹲著了。本來還有幾個跑的,立馬也不跑了,我和我朋友看得那叫心驚膽戰。我們後來走進去以後往回看了一眼。後來好像情侶只是被教育一下就放開了。


四,警察全程監控,警力十分充足。


1,不僅僅是馬路之間有鐵欄圍著,街的兩邊也有,從而圍出一個隔離帶。隔離帶主要是為了警察管理。

我看見這次新聞里說上海現場,是警察手拉手建人牆,我覺得這個真的有必要學一學紐約警察的做法。

這個是下午人還不是特別多的時候拍的,鐵欄還沒完全圍上,警察正在圍,一旦滿了就圍上,圍上以後,不可以從旁邊進來,(當然本來,這個時候基本上旁邊的街區也封著了,一般不會有人進來。)

具體圍上以後的樣子如下圖所示(由於我後來在人群中央,拍不到兩邊情況,所以該圖源自網路,侵權立刪)

留出來的空道,主要是給警察站崗,目測十幾米就有一個站崗,走來走去的,表情嚴肅,並且旁邊就是各種應急車。

這種過道最好的一個地方是,真要發生了踩踏,警察可以立馬打開,人群有了緩衝的空間,發生踩踏說白了是就有限的空間里無限的人。


我們對比一下下圖上海的情況,這有緩衝的地方嗎???我看見有人說素質問題,但是在這樣的情況下,一旦發生人擠人,你自己的身體就已經失去了控制,沒有有規律的疏導,沒有實際點的空間,談什麼都沒用。

2. 除了警察,還有攝像頭全程監控。

根據NYPD Prepares for Times Square Celebration報道:
This is a rare look inside the NYPD"s Joint Operations Center.
Later today it"ll be manned by local, state and federal authorities who will keep a close watch on the celebration. In here - cameras can scan every inch of Times Square.

不僅僅街上有警察管,紐約警察控制中心會通過攝像頭隨時觀察。


五、人群素質


人群素質是一個很大的命題,發生這樣的事,單純地用素質來下定論是非常草率的,在很多情況下,更為重要的是管理和設施。但是素質本身又能起到哪些作用?下面,我僅就我所體驗的部分來說一下。

1,到底有沒有人擠,有沒有人推?


有!絕對有,我那時候遇到2次,但是只有2次。

第一次是一開始我是聽見後面有人在叫別擠了,do not push! Stop pushing! 然後我就回頭看,發現是一個黑人妹子擠,大概20多歲樣子(我近視,也有可能30多歲- -),但是她不承認:「 I am not pushing, someone is pushing me!" 但是大家都知道就是她一個(我旁邊的一個人就在說she is pushing herself)。比較好的是,只有她一個擠,別人沒有跟著擠,在發生踩踏事故的時候,很多情況下是,一個人擠,大家跟著跟著就一起擠了。這個黑人妹子擠的時候,旁邊全都是出言教訓她的,一個白人大漢就對著她喊,"YOU, STOP PUSHING!"指名道姓的那種,然後她很快就老實了。

第二次是我旁邊2個人在擠,2個男的上蹦下跳,我當時直接告訴他不要再擠了,他們也就安穩了,並且連忙道歉,雖然後來還是在擠,比較煩人,但是大體上不是很影響。

2,怎麼樣才算擠?


在美國我有一個最大的感受,就是咱們2邊對於擠的定義其實不一樣的。

地上蹲著4個人在打牌。。。。。。就在我旁邊。。。這在國內算擠嗎??算人多,不算擠!

這2個人我印象深刻。。。。秀恩愛啊秀恩愛啊!!晚上7點就虎抱著打盹了。。旁邊還有打地鋪的!!!QAQ虐狗請適可而止。。。

不過單獨把這張放出來是因為他們是7點多,人群已經滿了的情況下開始打地鋪的。。所以真的不算擠。

旁邊的小酒館,還有是可以營業的,但是控制人數。

不好意思另外一張手抖了= =

這算擠嗎???

真不算。所以其實空間還是很富裕的。。。比較好玩的是一個,站在我旁邊一個來自Wisconsin州的妹子對我說,我們現在是最好的朋友了,你要知道,我和我最好朋友都沒這麼近距離過。。。

3, 中間不想等了,等不下去了,想走怎麼辦?


這兩天看新聞大概明白了上海踩踏發生的原因,大體上是因為人流對沖,有人想上去,有人想離開。


首先在紐約跨年,想上前是不大可能了。街道封鎖,外加你一擠就有人會自發制止你。
但是想離開,我倒是見過有可以的。


好像就是那個制止黑人妹子不要擠的白人光頭大叔,他和他的一個朋友後來好像在8點多的時候就走了。我看見他不斷地在說」excuse me」 ,然後走到了路邊鐵索,然後和警察說了什麼,就走了。

這種情況下,後來還有人走,大家都會讓出一點空餘位置讓他們過去。

4,最後再針對會不會撒錢的情況下


我是沒有遇到過撒優惠券撒錢,但是我聽說,如果撒的話,會立馬抓你。

六、結束之後人群秒散。


好吧,秒散這個詞還是誇張了一下,但是人群撒去的速度非常快。

我覺得主要有2點不錯。
1,整點倒計時以後,周邊街區的鐵柵欄開始逐步移除,大家就全部四散開來,我不知道是警察引導還是大家自覺,我覺得可能是自覺,因為我沒聽見警察的叫喊。

全部有秩序地散開,我蠻驚訝的當時,因為我以為怎麼著也得在附近呆一會,但是實際上就是全都往外走。除了部分拍照的,拍完了也走了。

2.我覺得還有一點原因是他們放煙火是在中央公園放的,等於說和times square 散開了。這樣景點一鬆開,人就不會只朝著一個方向走了。

最後,紐約的跨年傳統差不多有100多年的歷史。據官方數據,今年差不多就多達一百萬人參加這個活動。

跨年對於我們觀眾來說可能就那麼一天的事情,但是對於紐約警察(NYPD)來說,他們提前很久就有準備。


紐約時報廣場沒有發生過踩踏災難,但是美國其他地方發生guo過:

  • 1903年Chicago市 Iroquois劇院死亡602人
  • 2003年West Warwick市 The Station慢搖吧死亡100人
  • 1913年Calumet鎮Italian Hall死亡73人
  • 2003年Chicago市E2慢搖吧死亡23人
  • 1979年Cincinnati市The Who樂隊演出死亡11人
  • 1991年New York市學院籃球賽死亡9人

世界各地都發生過類似的災難。這是維基百科的列表:
List of human stampedes

上海外灘踩踏事件很遺憾,但別以為是「中國人太多」,「中國人缺乏素質」等原因造成的。

為上海受害者和他們家庭默哀。。。


紐約的跨年沒有出過事情。但我覺得兩個情況不能比。紐約時代廣場的人潮官方是有預計的,因為這是時間地點都確定的官方活動,所以有充分的準備,聽朋友說,中午就開始封路不允許進入了。而三天前我開車去時代廣場的時候,那裡還秩序很亂,汽車根本不按照紅綠燈走,堵得一塌糊塗,行人在車輛中穿梭,沒有交警來疏通交通,捏了一大把汗才開出那裡。

而上海是在沒有官方活動(據說是活動場地變了),政府完全沒有預計到有這樣的人流,一開始警力就沒有配備足,後來才臨時增加的警力。這樣就非常被動。


紐約時代廣場看倒數跨年的傳統已有數年,參與人數多至十萬,但是至今還未發生過像上海這次規模如此之大的踩踏事件。拋開遊客素質不說(美國人該擠的時候也一樣蠻拼的),紐約政府及NYPD對時代廣場的控制有不少值得借鑒的地方。

昨晚人山人海的時代廣場,除了傳統的倒數活動,還有Taylor Swift的獻唱演出。數十萬的參與遊客比上海外灘有過之而無不及。

首先像倒計時跨年這樣的大型活動,按照以往慣例,新年前數天,時代廣場已經是人山人海,主辦方在現場會安置許多鐵柵欄以便臨時控制人群。活動當天,遊客們以街道為單位分隔在各個街區,活動受限的大家只能在原地慶祝、往前走一條街都相當困難。大概在12月31號下午兩點,警察已經開始按街區限行封路,晚上才到的遊客們幾乎是不可能擠進時代廣場中央的。另外,在分割遊客的柵欄旁邊,永遠有一條專門為警察和醫護人員走的專用通道,確保在意外發生時可以在第一時間趕到現場。而此次上海外灘發生踩踏事故時,警員曾嘗試讓群眾有秩序的撤離,但他們發現眾多的遊客人數讓警車的車門都很難打開,也根本擠不到意外發生的地點。

這個照片是本人的朋友在經過9個小時排隊後照的,可見就算經過這麼長時間的奮戰依然沒有擠到時代廣場的中央。

另外,只要你開始排隊就不能隨意走動,進出都不可以。你能做的只是在隊伍中乖乖站在,穿著紙尿褲(排隊期間是沒有去洗手間的機會的),祈禱著自己能夠成為進入時代廣場中心的幸運兒。

人數控制是防止此類踩踏事件發生的關鍵,上海的主辦方仍有許多需要改進的地方


因為美國警察牛逼啊,民眾在警察面前都跟孫子似的,乖乖聽話。國內的人都是大爺,根本不把警察當回事。


上海外灘事故的原因是沒有事先準備。以前在外灘的活動已經轉移到別的地方,所以外灘的準備就薄弱了一些。但很多人還是到外灘去,才發生了這次事故。
外灘不是只有這次這麼多人,但之前一直做好準備了,這次沒做好。和國內國外沒太大關係。


沒有。

其原因是我覺得這種活動如果形成了習慣就不要輕易改動。說應對人流我不覺得上海會比紐約差多少,關鍵還是信息不對稱。

紐約跨年已經成為一種習慣,警方對人流量也有了預估,去年參加的時候我覺得紐約警方還是稍微保守了些。具體怎麼管也已經有介紹了。
但是上海這還沒有形成一個風俗,只是覺得會有,但在哪裡其實並不固定,陳毅廣場也就弄了兩年而已,我記得以前在南京路也舉行過。關鍵還是沒有通知到位,這點上海市政府難辭其咎。然後我還真要政治不正確的說下群眾也有問題。沒有活動其實是通知了的(據上海的朋友稱),但是自己不去關心,而是想當然的覺得去年有今年也有,這其實是對自己的不負責。

其次美帝的警察比中修有權威,市民更「怕」。這不代表人家態度不好,但是至少nypd說什麼,市民就會去做,能夠更好的指揮。而中修則是群眾路線搞的太過火了,導致市民遊客有一種大爺心態,加大了管理難度,也是一種客觀現實。其實這個風氣該改改了,警察就拿出國家暴力機關的氣魄來,不要搞的跟勤雜工一樣。

最後,這是個各種意義上的悲劇。也許主辦方也是看了前兩年的情況覺得人太多,為避免悲劇而改變了活動。但就這一變,前後脫節,產生了悲劇。


實際上按照上海警方處理大型活動的經驗來說,在國內也算得上好的,再擴大點目前國內對於大型活動以及人群集聚區域已有很大重視,每年特定區域特定時候的管制也越來越成熟。

這事跟人群素質肯定有關係,但是全球這塊的素質都那樣,特別是在假日里,大多都比較亢奮,所以多苛責素質也沒用。

縱觀國內近年發生的踩踏事故,包括這次,十有八九都是都是在樓梯或台階上發生的,所以各位朋友就別拿紐約五道口的管制來說事了,壓根不是一回事。

這次最大的教訓就是在人群密集且流動大的台階區域加強安全防護,包括由樓梯改為緩坡等方式。

另外,我看視頻里在人群關於上下台階發生衝突時有人在起鬨,警方在日後管制時也要尤其注意這類人,這類人在人群關於流向發生衝突時就是導火索,必須及時加以制止。

看這次事故遇難者大多在20到30歲之間,多少家庭一夜崩塌,希望他們安好…


美國警察叫你停你敢不停?隨便把你打成篩子,也沒人說警察打人啦,警察欺負老百姓啦。 在中國,警察敢對老百姓喊停試試?分分鐘網路暴民把這個警察弄死


根據我2012年在紐約跨年的觀感談幾點吧
1. 紐約的警察比國內警察更有權威 更凶。遇到不聽招呼的,可以馬上警棍逮捕。所以大家都比較聽話
2 因為紐約跨年是傳統項目,市政府事先做了大量準備。會場被鐵欄杆分割為若干區域,過了六點以後任何人只要出了鐵欄杆的區域就不能回來,因此大大限制的人員的流動。每一個「方陣」中間留有可供三四個人並排走的過道,一旦有緊急情況可以迅速疏散。
3 給我的感覺來看的大多數是外國人 大概是在異鄉的原因 所以大家都比較老實


在現在的8個答案中,嚴重反對 @David Rand、@Noval Lee、@吳佳田的答案所體現出來的,讓我覺得都是攪渾水的態度。尤其是David Rand的看似尊重逝者的說法,其實在這個題目本意是認真反思吃一塹長一智的用意之下,其答案恰是最大不敬。「只要集中足夠的人及符合的條件都有可能出現」其實就是「你tmd活該倒霉」的婉轉說法。而「這次沒做好。和國內國外沒太大關係」則簡直就是「不好意思我不是故意害死你的」的環球版。還有一答案發現已經被摺疊,就不提了。

城市管理水平在我們城鎮化進程日新月異的當下,我們不得不持續地在錯誤中學習成長。從尊重生命保護個體權益的角度,每一次錯誤都應徹底剖析,進而防微杜漸。

就我個人的觀感而言,上海的市政管理水平無疑全國第一。但本次嚴重事故說明,新形勢時刻在給我們的城市管理者們提出全新問題,如果沒有如履薄冰、如鹿臨淵的制度設計和公僕精神建設,再細微的疏忽都可能有朝一日造成草菅人命的嚴重後果。

就本次事故而言,公共節假日人群聚集處所的管理有著客觀的必然應然的規律和規則,其中一些甚至是管理常識(這些規則、常識在目前的高票答案里已有啟發性的總結)。任何總結討論都是對規律的認識、對規則的探索,都是一種常識建立的努力。本次事故所體現出來的某些管理常識的缺位,再次說明我們的體制與「與時俱進」的事實要求還有很長的路要走。


有的話cctv早報了。


今年跨年NYPD接受採訪的時候自豪的說,時代廣場的跨年活動已經有80年沒有出過事故了。
原因只有一個,就是警方的準備。
對於這種參與人數上百萬的活動,NYPD有豐富的經驗和良好的準備。活動開始前,在周邊地區就會通過警員將人群分流。在人群最集中的地方,會用鐵柵欄將人群隔開,限制其移動。再加上曼哈頓的街道規劃是很整齊的塊狀街區。人流可以很容易的疏散到相鄰的街區。在活動開始之後,每個區域就會封閉,不會因為有人覺得不同的區域視線更好而跑來跑去。在一個街區滿了之後,警員就不會再允許觀眾進入。晚上去走熱鬧的室友走到59街就被攔住不讓過去了。
對於外灘這個活動中警員的作用,在wikipedia的描述中,我只看到了踩踏結束之後,警員築起的「人牆」。


那是因為NYPD比城管都野…看你不服就摸摸槍…時代廣場地下站著的三分之一是東歐人,三分之一是亞洲人,美國老百姓沒多少…有錢的都在酒店裡看…


去年在重慶聖誕路過步行街,人山人海,就特么一堆人在那裡瞎站著,怪沒意思的,然後時不時的有些人就「嬉戲打鬧」,一群low逼瘋狗似的跑過去跑過來,這一下就帶動了更多的人,很多人都不知道啥事就跟著跑,當時就覺得很危險,所以沒多停留直接離開!!看了上面大神說的對於那一小撮嬉戲打鬧的人,要是有國內警察能像NYPD那樣去制止就好了,瞎J8搗亂!


我是覺得和警察持槍有關。拉個警戒線,美國警察多哼啊,亂跑一槍崩你。
美國事故一點兒不少,華盛頓州火車不還脫軌了嘛,77傷6死。 跑那麼慢還能脫軌真的刷新了我世界觀。


兩個月前聽到上海跨年的時候發生了踩踏事故時,心裡特別難受。看到圖片上血淋淋的場面,看著數十條生命在意外中離開,而當時的自己正在紐約經歷著地球另一端的跨年晚會,想到祖國發生這種事自己心裡有種莫名難受的滋味。
生命的離逝固然會讓人感覺非常的感傷,但是我一直在思考,就那麼幾個街區的紐約跨年,還有數百萬人來參加,雖然美國是汽車上的國家,但是那天的紐約城絕對不會比上海的外灘人少。
千萬不要覺得我們中國人自己素質太差,其實別的國家的素質不會比我們好多少的。特別是那天的紐約,從世界各地來的都有,完全是世界的中心,什麼樣的素質的人都有,我們比較沉默的其實真正取決定作用的是政府部門對人群的管理和疏導。作為一個親身經歷紐約跨年晚會的人,我覺得有義務把自己所看到的寫下來,以做參考。
平時在紐約經歷過很多次遊行,第一次看到的時候,震撼我的不是參與人群的積極性,而是紐約警察能夠一個街區接著一個街區的快速圍好柵欄,在人群離開後能夠風一樣的拆掉柵欄,搬到另一個街區。在人群很多的時候會告訴人們從哪個方向走,會很耐心的疏導人群。真的,第一次看到的時候有種比好萊塢大片還要震撼的感覺!!!
這次的紐約跨年,警力更是比以往任何時候都多。當時為了能夠在前排看到水晶球,我下午兩點不到就已經感到廣場了。當時看到警察叔叔就已經分區圍好了前面的柵欄,最靠台的柵欄已經被圍上了,一大群人圍在其中,幸福地自拍,倒數一二三,然後歡呼雀躍。圍在最前面固然很幸福可以看到眾多大明星們,但是這個柵欄是只能出不能再進的。也就是說接下來的將近十個小時的時間裡,你只能乖乖的呆在這裡,一旦出去就再也沒有機會回來了。尿急,飢餓啥的還是小事,關鍵紐約半夜的風那個一吹,無論有多少人擠在一起,都是要凍死的節奏啊。所以對於紐約人來說,一般就是一生去一次就好了,體驗過這等熱鬧之後,還是窩著看電視里直播舒服。
而且跨年明確規定不準背雙肩包,我覺得可能是有關部門覺得一背上背包一個人就佔了兩個人的體積了。不讓背背包,可以讓更多的人擠進同一個柵欄裡面吧。而且紐約的規定果然就是紐約的規定,無論你是什麼身份的,只要想到柵欄裡面過新年,都不準有特殊,誰都不讓帶背包。只是我就是那個帶了書包的人,,然後我就和無數個帶了背包的人一起排在了外面。本來以為可以找到機會,溜進去啥的,但是紐約的警力真心很足,你如果帶著雙肩包,就是不讓你進去。所以我在現場就看到很多人為了能夠進到柵欄里開始扔背包(畢竟有些人是千里之外趕來觀看的,也不在乎這個包)所以當時現場什麼牌子的雙肩包都有。華麗麗的垃圾桶!!!關鍵當時時代廣場附近的服裝店都開始關門了,所以沒有找到塑料袋。苦逼的我只好回去放包。
再次回來已經將近四五點了,柵欄已經一直到五十街區左右了。而且為了疏導人流,警方要求未進入柵欄的人群得從另一條大道走,比如觀看跨年的大道是第七大道,那麼我們就必須走到第八大道或者第六大道中去,然後問這個大道中的警察,自己能不能進到這個街區里去?有沒有圈柵欄?
當時和一大群人走在第八大道上,大家都是開心的來跨年,希望能看到水晶球掉落的瞬間。真是很熱鬧。而且第八大道上吃飯的店面比較多,有些人會到裡面去買點東西吃,這樣也分散了一批人流。
好不容易的我終於擠進了五十三街區的柵欄里了。安檢真心是超級嚴格啊,就和自己當時在西藏火車站進行的安檢一樣,從頭查到腳,生怕我是危險分子。自從911以後,紐約一直都很小心的。當時被圍起來的時候看著還有人沒進來心裡好挺開心,結果發現自己這裡只能看到一個顯示屏。。。(苦逼,以後千萬不要帶背包)當時差不多快五點了,很多人開始下班,而且有些人就住在這裡附近,所以當時柵欄外還是有很多人在走動的。但是秩序良好。直升機會在自己的頭頂飛旋,飄下一些小紙片,貌似是公益組織的宣傳單啥的。當時內心那個激動啊。
大概五點半的時候開始清理街道了,就是把旁邊兩個大道進入第七大道的入口封閉起來,人只能出不能進。當然由於附近都是酒店,住宅區,還有餐館,把所以的人都拒了是不可能的。但是如果你想進入街區,就必須要出示相關的證件,並告知人數的。但是想進到第七大道里來是完全不可能的。
大概到八點的時候,我已經被凍的不行了,反正在柵欄里呆著只能看到一個顯示屏,然後我就跨出了柵欄,跑到第八大道上喝點熱飲,出去容易回來難啊。完全就回不去了。當時想能夠進到第八大道和第七大道之間就已經很不錯了。正好遇到一群要回酒店的同胞們,然後她們向警察報人數的時候多報了一個我。順利的偷渡到了第七大道和第八大道的街區里。但是等自己一到裡面才發現,完全也是看不到的。因為清理完第七大道街區後兩旁就停了救護車,消防車啥的應急車輛(關鍵還是超級無敵大的大車,就是變形金剛的那種)我也真是欲哭無淚啊。
好吧,看來我註定看不到舞台了,退回第八大道,往後退,退到沒有柵欄的街區里去(大概是五十五街區了),前面反正有一塊顯示屏,就將近著看吧。主要看中的是過年的氣氛,而且當時就算是五十五街區也還是有挺多人的。那個時候大概是十點。我就是一邊蹦蹦跳跳暖暖身,一邊吃巧克力,一邊堅持著看跨年。(悲催)
熬著熬著快到十一點半了,越來越多的人集中過來。因為大家最期待的就是看水晶球掉落的瞬間。五十五街區突然變的很熱鬧。然後警力也越來越足,維護著秩序。(看來紐約警察真是很有經驗)。由於前面幾個街區的柵欄里的人越來越少,所以柵欄入口開放了出來,在警察的疏導下一個接著一個的進入前面的柵欄。每個柵欄開發兩個入口,還要過安檢。一波又一波的人送往前面有空位的街區,減輕了後面流入人群過多的街區的負擔。一路向前,大概到了五十二街區的時候,已經是十二點了,倒數三二一,大家開始歡呼雀躍,人群開始沸騰,開始和身邊壓根就不認識的人擁抱。那個氣氛,真是這輩子第一次感覺到。再冷也值得了!
水晶球落下後,人群開始流出廣場。這個也是關鍵時刻。警察一邊和大家說新年快樂,一邊指揮我們往邊上的兩個大道走。當前面的街區的人在撤出的時候,後面街區的人被要求等待。柵欄一個接一個慢慢的開放,避免了過多的人群流入街道。而且在兩邊的大道上也有很多警察,防止意外的發生。順利抵達三十四街區的車站,發現車站的警力當天也很充足,而且都是訓練有素。
其實在國內的時候,會看到很多關於紐約警方的負面報道。但是在紐約的時候,每次看到NYPD,自己就感到非常安全。他們真的是一群訓練有素,盡職盡業的人。當然不是說國內警察叔叔不好啦。其實我寫這篇文章的目的就是希望有關部門能夠像紐約對待跨年一樣,提前部署,計劃周全,分流安置,加強警力。
記住,咱們大中國,不比人家差!!!

我的博客
闌珊如我_新浪博客


不知道會不會和城市人口背景有關?


上海的外國人比重沒有紐約那麼多吧?

是不是全球那麼多人在紐約都會顧及一下自己的國籍而不會隨隨便便就擠人家呢?

上海這件事那麼大規模估計歪果仁比重不會很多吧?

沒有專門去看這次傷亡數據,不知道是不是都是自己人?

在自己家裡可以隨便,但這次似乎有點過頭了

另:
現在國內很少有如此規模的活動,警方可能也沒什麼經驗,相關規定也需要完善。多向NYPD學習


推薦閱讀:

為什麼紐約、倫敦之類的大城市沒有戶口制度也沒有被擠爆?而北京卻需要?
今年12月份下旬去美國找女朋友玩,地點選擇的是紐約、以及佛羅里達洲,行程是2個星期,不知道旅遊路線應該怎樣規劃呢?
為什麼去紐約生活?
在你離職的時候,都和老闆說了什麼平時不敢說的話?
收到哥大MAFN和伯克利Statistics碩士AD,該怎麼選?

TAG:美國 | 紐約 | 2014?上海外灘跨年踩踏事件 |