華爾街有沒有創造價值?


當然有。

過去人們普遍認為商人沒有創造價值,因為他們只是把甲地生產的東西運去乙地賣掉罷了,轉一轉手而已,自己沒有生產過任何東西嘛。

後來人們認可商人的價值了,但是對投資商仍持保留意見,因為傳統意義的商人好歹還要管貨,可他們只是在不停地轉手滾錢而已,沒有生產過任何東西嘛!

都是笑談。


就像車子和輪子的關係,輪子並不為車子提供動力,但是離了輪子車子能開嗎?


馬克思認為,金融交易只是剩餘價值的分贓場所。不是創造價值,而是分配價值。

但這不夠確切。為分配價值而提供服務,也是在創造價值。

華爾街是金融權力中樞,在全球生產體系中居於核心地位,不可或缺。全球生產鏈條不斷傳動,更新迭代,優勝劣汰。這都是聽從資本指揮棒指揮的。

各種各樣的企業生產產品,創造價值。華爾街要分配價值,實際還是要有預見性,引導企業到能夠創造價值的領域進行投資。實際是「牽引」著企業去創造價值。這也算是一種企業服務,有服務價值。也算得上是創造了價值的。

金融共產主義學堂:eziv587


不僅有,而且很大。他讓資本流動,更好的把資本分配到能產生更大價值的地方去。就像商不流通不產生價值一樣,資本不流通也無法產生價值。


華爾街做的事類似於「市場經濟中看不見的手」的工作,既將資源分配到最合理的地方。這種分配方式本身是不創造價值的,但是資源(生產資料)一旦到了最合適的地方,就會最大程度的創造價值。


整個行業有價值,但具體到個人就不一定了。

而且這個行業還很年輕,年輕的行業就不完全競爭,人們詬病不是他沒價值,而是產出成本比,利潤或者說摩擦力過大,俗稱暴利,壓縮利潤的過程被稱之為"金融民主化"。

至於現在中國的所謂金融業,呵呵,龐氏騙局家對賭遊戲!


有,流動就是價值。但是過度流動就是負價值。

就好像水,水以正常速度從高出流到低處供人使用就是價值,但是山洪暴發一樣地流下來就成了負價值。


當然有!

沒有華爾街將資本放大,美國經濟怎麼可能增長?


把資本迅速的分配到需要他的企業去,並且匹配上相應的利益。這個工作的價值應該是不容懷疑的。

假設華爾街不存在,事情就更容易看清楚了。

前蘇聯,中國改革開放前和朝鮮都沒有(真正的)股市。


機器不用潤滑劑或是用差的潤滑劑。生產效率是60%,使用壽命是5年。

機器使用好的潤滑劑。生產效率是80%,使用壽命是8年。

請問潤滑劑是否創造價值嗎?

張三種桔子,李四種柚子。

張三家一堆桔子認為桔子的邊際效用很低但他家沒有柚子故柚子的邊際效用很高。李四家也是如此。

張三李四都把邊際效用低的換到邊際效用高的。兩人都覺得划算。這就是貿易。貿易導致商品的邊際效用雙向提高。貿易增加大家的幸福感的。文明5的奢侈品交易就是模仿這個的。

金融本質上是資金的融通也是一種貿易即錢的貿易。


比這個話題更令人感興趣的是,既然金融業創造價值,為什麼大眾總是在道德上鄙視它。

遠古社會開始人們認為只有農業才真正創造價值,手工業等等都不創造真正的價值,是奇技淫巧。結果農業(在道德上)鄙視工業。

封建社會人們承認了手工業的價值,但又認為商品流通不產生價值。因此要重農抑商。於是農業工業一起鄙視商業。

再後來人們承認了商業的價值,又覺得金融看不見摸不著,因此不產生價值。農業工業商業一起鄙視金融業。


華爾街本身不創造價值,不過他自身就是創造價值鏈當中的一環


反問、政府有沒有創造價值?這與樓主的問題都是同一個命題。


以前我也考慮過這個問題,就像電影《華爾街》最後的台詞,金融本身是不創造價值的。

所以這個問題我理解為金融到底有沒有創造價值

答案是有,金融說到底屬於服務業,所以有時間價值,空間價值,分配價值,剩餘價值,等等。只不過不像第一和第二產業那樣創造出了一樣實實在在的產品


如前面所說,華爾街為價值的創造提供了「機會和發動力」,這也是一種價值,也是一種勞動

以前課本都告訴大家,只有勞動才能創造價值。現在,社會分工越來越細,包括技術,研發,市場營銷,公關,人力資源,財務等都是企業不可或缺的部分,都在創造企業的價值。

同理,華爾街在企業之外,幫助企業獲得更多的價值


所謂金融業就是買錢賣錢的公司,他們做的就是如何用80塊錢收購90塊錢,然後100塊錢賣出去。


華爾街之於市場經濟,類似於蘇共中央之於計劃經濟,都是調節生產的源頭罷了。只不過,如果將生產比做猴子,計劃經濟是牽著猴子走,市場經濟是拿香蕉引誘著猴子走。如果你願意將此稱為創造價值的話 emmmmmmm...隨你吧

(多句嘴,事實證明華爾街在調節生產方面並不比蘇共強多少……)

小白強行答一波2333333


金融業本質是一種資源配置的體現,體現了市場經濟的基本規則。


當然不直接創造價值

也無法用一句話概括

華爾街是資本分配場所,在資本主義社會資本是組織生產的主要力量,是社會資源分配的決定力量

這種力量也可以引導生產也可以破壞生產


沒有華爾街 微軟,蘋果,沃爾瑪的等企業早破產了。連個融資的地方都沒還玩個奶子公司


推薦閱讀:

如何用最精簡的話來定義「優越感」?
金庸小說是否具有長久流傳後世的潛力?
拍立得怎麼用才體現了價值?
如何鑒定一枚郵票是否有價值?或者俗氣一點,值錢。
乞丐存在於這個社會中能創造什麼價值?如果沒有了乞丐,這個世界會有什麼不一樣?

TAG:經濟 | 商業價值 | 經濟學 | 價值 | 華爾街 | 財富 |