上海話和韓語中有一個詞「趕緊」發音都是「o so」，有關聯否？

12-29

日韓兩詞有可能同源，但和漢語方言裡的那個詞不同源。

方言本字是「毫 □」，是毫釐間很快的意思。第二個字顯示不出的看這裡：「漢典」，的解釋| 的意思。

清代翟灝《通俗編·雜字》寫作「毫趮」。《五音集韻》中「趮」有蘇到切，但是「趮」沒有「快速」這個意思，僅僅是音同而已。《嘉興縣續誌·方言誌》寫作「豪 □」也不妥，「豪」意思不對，「毫」較妥。

小時候看過當地報紙提到過，上海話這個詞寫作「毫燒」，就是說汗毛都要被燒到，所以要抓緊趕緊地動起來的意思。

漢語日語里有這樣的發音也不奇怪，本來就是漢字文化圈的，而且當年天朝無論國都在哪裡，日韓使者朝拜的路線應該是從海上至江浙沿岸登陸的，所以他們的語言發音里有類似的音調甚至帶有接近的意思也正常。

顯然這個方言詞是雙音莭詞，關涉兩個字。先談第二個字，上一張圖(與匿名答主前兩張圖片來自同一部詞典):

兩個字釋義、擬音一樣。什麼情況?@下河佬告訴你，這兩個字都不是正字，(災下又從心)是後出字，(燥)是代字。正字就是 @蘓北電鑽殺人狂把玩一陣又扔了的「趮」(殊為可惜)。@下河佬撿起理一下，呈獻知友。

以下圖片來自清·《論語古注集菚》【潘維城】:

請仔細閱讀上圖文字:「《説文》無「躁」字，《説文》「趮，疾也。當即躁字。」 ——————以下轉攷第一個字——————《論語集解》:「魯讀躁爲傲」，「躁傲疊韻字」。《盬鐵論·孝養章》:「言不及而言者傲也。」《荀子·勸學篇》:「未可與言而言謂之傲。」@下河佬按:「傲」在文中的意思就是「搶話說」，「急(疾、快)」義昭然。第一字定爲「傲」應沒毛病。——————總結:本字為「傲趮」。——————以下兩張圖與本回答沒大瓜葛，貼出來給大家玩玩。

蘇州話中催促「趕緊」的詞的讀音同「毫燥(乾燥的燥,表音)」，表示「快、迅速」的形容詞除了「快」，還可以用另外一個字，讀音也同這個「燥」。

蘇州話中「乾燥」的「燥」的讀音類似於「sau (陰去,單字調值大致 312)。

「急躁」的「躁」與「燥」有同一個聲旁，但遺憾的是蘇州話口語中「躁」的讀音為「tshau (陰去 312)」，否則「躁」的異體字「趮(含「疾也」義項的)」音義都符合要求了。

查字典後補充：

查《漢典》發現「趮」有「蘇到切」，也即音義都合的！因此寫「豪趮」總比寫「豪忄叜」這種打不出來的字要好很多。

趮，《廣韻》《集韻》《正韻》則到切，音竈。《說文》疾也。《五經文字》同躁。《前漢·天文志》用兵靜，趮凶。

又《五音集韻》蘇到切。矢傍掉也。《周禮·冬官考工記·矢人》羽殺則趮。○按《說文》註，臣鉉等曰：今俗別作躁，非是，經典皆通用趮。

-------------------

考慮到南吳語區「少林寺」的「少」與「燥」不同音的，故再次修訂，直接以「燥」說明。

韓語的oso並不是漢字基本可以排除因為漢字相同而發音相同的可能。那麼只有另外一個可能就是吳語傳過去的可能這個可能性比較小一是在中國和朝鮮有密切文化交流的朝代並不是以吳語為主體的（待驗證），二是兩地相距甚遠三是韓語固有詞（非漢語成分）還是和蒙古語關係密切。所以個人推論還是偶然的可能比較大。

手機碼字，思路大概是這樣，有時間再找資料驗證一下

寧波話也有。《集韻》先到切，音燥。《玉篇》快性也。豪，趕緊。

我也發現很多韓語詞跟我方言一樣。浙江嘉興

紹興話也是。

即便有了關聯，又如何呢？

中國自先一直在東亞地區是文化翹楚，周圍國家借用一些語言的說法用法，無可厚非。

又或者出現了音似的現象，與其他語言也有相似之處，無非巧合而已。

不能說「shit」和「屎」，「tear」和「涕」發音一樣就認為古漢語與印歐語言有了某種隱秘的暗聯。

正像排名第一的答案所印證的，我不過贅述一番。

關於阿爾泰語系與漢藏語系的區別可以自行wiki。

有關聯的可能性很大，畢竟古代東夷、百越在東亞海上的交通遷徙比大多數人想像地要多得多。從考古學上看，韓國與江南都分布有土墩墓，形制相近，而土墩墓正是吳越文化的典型文化因素之一。不只oso，韓語同吳語音近義同的詞還有wuli、wunseongii（猴子）等，與漢字都沒什麼關係。那些去摳字書上冷僻字牽強解釋的，難道不明白這種方言詞都是先有音再用漢字注音的嗎？就像「嶴」、「畈」、「濪」、「峠」、「鮨」這樣的字，用漢字就都是漢語了嗎？拿衣服哎。。。

東北話的趕緊的，讀:哦屎

對還有「洋麻」襪子的意思。跟我們的方言一模一樣。浙江嘉興人

我頭一次聽到??這個詞是在《大長今》的某一集中貴婦催促宮女。當時非常驚異，因為發音和意義和自己的母語（吳語寧波話+新昌話）完全相同。讓人驚異的主要是這個詞並非漢字詞，而是固有辭彙。上述答案中引述一些漢字詞和自己方言相似或相同的，有過語言學常識的話，其實一點也不稀奇。結合現有的寥寥證據，我認為上面@張先生的回答很有道理：

不能說「shit」和「屎」，「tear」和「涕」發音一樣就認為古漢語與印歐語言有了某種隱秘的暗聯。

一方面，和??是一個shit/tear的巧合；另一方面，和高票的兩個答案提到的漢字詞源「毫趮/毫燥」，也是shit/tear的巧合，證據不足，推理也難以信服。

韓國語的??是固有詞，不是漢字詞。

吾（第一人稱）：古漢語nga，古倭語a

汝（第二人稱）：古漢語na，古倭語na

你（第二人稱）：普通話nǐ，?????（南印度的泰米爾語）??（nī）

說起來，滿語也有一個 oso 是ombi(成為)的命令式。也有點類似的感覺

長沙話里趕緊的發音是"o si"

偶爾看韓國電影，裡面提到數字的時候，感覺就算一丁點韓語都不懂，我也能聽懂他說的是多少。單指數字，感覺發音像是含糊不清的漢語，或者像某地的方言，但是大體輪廓還是能聽出來是多少。

早晚要回歸的，早晚會變成方言的。