紙牌屋裡的Frank還有尼基塔里的Percy和Amanda誰的手腕更強？

12-30

他們三個有一些共同點

1.都不會甘心做別人的附庸和被支配者。他們都會努力找出上級和暫時比自己強大的人的把柄，並最終能夠相互制約甚至反殺上級。比如frank翹掉副總統和總統，percy秘密製造黑盒子要挾美國政府和總統，amanda把阿里踢出局，以及秘密對54個替身特工做手腳以收為己用對抗集團。

2.他們都對人性有些極其深刻的洞察並懂得如何利用他人性格中的弱點。比如frank對女記者zoe及副總統馬修斯心態的精確把握。percy利用尼基塔保護無辜者的心態來多次要挾尼基塔，以及對amanda誤以為自己擁有權力心態的洞察和打擊，這一點和frank非常像。還有amanda根據尼基塔的性格弱點對尼基塔行動的預判。

3.他們都懂得以實用而不是感情角度，隨時找到一切能夠為自己提供助力或有共同利益的對象進行合作，沒有永恆的敵友，只有永恆的利益。如frank請桑科工業打擊雷蒙德。percy被囚禁期間與amamda和alex做信息交換，amanda與alex，owen和集團合作。這樣的例子比比皆是，不贅述。

至於誰更強，我覺得論智謀和手腕，amanda是比不過其他兩個的，只不過編劇到第三四季無人可用才讓amanda拉反派大旗，amanda很多的手段，都要靠腦神經手術或幻覺藥品等高科技手段完成，另一方面，amanda本人存在太多的弱點，所以後期仍未算計過尼基塔。最致命的是amanda不會籠絡人心，frank有道格，percy有羅恩，但沒有一個人從始至終忠誠於amanda，amanda過於將冷血暴露在人前，缺乏能夠籠絡人的一面，連阿里最終都恨透了她，光是這一點就是致命的。

而frank和percy，個人覺得這是無論從形象氣質到性格智謀都極其相似的兩個角色，不同在於，如果說frank內心還是有一絲人情味的一面，percy則完全沒有。兩者在劇中的命運是不同的，一個是男主角，一個是反派boss，所以劇情上肯定是會偏向兩個方向。但是拋開劇情上的必然性不談，謀略上我傾向於percy略勝一籌，percy無論在任何時候，都手握著有效的控制他人的把柄，即使在最終時刻，他對尼基塔的把柄理論上仍是有效的，只是他無法得知alex已經到了核反應堆的地點。而frank多次被意外的情況干擾，比如對羅素議員和女記者zoe的把柄最終都失效了，作為政治權謀家最終不得不兩度親手使用殺人的手段，這無疑是下策。percy在第二季中所展現的卓越的戰略布局眼光和高超的利用各個勢力的相爭在其中周旋最終漁翁得利重掌組織的能力是非常驚人的，我認為在各大美劇中角色的權謀能力percy是No.1

深夜編輯這個幾乎不會有人看的問題，只為《尼基塔》給我的感動，震撼和我在這部劇中學到的東西。

Percy一生推